Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarXiaomi Poco X5 Pro: smartphone 5G ligero con 108 MP y pantalla Flow AMOLED de 120 Hz (Redmi Note 12 Pro Speed Edition)
Dado que el Poco X5 Pro se comercializa internacionalmente como Redmi Note 12 Pro Speed Edition, las muchas similitudes con su modelo hermano Redmi Note 12 Pro no son, por tanto, muy sorprendentes. Pero también en comparación con el procesador, no hay muchos cambios nominales aparte de la actualización del SoC. El smartphone Snapdragon 778G está equipado con una gran y rápida pantalla AMOLED de 6,67 pulgadas a 120 Hz y utiliza el sensor Samsung ISOCELL HM2 de 1/1,52 pulgadas como cámara principal.
El MSRP del Poco X5 Pro con certificación Dolby Vision y Dolby Atmos es de 349,90 euros (~384 dólares) e incluye 6 GB de RAM LPDDR4X y 128 GB de almacenamiento UFS 2.2. La versión superior con 8 GB + 256 GB se ofrece por un MSRP de 399.90 Euros (~$439), aunque los precios ya han caído significativamente por debajo de la marca de los 300 Euros (~$329) en algunos casos en el momento de nuestra prueba.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Drive | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.4 % v7 (old) | 04/2023 | Xiaomi Poco X5 Pro SD 778G 5G, Adreno 642L | 181 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 82.5 % v7 (old) | 07/2022 | Xiaomi Poco X4 Pro SD 695 5G, Adreno 619 | 205 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 85.4 % v7 (old) | 04/2023 | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G Dimensity 1080, Mali-G68 MP4 | 187 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 83.6 % v7 (old) | 10/2022 | Motorola Edge 30 Neo SD 695 5G, Adreno 619 | 155 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.30" | 2400x1080 | |
| 83.4 % v7 (old) | 06/2022 | Samsung Galaxy A53 Exynos 1280, Mali-G68 MP4 | 189 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 |
Funda - Poco X5 Pro de plástico
El Poco X5 Pro está disponible en tres colores: negro, azul y amarillo. Aunque la trasera de plástico es mate, el gran módulo de la cámara mantiene su brillo oscuro, lo que hace que las huellas se acumulen rápidamente en esta zona. La calidad de la mano de obra y la háptica están a un nivel sólido para un smartphone de gama media, pero un Redmi Note 12 Pro con su trasera de cristal exuda un poco más de calidad.
Con apenas 181 gramos de peso, el smartphone de gama media no solo es más ligero que su predecesor, sino que, con un grosor de carcasa de menos de 8 mm, también es más delgado. Esto es posible gracias a los materiales P-OLED de la tecnología Flow Display. En lugar de colocar los componentes OLED dentro del cristal, los componentes de la pantalla del X5 Pro son completamente de plástico. Esto permite una pantalla OLED más flexible, por lo que también se puede hacer más delgada.
La parte frontal del smartphone Poco consiste en Gorilla Glass 5 a prueba de arañazos que transiciona uniformemente en el marco de metal. La relación entre la pantalla y el frontal de la carcasa es de un buen 87%. Al igual que su predecesor, el Poco X5 Pro también incluye una certificación IP según IP53, que ofrece protección contra salpicaduras de agua.
Equipamiento - Smartphone Xiaomi con emisor de infrarrojos
Con Bluetooth 5.2, altavoces estéreo, un emisor de infrarrojos y NFC para pagos sin contacto, así como un puerto de audio de 3,5 mm, el X5 Pro ofrece un paquete de equipamiento muy completo para la gama media .Nuestra unidad de pruebas incluye 256 GB de almacenamiento UFS 2.2, pero el espacio de almacenamiento realmente disponible es menor, de 224 GB, debido al sistema operativo y a varias apps preinstaladas. Los que necesiten espacio adicional para vídeos o fotos pueden guardarlos en medios de almacenamiento externos como memorias USB a través de USB OTG. La actual serie X Pro no permite ampliar el espacio de almacenamiento mediante una tarjeta micoSD.
Aligual que la del Redmi Note 12 Pro, la conexión USB-C del modelo hermano de Poco solo admite la especificación 2.0, lo que significa que no se puede utilizar para la salida de imágenes por cable con el smartphone de gama media. En nuestra prueba de copia con una unidad SSD M2 conectada (Samsung 980 Pro), la velocidad de transferencia del puerto USB es de unos escasos 32 MB/s. Por otro lado, puedes usar la transferencia inalámbrica de los contenidos de la pantalla a monitores externos vía Miracast y ver contenidos de vídeo de servicios de streaming en calidad HD gracias a Widevine L1.
Software - Poco smartphone con Android 12
Xiaomi combina el sistema operativo Android con su interfaz de usuario interna MIUI para la versión 14 de Poco. En el momento de nuestra prueba, el X5 Pro sólo utiliza Android 12 con los parches de seguridad a partir de enero de 2023. Por desgracia, nuestras preguntas a Poco Alemania sobre el período de actualizaciones garantizadas quedaron sin respuesta. Se supone que el modelo hermano Note 12 Pro recibirá dos grandes actualizaciones Android, y podemos suponer un apoyo similar para el teléfono inteligente Poco. Sin embargo, hay que tener en cuenta que ya se necesita una gran actualización del sistema operativo para actualizar el X5 Pro a la actual Android 13, por lo que la próxima generación Android (Android 14) será probablemente el final de la línea para el X5 Pro.
En nuestra opinión, el fabricante chino desgraciadamente ahorra gastos en el lugar equivocado aquí, con Samsung, por ejemplo, demostrando que las cosas también se pueden hacer mejor en la gama media en términos de mantenimiento de software. A Galaxy A34recibe cuatro actualizaciones importantes y cinco años de soporte de software. Probablemente no puedas esperar más de tres años de actualizaciones de seguridad como en el predecesor para el Poco X5 Pro.
Comunicación y GNSS - Smartphone Xiaomi con 5G
El módulo WLAN integrado del X5 Pro soporta Wi-Fi 6 y los protocolos según los estándares IEEE 802.11 a/b/g/n/ac/ax. En combinación con nuestro router de referencia Asus ROG Rapture GT-AXE11000, el Poco logra tasas de transferencia de casi 1.000 Mbit/s al enviar, lo que está muy bien en la gama media. Comparado con los smartphones Wi-Fi 5 como el Samsung Galaxy A53resulta el doble.
Por otro lado, hay que aceptar algunos pequeños compromisos cuando se utiliza Internet móvil. Aunque el X5 Pro da acceso a la red 5G, el módem Snapdragon X53 incorporado sólo cubre 13 frecuencias LTE. A modo de comparación, el modelo hermano Note 12 Pro puede acceder a 20 bandas. Con esto, usar el smartphone Poco cuando se viaja puede llegar a ser problemático debido a la limitada cobertura de frecuencias.
El Poco X5 Pro determina su ubicación a través de los principales sistemas de satélites GPS, Galileo, GLONASS y Beidou, pero sólo en la banda única. Por otro lado, la intensidad de la señal es bastante alta incluso en interiores con un valor SNR de más de 30, y la precisión de localización también es muy alta a 3 metros.
Para evaluar la precisión de localización del smartphone de gama media en la práctica, grabamos una ruta en paralelo con el Garmin Venu 2 para comparar. Aunque observamos algunas desviaciones en los detalles de la ruta registrada por el smartphone Poco, la ruta suele ser idéntica a la registrada por el smartwatch Gamin. Al final de la ruta de prueba de 10 km (~6,2 millas), la diferencia entre las grabaciones de los dos dispositivos es de solo 50 metros (~164 pies). Por tanto, el X5 Pro es muy adecuado para las tareas de navegación cotidianas.
Funciones telefónicas y calidad de voz - Poco X5 Pro con Dual SIM
El Poco X5 Pro soporta dual-SIM 5G con dos tarjetas Nano-SIM, así como los estándares VoLTE y llamadas WLAN, pero no una eSIM. La calidad de voz es muy satisfactoria, y las voces se reproducen con claridad. Nuestros interlocutores describen la calidad de las grabaciones de voz con el X5 Pro con sus dos micrófonos como muy clara. Durante una videoconferencia utilizando los altavoces estéreo, las voces también son claramente comprensibles y suficientemente altas.
Cámaras - Xiaomi smartphone con 108 MP
La cámara principal del X5 Pro se basa en una "vieja conocida", la Samsung HM2, que ya se utilizó en el X4 Pro. La cámara principal de 108 MP (f/1.9) graba imágenes de 12 MP mediante pixel binning 9 en 1, pero sigue sin ofrecer estabilización óptica de imagen, lo que hace que las fotos salgan borrosas con bastante rapidez, sobre todo en la oscuridad.
Con mucha luz, las fotos impresionan con una nitidez de imagen muy bonita y muchos detalles. También nos gusta el dinamismo de las imágenes. Sin embargo, los colores se reproducen muy brillantes con el Poco X5 Pro, apareciendo ligeramente poco naturales particularmente con tonos de color verde como en el prado en nuestras fotos de comparación. En condiciones de poca luz, el smartphone Poco también alcanza rápidamente sus límites. Por un lado, con su gran apertura abierta, las fotos aparecen menos oscuras que las de un Pixel 6a, y el nivel de ruido también es bastante bajo. Por otro lado, los contornos de los objetos se ven muy suaves.
El objetivo ultra gran angular con un ángulo de visión relativamente estrecho de 120 grados produce una calidad de imagen decente para este rango de precios, pero las fotos de 8 MP no son realmente tan agradables. Las fotos muestran muchas irregularidades y sólo ofrecen una nitidez sólida en el centro de la imagen. Dado que no había espacio para un teleobjetivo en el X5 Pro, las ampliaciones se realizan exclusivamente de forma digital, y los resultados son débiles.
A diferencia delX4 Propor último, el Poco de gama media también es capaz de grabar vídeos en resolución UHD. Si desea 60 fps, sólo puede utilizar 1080p. La estabilización electrónica de la cámara de 108 MP es decente y, en condiciones de luz diurna, los movimientos se graban con solidez.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
WeitwinkelWeitwinkelLow LightUltraweitwinkelZoom 5x
Analizamos la reproducción del color del sensor HM2 de Samsung en condiciones de luz controlada en comparación con los colores de referencia reales. Además del brillo típico de los smartphones, el X5 Pro muestra grandes desviaciones en los tonos verdes del pasaporte ColorChecker, lo que no sorprende mucho teniendo en cuenta las saturadas fotos de comparación. Sin embargo, el smartphone Poco muestra pocas desviaciones de color atípicas (>10) en general.
Accesorios y garantía - Smartphone Poco con cargador incluido
La caja del smartphone de gama media incluye un cargador modular de 67 vatios, un cable de datos y de carga, una funda protectora, una herramienta SIM e instrucciones de inicio rápido junto con información sobre la garantía. El fabricante no ofrece ningún accesorio en particular para el X5 Pro en su tienda online.
Xiaomi ofrece una garantía de 12 meses para su smartphone en Alemania.
Dispositivos de entrada y funcionamiento - Smartphone Poco con desbloqueo facial
Las entradas en la gran pantalla Flow AMOLED de puntos de 6,67 pulgadas con una frecuencia de barrido de 240 Hz se ejecutan con rapidez y precisión hasta las esquinas de la pantalla táctil. Xiaomi también equipa su smartphone de gama media con un atractivo motor de vibración que ofrece una respuesta háptica muy precisa en el uso diario.
El sensor de huellas dactilares activo en el botón de encendido/apagado es fácil de alcanzar y desbloquea el X5 Pro de forma muy fiable y también bastante rápida. También está el menos seguro reconocimiento facial 2D, que se basa en una función de desbloqueo facial a través de la cámara frontal. En condiciones de luz diurna, funciona con la misma rapidez.
Pantalla - Poco X5 Pro con OLED
La pantalla AMOLED de 6,67 pulgadas del Poco X5 Pro tiene una resolución de 2.400 x 1.080 píxeles y admite una frecuencia de actualización máxima de hasta 120 Hz. Los que quieran conservar algo de batería también pueden usar el display en modo automático. Aquí se usa una tasa de refresco de 60 y 120 Hz, que también se implementa bien durante nuestro test.
En nuestras mediciones de brillo, el panel OLED alcanza 770 cd/m² de media con una pantalla blanca de área completa, lo que es satisfactorio para esta clase de precio pero menos que en el Redmi Note 12 Pro. En la medición APL18, más representativa del funcionamiento diario, alcanza 774 cd/m² en el centro de la imagen.
Debido al panel OLED, se usa la tecnología PWM junto con su parpadeo para controlar el brillo de la pantalla. Medimos 120 Hz constantes con una amplitud uniforme. Sin embargo, el fabricante habla de una frecuencia PWM muy alta de 1920 Hz, que sería mucho más cómoda particularmente para los usuarios más sensibles. Al final, no somos capaces de determinar si la diferencia aquí se debe a nuestro equipo de medición o tal modo que sería similar a la atenuación automática de CC simplemente no estaba activo.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 97 %
Brillo con batería: 770 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
| Xiaomi Poco X5 Pro AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Poco X4 Pro AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G OLED, 2400x1080, 6.7" | Motorola Edge 30 Neo pOLED, 2400x1080, 6.3" | Samsung Galaxy A53 AMOLED, 2400x1080, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 6% | 32% | 1% | -6% | |
| Brightness middle | 770 | 687 -11% | 938 22% | 984 28% | 718 -7% |
| Brightness | 778 | 694 -11% | 939 21% | 992 28% | 730 -6% |
| Brightness Distribution | 97 | 96 -1% | 96 -1% | 98 1% | 92 -5% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.6 | 1.2 25% | 0.9 44% | 1.6 -0% | 1.62 -1% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.3 | 4 -21% | 1.6 52% | 3.8 -15% | 4.21 -28% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 1 55% | 1 55% | 3 -36% | 2 9% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.16 102% | 2.25 98% | 2.14 103% | 2.156 102% |
| CCT | 6882 94% | 6496 100% | 6350 102% | 6518 100% | 6545 99% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 120 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 120 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 120 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Serie de mediciones con un nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de brillo
Evaluamos la calibración del color del panel AMOLED con el software de análisis Calman. En la configuración por defecto (perfil Estándar), el espacio de color sRGB es el objetivo y se cubre casi por completo. En el perfil Vívido, también determinamos sólo pequeñas desviaciones del espacio de color más amplio DCI-P3. Apenas se aprecian diferencias en los colores por separado. Los valores DeltaE que medimos muestran una desviación muy baja en los colores (<2). La visualización de la escala de grises también revela sólo una pequeña desviación que se mantiene dentro del rango objetivo (<3).
Al igual que elGama alta de Xiaomi, el Poco X5 Pro ofrece tres perfiles de color y también un modo "Ajustado" en el que puedes ajustar la temperatura de color, así como parámetros individuales como la saturación o el espacio de color.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 1.32 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.6325 ms subida |  |
| ↘ 0.69 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 5 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 1.57 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.7425 ms subida |  |
| ↘ 0.827 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 5 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
El smartphone de gama media demuestra estar bien equipado para su uso en exteriores, aunque los reflejos puedan resultar molestos. Gracias al alto brillo y al potente contraste, los contenidos siguen siendo suficientemente legibles incluso con luz solar directa. Hay que tener en cuenta, sin embargo, que el brillo máximo sin sensor de brillo activado es de sólo 494 cd/m².
La estabilidad del ángulo de visión es muy buena, pero hay una pérdida notable de brillo en ángulos de visión muy pronunciados. Aunque apenas se aprecian cambios en los colores, la pantalla parece entonces ligeramente más fría.
Rendimiento - Smartphone Xiaomi con SoC Qualcomm
En el Poco X5 Pro, unSnapdragon 778G integra ocho núcleos dispuestos en dos clústeres y el Adreno 642Lcomo unidad gráfica. Gracias a la tecnología de expansión de RAM interna, hasta 5 GB de almacenamiento ROM disponible pueden convertirse en memoria de trabajo virtual, lo que permite ampliar la RAM interna hasta un máximo de 13 GB de esta forma.
En nuestro paquete de pruebas comparativas de CPU, el smartphone Poco se sitúa ligeramente por delante del modelo hermano Note 12 Pro, que utiliza el procesador Mediatek Dimensity 1080. Particularmente en la puntuación múltiple de Geekbench, el Snapdragon 778G debe considerarse más potente debido a los núcleos ARM Cortex A78 adicionales. En general, los resultados están significativamente por encima del nivel de rendimiento del predecesor.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Average of class Smartphone (1267 - 74958, n=143, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (7622 - 19875, n=5) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| AImark - Score v3.x | |
| Average of class Smartphone (82 - 307528, n=135, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G () | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
Vemos una imagen similar en las pruebas gráficas, pero los valores de referencia están aún más separados aquí. En las mediciones de GFXBench y 3DMark, el Poco X5 Pro se sitúa entre un 20 % y un 25 %, a veces incluso un 40 %, por delante del modelo hermano Note 12 Pro.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
El smartphone Xiaomi tampoco muestra debilidades en las velocidades de navegación, aunque ya no domina en los resultados de las pruebas. Sin embargo, las webs se siguen renderizando rápidamente y se puede hacer scroll con fluidez.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=161, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (58.8 - 86.8, n=11) | |
| Motorola Edge 30 Neo (Chrome 106) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Xiaomi Poco X5 Pro (Chrome 111) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=146, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (52.5 - 61.5, n=9) | |
| Xiaomi Poco X5 Pro (Chrome 111) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chome 101) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=152, last 2 years) | |
| Motorola Edge 30 Neo (chrome 106) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (64 - 74, n=4) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
| Xiaomi Poco X5 Pro (Chrome 111) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (93 - 131, n=10) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Motorola Edge 30 Neo (chrome 106) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (23915 - 31915, n=11) | |
| Xiaomi Poco X5 Pro (Chrome 111) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Xiaomi Poco X5 Pro (Chrome 111) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (1323 - 1893, n=11) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years) | |
| Motorola Edge 30 Neo (chrome 106) | |
* ... más pequeño es mejor
En cuanto a la velocidad de almacenamiento, el almacenamiento UFS del Poco X5 Pro ofrece un buen rendimiento.Especialmente al escribir,los resultados en AndroBench son muy buenos y casi el doble en comparación con el X4 Pro.
| Xiaomi Poco X5 Pro | Xiaomi Poco X4 Pro | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | Motorola Edge 30 Neo | Samsung Galaxy A53 | Average 256 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -43% | -4% | -40% | -30% | -13% | 43% | |
| Sequential Read 256KB | 1008.77 | 303.4 -70% | 1008.8 0% | 498.82 -51% | 510.1 -49% | 887 ? -12% | 1839 ? 82% |
| Sequential Write 256KB | 878.9 | 483.33 -45% | 865.59 -2% | 469.52 -47% | 486.7 -45% | 694 ? -21% | 1425 ? 62% |
| Random Read 4KB | 244.85 | 193.45 -21% | 241.83 -1% | 180.19 -26% | 229.9 -6% | 228 ? -7% | 277 ? 13% |
| Random Write 4KB | 267.41 | 173.03 -35% | 234.21 -12% | 169.19 -37% | 210.8 -21% | 238 ? -11% | 309 ? 16% |
Juegos - Poco X5 Pro alcanza los 120 fps
Aquellos que quieran jugar algunos juegos de la Play Store con su teléfono inteligente definitivamente pueden usar el Poco X5 Pro para hacerlo. Acompañado por 8 GB de memoria de trabajo, el procesador Adreno 642Les capaz de alcanzar buenos valores en nuestras mediciones con la app de GameBench.
A detalles medios (modo HD), las tasas de frames para PUBG mobile se mantienen constantes en 40 fps. Si reducimos los detalles gráficos en la prueba, la unidad gráfica alcanza una constante de 60 fotogramas por segundo. Los juegos menos exigentes como Armajet son capaces de usar los 120 Hz completos del panel OLED, al menos a veces. Sin embargo, tras un breve periodo de tiempo, la tasa de frames cae a unos 70 fps. El Note 12 Pro se mantiene más constante aquí.
Emisiones - El smartphone Poco se mantiene fresco
Temperaturas
En el funcionamiento diario, el Poco X5 Pro mantiene un muy buen control de las temperaturas superficiales de la carcasa. Las pruebas de estrés Wild Life de 3DMark también revelan una ralentización mínima del rendimiento del sistema para elSoC Qualcomm. Sin embargo, aún podemos detectar una reducción en las tasas de frames bajo cargas altas (juegos), por ejemplo en Armajet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 32.8 °C / 91 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 32 °C / 90 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.9 °C / 79 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A53 | |
Altavoces
Con más de 90 dB, el sistema de doble altavoz del Poco X5 Pro puede llegar a sonar muy alto, y gracias al sonido estéreo e incluso medios y agudos, también suena atractivo para un smartphone de gama media. A pesar de que los dos altavoces carecen de graves, todavía se pueden escuchar algunos ligeros graves en el espectro de sonido.
Se pueden conectar auriculares a través del puerto de audio. En nuestras mediciones, el nivel de señal-ruido se sitúa en unos muy buenos 91 dBFS, por lo que el puerto de audio de 3,5 mm ofrece una conexión con muy poco ruido y una gran calidad de señal. Los que prefieran utilizar Bluetooth para una conexión inalámbrica también pueden utilizar muchos códecs de audio como SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX adaptive, LDAC y LHDC.
Xiaomi Poco X5 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (90.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.6% lower than median
(+) | bass is linear (5.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.2% lower than median
(+) | mids are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.6% away from median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.9% difference to median)
Compared to same class
» 19% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 72% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 40% of all tested devices were better, 8% similar, 52% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy A53 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.1% difference to median)
Compared to same class
» 51% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 40% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 69% of all tested devices were better, 7% similar, 24% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería - Poco X5 Pro con carga rápida
Consumo de energía
El Poco X5 Pro tiene una batería de 5.000 mAh que se puede cargar hasta a 67 vatios con una conexión por cable. Afortunadamente, en la caja también se incluye un cargador suficientemente rápido. Utilizando la tecnología de carga rápida interna "Turbo Charging", se tarda unos 45 minutos en realizar una recarga completa. La carga inalámbrica no es compatible, pero el smartphone Poco puede utilizarse como banco de energía con 5 vatios.
El consumo de energía es discreto. Particularmente durante el funcionamiento en reposo, otros smartphones comparables consumen más energía que el Poco X5 Pro.
| Off / Standby |   0.06 / 0.14 Watt |
| Ocioso |  0.97 / 1.13 / 1.44 Watt |
| Carga |
3.26 / 6.29 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Poco X5 Pro 5000 mAh | Xiaomi Poco X4 Pro 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G 5000 mAh | Motorola Edge 30 Neo 4020 mAh | Samsung Galaxy A53 5000 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -11% | -28% | -1% | -22% | -42% | -37% | |
| Idle Minimum * | 0.97 | 1.01 -4% | 0.99 -2% | 0.9 7% | 0.9 7% | 1.106 ? -14% | 0.894 ? 8% |
| Idle Average * | 1.13 | 1.73 -53% | 2.03 -80% | 1.55 -37% | 1.3 -15% | 2.07 ? -83% | 1.456 ? -29% |
| Idle Maximum * | 1.44 | 1.79 -24% | 2.08 -44% | 1.56 -8% | 1.6 -11% | 2.32 ? -61% | 1.616 ? -12% |
| Load Average * | 3.26 | 3.05 6% | 3.97 -22% | 2.82 13% | 5.7 -75% | 4.17 ? -28% | 6.45 ? -98% |
| Load Maximum * | 6.29 | 4.91 22% | 5.85 7% | 4.97 21% | 7.3 -16% | 7.81 ? -24% | 9.8 ? -56% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Duración de la batería
En nuestras dos pruebas de batería realistas que se ejecutan con un brillo de pantalla ajustado de 150 cd/m² para facilitar la comparación, el Poco X5 Pro alcanza una atractiva duración de batería con una frecuencia de refresco de pantalla fija de 120 Hz.
En nuestra prueba WLAN, el smartphone de gama media logra durar casi 14 horas, y en el bucle de vídeo constante con un módulo WLAN desactivado, incluso dura de nuevo 4 horas más. Comparado con el predecesor, esto supone un ligero aumento de la duración de la batería de entre el 3 y el 5%. En cambio, bajo carga, se apaga al cabo de unas 5 horas.
| Xiaomi Poco X5 Pro 5000 mAh | Xiaomi Poco X4 Pro 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G 5000 mAh | Motorola Edge 30 Neo 4020 mAh | Samsung Galaxy A53 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 12% | 9% | -13% | 20% | |
| Reader / Idle | 1297 | 1575 21% | 1598 23% | 2431 87% | |
| H.264 | 1067 | 1033 -3% | 1043 -2% | 1146 7% | |
| WiFi v1.3 | 827 | 739 -11% | 978 18% | 721 -13% | 886 7% |
| Load | 311 | 432 39% | 299 -4% | 246 -21% |
Pro
Contra
Veredicto sobre el Poco X5 Pro
Para un smartphone de gama media relativamente asequible - con precios a partir de 290 Euros en el momento de nuestra prueba - el Poco X5 Pro trae casi todo lo que un comprador consciente del precio podría esperar:hardware potente, módulos de comunicación rápidos, y amplia equipación.
Los que puedan llevarse bien con menos potencia de SoC encontrarán una alternativa interesante en el Note 12 Pro, ya que el modelo hermano ofrece una mejor cámara principal y una calidad de carcasa ligeramente superior. Con su carcasa de plástico, lamentablemente esto último no es uno de los puntos fuertes del Poco X5 Pro.
El Poco X5 Pro es un gran smartphone de 300 euros para aquellos a los que no les gustan las actualizaciones. Sin embargo, los propietarios de un Poco X3 Pro seguramente habrían deseado un SoC mejor, ya que nada ha cambiado mucho en las dos últimas generaciones de la serie X Pro en términos de rendimiento.
Por desgracia, el fabricante chino se ha ahorrado el software o, para ser exactos, su soporte. Sólo dos grandes actualizaciones Android para un smartphone que aún se entrega con Android 12 ya no están realmente a la altura de los estándares actuales. Del mismo modo, los largos intervalos entre actualizaciones de seguridad ya no pertenecen a la gama media. Aquí Samsung muestra cómo se pueden hacer mejor las cosas con su Galaxy A34.
Precio y disponibilidad
Aunque el Poco X5 Pro no está disponible en vendedores estadounidenses, puedes conseguirlo en vendedores internacionales como Aliexpress por 284 €por ejemplo. Xiaomi lo lista para £369en el Reino Unido, y Amazon lo ofrece por RS 27,999 en la India.
Xiaomi Poco X5 Pro
- 04/17/2023 v7 (old)
Marcus Herbrich
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
