Xiaomi Redmi Note 13 Pro 4G smartphone review - Midranger con AMOLED y buenas cámaras
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Drive | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.5 % v7 (old) | 05/2024 | Xiaomi Redmi Note 13 Pro 4G Helio G99, Mali-G57 MP2 | 188 g | 512 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 85.8 % v7 (old) | 01/2024 | Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G SD 7s Gen 2, Adreno 710 | 187 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2712x1220 | |
| 83.9 % v7 (old) | 02/2024 | Honor Magic6 Lite SD 6 Gen 1, Adreno 710 | 185 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.78" | 2652x1200 | |
| 81.9 % v7 (old) | 12/2022 | Motorola Moto G72 Helio G99, Mali-G57 MP2 | 166 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2400x1080 |
Caja y características - Carcasa de plástico de alta calidad
No todos los compradores de smartphones necesitan 5G, por lo que hay espacio para un teléfono de gama media de alta calidad con 4G ofrecido a un precio ligeramente inferior. Aquí es donde el Redmi Note 13 Pro 4G de Xiaomi hace su gran entrada, ya que aporta muchas ventajas del Redmi Note 13 Pro 5G pero es 50 euros más barato.
Aunque la parte trasera es similar, Xiaomi ha realizado algunos cambios en el diseño para que el modelo 4G sea reconocible a primera vista. No hay un módulo de cámara agrupado que destaque por su color y tacto, sino lentes individuales en la carcasa. Dos franjas ligeramente más claras recorren la parte superior de la parte trasera. Los colores disponibles son verde, morado y negro.
La parte frontal del modelo 4G también tiene unos bordes de pantalla muy finos y el orificio para la cámara frontal también es muy pequeño. El dispositivo apenas puede torcerse incluso con fuerza y parece muy estable en general. Las transiciones de material no se notan y todas las esquinas están bien redondeadas para que el teléfono se asiente cómodamente en la mano.
Dispone de protección contra el polvo y las salpicaduras de agua según la norma IP54, pero el dispositivo no debe sumergirse en agua
Xiaomi ofrece dos variantes de almacenamiento del Redmi Note 13 Pro 4G:
- 8 GB de RAM / 256 GB de almacenamiento: 349 euros
- 12 GB de RAM / 512 GB de almacenamiento: 399 euros
NFC está a bordo, así como un blaster de infrarrojos, con la ayuda de la cual el teléfono se puede utilizar como un mando a distancia para otros dispositivos. También hay un puerto de audio de 3,5 mm.
A diferencia del Redmi Note 13 Pro 5Gno hay soporte para eSIM, pero sí un lector de microSD. Este ocupa una de las dos ranuras SIM y alcanzó velocidades mediocres para el rango de precios en nuestras pruebas con la tarjeta de memoria de referencia Angelbird V60.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 4G (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G72 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Comunicación, software y funcionamiento - Actualizaciones hasta 2028
Gracias a las numerosas frecuencias 4G, el smartphone también puede utilizarse para Internet móvil en muchos países cuando se viaja. Nos gustó la calidad de recepción durante nuestro periodo de pruebas.
WiFi 5 es el estándar Wi-Fi más rápido que admite Redmi Note 13 Pro 4G. Esto permite velocidades de alrededor de 300 - 350 MBit/s. El dispositivo es más lento en Wi-Fi que la versión 5G y es casi exactamente la mitad de rápido. Sin embargo, esto sólo se notará en el uso diario para grandes descargas.
Xiaomi instala Android 13 de fábrica y superpone la antigua interfaz MIUI, pero ya está disponible una actualización a Android 14 y el nuevo HyperOS de Xiaomi. Los parches de seguridad son de marzo de 2024 en el momento de la prueba y, por tanto, siguen estando razonablemente actualizados. Xiaomi quiere ofrecer 2 versiones más del sistema operativo y parches de seguridad antes de 2028.
Hay bastantes aplicaciones preinstaladas en el teléfono, incluidas muchas aplicaciones publicitarias y juegos. Así que si quiere un sistema limpio, tendrá que eliminar algunas de ellas.
La pantalla de 120 Hz permite entradas extremadamente rápidas y sensibles, incluso en las esquinas y los bordes. El sensor de huellas dactilares está integrado en la pantalla: desbloquea el teléfono de forma muy rápida y fiable. El reconocimiento facial también funciona a la perfección, incluso con poca luz.
| Networking | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 4G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Honor Magic6 Lite | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Motorola Moto G72 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Average of class Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
Cámaras - Cámaras de gama media de alta calidad
El sistema de cámara de alta calidad del Redmi Note 13 Pro 5G también se ha adoptado para el modelo 4G. Las fotos de la parte trasera del teléfono se toman normalmente con la cámara principal de 200 megapíxeles, que suele combinar cada 16 píxeles para obtener un mayor rendimiento lumínico y tomar así fotos de 12 megapíxeles. La resolución completa puede utilizarse en un modo especial. Las imágenes están protegidas de la borrosidad por un estabilizador óptico.
Las fotos de la cámara principal son agradables, con mucho detalle y muy buena luminosidad en las situaciones más oscuras. También nos pareció que la nitidez era buena, aunque había algunas pérdidas de nitidez en ciertas zonas.
Los vídeos sólo se pueden grabar a 1080p y 60 fps en el modelo 4G; se ha eliminado la función 4K del modelo 5G.
La cámara gran angular ofrece 8 megapíxeles y toma fotos decentes, pero la nitidez cae significativamente hacia los bordes. Xiaomi también ha instalado una cámara macro de 2 megapíxeles para primeros planos extremos. Es adecuada para las instantáneas, pero no conviene ampliar demasiado las imágenes.
Hay una cámara selfie en la parte delantera con una resolución de 16 megapíxeles. Las fotos salen razonablemente bien iluminadas y ofrecen un nivel de detalle decente para el rango de precio.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Main cameraMain cameraLow LightUltra wide-angle
Pantalla - AMOLED brillante y de color real
La pantalla no es tan brillante como en el modelo 5G. Aunque el Redmi Note 13 4G también tiene una pantalla AMOLED, hay otras diferencias: la resolución es ligeramente inferior y el parpadeo PWM tiene una frecuencia más baja.
En concreto, medimos un brillo máximo de alrededor de 1.000 cd/m², que se corresponde exactamente con la especificación del fabricante. El brillo puede aumentar aún más en superficies pequeñas, donde medimos 1.198 cd/m². La distribución del brillo es bastante uniforme y la reproducción del color está a un nivel muy alto, por lo que también obtendrá una pantalla de muy alta calidad con el Redmi Note 13 4G.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 95 %
Brillo con batería: 994 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.36 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.2
105.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.287
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 4G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G AMOLED, 2712x1220, 6.7" | Honor Magic6 Lite AMOLED, 2652x1200, 6.8" | Motorola Moto G72 P-OLED, 2400x1080, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | -0% | 23% | -67% | |
| Brightness middle | 994 | 1205 21% | 1003 1% | 992 0% |
| Brightness | 979 | 1177 20% | 1007 3% | 980 0% |
| Brightness Distribution | 95 | 90 -5% | 96 1% | 92 -3% |
| Black Level * | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.36 | 1.51 -11% | 0.8 41% | 4.56 -235% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.61 | 4.07 -13% | 2.4 34% | 7.96 -120% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 2.5 -14% | 0.9 59% | 3.1 -41% |
| Gamma | 2.287 96% | 2.175 101% | 2.18 101% | 2.233 99% |
| CCT | 6392 102% | 6407 101% | 6406 101% | 7098 92% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 119 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 119 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 119 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Serie de medición con nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de brillo
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 1.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.9 ms subida |  |
| ↘ 0.9 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 7 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 1.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.8 ms subida |  |
| ↘ 0.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 5 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Rendimiento, emisiones y duración de la batería - Bastante bajo consumo
Con el MediaTek Helio G99 Xiaomi ha optado por un SoC bastante lento, y en comparación con el Redmi Note 13 Pro 5G hay que aceptar importantes pérdidas de rendimiento. Otros fabricantes también ofrecen ahora teléfonos más rápidos en este rango de precios.
En el uso diario, el Redmi Note 13 Pro 4G no es un móvil lento; la navegación fluida por los menús es posible sin problemas en la mayoría de los casos. La diferencia de rendimiento sólo es realmente perceptible cuando se ejecuta la multitarea o aplicaciones más complejas. Xiaomi ha optado por la memoria flash UFS 2.2, que es rápida y permite tiempos de carga cortos.
La carcasa del teléfono puede calentarse hasta 40,8 °C tras un uso prolongado; nosotros lo medimos a temperatura ambiente. Esto es perceptible, pero no crítico, y las pruebas de estrés 3DMark muestran que el SoC puede mantener su rendimiento incluso bajo una carga prolongada.
El altavoz del borde inferior se apoya en el auricular, por lo que es posible el sonido estéreo. El sonido es pleno y bastante cálido, por lo que es un placer escuchar música. Por supuesto, tiene que prescindir de los graves y los medios bajos en su mayor parte, pero nos gusta el sonido para una clase de gama media.
Si desea un sonido aún mejor, puede conectar auriculares o altavoces mediante la conexión jack de 3,5 mm o Bluetooth. Casi todos los códecs inalámbricos disponibles actualmente son compatibles con este último.
Con 5.000 mAh, la batería es ligeramente más pequeña que en el modelo 5G, pero aun así consiguió una buena autonomía de más de 16 horas en nuestra prueba Wi-Fi. Esto significa que puede pasar un día de uso intensivo sin necesidad de cargarlo. Si necesita enchufar el teléfono, puede cargarse con hasta 67 vatios mediante el adaptador de corriente suministrado, por lo que vuelve a estar completamente cargado en poco menos de una hora.
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 4G | Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | Honor Magic6 Lite | Motorola Moto G72 | Average 512 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -0% | 29% | -12% | 24% | 58% | |
| Sequential Read 256KB | 933.8 | 946.8 1% | 1827.3 96% | 868.5 -7% | 1159 ? 24% | 1847 ? 98% |
| Sequential Write 256KB | 795.4 | 808.2 2% | 843.34 6% | 497.5 -37% | 1051 ? 32% | 1436 ? 81% |
| Random Read 4KB | 246.8 | 239.2 -3% | 223.75 -9% | 231.4 -6% | 271 ? 10% | 277 ? 12% |
| Random Write 4KB | 222.2 | 220.5 -1% | 271.22 22% | 230.2 4% | 285 ? 28% | 308 ? 39% |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 4G | Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | Honor Magic6 Lite | Average 512 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| PCMark for Android | -19% | 9% | 9% | 38% | |
| Storage 2.0 seq. read int. | 819 ? | 758 ? -7% | 863 ? 5% | 1591 ? 94% | |
| Storage 2.0 seq. write int. | 726 ? | 776 ? 7% | 813 ? 12% | 1405 ? 94% | |
| Storage 2.0 random read int. | 45.4 ? | 25.7 ? -43% | 46.3 ? 2% | 38.9 ? -14% | |
| Storage 2.0 random write int. | 67.7 ? | 41.2 ? -39% | 67.9 ? 0% | 62.4 ? -8% | |
| Storage 2.0 | 26431 ? | 23116 ? -13% | 28736 9% | 32786 ? 24% | 32482 ? 23% |
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.8 °C / 105 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.8 °C / 102 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25 °C / 77 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Honor Magic6 Lite | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 4G | |
| Motorola Moto G72 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| Honor Magic6 Lite | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 4G | |
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 4G audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(+) | highs are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.8% difference to median)
Compared to same class
» 50% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 41% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 68% of all tested devices were better, 7% similar, 25% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Motorola Moto G72 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.6% higher than median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.2% difference to median)
Compared to same class
» 35% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 57% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 55% of all tested devices were better, 7% similar, 38% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 4G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G 5100 mAh | Honor Magic6 Lite 5300 mAh | Motorola Moto G72 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | ||||
| WiFi v1.3 | 969 | 1002 3% | 906 -7% | 929 -4% |
Pro
Contra
Veredicto - Diferencias significativas en el equipamiento respecto al modelo 5G
El Xiaomi Redmi Note 13 Pro 4G es un gran teléfono de gama media, pero queda algo eclipsado por su hermano 5G. Aunque tiene el mismo sistema de cámara de alta calidad, tiene que prescindir de la máxima luminosidad. También tiene que aceptar una resolución de pantalla inferior, la ausencia de grabación de vídeo 4K, una Wi-Fi más lenta y la ausencia de compatibilidad con eSIM. Aparte de que, como su nombre indica, no puede utilizar la red 5G y hay importantes pérdidas de rendimiento.
Por una diferencia de precio de 50 euros, que puede relativizarse de nuevo en función del minorista, son bastantes las medidas de recorte de gastos que ha tomado Xiaomi. El Redmi Note 13 Pro 5G es definitivamente un fuerte competidor y usted debería considerar pagar una pequeña prima por las muchas ventajas.
Por sí solo, sin embargo, nuestro dispositivo de prueba impresiona con una carcasa elegante y muy moderna, carga rápida, buenos tiempos de ejecución, una pantalla brillante y de colores fieles, y buenas características. Por tanto, también es sin duda una buena compra. Apenas hay puntos débiles reales: El software, cargado con mucho bloatware, no es lo más destacado y el parpadeo PWM de la pantalla podría causar problemas a las personas sensibles.
El Xiaomi Redmi Note 13 Pro 4G es un sólido teléfono de gama media que tiene un competidor aún mejor equipado en la forma del modelo 5G.
Si desea una marca diferente, puede echar un vistazo al Motorola Edge 40 Neo o el Honor Magic6 Lite ya que ambos ofrecen 5G y ya son bastante asequibles tras las reducciones de precio.
Precio y disponibilidad
En el momento de la publicación, el Xiaomi Redmi Note 13 Pro 4G con 512 GB de almacenamiento masivo está disponible directamente a través del fabricante. Como alternativa, los usuarios interesados pueden encargar el Redmi Note 13 Pro 4G a través de Amazon por unos 270 dólares.
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 4G
- 05/03/2024 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
