Análisis completo del Asus ROG Strix GL502VS

Dado que el chasis no ha cambiado respecto a los mencionados predecesores, no nos entretendremos en esta sección y nos centraremos en algunos añadidos y la evaluación de calidad. Tanto la tapa de aluminio como la cubierta de plástico de la unidad base tienen un acabado de metal pulido, muy susceptible a las huellas y difícil de limpiar. La delgada tapa no da impresión de resistencia a pesar del aluminio, pero la presión por otro lado no es un gran problema. Puedes abrir la tapa fácilmente con una mano y los movimientos repentinos sólo resultarán en un mínimo rebote.

La calidad de construcción de nuestro modelo de pruebas es impecable, y va por tanto acorde con el precio. No hay bordes sobresalientes ni huecos desiguales. La base se doblará ligeramente cuando la retuerces. Que la carcasa en general no parezca ser muy resistente es el resultado de los crujidos que se oyen al abrir la tapa y al levantar el sistema por la parte trasera de la unidad base. Esta última también cede en algunos puntos.

El largo y el ancho del GL502VS son exactamente idénticos a los del predecesor, pero el modelo ahora es 6.6 mm más grueso que el GL502VT. El Schenker XMG P506 con la GTX 980M es bastante parecido en este respecto, pero unos 200 gramos más pesado. Otros 100 gramos más pesado es el MSI GT62VR y éste también es más grueso con 40 mm, pero el largo y el ancho están a la par con el nuevo Strix. el monstruo entre los sistemas de 15" en esta comparación es el Acer Predator 15 con una profundidad inusual de 300 mm y también pesa casi 1kg más que el modelo de pruebas.

Asus incluye todos los puertos modernos, y lo único que puedes echar en falta es el puerto Thunderbolt 3, que está reservado para el GL502VM. A cambio, tienes un DisplayPort y un HDMI 2.0 para monitores externos 4K a 60 Hz. Además de tres puertos USB 3.0 comunes, también hay un  USB Type-C que soporta USB 3.1 Gen.2 (SuperSpeed+) y una tasa máxima de transferencia de 10 Gbps. No es perfecto para el grupo objetivo: El puerto de audio es una clavija combinada, por lo que los headsets convencionales no se pueden conectar.

Asus logró mantener las áreas frontales libres de puertos, por lo que los usuarios de ratón externo no deberían tener problemas de líos de cables o periféricos. Los pendrives o cables muy gruesos podrían bloquearse entre sí, pero nosotros no tuvimos ninguno de estos problemas.

Puedes esperar tasas de transferencia de entre 60 y 90 MB/s (test de copia JPG) para portátiles modernos, y todos los dispositivos de comparación están dentro de este rango. Sólo el nuevísimo MSI GT62VR es mucho más rápido y alcanza unos impresionantes 190 MB/s cuando copia un fichero de 1 GB.

Los jugones suelen evitar las WLAN y usar conexiones cableadas LAN, por lo que el puerto desplegable Gigabit Ethernet es básicamente crucial. Las capacidades inalámbricas siguen siendo muy buenas ya que Asus equipa al modelo de pruebas con el actual Dual-Band Wireless-AC 8260 (MIMO 2x2) de Intel. La tasa de transferencia máxima en AC, sólo disponible en la banda más ancha y menos atestada de 5 GHz, es de hasta 867 Mbps.

Bajo condiciones perfectas (1m del router), medimos unos buenísimos 648 Mbps (bajada) y 468 Mbps (subida), respectivamente. Nuestro test WLAN estandarizado sigue siendo bastante nuevo, por lo que sólo podemos comparar los resultados con el MSI, que logra un 19 % más de subida. También trae Intel Wireless Display, así como Bluetooth 4.1. Parece que algunos modelos vienen equipados con el módulo Azwave/Lite-on 802.11bgn Wi-Fi + Bluetooth 4.0.

Quizá deberíamos dejar de esperar accesorios dignos de mención con los portátiles de juego. Asus sólo pone las habituales bridas de cable en la caja además del adaptador de corriente y los panfletos de mantenimiento. Puedes ver un resumen de los múltiples accesorios adicionales para los portátiles ROG aquí.

Dado el aumento de requisitos de refrigeración, los sistemas de juego mueven mucho aire y hay que quitar el polvo de vez en cuando. Como los predecesores, Asus sólo usa 10 tornillos para asegurar el panel base que tienes que sacar antes de poder acceder a las entrañas. Esto incluye los ventiladores y todos los demás componentes importantes, aunque tanto CPU como GPU van soldadas.

Las ranuras de memoria merecen crítica ya que sólo hay dos. Con todo, no esperamos que 32 GB de RAM sean el factor limitante que deje desfasado al sistema pronto. Aún debería tardar un par de años dados el enorme rendimiento y las modernas características.

Asus da una garantía de fabricante de dos años y no parece haber ampliaciones.

El display Full-HD está basado en la tecnología IPS y tiene una superficie mate. Su brillo máximo no sólo basta para los ambientes de interior. La iluminación medida tampoco es llamativa. ADemás del alto brillo, el buen contraste (984:1) también se beneficia del bajo valor de negro. Pudimos medir 0.35 cd/m² para el  Asus Strix.

Las desviaciones de color de fábrica no suelen ser tan malas para una pantalla IPS en torno a 4.5, mientras que el valor ideal sería menor a 3 (DeltaE). Un calibrado no mejoró mucho los resultados del ColorChecker, mientras que la escala de grises mejoró a un excelente valor de 0.87 (media). No notamos un tinte de color de fábrica, pero el GL502VS sigue sin ser una buena elección para la edición de imágenes seria. Hasta el pequeño espacio de color sRGB sólo queda cubierto en un 83%.

No pudimos notar PWM, pero los lentos tiempos de respuesta pueden ser un problema para los jugones profesionales. Los resultados siguen siendo los comunes para una pantalla IPS.

Un portátil que puede incluso con los juegos más exigentes sin problema alguno también es bastante potente para cualquier otro escenario de uso. Como su hermano GL502VM (GTX 1060), el GL502VS soporta G-Sync y es VR-ready.

El Strix GL502VS es uno de los portátiles más rápidos de nuestra base de datos. Hay muchos dispositivos con mayor puntuación, pero la ventaja de rendimiento en PCMark 8 (Home) raramente supera el 10 %. Aún mejor es el nuevo Asus G752VS-XB78K, que también trae una GTX 1070. Con todo, un +20 % no debería tener un gran impacto en la práctica, ya que el sistema ya parece muy rápido y resulta difícil imaginar otra mejora visto lo fluido del manejo incluso con excesiva multitarea, así como el rápido inicio de las aplicaciones y del sistema operativo.

Uno de los pocos títulos en los que las predecesoras Maxwell GTX 970M y GTX 980 tuvieron problemas con los ajustes más altos fue el precioso pero exigente Assassin's Creed Syndicate. Ni siquiera ese título le da problemas a la GTX 1070.

Comparado con rivales con la GeForce GTX 980M, el GL502VS logra puntuaciones un 70 y 80% más altas en los dos 3DMarks. El moderno y precioso Rise of the Tomb Raider (Very High) alcanza un 61% y Doom (Ultra) logra incluso un 123% más rápido. Actualmente no hay ningún juego nuevo que no se pueda ejecutar completamente fluido en el Strix con los ajustes al máximo y las mejoras de imagen como anti-aliasing y oclusión ambiental (SSAO, HBAO+) activas. El portátil MSI GT62VR, que también está equipado con la GTX 1070, a veces es algo más rápido y a veces más lento. Usamos para las pruebas el driver en su versión 372.53.

Los altavoces se sitúan a izquierda y derecha del reposamanos y tienen bastante potencia para llenar salas de tamaño pequeño-mediano con su sonido. No se dan distorsiones o fluctuaciones de volumen ni poniéndolo al máximo. Aunque no se puede hablar de graves auténticos por el volumen limitado, quedan muy bien emulados con los efectos psicoacústicos. El sistema de sonido ya crea una cierta dinámica e incluso apunta a un efecto espacial ya de fábrica. El sonido enfatiza los medios, pero en general está bien equilibrado y resulta rico y natural. La diferenciación sufre un poco cuando se escucha música metal con muchos instrumentos de frecuencias graves y tambores, pero el resultado no está completamente confuso. La sólida impresión del sistema 2.0 (para un portátil) queda soportada por los juegos.

Comparación de Frecuencia (Checkbox marcables/desmarcables)
Gráfica 1: Pink Noise 100% Vol.; Gráfica 2: Audio apagado

Empezamos comparando el consumo de energía del modelo de pruebas con su predecesor Asus Strix GL502VY, que alcanza valores muy similares con la GTX 980M. La única diferencia notable está en la medición de carga media, importante para el juego, dónde el nuevo GL502VS consume casi un 50 % menos energía que el VY. Portátiles con la GTX 970M son más frugales en general, pero el valor de carga media del Asus vuelve a ser algo inferior. El predecesor GL502VT se beneficia de la tecnología Nvidia Optimus en las mediciones. Podemos decir con todo que el modelo de pruebas es bastante frugal habida cuenta del enormemente mejorado rendimiento 3D.

Dada la caída de rendimiento en batería, seguramente no se jugará a juegos muy exigentes sin el adaptador de corriente. Por ello nos centramos en el test WLAN más realista con un brillo ajustado (cómo hacemos las pruebas. El aguante medido sufre mucho por la falta de intercambio gráfico Nvidia Optimus, que podría usar la gráfica de la CPU Intel HD Graphics 530 para aplicaciones 2D sencillas. Sin Optimus, la GTX 1070 los maneja, y obviamente no es tan eficiente como el adaptador integrado.

Los portátiles con GeForce GTX 970M y soporte Optimus aguantan mucho más. El MSI GT62VR (75 Wh) tiene una mayor capacidad de batería que el modelo de pruebas con 62 Wh y puede usar esta ventaja para obtener un mayor aguante.