Análisis completo del Dell Latitude 13 7380 (i7-7600U, FHD)
La última revisión de la serie Dell Latitude 7000 ha indicado una migración confiada hacia los lujos domésticos manteniendo las críticas sensibilidades de una máquina business. Hemos visto, pues, biseles menguantes, estéticas más nítidas, y pesos más ligeros —por suerte, costando poco aparte de la ocasional pérdida de los puertos de anclaje dedicados.
Sin embargo, hasta ahora, Dell sólo ha ofrecido dos tamaños entre los que elegir en su serie Latitude de gama más alta: 12.5" y 14". El modelo de 13.3" presentado en 2016 (Latitude 13 7370) fue ciertamente un producto diferente, gracias a la incoporación de CPUs Core m y diseño de ventilación pasiva—decisiones que también, por supuesto, afectaron negativamente al rendimiento cuando se enfrentó a competidores de tamaño similar y ventilación activa.
Los que quedaron decepcionados por los sacrificios se alegrarán de saber que el Latitude 7380 representa una marcha atrás de este enfoque de vuelta al territorio CPU 15 W TDP Core i (junto con ventilación activa). El diseño nos recuerda mucho a los modelos de 12.5" y 14", ambos de los cuales tomaron prestada su filosofía—bisagra central, bisel estrecho, y (hasta cierto punto) estilo—de los insignias Dell XPS. Nuestro modelo de pruebas de $2,178 lleva una CPU Intel Core i7-7600U, 16 GB de RAM, y 256 GB de SSD NVMe. ¿Es el punto medio feliz que esperábamos?
Carcasa
Como ya mencionamos, el Latitude 13 7380 (como sus hermanos 12.5" y 14" ) toma mucho prestado del diseño de la línea Dell XPS—en este caso, el XPS 13, que tiene biseles de tamaño comparable y la misma bisagra central en la que se vuelca el aire de los ventiladores. El tamaño (y el peso) en realidad no es superior al del Latitude 7280, lo que por supuesto lleva a la cuestión de si el modelo de 12.5" será o no discontinuado para que lo reemplace el 7380 (parece lógico). ThinkPad X1 Carbon y Toshiba Portege X30-D siguen siendo más ligeros en general, pero ambos son también ligeramente más grandes, por lo que es cuestión de gustos (y, en el caso del X1 Carbon, un display ligeramente más grande).
La resistencia es buenísima como era de esperar, similar a la del XPS 13. La carcasa de aleación de magnesio del Latitude 7380 merece el crédito, y las dos grandes patas de goma de la base le dan la estabilidad decisiva al situarlo sobre una superficie plana. Fuerte presión en el centro de la base provoca una leve flexión, y la tapa del display es más susceptible a la torsión que la versión de aluminio del XPS 13—aunque no aparecen distorsiones en la pantalla durante este estrés. Ninguno de estos defectos resultará importante en el uso realista, pero entre XPS y Latitude, el premio de estabilidad general de carcasa seguramente vaya al XPS.
Mientras tanto, la bisagra central soporta firmemente el display sin que se de vibración alguna siquiera en tránsito—pero como consecuencia no se puede abrir la máquina con una sola mano. Las transiciones materriales meticulosas y los bordes precisamente redondeados, como en nuestro modelo de pruebas 7470, dan una buena impresión general. Nuestra única crítica sigue siendo la proclividad que tiene el acabado suave al tacto de llenarse de huellas, mancha, y polvo.
Conectividad
Otro área en el que el 7380 ha decidido volver a convenciones business más familiares es la de la conectividad. Si bien el Latitude 13 7370 sólo ofreció un puerto USB 3.0, el 7380 sube este número a 2. El 7370 anteriormente ofreció dos puertos Thunderbolt/USB 3.1 Gen 2 muy versátiles, pero uno de esos puertos también hacía función de puerto de carga —y precisaba adaptadores. El 7380 lo vuelve a bajar a un puerto Thunderbolt, pero también restaura el puerto de carga convencional, dejando el número de puertos USB funcionales (incluso durante la carga) en 3.
Por lo demás, el puerto Micro-HDMI ha crecido a HDMI completo, y el puerto Ethernet vuelve a aparecer. Los puertos están dispuestos de modo conveniente a lados izquierdo y derecho de la máquina, con un espaciado adecuado.
Lector SD
Aunque es meramente Micro-SD, el lector de tarjetas integrado en el Latitude 7380 ofrece un buen rendimiento comparado con sus iguales, lo que lo dejan cerca de la cúspide de nuestras tablas.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 13 7380 | |
| HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE | |
| Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) | |
| Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) | |
| Dell Latitude 13 7380 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE | |
| HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD | |
| Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 | |
Comunicación
Un adaptador Intel Dual Band Wireless-AC 8265 se encarga de la conectividad WLAN de nuestro modelo de pruebas Latitude, y como es habitual, el rendimiento es buenísimo (este adaptador también incluye funcionalidad Bluetooth 4.2). Los profesionales business también se alegrarán de la resurrección del mencionado puerto Ethernet, cuya presencia se hace posible con una pestaña a resorte. Los mismos profesionales agradecerán que se conserve la ubicación natural de la webcam sobre la pantalla (a diferencia del XPS 13, dónde ocupa un espacio en la esquina inferior izquierda, haciendo algo incómodas las videoconferencias).
Accesorios
El Latitude 7380 incluye un adaptador de corriente Dell estándar de 65 W, de 294 g. No se incluyen otros accesorios.
Mantenimiento
El panel trasero del Latitude 7380 sale con relativa facilidad; está asegurado por 8 tornillos Phillips y un par de clips cerca de la parte superior. Debajo está el habitual bufé de piezas reemplazables, incluyendo batería interna, sendos sticks RAM, el SSD M.2 (NVMe en este caso case, cubierto por un disipador de calor), adaptador WLAN, pila CMOS, altavoces, y por último, el ventilador/disipador de calor. También hay un punto para el adaptador WWAN, aunque la máquina no viene con la preinstalación. El único componente principal que cuesta más sustituir de lo que nos gustaría es el teclado —hay que sacar toda la placa base primero.
Garantía
El Latitude 7380 viene con la misma garantía on-site (tras diagnóstico remoto) de 3 años que el resto de máquinas de la serie Dell Latitude 7000.
Entrada
Teclado
Hablando del teclado, el Latitude 7380 aprovecha lo que parece ser el mismo teclado que el 7280. Es una versión diferente del teclado del 7480 (14"), que tiene más desplazamiento de tecla y una presión ligeramente superior. Sin embargo, la respuesta sigue siendo excelente, y el tecleo es quedo. El espaciado y la distribución también están geniales, con la única salvedad de las pequeñas teclas de cursor y Page Up/Page Down adyacentes. Sin dudarlo es uno de los mejores teclados de portátil de este tamaño, rivalizando incluso con líderes de la industria tales como los teclados Lenovo AccuType. Las teclas también están iluminadas, con dos opciones de brillo además de apagado; la iluminación es homogénea e incluso atractiva.
Touchpad
El touchpad sigue siendo el mismo del 7280, y como antes, se agradecen su diseño espacioso y cómodo, y sus botones físicos quedos. El driver de Alps Electric parece haber mejorado la función de puntero y de gestos también, así como —aparte de un ligero retraso de entrada—gestos tales como desplazamiento a dos dedos y zoom parecen más rápidos de lo que vimos en marzo al analizar el 7280. Seguimos preferiendo el acabado y la clasificación Microsoft Precision Touchpad de Dell XPS 13 y Lenovo ThinkPad X1 Carbon, pero ciertamente no es un touchpad malo en absoluto.
Display
El Latitude 7380 se puede configurar con dos paneles IPS “WVA” de 13.3" diferentes, ambos con 1920x1080: una pantalla táctil “anti-reflejos”, y un display no táctil convencional anti-reflejos. Nuestro modelo de pruebas traía el modelo no táctil, por lo que no podemos verificar qué tan "anti-reflejos" es realmente el modelo táctil —pero así es como aparece en las especificaciones del fabricante. No obstante, nuestro modelo de pruebas logró buenos niveles de brillo y contraste, y los colores resultaron bastante vívidos para una máquina de esta categoría.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 317 cd/m²
Contraste: 1057:1 (Negro: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 6.3 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 7.8 | 0.5-98 Ø5.2
92% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.81
| Dell Latitude 13 7380 LGD0589, IPS, 13.3", 1920x1080 | Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) Toshiba TOS508F, IPS, 13.3", 1920x1080 | Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 LP133WF2-SPL78, IPS, LED, 13.3", 1920x1080 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE B140HAN03_1, IPS, 14", 1920x1080 | HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD AUO123D, TN, 14", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -37% | -5% | -13% | |
| Display P3 Coverage | 65.5 | 66.4 1% | 40.16 -39% | 61.6 -6% | 55.8 -15% |
| sRGB Coverage | 91.8 | 93.5 2% | 60 -35% | 87.6 -5% | 80.7 -12% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.8 | 66.6 1% | 41.54 -37% | 62.6 -5% | 57.7 -12% |
| Response Times | -4% | -7% | -22% | 4% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34 ? | 36.8 ? -8% | 43.6 ? -28% | 48 ? -41% | 39 ? -15% |
| Response Time Black / White * | 29.6 ? | 29.6 ? -0% | 25.2 ? 15% | 30.4 ? -3% | 23 ? 22% |
| PWM Frequency | 30860 ? | ||||
| Screen | 20% | -7% | 19% | -37% | |
| Brightness middle | 317 | 332.6 5% | 306 -3% | 278 -12% | 346 9% |
| Brightness | 295 | 323 9% | 307 4% | 271 -8% | 317 7% |
| Brightness Distribution | 87 | 86 -1% | 89 2% | 91 5% | 86 -1% |
| Black Level * | 0.3 | 0.28 7% | 0.36 -20% | 0.16 47% | 0.86 -187% |
| Contrast | 1057 | 1188 12% | 850 -20% | 1738 64% | 402 -62% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.3 | 2.6 59% | 5.1 19% | 4.5 29% | 8.64 -37% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.4 | 6.7 36% | 13.3 -28% | 8.4 19% | 13.58 -31% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.8 | 2.5 68% | 3.9 50% | 3.2 59% | 11.24 -44% |
| Gamma | 1.81 122% | 2.12 104% | 2.17 101% | 2.02 109% | 2.62 84% |
| CCT | 7120 91% | 6720 97% | 6829 95% | 7042 92% | 12530 52% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61 | 62 2% | 38.24 -37% | 57 -7% | 52 -15% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 92 | 94 2% | 59.75 -35% | 87.5 -5% | 80 -13% |
| Media total (Programa/Opciones) | 6% /
13% | -17% /
-13% | -3% /
9% | -15% /
-27% |
* ... más pequeño es mejor
Medimos un brillo medio de 295 cd/m² y una iluminación del 87%, ambos buenos resultados. El contraste resultó en un buenísimo 1057:1 pisándole los talones a un nivel de negro de 0.3 cd/m².
El display logra una cobertura de color sRGB del 92%, y del 61% de AdobeRGB. Son resultados sólidos para una máquina business—mejor que la mayoría de competidores, de hecho.
Las mediciones CalMAN revelan mucho potencial para el calibrado de color del display para quienes se beneficien de ello. De fábrica, el panel es bastante impreciso, con valores DeltaE ColorChecker y Greyscale de 6.3 y 7.8, respectivamente (ideal: 0), y un Total Gamma de 1.81 (ideal: 2.2). La media CCT también está algo fría con 7120K (ideal: 6500K). Post-calibrado, estos valores mejoran muchísimo a 1.9 / 1.1 para ColorChecker / Greyscale y 2.21 / 6553K para Total Gamma / media CCT—lo más cercano al ideal que cabe esperar de una máquina business.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 29.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 17.2 ms subida |  |
| ↘ 12.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 77 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 34 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 17.2 ms subida |  |
| ↘ 16.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 42 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.8 ms). | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8706 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
No medimos PWM en el panel, pero los tiempos de respuesta son algo lentos.
Gracias a su buen brillo y potente contraste, el display ofrece una imagen cómoda en exteriores en todos los ambientes salvo los más luminosos. Los ángulos de visión son, como promete, excelentes.
Rendimiento
A diferencia del anterior Latitude 7370, el 7380 elimina las CPUs Core m de baja potencia y salta directamente a las opciones Core i3/i5/i7 con 15 W de TDP de las otras dos series 7000. También soporta hasta 32 GB de RAM DDR4 dual-channel, y todas las opciones de almacenamiento son SSD—por lo que el rendimiento general debería ser buenísimo incluso con las opciones más básicas.
El rendimiento en batería no fue diferente según nuestras mediciones que cuando estuvo enchufado; registramos una segunda puntuación de 1744 en 3DMark 11 desenchufado, lo que es casi idéntico a lo que registramos inicialmente (1762). Por último, LatencyMon dio algunos problemas ocasionales con las latencias DPC, y no se vieron afectadas por el estado de las radios inalámbricas de la máquina.
Procesador
Se pueden configurar procesadores de la 6ª y 7ª generación de Intel Core desde i3 a i7. Nuestro modelo de pruebas trae una Core i7-7600U, que iguala al Toshiba Portege X30-D como CPU de gama más alta en nuestra comparativa. El Core i7-7600U es una elección popular en portátiles modernos, con dos núcleos a 2.8 – 3.9 GHz; lo que lo convierte en la CPU dual-core 7ª generación más rápida que hay (todas las opciones CPU del 7380 son dual-core; no se pueden elegir procesadores de la 8ª generación).
Respecto al rendimiento de procesador, el Dell Latitude 7380 es la máquina más rápida de nuestra línea, aunque se acerca mucho a la gama media-alta de la manada si tenemos en cuenta todas las pruebas de esta CPU. El Latitude demuele al resto de competidores de la comparativa en rendimiento monohilo gracias a su altísimo turbo de 3.9 GHz, y en multihilo sigue en lo alto de la lista (aunque con menos margen).
El rendimiento sostenido es buenísimo con la salvedad de una caída temprana (un 10%) durante un par de minutos. En nuestro bucle Cinebench R15, vemos una puntuación inicial (más alta) de 359 antes de que la frecuencia empezara a caer a 324/325 un par de ejecuciones más tarde. Tras este traspiés inicial, empero, vuelve a la horquilla de 345 – 349, muy próxima a la puntuación original (un 3%). Es un resultado buenísimo para un portátil tan pequeño.
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Dell Latitude 13 7370 | |
| Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) | |
| Dell Latitude 13 7380 | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de sistema
Nuestros resultados generales del rendimiento de sistema pintan una imagen similar a las de nuestras pruebas CPU. El Latitude 7380 vuelve a lograr el primer puesto en todas las pruebas PCMark 8 y 10, con una buenísima puntuación PCMark 10 de 3711 puntos con resultados geniales PCMark 8, incluyendo un Work Score de 5060. Por supuesto, la velocidad CPU es un factor aquí, pero es la combinación con el velocísimo SSD NVMe Samsung la que marca la diferencia. Lo cubriremos en nuestra próxima sección.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3872 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4958 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5060 puntos | |
| PCMark 10 Score | 3711 puntos | |
ayuda | ||
Almacenamiento
El SSD NVMe Samsung PM961 es esencialmente la versión cliente OEM del 960 EVO, y en consecuencia, es uno de los SSDs NVMe más rápidos que hay actualmente. Con una puntuación total de 4063 en AS SSD (2251 / 690 lectura/escritura), así como unas velocidades de lectura secuencial (según CrystalDiskMark 5.2) de 1571 / 1224 MB/s lectura/escritura, este disco aprovecha todo el potencial del interfaz PCIe 2x del 7380 (según Dell, para funcionalidad PCIe 4x, tendrías que dar un paso atrás a la serie Latitude 5000 con una CPU quad-core serie H). A pesar de que el rendimiento podría ser aún mejor con 4 pistas, el Latitude 7380 sigue quedando bien frente al resto de competidores de hoy, derrotándolos en la mayoría de pruebas (el Toshiba puede haberse visto impedido por problemas de drivers dada su puntuación de Escritura 4K, por lo que nos tomaremos esos resultados con pinzas—pero basta decir que el Latitude, y el EliteBook 840 G4 son todos muy rápidos en rendimiento).
| Dell Latitude 13 7380 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 Toshiba NVMe THNSF5512GPUK | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE Toshiba THNSF5256GPUK | HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD Samsung PM961 MZVLW256HEHP | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -676% | -35% | -48% | -3% | |
| Copy Game MB/s | 664 | 447.8 -33% | 229 -66% | 355.1 -47% | |
| Copy Program MB/s | 451 | 316.3 -30% | 172.4 -62% | 269.7 -40% | |
| Copy ISO MB/s | 1250 | 382.9 -69% | 623 -50% | 735 -41% | |
| Score Total | 4063 | 2687 -34% | 1256 -69% | 1398 -66% | 3006 -26% |
| Score Write | 690 | 162 -77% | 557 -19% | 337 -51% | 767 11% |
| Score Read | 2251 | 1723 -23% | 481 -79% | 726 -68% | 1524 -32% |
| Access Time Write * | 0.028 | 2.01 -7079% | 0.033 -18% | 0.034 -21% | 0.027 4% |
| Access Time Read * | 0.045 | 0.05 -11% | 0.076 -69% | 0.102 -127% | 0.044 2% |
| 4K-64 Write | 484.5 | 125.8 -74% | 361.5 -25% | 149.6 -69% | 510 5% |
| 4K-64 Read | 2072 | 1483 -28% | 264.7 -87% | 526 -75% | 1215 -41% |
| 4K Write | 125.1 | 1.2 -99% | 101.9 -19% | 109.4 -13% | 140.2 12% |
| 4K Read | 45.59 | 42.8 -6% | 38.7 -15% | 34.34 -25% | 49.21 8% |
| Seq Write | 805 | 352.7 -56% | 935 16% | 775 -4% | 1167 45% |
| Seq Read | 1330 | 1972 48% | 1775 33% | 1649 24% | 2603 96% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento GPU
La iGPU Intel HD Graphics 620 acompaña al Core i7-7600U en el Latitude 7380, y en nuestras pruebas, los resultados para su tamaño y clase son buenos en general. El 7380 queda cerca de la cumbre en la mayoría de nuestras pruebas, con el Lenovo ThinkPad X1 Carbon sacándole un 12% en 3DMark Fire Strike y 3DMark 11 (a pesar de su CPU i5-7200U más lento). Los motivos para la discrepancia del rendimiento seguramente se deban a la gestión térmica y/o a limitaciones a nivel de firmware, pero los examinaremos en la siguiente sección.
El Latitude 7380 no es una máquina gaming, y como tal, sólo deberían intentarse juegos antiguos (y con ajustes bajos).
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Dell Latitude 13 7380 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE | |
| Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) | |
| HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD | |
| Dell Latitude 13 7370 | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE | |
| Dell Latitude 13 7380 | |
| Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) | |
| HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD | |
| Dell Latitude 13 7370 | |
| 1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE | |
| Dell Latitude 13 7380 | |
| Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) | |
| Dell Latitude 13 7370 | |
| 3DMark 06 Standard Score | 8937 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 1762 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 46459 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 6363 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 853 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 388 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 44 | 27 | 22 | 7 |
Test de estrés
Nuestro test de estrés CPU ayuda a explicar el comportamiento que vimos antes en el bucle Cinebench R15 multi-CPU: Si bien la CPU al principio logra todo su turbo de 3.9 GHz, pronto (15 segundos o así) baja a 3.3 - 3.4 GHz cuando las temperaturas internas alcanzan los 90 °C. Las temperaturas permanecen estables después a 74 - 76 °C. El estrés GPU ve frecuencias de 1150 MHz (con caídas ocasionales a 900 MHz) durante el primer minuto o así; después la frecuencia se estabiliza en torno a los 1100 MHz con picos de hasta 1150 MHz. Las temperaturas vuelven a rondar los 74 °C.
El estrés combinado provoca frecuencias CPU de 1.7 GHz y GPU de 1000 MHz. El primero está completamente ralentizado, ya que la frecuencia base del Core i7-7600U es de 2.8 GHz—pero la GPU sigue bien por encima de su frecuencia base de 300 MHz.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| Prime95 Stress | 3.4 | - | 75 | - |
| FurMark Stress | - | 1100 | - | 74 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.7 | 1000 | 74 | 74 |
Emisiones
Ruido de sistema
Muchos portátiles Dell recientes han tenido problemas con el ruido electrónico, y el 7380 también es susceptible a este defecto. No es muy notable en la mayoría de casos (es mucho mejor que en otros modelos recientes), pero el ruido del 7380 se manifiesta como una especie de zumbido estático. Parece persistente esté la máquina enchufada o no.
Por suerte, aparte de este defecto, el Latitude 7380 es por lo demás un dispositivo muy quedo. El ventilador ni siquiera se activa en inactivo, y bajo carga, el ruido máximo sigue siendo de apenas 7.4 dB(A) por encima de los niveles ambientales de 35.4 dB(A). Las cargas medias son aún más razonables; medimos 30.6 dB(A).
Ruido
| Ocioso |
| 28 / 28 / 29.6 dB(A) |
| Carga |
| 30.6 / 35.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 cm de distancia) environment noise: 28 dB(A) | ||
| Dell Latitude 13 7380 HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 HD Graphics 620, i7-7500U, Toshiba NVMe THNSF5512GPUK | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE HD Graphics 620, i5-7200U, Toshiba THNSF5256GPUK | HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | -1% | -7% | -7% | |
| off / environment * | 28 | 28.4 -1% | 29.1 -4% | 29.6 -6% | 31 -11% |
| Idle Minimum * | 28 | 28.4 -1% | 29.1 -4% | 29.6 -6% | 31 -11% |
| Idle Average * | 28 | 28.4 -1% | 29.1 -4% | 29.6 -6% | 31 -11% |
| Idle Maximum * | 29.6 | 28.4 4% | 29.1 2% | 32.2 -9% | 31 -5% |
| Load Average * | 30.6 | 33.2 -8% | 31.9 -4% | 34.2 -12% | 33.5 -9% |
| Load Maximum * | 35.4 | 37.9 -7% | 31.9 10% | 36.1 -2% | 33.7 5% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
A pesar de los bajos niveles de ruido del ventilador, las temperaturas en general se mantienen muy bien. Como otras máquinas de la serie Latitude 7000, el calor sale hacia abajo (detrás de las patas de goma) y hacia la cavidad de la bisagra, lo que es útil si alguna de las dos aperturas se obstruyera. Bajo carga registramos medias de 33 °C / 35.9 °C en las partes superior/inferior respectivamente, valores muy manejables. Los puntos calientes de unos 44-5º C son las cifras más altas registradas, situados en los cuadrantes superior-medio y superior-derecho de la parte inferior de la máquina cerca de la salida de ventilación. Las temperaturas en inactivo, entre tanto, sólo alcanzaron los 24-5º C, apenas 4 - 6 grados por encima de la temperatura ambiente.
Estos resultados son mejores que los de ThinkPad —esos dispositivos tuvieron que vérselas con bastante más calor en las áreas del reposamanos/teclado—pero el HP EliteBook 840 G4 es el mejor de todos, con temperaturas de apenas 10 - 11 grados por encima de la temperatura ambiente bajo carga. Con todo, el 7380 lo hace admirablemente bien para su velocidad y tamaño.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41 °C / 106 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.6 °C / 114 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.2 °C / 76 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.6 °C / 83.5 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.6 °C / 81.7 F (-1 °C / -1.8 F).
Altavoces
Los altavoces del Latitude 7380 logran lo bastante para el uso business básico, pero no son ideales para el consumo multimedia como reproducir música. Los niveles de volumen son bastante bajos a 70.93 dB—no tan bajos como el EliteBook 840 (66 dB), pero el sonido tampoco es tan linear como éste. Entretanto, naturalmente, los graves son casi inexistentes. El modelo de pruebas no incluye software de postprocesado.
Dell Latitude 13 7380 audio analysis
(-) | not very loud speakers (70.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.9% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.5% away from median
(±) | linearity of highs is average (12.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.8% difference to median)
Compared to same class
» 59% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 32% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 64% of all tested devices were better, 6% similar, 30% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD audio analysis
(-) | not very loud speakers (66 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 0.7% away from median
(+) | mids are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.2% difference to median)
Compared to same class
» 16% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 79% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 23% of all tested devices were better, 5% similar, 72% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Comparación de frecuencias (Checkbox marcables)
Gráfica 1: Ruido Rosa 100% Vol.; Gráfica 2: Audio apagado
Gestión de energía
Consumo de energía
El Dell Latitude 7380 demuestra ser una máquina bastante eficiente, con medias en inactivo de apenas 5.5 W (max: 6.1 W) y una carga media de sólo 29.5 W. Esos valores en inactivo están bien por debajo de los del Toshiba Portege—que tiene CPU y SSD idénticos, así como un display similar—aunque las cargas media y máxima fueron levemente superiores. El resto de competidores son superiores en general.
| Off / Standby | 0.4 / 0.6 Watt |
| Ocioso | 3.2 / 5.5 / 6.1 Watt |
| Carga |
29.5 / 32 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Latitude 13 7380 i7-7600U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3" | Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) i7-7600U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 i7-7500U, HD Graphics 620, Toshiba NVMe THNSF5512GPUK, IPS, LED, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE i5-7200U, HD Graphics 620, Toshiba THNSF5256GPUK, IPS, 1920x1080, 14" | HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD i5-7200U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, TN, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -17% | -6% | -27% | -6% | |
| Idle Minimum * | 3.2 | 4.6 -44% | 3.16 1% | 3.8 -19% | 2.9 9% |
| Idle Average * | 5.5 | 7.6 -38% | 5.9 -7% | 7.1 -29% | 5.6 -2% |
| Idle Maximum * | 6.1 | 8.2 -34% | 6.5 -7% | 8.3 -36% | 8.15 -34% |
| Load Average * | 29.5 | 23.8 19% | 30.6 -4% | 34.2 -16% | 30.6 -4% |
| Load Maximum * | 32 | 28 12% | 35.8 -12% | 43.3 -35% | 31 3% |
* ... más pequeño es mejor
Aguante de batería
Junto con su frugal consumo de energía, la enorme batería de 60 Wh del Latitude 13 7380 presagia un aguante de batería genial. De hecho, el dispositivo aguantó unas 10 horas 30 minutos durante nuestra prueba de navegación wi-fi, así como unas sorprendentes 26 horas 34 minutos en nuestro Battery Eater Readers’ (carga mínima) test. Sendos resultados están a kilómetros de delantera de la competencia, con sólo ThinkPad X1 Carbon y HP EliteBook 840 acercándose ligeramente en el resultado de navegación wi-fi (con 9:07 y 9:31, respectivamente).
| Dell Latitude 13 7380 i7-7600U, HD Graphics 620, 60 Wh | Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) i7-7600U, HD Graphics 620, 48 Wh | Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 i7-7500U, HD Graphics 620, 42 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE i5-7200U, HD Graphics 620, 57 Wh | HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD i5-7200U, HD Graphics 620, 51 Wh | Dell Latitude 13 7370 6Y57, HD Graphics 515, 34 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -30% | -36% | -25% | -2% | -27% | |
| Reader / Idle | 1594 | 898 -44% | 904 -43% | 819 -49% | 1155 -28% | 588 -63% |
| WiFi v1.3 | 630 | 430 -32% | 475 -25% | 547 -13% | 571 -9% | 367 -42% |
| Load | 141 | 121 -14% | 85 -40% | 122 -13% | 184 30% | 176 25% |
Pro
Contra
Veredicto
El Dell Latitude 7380 divide la diferencia de tamaño de pantalla entre los existentes insignia de la serie Latitude 7000, 7280 y 7480—pero es menos un sacrificio que una evolución intrageneracional. Tomando ejemplo del XPS 13, el 7380 mete un display de 13.3" en la huella (y, en general, todo el cuerpo) del existente 7280 de 12.5"— sustituyéndolo. Lo mejor, no hay negativos importantes a este enfoque: la estabilidad de carcasa es buenísima en general, y aunque la tapa del display no puede igualar a la rigidez del marco de aluminio del XPS 13, la construcción de magnesio del Latitude no es en absoluto frágil.
El Dell Latitude 7380 divide la diferencia de tamaño de pantalla—pero es menos un sacrificio que una evolución intrageneracional. Empieza con los cimientos del XPS 13 doméstico, pero ofrece todas las sensibilidades business que implica la marca Latitude.
También quedamos satisfechos con el excelente rendimiento de sistema del 7380 y velocidades CPU mayormente consistentes bajo carga; junto con las bajas temperaturas superficiales y el ruido de ventilador mayormente discreto, los resultados son impresionantes para una máquina de este tamaño. Impresiona aún más el aguante de batería, con más de 10 horas de navegación web en una sola carga. Para rematarlo, el display 1080p IPS también es superior a la media—aunque requiere calibrado profesional para que dé colores precisos.
Nuestras únicas quejas importantes son el notable ruido electrónico, la imprecisión del display de fábrica, y el mencionado precio elevado de $2,178. Competidores dignos de otros fabricantes incluyen a Lenovo ThinkPad X1 Carbon, HP EliteBook 840 G4, y Toshiba Portege X30-D, algunos de los cuales no son tan caros como el Latitude, pero todos ellos tiene sus pros y contras únicos.
¿Por qué elegir el Latitude 7380 cuando Dell ya produce un portátil ultraportable de gama alta tan excelente (y similar) en su XPS 13? Mayormente por las sensibilidades business que implica la marca Latitude. Aparte de su sutil estilo negro mate de marca, el 7380 ofrece un teclado superior, un touchpad con botones físicos independientes, un puerto Ethernet, una garantía más prolongada, y opciones de mantenimiento mucho más flexibles. Cuesta algo más que el XPS, pero es un pequeño precio a pagar si hace lo que debe.
Dell Latitude 13 7380
- 12/06/2017 v6 (old)
Steve Schardein
Price comparison
