Análisis completo del HP Omen X 17 (7820HK, GTX 1080, 120 Hz FHD)
En los últimos dos años, la serie Omen de HP ha pasado de ser un experimento interesante a ser un competidor serio en el mercado de portátiles de juegos premium. Es interesante que una empresa tradicionalmente conocida por ordenadores portátiles y de escritorio empresariales haya estado presionando mucho para capturar parte del mercado entre los jugadores, pero sus ofertas recientes han sido buenos contendientes para las billeteras de los consumidores. Sin embargo, a la luz del aumento de las ventas de portátiles de juegos, tiene sentido que HP ponga más énfasis en este extremo del mercado.
Hoy tenemos HP Omen X 17. Nuestro modelo representa la configuración más poderosa actualmente disponible de HP. Con un Intel Core i7-7820HK que se puede overclockear y una Nvidia GeForce GTX 1080, el Omen X 17 tiene un gran impacto. Nuestro modelo también está equipado con una pantalla IPS Full HD de 120 Hz que debería hacer que el juego vaya como la seda teniendo en cuenta los aspectos internos. Como es habitual en portátiles HP, hay varias configuraciones disponibles; las opciones de CPU y GPU incluyen Core i7-7700HQ y GeForce GTX 1070, respectivamente. La memoria RAM se puede actualizar a 32 GB y el almacenamiento consta de HDD de hasta 2 TB y 1 TB de SSD PCIe NVMe. Otras características incluyen un teclado con interruptores mecánicos en lugar de una membrana estándar y opciones de iluminación RGB en todo el dispositivo.
A pesar de la bestia que ruge dentro de este chasis, el Omen X 17 tiene competencia. Teniendo en cuenta el conjunto de características, compararemos nuestro modelo de pruebas con el Alienware 17 R4, el MSI GT75VR, el Guru Mars K, el Aorus X9 y el Eurocom Sky X4C. Esta es sólo una pequeña muestra de dispositivos en este extremo del mercado, así que usa nuestras herramientas de comparación para agregar dispositivos que también te interesen (a través de la barra de búsqueda debajo de los gráficos de comparación).
Como punto de interés, también compararemos algunos portátiles "delgados" con Nvidia GTX 1080 o 1070 (o la variante Max-Q de estas). Será interesante ver cómo el Razer Blade Pro 2017, el Acer Predator Triton 700 y el Asus Zephyrus GX501 alcanzan la potencia de HP a pesar de que estos competidores tienen cuerpos mucho más delgados.
Carcasa
El HP Omen X 17 es un gigantón llamativo envuelto en aluminio. La parte posterior de la tapa y el lecho del teclado son completamente de metal, pero el bisel y la parte inferior de la pantalla están hechos de plástico. También hay una ventana de acrílico en la parte inferior, lo que permite a los usuarios echar un vistazo rápido a algunas de las partes internas del dispositivo. El chasis es rígido sin flexión visible en el lecho del teclado o el panel inferior. La tapa se puede deformar ligeramente con torsión deliberada, pero no se puede torcer más allá de 5-6° del centro. Este es un dispositivo sólido que probablemente resistirá el abuso durante su vida útil.
El ajuste y el acabado general es excelente. Los huecos en el chasis son ajustados y uniformes. El cuerpo no cruje, sin importar dónde o cuánta presión se aplique. El panel posterior texturizado de la tapa de la pantalla le da un toque agradable que va bien con el logotipo con iluminación RGB para hacer que el dispositivo destaque. La gente notará el Omen X 17 cuando lo saques. El único inconveniente es que el acabado negro semibrillante en las superficies de metal pulido tiene buena pinta hasta que se toca. Las huellas digitales y las manchas se adhieren como pegamento y hay que esforzarse para eliminarlas.
HP usa un diseño de "bisagra hacia adelante" para la tapa de la pantalla; hay dos bisagras curvas unidas a la parte central frontal del bisel de la pantalla, lo que hace que parte del cuerpo del portátil sobresalga por la parte posterior (principalmente para la ventilación). Hemos visto este diseño antes en varios portátiles de juegos más grandes; como tal, comparte muchos de los mismos beneficios. El calor sale por las ventilaciones traseras lejos de la plataforma del teclado, haciendo que el chasis se enfríe donde los usuarios lo tocarán. Sin embargo, hace que transportar el Omen X 17 sea mucho más difícil; necesitarás una mochila grande para acomodar el largo extra. Estas rejillas de ventilación también evitan que la tapa se abra a más de 110°. La bisagra también se mueve al teclear normalmente, lo cual es decepcionante.
Esta durabilidad tiene un coste (literalmente) elevado. El Omen X 17 es más un ordenador portable que un portátil, con un monstruoso peso de 4.9 kg (10.8 lbs). Es, de lejos, la máquina más pesada de nuestra lista de comparación y una de las más pesadas que hemos revisado en los últimos años. Con 42.5 x 32.7 x 3.6 cm (16.7 x 12.9 x 1.4 in), el Omen X 17 está diseñado para ser un reemplazo de escritorio con la portabilidad ocupando un distante segundo lugar. El Alienware 17 R4 tiene una huella ligeramente mayor, pero es aproximadamente medio kilogramo más ligero. El MSI GT75VR es mucho más grueso que el Omen X 17. Esto no es un ordenador que llevar a starbucks; los usuarios que buscan transportar sus dispositivos deben mirar algunos de las portátiles de juegos ligeros, como la Zephyrus GX501 o la Predator Triton 700.
Conectividad
Hay muchos puertos, lo que deberían satisfacer las necesidades de la mayoría de los usuarios. Al otro lado del dispositivo hay tres puertos USB 3.1 (Gen 1) Tipo-A, dos puertos USB 3.1 Tipo-C (ambos compatibles con Thunderbolt 3), un puerto HDMI 2.0, un mini-DisplayPort 1.4 y un conector Ethernet. Desafortunadamente, la ubicación de los puertos deja mucho que desear. Los lados están casi desnudos excepto por un solo puerto USB en cada uno. Hay dos tomas de 3.5 mm a la izquierda (una para entrada de audio, la otra para salida de audio) y un lector SD a la derecha. La toma de corriente también se encuentra en la esquina posterior del lado derecho, que es una ubicación bastante pobre; el cable de alimentación grueso molesta cuando se usa un ratón. Los puertos restantes están en la parte posterior. Si bien esto puede estar bien para algunos usuarios, a otros les resultará difícil y molesto llegar a estos puertos.
Lector SD
Las velocidades del lector de tarjetas con nuestra tarjeta de referencia UHS-II Toshiba Exceria Pro SDXC de 64 GB son prácticamente normales. Si bien las velocidades alrededor de 75-85 MB/s no son malas, hay lectores mucho más rápidos en este extremo del mercado. Aorus X9, Guru Mars K, y Eurocom Sky X4C superaron 190 MB/s en nuestra prueba JPG Copy, que es increíblemente rápida. Los usuarios que usan tarjetas SD para transferencias de archivos no encontrarán fallas en el Omen X 17, pero hay mejores opciones disponibles.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Aorus X9 | |
| Guru Mars K | |
| Eurocom Sky X4C | |
| MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro | |
| HP Omen X 17-ap0xx | |
| Razer Blade Pro 2017 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Aorus X9 | |
| Eurocom Sky X4C | |
| Guru Mars K | |
| MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro | |
| HP Omen X 17-ap0xx | |
| Razer Blade Pro 2017 | |
Comunicación
Las velocidades de transferencia inalámbrica también están en la media. El Realtek 8822BE Wireless NIC ofrece velocidades de bajada respetables, con un promedio de 590-600 MBit/s. Sin embargo, simplemente no puede mantenerle el ritmo a las tarjetas Killer Wireless 1535 de algunos competidores; las ofertas de MSI, Acer y Razer fueron capaces de alcanzar fácilmente entre 650-700 MBit/s al recibir archivos. Las velocidades de subida para el Omen X 17 son mucho mejores, rondan los 605 MBit/s. Estos números quedan justo debajo de los mejores. Durante nuestro período de revisión, las velocidades de descarga y las conexiones fueron consistentes sin interrupciones en las tasas de transferencia o las señales caídas.
Software
HP incluye algunas aplicaciones preinstaladas con el Omen X 17. Además de los paquetes de software típicos, como los juegos casuales, Pièce De Résistance es el Omen Command Center. Aquí, los usuarios pueden controlar los "extras" de la máquina, incluidos los modos de iluminación RGB a través del teclado y la tapa del dispositivo, las teclas de macro y una utilidad de overclocking. El software es muy fácil de usar y permite un control bastante granular de aspectos como la priorización de la conexión de red, los efectos de iluminación RGB y más. La utilidad de overclocking (discutida en más detalle en la sección Procesador a continuación) también incluye un punto de referencia para probar la estabilidad de un overclock. Tenga en cuenta que esta opción desaparecerá después de un intento fallido de overclock que cause un bloqueo, pero al reiniciar Windows vuelve la opción. Tenga en cuenta que el BIOS es la estándar HP; el Omen Command Center es la única forma de overclockear la CPU. El BIOS contiene una configuración para TPM para los preocupados por la seguridad.
Mantenimiento y Garantía
La mayoría de los portátiles para juegos tienen acceso rápido a los componentes internos, y el Omen X 17 no es una excepción. El panel inferior va fijado con 10 tornillos de cabeza Phillips (tamaño #00) y varias pinzas de plástico resistentes. Después de hacer palanca para soltar estos clips (recomendamos comenzar cerca del panel acrílico e ir alrededor del chasis), el panel inferior se desprende. En el interior, los usuarios tendrán acceso a las dos ranuras RAM DDR4 SO-DIMM, el compartimento para unidades SATA de 2,5 pulgadas, las bahías para unidades M.2 PCIe y la batería grande de 99 Wh. Los ventiladores también se pueden limpiar fácilmente en esta etapa. Si los usuarios sienten la necesidad, el conjunto de la tubería de calor se puede quitar para acceder a la CPU y la GPU soldadas para volver a aplicar pasta térmica. Curiosamente, la tarjeta inalámbrica parece estar enterrada en la parte inferior de la placa base; sería necesario un mayor desmontaje para acceder a este componente.
Entrada
Teclado
Una de las características definitorias del HP Omen X 17 es su teclado mecánico RGB. Las teclas biseladas ofrecen un generoso recorrido de 2,5 mm de llave que llega a la zona ideal (buen desplazamiento que no es demasiado profundo). Los interruptores tienen una protuberancia táctil que, nuevamente, ofrece la cantidad justa de resistencia; es muy obvio cuando se registra una pulsación de tecla y la ésta vuelve a subir. Está muy por delante de los teclados de membrana que suelen encontrarse en los portátiles y más naturales que el teclado mecánico poco profundo del Razer Blade Pro. Los mecanógrafos tendrán que dedicar un tiempo para acostumbrarse a las formas de teclas biseladas, pero deben alcanzar y superar rápidamente sus velocidades típicas de tecleo. En general, el teclado es excelente, rivalizando con algunos teclados mecánicos de escritorio.
La desventaja principal del teclado es el ruido que hacen los interruptores. El teclado parecerá y sonará muy parecido a uno que use interruptores mecánicos Cherry MX Brown; los interruptores ofrecen una gran respuesta con un golpe sutilmente táctil, pero pueden ser ruidosos. El ruido es difícil de describir; no es como el ruido de portátiles como el MacBook Pro. Más bien, los interruptores de este teclado producen un clic profundo y completo. Si bien no es tan molesto como el ruido producido por las teclas de plástico poco profundas, aún se nota en un entorno de oficina.
El Omen X 17 ofrece 9 modos de RGB preestablecidos, que van desde los típicos (efectos de respiración, ciclos de color, etc.) hasta los únicos, como un ajuste que enciende las teclas en una "X", extendiéndose desde el epicentro de la tecla presionada . Incluso hay un modo de audio que ilumina el teclado en respuesta a la reproducción de audio a través de los altavoces del portátil (los usuarios pueden elegir que el teclado reaccione a los registros de agudos o graves). Los efectos RGB por tecla son divertidos y crean un centro de mesa colorido. Para entornos más serios, la configuración principal es un modo estático que se puede configurar para mostrar cualquier color que desee el usuario.
Touchpad
El touchpad (101.6 x 58.7 mm, o 4 x 2.3 in) está en la media. Los controladores Windows Precision hacen que el seguimiento sea preciso, y deslizarse por la superficie de plástico no da problemas. Los botones de ratón dedicados que se encuentran debajo del panel táctil también son adecuados, y ofrecen una buena cantidad de desplazamiento, pero son un poco esponjosos. Los botones tienen un clic casi silencioso pero insatisfactorio y se sienten blandos. El touchpad es usable, pero es insignificante comparado con algunos competidores. Los usuarios definitivamente querrán usar un ratón para jugar, pero el touchpad valdrá para la navegación básica en caso de apuro.
Display
La pantalla IPS 1920x1080 es otro punto importante del Omen X 17, debido principalmente a su tasa de refresco de 120 Hz. Dejando de lado esta característica, el panel AU Optronics es una de las mejores opciones del mercado. Los tiempos de respuesta son un poco más lentos que la mayoría de los rivales, pero la falta de cualquier PWM notable es una gran ventaja. La pantalla también es razonablemente brillante con unos 330 nits, aunque la esquina inferior izquierda es un poco más oscura que el resto del panel. Esto solo se nota en las pantallas oscuras y no distrae durante el uso normal. Los niveles de negro son buenos, lo que resulta en un contraste de 980: 1. Las escenas oscuras en películas y juegos se ven claras y bien definidas, pero otros portátiles (como el Acer Predator Triton 700) son ligeramente mejores en este aspecto.
La tasa de refresco de 120 Hz es la verdadera estrella del espectáculo. La jugabilidad y el movimiento en la pantalla tienen una fluidez casi irreal. La experiencia de visualización es excelente y los juegos se ven increíbles (si los fps pueden subir a cientos). El panel también usa Nvidia G-Sync para una experiencia de juego más fluida con un mínimo desgarro de la pantalla. Los jugadores competitivos que precisan tiempos de respuesta rápidos para obtener ventaja sobre sus oponentes probablemente encontrarán poca falla en esta pantalla.
HP también ofrece una opción de FullHD 144 Hz y una configuración con un panel 4K. Hay una nota decepcionante para el panel. Si bien el Omen X 17 está dirigido directamente a jugadores entusiastas, no hay opción para mostrar con tiempos de respuesta rápidos (5 ms o menos). MSI, Aorus y otros fabricantes y minoristas tienen varios modelos diferentes que ofrecen tiempos de respuesta rápidos, pero esta característica falta en la alineación de HP.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 83 %
Brillo con batería: 343 cd/m²
Contraste: 980:1 (Negro: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 3.35 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.5
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.2
88% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
57% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
88.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.35
| HP Omen X 17-ap0xx AU Optronics B173HW01, IPS, 17.3", 1920x1080 | Acer Predator Triton 700 AUO B156HAN04.2 (AUO42ED), IPS, 15.6", 1920x1080 | Alienware 17 R4 TN LED, 17.3", 2560x1440 | Eurocom Sky X4C ID: SHP142A, Name: LQ156D1JX01B, IPS, 15.6", 3840x2160 | Guru Mars K LGD046E, IPS, 17.3", 1920x1080 | MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro CMN N173HHE-G32 (CMN1747), TN LED, 17.3", 1920x1080 | Razer Blade Pro 2017 Sharp LQ173D1JW33 (SHP145A), IGZO, 17.3", 3840x2160 | Aorus X9 AUO B173QTN01.3 (AUO1396), TN, 17.3", 2560x1440 | Asus Zephyrus GX501VS ID: AUO42ED, Name: AU Optronics B156HAN04.2, IPS, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -5% | 5% | -0% | 30% | 36% | -5% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 63.7 | 62.5 -2% | 61.2 -4% | 65.1 2% | 67.3 6% | 90.3 42% | 88.9 40% | 60.6 -5% | 62.1 -3% |
| sRGB Coverage | 88.2 | 88.7 1% | 82.9 -6% | 96.5 9% | 85.1 -4% | 99.6 13% | 100 13% | 84 -5% | 85.6 -3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 64.2 | 63.5 -1% | 60.5 -6% | 67.2 5% | 62.3 -3% | 86.8 35% | 99.7 55% | 61.1 -5% | 62.4 -3% |
| Response Times | 2% | 46% | 10% | 16% | 76% | -30% | 65% | 18% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44 ? | 44.8 ? -2% | 30 ? 32% | 33.6 ? 24% | 37.6 ? 15% | 11.6 ? 74% | 60.8 ? -38% | 21.6 ? 51% | 33.2 ? 25% |
| Response Time Black / White * | 31.6 ? | 29.6 ? 6% | 12.8 ? 59% | 33.2 ? -5% | 26.4 ? 16% | 6.8 ? 78% | 38.4 ? -22% | 6.6 ? 79% | 28 ? 11% |
| PWM Frequency | 1000 ? | 133.3 ? | 25000 ? | 204.9 ? | |||||
| Screen | -29% | -33% | -17% | -6% | 21% | -18% | -37% | -3% | |
| Brightness middle | 343 | 291 -15% | 402.3 17% | 324.7 -5% | 343 0% | 274 -20% | 230 -33% | 346 1% | 307.1 -10% |
| Brightness | 332 | 277 -17% | 372 12% | 318 -4% | 330 -1% | 262 -21% | 207 -38% | 326 -2% | 309 -7% |
| Brightness Distribution | 83 | 84 1% | 86 4% | 81 -2% | 91 10% | 87 5% | 83 0% | 88 6% | 86 4% |
| Black Level * | 0.35 | 0.22 37% | 0.62 -77% | 0.26 26% | 0.32 9% | 0.26 26% | 0.2 43% | 0.54 -54% | 0.35 -0% |
| Contrast | 980 | 1323 35% | 649 -34% | 1249 27% | 1072 9% | 1054 8% | 1150 17% | 641 -35% | 877 -11% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.35 | 5.52 -65% | 5.6 -67% | 4.67 -39% | 3.61 -8% | 1.36 59% | 5.62 -68% | 5.98 -79% | 3.4 -1% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.62 | 10.72 -91% | 9.8 -74% | 8.16 -45% | 8.16 -45% | 4.1 27% | 10.24 -82% | 9.77 -74% | 8.2 -46% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.5 | ||||||||
| Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 6.59 -175% | 4.7 -96% | 5.9 -146% | 3.03 -26% | 0.64 73% | 4.54 -89% | 5.47 -128% | 1.4 42% |
| Gamma | 2.35 94% | 2.44 90% | 2.14 103% | 2.14 103% | 2.41 91% | 2.19 100% | 2.36 93% | 2.21 100% | 2.19 100% |
| CCT | 6495 100% | 7816 83% | 7519 86% | 7176 91% | 6568 99% | 6551 99% | 6625 98% | 7721 84% | 6558 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 57 | 58 2% | 53.7 -6% | 61.1 7% | 56 -2% | 77 35% | 88 54% | 55 -4% | 55.6 -2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 88 | 89 1% | 82.2 -7% | 96.1 9% | 85 -3% | 100 14% | 100 14% | 84 -5% | 85 -3% |
| Media total (Programa/Opciones) | -9% /
-19% | 3% /
-17% | -1% /
-9% | 3% /
-2% | 42% /
30% | -4% /
-9% | 8% /
-17% | 4% /
-0% |
* ... más pequeño es mejor
De fábrica, la reproducción del color es bastante buena. El DeltaE2000 para colores y grises llega a 3.4 y 2.4, respectivamente. Esto es muy bueno para un portátil de juegos; los competidores normalmente alcanzan valores DeltaE entre 5 y 6. (Como referencia, un DeltaE2000 de 3 o menos generalmente se considera aceptable para el trabajo de color profesional.) Con la calibración, estos números mejoran a 3.3 y 1.7 respectivamente. Gamma tiene un promedio de 2.35 y la temperatura de color está casi centrada en 6495º K (6500º K se considera perfectamente equilibrado). La mayor debilidad aquí es la cobertura del espacio de color; el panel cubre el 88% del espacio de color sRGB y solo el 57% del espacio de color AdobeRGB. Estos valores no son terribles y deberían ser más que adecuados para los juegos, pero los fotógrafos profesionales y los videógrafos pueden considerar que estas coberturas limitadas son inaceptables. Teniendo en cuenta que el Omen X 17 es, ante todo, un portátil para juegos, la pantalla es excelente y presenta un punto medio bien equilibrado entre coste y características que satisfará a todos los jugadores menos a los más exigentes.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 31.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 16 ms subida |  |
| ↘ 15.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 84 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 44 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 22 ms subida |  |
| ↘ 22 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 71 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Debido a su panel IPS, los ángulos de visión son buenos. La pantalla tiende a atenuarse cuando se ve en ángulos extremos (más de 45°), y la temperatura del color cambia notablemente a un tono más frío, dando a todo un tono azul. Por lo demás, la experiencia es la típica de una pantalla IPS de alta calidad. El sangrado de pantalla es mínimo, pero la parte superior del bisel de la pantalla no queda del todo al ras con el panel. El sangrado solo se nota en ambientes completamente oscuros y no debe desmerecer la visión normal.
Rendimiento
El HP Omen X 17 está en el escalón más alto de los portátiles para juegos. Como tal, su hardware representa lo mejor de lo mejor actualmente disponible para computadoras portátiles. Si bien la mayoría de los portátiles para juegos de gama alta cuentan con el combo esperado Intel Core i7-7700HQ/Nvidia GeForce GTX 1080, el Omen X 17 va un paso más allá al incluir una opción para un Core i7-7820HK. Mientras que el 7820HK conserva el TDP de 45 W de su primo bloqueado, el hecho de que pueda ser overclockeado abre las puertas para un mejor rendimiento. Con todo, el Omen X 17 es un competidor serio en el mercado del juego y (sobre el papel) queda por debajo de muy pocos competidores. Sin embargo, el factor principal que limita el rendimiento es el desarrollo de temperatura. Analizaremos de cerca si el Omen X 17 puede aprovechar al máximo sus componentes potentes y ávidos de energía.
Procesador
El Intel Core i7-7820HK tiene bastante en común con el Core i7-7700HQ. Ambos procesadores son chips Kaby Lake de 45 W, de cuatro núcleos y con capacidad de hiperconexión, diseñados para la alimentación y que se encuentran comúnmente en portátiles para juegos o estaciones de trabajo de alta gama. Sin embargo, el 7820HK tiene algunas características que lo ubican por encima del 7700HQ. Con un ligero aumento en la velocidad base (2.9 GHz frente a los 2.800 GHz de 7700HQ), un boost ligeramente superior (3.9 GHz frente a 3.8 GHz) y un pequeño aumento en la memoria caché L3 (8 MB frente a 6 MB), 7820HK es el más poderoso de los dos. De fábrica, la CPU del Omen X 17 es aproximadamente un 5% mejor que los portátiles equipados con el 7700HQ, lo que se espera dado el aumento del 2% en la velocidad del boost. La prueba de un solo hilo deja el Omen X 17 hacia la parte inferior de la pila 7820HK en aproximadamente un 5-7%. Las pruebas con múltiples subprocesos muestran un resultado similar; el Omen X 17 supera sólo al MSI GT75VR Titan Pro, mientras que los otros portátiles 7820HK lo superan en un 9-13%. (Sorprendentemente, el Core i7-8650U en el Surface Book 2 bordea el 7820HK en la prueba de renderizado de un solo hilo de Cinebench). Estas puntuaciones son consistentes cuando el dispositivo tiene batería.
El 7820HK es un procesador desbloqueado, lo que significa que puede ser overclockeado (siempre que haya suficiente espacio libre térmico para que la CPU permanezca estable). HP incluye su propia herramienta de overclocking a través del paquete de software Omen Control Center; esta herramienta consiste en un multiplicador de CPU y controles deslizantes de voltaje que se pueden ajustar y una prueba que mide la estabilidad de la CPU. El multiplicador predeterminado está establecido en 35x. En nuestras pruebas, no pudimos obtener un overclock estable en cualquier multiplicador entre 37x y 40x con un voltaje en + 0.510V. El rendimiento fue inestable en el Omen Center y Cinebench con algunos multiplicadores dando puntuaciones más bajas y alcanzando velocidades inferiores, y una configuración (multiplicador de CPU 38x, +0.505 V) bloqueó el sistema y forzó un reinicio completo. Dado el alto rendimiento térmico de la CPU en su multiplicador de base (más sobre esto en el test de estrés a continuación), optamos por no forzar más el silicio.
En su configuración base, el 7820HK es bastante estable. Nuestro bucle Cinebench R15 ve la mayoría de las puntuaciones entre los 740 y 750 CB con la caída ocasional en el rango superior de 730.
Para obtener más información sobre Intel Core i7-7820HK, visite nuestra página de CPU dedicada aquí.
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Eurocom Sky X4C | |
| Alienware 17 R4 | |
| HP Omen X 17-ap0xx | |
| Asus Zephyrus GX501VS | |
| Microsoft Surface Book 2 | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Eurocom Sky X4C | |
| Alienware 17 R4 | |
| Microsoft Surface Book 2 | |
| HP Omen X 17-ap0xx | |
| Asus Zephyrus GX501VS | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| HP Spectre x360 13t-ae000 | |
| HP Omen X 17-ap0xx | |
| Asus Zephyrus GX501VS | |
| Smart7 Karme GX17E G2 | |
| Alienware 17 R4 | |
| Eurocom Sky X4C | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de sistema
El rendimiento general del sistema es muy rápido. La combinación de la potente CPU Core i7-7820HK, la GPU GeForce GTX 1080 y la ágil SSD NVMe Samsung PM961 hacen que la experiencia sea muy receptiva. Las puntuaciones de PCMark 8 se encuentran entre las mejores en nuestra base de datos, y el uso en el mundo real refleja estos números. Las aplicaciones se abren casi instantáneamente y se mueven con la fluidez esperada de una máquina de alta gama. Los usuarios no se quedarán esperando que el sistema responda.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5221 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 8306 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5450 puntos | |
| PCMark 10 Score | 5290 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
El Samsung PM961 es uno de los discos PCIe NVMe más rápidos actualmente disponibles, y el Omen X 17 sabe aprovechar las rápidas velocidades de lectura y escritura que ofrece. Las velocidades de lectura oscilan entre 2300-2400 MB/s, que son muy rápidas. Las velocidades de escritura son algo decepcionantes, manejando solo 1150 MB/s. Existen notebooks más rápidos en el mercado, pero están configurados en RAID 0 o tienen una mayor capacidad de almacenamiento, lo que da como resultado velocidades de lectura y escritura más rápidas para los discos SSD. La unidad comparativamente escasa de 256 GB de nuestra unidad de revisión tiene una velocidad y capacidad limitadas en comparación con una unidad grande. El Omen X 17 está configurado con una unidad de disco duro de 1 TB a 7200 RPM para almacenamiento masivo, que ofrece las velocidades esperadas de un disco mecánico (~ 130-150 MB/s de lectura y escritura). Este disco se conecta a través de una interfaz SATA III y el usuario final puede intercambiarlo con un disco SSD o HDD de 2,5 pulgadas si así lo desea.
| HP Omen X 17-ap0xx Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Acer Predator Triton 700 2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0) | Alienware 17 R4 SK Hynix PC300 NVMe 512 GB | Eurocom Sky X4C Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe | MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro 2x Samsung SM961 MZVPW256HEGL NVMe (RAID 0) | Razer Blade Pro 2017 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0) | Aorus X9 Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | Asus Zephyrus GX501VS Samsung SM961 MZVPW256HEGL | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 9% | -41% | 33% | 24% | -11% | 27% | 14% | |
| Copy Game MB/s | 983 | 574 -42% | 1055 7% | 719 -27% | ||||
| Copy Program MB/s | 492.1 | 446.1 -9% | 467.2 -5% | 383.3 -22% | ||||
| Copy ISO MB/s | 1834 | 1227 -33% | 1908 4% | 1795 -2% | ||||
| Score Total | 2862 | 3282 15% | 2072 -28% | 4615 61% | 3392 19% | 2715 -5% | 3753 31% | 3995 40% |
| Score Write | 1029 | 1243 21% | 858 -17% | 1703 66% | 1289 25% | 676 -34% | 1478 44% | 1293 26% |
| Score Read | 1248 | 1350 8% | 831 -33% | 1945 56% | 1412 13% | 1414 13% | 1534 23% | 1818 46% |
| Access Time Write * | 0.032 | 0.041 -28% | 0.123 -284% | 0.03 6% | 0.029 9% | 0.036 -13% | 0.028 12% | 0.032 -0% |
| Access Time Read * | 0.05 | 0.062 -24% | 0.042 16% | 0.032 36% | 0.041 18% | 0.051 -2% | 0.039 22% | 0.047 6% |
| 4K-64 Write | 798 | 913 14% | 671 -16% | 1375 72% | 925 16% | 513 -36% | 1176 47% | 1035 30% |
| 4K-64 Read | 967 | 1057 9% | 620 -36% | 1646 70% | 1048 8% | 1116 15% | 1214 26% | 1527 58% |
| 4K Write | 116.2 | 93 -20% | 113.4 -2% | 129.6 12% | 128.8 11% | 104.4 -10% | 134.3 16% | 117.3 1% |
| 4K Read | 44.81 | 41.47 -7% | 35.61 -21% | 44.83 0% | 50.1 12% | 37.57 -16% | 50.6 13% | 50.2 12% |
| Seq Write | 1145 | 2372 107% | 735 -36% | 1989 74% | 2352 105% | 588 -49% | 1678 47% | 1409 23% |
| Seq Read | 2352 | 2517 7% | 1752 -26% | 2541 8% | 3137 33% | 2599 11% | 2695 15% | 2412 3% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento GPU
La GeForce GTX 1080 de Nvidia no necesita presentación. La tarjeta de nivel superior es actualmente la opción de GPU no SLI más potente para portátiles. La tarjeta cuenta con 2560 núcleos CUDA sincronizados a 1582 MHz y 8 GB de GDDR5X VRAM. Para decirlo con sencillez, la GTX 1080 mastica cualquier carga de trabajo gráfica que se le presente. En la prueba Fire Strike de 3DMark, la puntuación de gráficos del Omen X 17 es comparable a la de nuestro banco de pruebas GTX 1080 de escritorio, pero se encuentra cerca de otros dispositivos con especificaciones similares. MSI GT75VR, Guru Marks K y Alienware 17 R4 todos vencieron el Omen X 17 por 5-8%. Los jugadores que busquen el penúltimo bloc de notas de potencia deberían considerar el Aorus X9, cuyas GTX 1070 duales superaron a la Omen X 17 en un 61%.
Comparado con los dispositivos delgados y ligeros en nuestra comparativa, el Omen X 17 supera al Acer Predator Triton 700 (GTX 1080 Max Q) y al Asus Zephyrus GX501VS (GTX 1070 Max-Q) en un 12% y 26%, respectivamente. Ten en cuenta que estos portátiles más delgados pueden producir más calor en cargas similares debido a su chasis más pequeño.
Como nota rápida, el chip gráfico integrado está desactivado debido a la pantalla G-Sync. Esto se puede volver a habilitar a través del BIOS, pero esta configuración desactiva la GTX 1080. Para obtener más información acerca de la Nvidia GeForce GTX 1080, visite nuestra página de GPU dedicada aquí.
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| Aorus X9 | |
| i9-7900X Asus X299 Prime | |
| Guru Mars K | |
| Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition | |
| MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro | |
| HP Omen X 17-ap0xx | |
| Eurocom Sky X4C | |
| Alienware 17 R4 | |
| Razer Blade Pro 2017 | |
| Acer Predator Triton 700 | |
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q (Nvidia Reference GX501) | |
| Asus Zephyrus GX501VS | |
| MSI GS63VR 7RG-005 | |
| MSI GP72MVR 7RFX Leopard Pro | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| i9-7900X Asus X299 Prime | |
| Eurocom Sky X4C | |
| Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition | |
| Guru Mars K | |
| Alienware 17 R4 | |
| Razer Blade Pro 2017 | |
| HP Omen X 17-ap0xx | |
| Aorus X9 | |
| MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro | |
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q (Nvidia Reference GX501) | |
| Acer Predator Triton 700 | |
| Asus Zephyrus GX501VS | |
| MSI GP72MVR 7RFX Leopard Pro | |
| MSI GS63VR 7RG-005 | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Aorus X9 | |
| Guru Mars K | |
| Alienware 17 R4 | |
| MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro | |
| Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition | |
| Eurocom Sky X4C | |
| Acer Predator Triton 700 | |
| Asus Zephyrus GX501VS | |
| Razer Blade Pro 2017 | |
| MSI GS63VR 7RG-005 | |
| HP Omen X 17-ap0xx | |
| MSI GP72MVR 7RFX Leopard Pro | |
| Razer Blade (2017) UHD | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Aorus X9 | |
| i9-7900X Asus X299 Prime | |
| Alienware 17 R4 | |
| Guru Mars K | |
| MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro | |
| Eurocom Sky X4C | |
| HP Omen X 17-ap0xx | |
| Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition | |
| Razer Blade Pro 2017 | |
| Acer Predator Triton 700 | |
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q (Nvidia Reference GX501) | |
| Asus Zephyrus GX501VS | |
| MSI GS63VR 7RG-005 | |
| MSI GP72MVR 7RFX Leopard Pro | |
| Razer Blade (2017) UHD | |
| 1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics | |
| Eurocom Sky X4C | |
| Alienware 17 R4 | |
| Asus Zephyrus GX501VS | |
| MSI GP72MVR 7RFX Leopard Pro | |
| MSI GS63VR 7RG-005 | |
| HP Omen X 17-ap0xx | |
| Razer Blade (2017) UHD | |
| 3DMark 06 Standard Score | 30283 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 18904 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 123400 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 27204 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 15409 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 8786 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 6145 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento Gaming
El HP Omen X 17 se ubica en el escalón más alto de los portátiles para juegos gracias a la potencia de sus componentes internos. Nuestro modelo de pruebas es capaz de aprovechar al máximo su pantalla de 120 Hz, llevando los frame rates a más allá de 100 fps en la mayoría de los títulos. De particular interés son los juegos competitivos como Overwatch; nuestro modelo de pruebas promedió más de 180 fps con ajustes Épicos en una escala de renderizado del 100%. El juego es fluido y adecuado para las reacciones necesarias para el juego de nivel superior. Los jugadores competitivos apreciarán mucho la combinación de la GPU de alta potencia y el monitor G-Sync de alta tasa de refresco. También hay una opción de pantalla 4K para los jugadores que buscan píxeles nítidos. La GTX 1080 debería ser capaz de manejar la mayoría de los títulos en UHD, pero es probable que las configuraciones se deban bajar de nuevo a medio.
Cabe señalar que, si bien el Omen X 17 puede manejar la mayoría de los títulos AAA en la configuración máxima en FHD, no es el portátil de juegos más rápido que existe. El Alienware 17 R4 lo superó consistentemente en los juegos que probamos. La estabilidad a largo plazo también es cuestionable. Durante una sesión de juego de una hora de The Witcher 3 (configuración FHD, Ultra), los fps saltaban entre 60 y 70 dependiendo de la escena (principalmente debido a turnos de día a noche). Aunque no es terriblemente notable, los jugadores entusiastas acostumbrados a los monitores de tasa de refresco más altas pueden notar el descenso en el rendimiento.
| BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| Eurocom Sky X4C | |
| Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition | |
| Alienware 17 R4 | |
| HP Omen X 17-ap0xx | |
| Asus Zephyrus GX501VS | |
| MSI GS63VR 7RG-005 | |
| MSI GP72MVR 7RFX Leopard Pro | |
| Razer Blade (2017) UHD | |
| Rise of the Tomb Raider - 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x | |
| Alienware 17 R4 | |
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q (Nvidia Reference GX501) | |
| Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition | |
| Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition | |
| Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition | |
| Eurocom Sky X4C | |
| HP Omen X 17-ap0xx | |
| Asus Zephyrus GX501VS | |
| Resident Evil 7 - 1920x1080 Very High / On AA:FXAA+T | |
| HP Omen X 17-ap0xx | |
| Razer Blade Pro 2017 | |
| Acer Predator Triton 700 | |
| Aorus X9 | |
| Rocket League - 1920x1080 High Quality AA:High FX | |
| MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro | |
| Guru Mars K | |
| HP Omen X 17-ap0xx | |
| Razer Blade Pro 2017 | |
| Acer Predator Triton 700 | |
| Aorus X9 | |
| Ark Survival Evolved - 1920x1080 Epic Preset (100 % Resolution Scale) | |
| Aorus X9 | |
| Guru Mars K | |
| Razer Blade Pro 2017 | |
| Acer Predator Triton 700 | |
| Hitman 2016 - 1920x1080 Ultra / On AA:SM AF:16x | |
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q (Nvidia Reference GX501) | |
| Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition | |
| HP Omen X 17-ap0xx | |
| Assassin´s Creed Origins - 1920x1080 Ultra High Preset | |
| MSI GS63VR 7RG-005 | |
| Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition | |
| Guru Mars K | |
| Aorus X9 | |
| HP Omen X 17-ap0xx | |
| MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro | |
| Razer Blade Pro 2017 | |
| Acer Predator Triton 700 | |
| Battlefield 1 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition | |
| Aorus X9 | |
| Overwatch - 1920x1080 Epic (Render Scale 100 %) AA:SM AF:16x | |
| Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition | |
| Eurocom Sky X4C | |
| Alienware 17 R4 | |
| HP Omen X 17-ap0xx | |
| Asus Zephyrus GX501VS | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Aorus X9 | |
| i9-7900X Asus X299 Prime | |
| Alienware 17 R4 | |
| Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition | |
| MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro | |
| Guru Mars K | |
| Eurocom Sky X4C | |
| HP Omen X 17-ap0xx | |
| Razer Blade Pro 2017 | |
| Acer Predator Triton 700 | |
| Asus Zephyrus GX501VS | |
| MSI GS63VR 7RG-005 | |
| MSI GP72MVR 7RFX Leopard Pro | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 151 | |||
| Company of Heroes 2 (2013) | 67 | |||
| Thief (2014) | 111 | |||
| The Witcher 3 (2015) | 65 | |||
| Fallout 4 (2015) | 136 | |||
| Just Cause 3 (2015) | 127 | |||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 109 | |||
| Hitman 2016 (2016) | 76 | |||
| Ashes of the Singularity (2016) | 64 | |||
| Overwatch (2016) | 187 | |||
| No Man's Sky (2016) | 95 | |||
| Deus Ex Mankind Divided (2016) | 52 | |||
| Mafia 3 (2016) | 66 | |||
| Civilization VI (2016) | 83 | |||
| Resident Evil 7 (2017) | 163 | |||
| Rocket League (2017) | 233 | |||
| Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017) | 92 | |||
| F1 2017 (2017) | 108 |
Test de estrés
Con su CPU overclockable y su GPU de alta gama, los tests de estrés son de particular interés. Nuestros tests de estrés explican de alguna manera los límites que encontramos al sobreacelerar la CPU: la tensión sintética en el sistema lleva a la CPU a superar los 90° C. Si bien esto está dentro de los límites térmicos nominales de Intel (100° C), estas temperaturas son extremadamente altas. Por defecto, el i7-7820HK logró aumentar a 3.9 GHz antes de volver a caer aproximadamente a 3.3 GHz en todos los núcleos durante nuestro test de estrés Prime95 de una hora de duración. Hay un descenso en el consumo de energía durante esta prueba como se indica en el gráfico de Metrahit (debajo de la sección Consumo de energía); esto probablemente explica la caída en la velocidad del reloj. Las temperaturas alcanzan un límite de 86° C y un promedio de 81° C. Sin embargo, al llevar la GPU a la mezcla al ejecutar FurMark, la CPU sube a los 90 grados. La ejecución simultánea de FurMark y Prime95 mantiene a raya a la CPU; mientras que el 7820HK puede alcanzar intermitentemente su potencia máxima de 3.9 GHz, el rendimiento medio oscila cerca de su velocidad base.
Esta producción de calor podría explicar por qué encontramos un rendimiento inconsistente durante nuestros intentos de overclocking; la CPU podría estar ralentizándose para mantener las temperaturas a raya cuando se cambian las configuraciones de voltaje. La GTX 1080 hace una labor admirable bajo estrés, manteniendo unos respetables 1400-1470 MHz mientras promedia unos 70° C.
The Witcher 3 durante una hora nos da una imagen más realista de qué esperar del sistema. Tanto la CPU como la GPU funcionan bien durante esta prueba, manteniéndose a 3.6 GHz y 1725 MHz, respectivamente. Las temperaturas también son aceptables, alcanzando los 89° C en la CPU y los 74° C en la GPU. Las temperaturas del procesador son un poco altas para el juego prolongado, pero los jugadores no deberían tener que preocuparse por la aceleración o el calor excesivo de los componentes durante las sesiones de juego prolongado.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| Prime95 Stress | 3.3 | - | 81 | - |
| FurMark Stress | 3.6 | 1407 | 93 | 70 |
| Prime95 + FurMark Stress | 3.0 | 1470 | 94 | 70 |
| Witcher 3 Stress (if applicable) | 3.6 | 1725 | 89 | 74 |
Emisiones
Ruido de sistema
Los ventiladores duales mueven el calor del cuerpo del Omen X 17 de manera eficiente a costa de un alto nivel de ruido. Cuando el sistema está inactivo, el portátil es bastante silencioso; el ventilador zumba sutilmente por debajo de los sonidos ambientales. Cuando se juega, los ventiladores aumentarán agresivamente pero sin problemas. Mientras se juega, los usuarios pueden esperar que el sistema alcance aproximadamente 45-50 dB (A). Si bien esto no es atípico en un portátil de juegos de alta gama, el tono más alto de los ventiladores los hace bastante notorios. El ruido puede atacar los nervios después de un tiempo, por lo que los auriculares son altamente recomendables. No hay un software preinstalado para controlar los ventiladores. Cabe señalar que el Omen X 17 es más silencioso que la mayoría de sus competidores de gran tamaño. No hay ningún ruido electrónico discernible en ninguna parte de la máquina.
Ruido
| Ocioso |
| 31.5 / 31.6 / 31.6 dB(A) |
| Carga |
| 36.8 / 52.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 cm de distancia) environment noise: 28.3 dB(A) | ||
| HP Omen X 17-ap0xx GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Acer Predator Triton 700 GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ, 2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0) | Alienware 17 R4 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, SK Hynix PC300 NVMe 512 GB | Eurocom Sky X4C GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700K, Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe | Guru Mars K GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7700, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe | MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, 2x Samsung SM961 MZVPW256HEGL NVMe (RAID 0) | Razer Blade Pro 2017 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0) | Aorus X9 GeForce GTX 1070 SLI (Laptop), i7-7820HK, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | Asus Zephyrus GX501VS GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256HEGL | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -6% | -11% | -1% | -13% | -13% | -6% | -19% | 7% | |
| off / environment * | 28.3 | 31 -10% | 28.2 -0% | 28.6 -1% | 29 -2% | 30 -6% | 30 -6% | 30 -6% | 28.5 -1% |
| Idle Minimum * | 31.5 | 33 -5% | 35.6 -13% | 28.6 9% | 36 -14% | 33 -5% | 30 5% | 35 -11% | 28.5 10% |
| Idle Average * | 31.6 | 34 -8% | 35.6 -13% | 28.6 9% | 37 -17% | 34 -8% | 31 2% | 37 -17% | 28.5 10% |
| Idle Maximum * | 31.6 | 40 -27% | 35.7 -13% | 31.1 2% | 40 -27% | 38 -20% | 33 -4% | 43 -36% | 30.1 5% |
| Load Average * | 36.8 | 41 -11% | 50.2 -36% | 42.2 -15% | 45 -22% | 44 -20% | 43 -17% | 49 -33% | 35.2 4% |
| Witcher 3 ultra * | 48.2 | 43 11% | 50.2 -4% | 53.8 -12% | 50 -4% | 56 -16% | 55 -14% | 56 -16% | 41.7 13% |
| Load Maximum * | 52.1 | 48 8% | 50.2 4% | 50 4% | 55 -6% | 62 -19% | 58 -11% | 60 -15% | 48.8 6% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Debido a la combinación de su chasis más grande, sus ventiladores eficientes y su ventilación agresiva, el HP Omen X 17 puede permanecer sorprendentemente fresco tanto en el lechoi del teclado como en el panel inferior. Aunque la mayoría de los portátiles para juegos de este calibre tienen puntos calientes que alcanzan los 45 ° C (por ejemplo, el Alienware 17 R4 y el MSI GT75VR), el Omen X 17 nunca supera los 40 ° C, algo excelente. Cabe destacar que la temperatura del teclado permanece casi sin cambios cuando el sistema está bajo carga. Los reposamanos también se mantienen agradables y frescos mientras juegas. Siempre que las aberturas de ventilación a lo largo de la parte posterior y los laterales se queden con suficiente espacio para respirar, el chasis se mantendrá fresco. Ten en cuenta que la fuente de alimentación alcanza unos 45 ° C.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.6 °C / 96 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39 °C / 102 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 21.1 °C / 70 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 27.5 °C / 82 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 22.4 °C / 72.3 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (+6.5 °C / 11.7 F).
| HP Omen X 17-ap0xx GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Acer Predator Triton 700 GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ, 2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0) | Alienware 17 R4 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, SK Hynix PC300 NVMe 512 GB | Eurocom Sky X4C GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700K, Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe | Guru Mars K GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7700, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe | MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, 2x Samsung SM961 MZVPW256HEGL NVMe (RAID 0) | Razer Blade Pro 2017 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0) | Aorus X9 GeForce GTX 1070 SLI (Laptop), i7-7820HK, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | Asus Zephyrus GX501VS GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256HEGL | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -46% | -28% | -22% | -23% | -36% | -41% | -31% | -22% | |
| Maximum Upper Side * | 35.6 | 61 -71% | 49.6 -39% | 43.8 -23% | 46 -29% | 46 -29% | 53 -49% | 47 -32% | 54.4 -53% |
| Maximum Bottom * | 39 | 69 -77% | 56 -44% | 49.6 -27% | 46 -18% | 57 -46% | 53 -36% | 62 -59% | 41.2 -6% |
| Idle Upper Side * | 24.2 | 29 -20% | 29.6 -22% | 29.4 -21% | 32 -32% | 34 -40% | 35 -45% | 30 -24% | 31.2 -29% |
| Idle Bottom * | 27.4 | 32 -17% | 29.2 -7% | 31.8 -16% | 31 -13% | 35 -28% | 37 -35% | 30 -9% | 27.6 -1% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Los altavoces de Bang & Olufsen son tristemente mediocres. El volumen es limitado y resulta escaso y débil. La adición de un subwoofer (como el que se usa en GT75VR Titan Pro de MSI) iría de maravilla para el perfil de sonido. Tal como está, el sonido general es débil. Los usuarios deberán usar altavoces o auriculares externos.
HP Omen X 17-ap0xx audio analysis
(-) | not very loud speakers (65.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.3% difference to median)
Compared to same class
» 78% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 16% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 61% of all tested devices were better, 6% similar, 32% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (98 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.7% lower than median
(+) | bass is linear (4.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6% higher than median
(+) | highs are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.4% difference to median)
Compared to same class
» 18% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 75% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 12% of all tested devices were better, 3% similar, 85% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Comparación de frecuencia (¡casilla de verificación seleccionable!)
Gráfico 1: Pink Noise 100% Vol .; Gráfico 2: Audio desactivado
Gestión de energía
Consumo de energía
El Omen X 17 traga tanta corriente como otros portátiles de juegos grandes. Curiosamente, el consumo de energía fue bastante inconsistente durante nuestra prueba de carga. Mientras que el consumo de energía medio se encuentra en 199 vatios, esto debe cogerse con pinzas; el voltaje extraído de la pared alcanza entre 150 y 250 vatios sin ningún patrón regular. Mientras jugamos, vemos una tendencia más estable del uso de la energía. El promedio de consumo de energía durante una sesión de juego de The Witcher 3 ronda los 221,7 vatios, lo que está muy por debajo de la clasificación de 330 vatios de la fuente de alimentación incluida.
Hablando de la fuente de alimentación, el ladrillo de Omen es muy grande. Su diseño cuadrado lo hace casi del tamaño de un ordenador de escritorio pequeño (150 x 150 x 38 mm, o 5,9 x 5,9 x 1,5 pulgadas) y más grueso que el portátil en sí. Esto dificulta la portabilidad del sistema.
| Off / Standby | 0.09 / 0.95 Watt |
| Ocioso | 21.6 / 26.4 / 26.6 Watt |
| Carga |
95.6 / 199.6 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Omen X 17-ap0xx i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 17.3" | Acer Predator Triton 700 i7-7700HQ, GeForce GTX 1080 Max-Q, 2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0), IPS, 1920x1080, 15.6" | Alienware 17 R4 i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, SK Hynix PC300 NVMe 512 GB, TN LED, 2560x1440, 17.3" | Eurocom Sky X4C i7-8700K, GeForce GTX 1080 Mobile, Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe, IPS, 3840x2160, 15.6" | Guru Mars K i7-7700, GeForce GTX 1080 Mobile, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 2x Samsung SM961 MZVPW256HEGL NVMe (RAID 0), TN LED, 1920x1080, 17.3" | Razer Blade Pro 2017 i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0), IGZO, 3840x2160, 17.3" | Aorus X9 i7-7820HK, GeForce GTX 1070 SLI (Laptop), Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e, TN, 2560x1440, 17.3" | Asus Zephyrus GX501VS i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Max-Q, Samsung SM961 MZVPW256HEGL, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -15% | -34% | -23% | -41% | -48% | -30% | -45% | 21% | |
| Idle Minimum * | 21.6 | 28 -30% | 37.5 -74% | 30.2 -40% | 31 -44% | 34 -57% | 31 -44% | 29 -34% | 19.1 12% |
| Idle Average * | 26.4 | 33 -25% | 37.6 -42% | 34.7 -31% | 37 -40% | 41 -55% | 36 -36% | 35 -33% | 20.8 21% |
| Idle Maximum * | 26.6 | 41 -54% | 37.6 -41% | 37.8 -42% | 44 -65% | 50 -88% | 44 -65% | 42 -58% | 21.8 18% |
| Load Average * | 95.6 | 94 2% | 122.4 -28% | 130.3 -36% | 116 -21% | 106 -11% | 107 -12% | 140 -46% | 73.7 23% |
| Witcher 3 ultra * | 221.7 | 160 28% | 180.3 19% | 172.2 22% | 259 -17% | 257 -16% | 212 4% | 295 -33% | 130.2 41% |
| Load Maximum * | 199.6 | 222 -11% | 277.4 -39% | 217.7 -9% | 312 -56% | 320 -60% | 258 -29% | 334 -67% | 173.1 13% |
* ... más pequeño es mejor
Aguante de batería
La batería de 99 Wh hace una labor respetable alimentando el dispositivo para un uso normal. Si bien la mayoría de los portátiles de juegos grandes tienen baterías igualmente grandes, la del Omen X 17 las dejan mordiendo el polvo. Incluso sin el beneficio de Nvidia Optimus, el Omen X 17 aguantó cinco horas y media en nuestra prueba WiFi (perfil equilibrado, pantalla en 150 nits, abriendo una nueva página web cada 30-40 segundos). Todos los competidores en nuestra comparativa se apagaron después de 2-3 horas. Si bien el Omen X 17 no está diseñado para ser un dispositivo de "llevar a cualquier parte", los usuarios aún pueden trabajar cuando no haya una toma de corriente disponible.
| HP Omen X 17-ap0xx i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 99 Wh | Acer Predator Triton 700 i7-7700HQ, GeForce GTX 1080 Max-Q, 54 Wh | Alienware 17 R4 i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 99 Wh | Eurocom Sky X4C i7-8700K, GeForce GTX 1080 Mobile, 82 Wh | Guru Mars K i7-7700, GeForce GTX 1080 Mobile, 82 Wh | MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 75 Wh | Razer Blade Pro 2017 i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 99 Wh | Aorus X9 i7-7820HK, GeForce GTX 1070 SLI (Laptop), 94.24 Wh | Asus Zephyrus GX501VS i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Max-Q, 50 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -51% | -36% | -44% | -26% | -50% | -33% | -50% | -49% | |
| Reader / Idle | 348 | 150 -57% | 276 -21% | 182 -48% | 200 -43% | 182 -48% | 253 -27% | 174 -50% | 229 -34% |
| WiFi v1.3 | 333 | 144 -57% | 181 -46% | 156 -53% | 144 -57% | 197 -41% | 134 -60% | 147 -56% | |
| Load | 117 | 70 -40% | 69 -41% | 81 -31% | 107 -9% | 65 -44% | 81 -31% | 71 -39% | 49 -58% |
Pro
Contra
Veredicto
HP dio en la diana con el Omen X 17. La marca Omen ha pasado de la casi oscuridad a ser un importante competidor gaming en unos pocos años, y el X 17 es el pináculo de la serie hasta el momento. Hay varias cosas que el Omen X 17 hace bien, pero también hay algunas que no alcanzan el objetivo.
El teclado mecánico es excelente y una de las mejores implementaciones que hemos visto hasta ahora en un portátil. El desplazamiento y la resistencia de las teclas están muy bien ajustados, y aunque los mecanógrafos de portátiles veteranos pueden necesitar algún tiempo para aclimatarse a las teclas biseladas, muchos encontrarán el teclado de su agrado. Los modos de iluminación RGB son divertidos para jugar y agregar un toque agradable a un chasis por demás incoloro. Ese chasis es sólido, rígido y se siente como un tanque premium que aguantará el paso del tiempo. La batería de 99 Wh tiene un gran aguante considerando la competencia. Mientras que la mayoría de los portátiles para juegos tienen la suerte de durar 2 horas, llas más de 5 horas del Omen X permiten que los usuarios realicen algún trabajo en el camino (cuando sea necesario).
La pantalla G-Sync de 120 Hz es una gran ventaja. Junto con las potentes entrañas, la pantalla permite un juego como la seda. Tanto los entusiastas como los jugadores competitivos encontrarán que la tasa de refresco de 120 Hz lleva su experiencia de juego al siguiente nivel, tanto que volver a un panel estándar de 60 Hz puede ser difícil. El excelente sistema de ventilación también mantiene el cuerpo principal del portátil perfectamente confortable durante esas largas sesiones de juego.
Lamentablemente, el Omen X sufre de los mismos problemas que otros portátiles de juegos de gama alta. El dispositivo es enorme, y su fuente de alimentación es tan grande que parece un chiste. Esto hace que el Omen X 17 sea más un "reemplazo de escritorio" que un portátil; el Omen X 17 es una máquina que probablemente pasará la mayor parte de su vida en un escritorio más que en la carretera. La CPU overclockable es una buena opción, pero el overclocking está limitado por el pobre rendimiento térmico de la CPU bajo carga. No tiene sentido gastar dinero extra en una CPU overclockable si no se puede overclockear, pero recuerde que no todas las CPU salen iguales. Otros usuarios pueden tener más suerte.
Dicho todo esto, el HP Omen X 17 es una especie de portátil para juegos "que hace de todo" que marca casi todas las casillas en este extremo del mercado. El rendimiento de juego no es el mejor en su clase, pero debería ser suficientemente bueno. Agregue la pantalla de alta tasa de refresco, el chasis bien construido que permanece frío bajo estrés, y el excelente teclado, y el Omen X 17 debe considerarse uno de los paquetes más completos en el mercado hoy en día.
HP Omen X 17-ap0xx
- 02/12/2018 v6 (old)
Sam Medley
Price comparison
