Análisis completo del Smartphone Samsung Galaxy J7 (2017) Duos
El modelo ha entrado en la tercera ronda con la versión de 2017 del Samsung Galaxy J7 (SM-J730F) Duos. Ha tenido una renovación completa en el área de diseño. Todos los smartphones de la serie Galaxy J parecen casi idénticos, con la única diferencia en el tamaño.
Fue ligeramente sorprendente descubrir que Samsung ha elegido no actualizar el procesador y sigue con el SoC Exynos 7870, el mismo que en la versión de 2016. El fabricante ha aumentado la RAM del dispositivo en un 50% a 3 GB; el almacenamiento interno sigue en 16 GB. Los módulos de comunicación también han mejorado, al igual que las características de la cámara. El J7 (2017) tiene ahora 3600 mAh (+ 300 mAh) y promete un aumento importante en el aguante de la batería. Otra sorpresa respecto al display: ahora es Full-HD en vez de sólo HD.
Estamos probando la versión Duos, un Galaxy J7 (2017) que tiene dos ranuras Nano-SIM completas además de una ranura microSD. El dispositivo cuesta unas £340.
Hemos elegido como grupo de comparación a Lenovo Moto Z Play, Asus Zenfone 3, Lenovo P2 y Huawei Nova Plus. Todos tienen el mismo tamaño de display y están en el mismo rango de precios.
Carcasa
Comparado con el modelo del año pasado, Samsung ha hecho una renovación completa del diseño del Galaxy J7 (2017) y ha equipado al dispositivo con una carcasa unibody de aluminio. A diferencia del J5, las dimensiones de nuestro modelo de pruebas no han aumentado drásticamente a pesar de su batería más grande. Nos gusta el hecho de que la cámara esté ligeramente hundida en la carcasa, lo que protege al vidrio de los arañazos. Samsung no ha dado información sobre el vidrio al frente del dispositivo, pero la transición al aluminio es claramente visible. Los huecos para las antenas encajan bien con el diseño.
El Galaxy J7 parece muy estable y no se torsiona ni bajo alta presión. Apenas notamos crujido alguno. Las transiciones entre los materiales son claramente visibles, pero están bien hechas con huecos pequeños y homogéneos. Por desgracia, las bandejas de tarjetas y sus cubiertas son de plástico, lo que puede llevar a un cambio de color respecto al aluminio tras cierto tiempo. Los colores son idénticos al comprarlo.
La ranura de tarjeta más pequeña es para la primera Nano-SIM, mientras que la más ancha contiene la segunda Nano-SIM y la microSD. Si bien el Galaxy J7 (2016) tenía una batería extraible, ahora está completamente integrada y sólo un profesional autorizado puede cambiarla. EL Galaxy J7 (2017) viene en negro, oro, y azul.
Conectividad
El borde inferior del Samsung Galaxy J7 (2017) sigue teniendo un puerto Micro USB, el fabricante aún no ha cambiado a la nueva construcción Type-C para estos móviles básicos. El puerto no soporta salida de vídeo, pero sí soporta OTG, lo que implica que se pueden conectar periféricos y almacenamientos externos. Por desgracia, la clavija de audio también está situada en el borde inferior - habríamos esperado que estuviera en la parte superior.
Nuestro modelo de pruebas es una versión Duos. Esto implica que el smartphone puede usar dos tarjetas Nano-SIM a la vez. Es una versión dual SIM completa, que permite el uso adicional de una tarjeta microSD. La ranura microSD soporta el estándar SDXC, y por tanto todos los medios de almacenamiento habituales. Se puede ampliar el almacenamiento en hasta 256 GB. No se la puede formatear como almacenamiento interno, pero puedes guardar las apps más grandes en la tarjeta microSD.
El Galaxy J7 soporta Bluetooth 4.1, Ant+, y Wi-Fi Direct, y trae un chip NFC y un receptor de radio FM.
Software
El Samsung Galaxy J7 (2017) viene con Android 7.0 Nougat combinado con la interfaz de Samsung, TouchWiz 8.1. Además de multitarea, el Game Launcher y Game Tools, también ofrece otras características software codescritas en detalle en nuestro análisis del Galaxy J5. Aparte de algunas apps Samsung y su propia app-store, el dispositivo también trae apps preinstaladas de Microsoft y Facebook, que sólo pueden desactivarse pero no borrarse por completo.
Los parches de seguridad de Android están al día a fecha de testeo, siendo la última actualización la del 1 de Junio de 2017.
Comunicación & GPS
Las características de comunicación son las mismas que las de su hermano pequeño Galaxy J5. El Samsung Galaxy J7 (2017) se conecta a internet móvil por LTE Cat. 6 (max. 300 MBit/s descarga y 50 MBit/s subida). El rango de frecuencias también es enteramente suficiente en Europa. Además, el teléfono soporta Voz por LTE (VoLTE) y telefonía Wi-Fi si el proveedor lo ofrece. El rendimiento de la cobertura fue normal en la red móvil de una ciudad.
Si bien nos quejábamos del lento módulo Wi-Fi del predecesor, Samsung ha mejorado esto. El Galaxy J7 (2017) ahora soporta los estándares IEEE-802.11 a/b/g/n/ac y usa las bandas de frecuencia 2.4 y 5.0 GHz. El alcance de la Wi-Fi es muy bueno. La señal Wi-Fi fue fuerte incluso a unos 12 m de distancia al router y a través de un muro y pudimos hacer streaming de vídeos HD sin problemas. Conectado con nuestro router de referencia Linksys EA8500, las velocidades de transferencia también son rápidas. Los competidores de la comparativa no pueden seguirle el ritmo al modelo de pruebas en este respecto.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy J7 2017 (Linksys EA8500, 5.0 GHz) | |
| Lenovo P2 (Linksys EA8500, 5.0 GHz) | |
| Lenovo Moto Z Play (Linksys EA8500, 5.0 GHz) | |
| Huawei Nova Plus (Linksys EA8500, 2.4 GHz) | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL (Linksys EA8500, 5.0 GHz) | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy J7 2017 (Linksys EA8500, 5.0 GHz) | |
| Lenovo Moto Z Play (Linksys EA8500, 5.0 GHz) | |
| Lenovo P2 (Linksys EA8500, 5.0 GHz) | |
| Huawei Nova Plus (Linksys EA8500, 2.4 GHz) | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL (Linksys EA8500, 5.0 GHz) | |
Para ubicarse usa las redes de satélite GPS, Glonass, y BeiDou. La conexión con un satélite es bastante rápida. Sin embargo, al principio no es particularmente preciso. Tarda un poco en alcanzar una buena precisión de unos 13 metros dentro de edificios. Esto se logra con más rapidez y precisión fuera.
Comprobamos la precisión de la ubicación del Galaxy J7 con un pequeño paseo en bici y comparamos el rendimiento con el ordenador de bici Garmin Edge 500. La desviación total de un paseo de unos 12 km es de apenas 30 metros - un resultado buenísimo. Un vistazo de cerca a los segmentos individuales revela que el sistema de navegación Garmin registra la ruta con algo más de precisión. Sin embargo, no caben quejas sobre las mínimas desviaciones del smartphone.
Teléfono y calidad de llamada
El diseño de la app de teléfonos es simple y claro. Por ello todo el mundo debería poder usarla sin problemas. La pestaña lugares es una buena característica y barre la zona buscando servicios para mostrar sus datos de contacto directamente. De este modo, por ejemplo, puedes encontrar el restaurante más cercano y reservar una mesa.
La calidad de llamada del Samsung Galaxy J7 (2017) no es bastante satisfactoria; algo que ya criticamos del predecesor. Las voces suenan bastante apagadas a ambos lados. Además, la voz del usuario del J7 a veces se ve interrumpida por breves desconexiones. Tampoco trae supresión de ruido ambiente. La situación empeora aún más con un altavoz activo. Los que planeen hacer llamadas largas no deberían usarlo. El headset incluido no usa cancelación de ruido, pero lo hace bastante bien.
Cámaras
Las cámaras son idénticas a las del Galaxy J5 (2017). En el frontal del Samsung Galaxy J7 (2017) hay una cámara 13 MP con flash LED. Tiene una apertura de f/1.9, lo que debería apoyar sus ambiciones a poca luz. Por desgracia, la cámara tiene un foco fijo. Las grabaciones son bastante buenas con buena luz siempre que el sujeto no se mueva rápidamente. A oscuras, el flash LED puede hacer las imágenes más brillantes.
La cámara principal de la trasera también tiene 13 MP con una apertura de f/1.7. Samsung ha equipado la cámara con un sensor Sony IMX258 de pixels de 1.12-µm. Este sensor también está presente en el LG G6, por ejemplo. Sin embargo, los pixeles relativamente pequeños de 1.12 lo ponen en perspectiva; más aún cuando la sensibilidad a la luz ya alcanza su máximo de ISO 1.250 (en modo manual, ISO 800). LG lo ha hecho bastante mejor con su insignia, pero pertenece a una categoría de precios completamente diferente.
Las fotos del Samsung Galaxy J7 son bastante homogéneas a la luz del día y dan buenos resultados. Comparado con competidores más caros, su rango dinámico es bastante limitado. Por ello las partes brillantes pueden volverse demasiado brillantes con mucha rapidez. El smartphone lo compensa oscureciendo ligeramente al sujeto, lo que se ve en la siguiente comparación. Si bien el Galaxy recoge mucha luz y suprime bien el ruido con mala iluminación, los contornos y detalles quedan muy borrosos. A resultas, las fotos parecen turbias con pocos aumentos.
El J7 puede grabar vídeos en Full HD (30 fps) como mucho. Dada la falta de estabilización de imagen, las grabaciones se vuelven imprecisas con bastante facilidad, y los movimientos rápidos de la cámara dejan las imágenes visiblemente borrosas.
Echamos un vistazo de cerca a la cámara principal bajo condiciones de luz controladas. El X-Rite ColorChecker Passport muestra un buen resultado. Si bien muchos colores tienen una saturación ligeramente superior, definitivamente no están sobresaturados. El balance de blancos es bastante preciso. El color de la piel y los azules son algo más brillantes de lo que debieran, el naranja claro es demasiado leve.
El Galaxy J7 lo hace bien reproduciendo nuestra tabla de pruebas. En el centro de laimagen todos los detalles están representados con nitidez y riqueza de detalles. Sin embargo, la nitidez cae bastante abruptamente hacia los bordes. Lo que es maś, las fuentes sse deshilachan ligeramente sobre fondos oscuros.
Accesorios & Garantía
Samsung da al Galaxy J7 (2017) una garantía de 24 meses, mientras que la batería tiene 12 y los accesorios 6. La garantía no puede ampliarse.
El smartphone trae un adaptador modular de corriente de 7.75 w (5 v, 1.55 amp), un cable USB, un headset además de una pequeña herramienta para las ranuras de tarjeta. También recibes una breve guía impresa de inicio rápido y un par de panfletos sobre garantía, seguridad, y restricciones regionales.
Dispositivos de entrada & Manejo
La pantalla capacitiva del Samsung Galaxy J7 (2017) no lo hace peor que el Galaxy J5 en términos de rasgos de deslizamiento. Soporta entradas de 10 puntos en vez de 5. Las entradas las reconoce rápidamente y con fiabilidad. Lo que es más, el display puede limpiarse fácilmente.
El lector de huellas descansa en el botón de inicio y parece ser buenísimo. Mostró ser rápido y fiable para desbloquear y dar acceso al sistema sin presionar el botón incluso con el smartphone en standby. Los dos botones virtuales junto al botón de inicio también son fiables. Sin embargo, por desgracia no están iluminados. El modo a una mano es sencillo pero efectivo. Sin embargo, hay que estirar un poco el dedo gordo para llegar a la esquina opuesta.
El teclado que trae es la versión que conocemos del Galaxy S8. Tiene un diseño muy claro y también soporta características tales como swiping y sugerencia automática de palabra. Si no te gusta, puedes instalar cualquier teclado de la Play Store.
Display
El Samsung Galaxy J7 (2017) tiene un display Super AMOLED de 5.5" de 1920x1080 pixels. Esto resulta en una densidad pixel aumentada de 401 PPI; el contenido, pues, se muestra con una gran nitidez. ADemás, por fin tiene un sensor de iluminación ambiente que puede regular el brillo de la pantalla. El brillo máximo ahora sólo se alcanza cuando el sensor está activo. Por lo demás, el Galaxy J7 (2017) sólo alcanza 302 cd/m² en el centro de la pantalla. Si el sensor está activo, el brillo del display sube a 454 cd/m² (en el mismo punto). Durante una medición con superficies oscuras y claras distribuidas de forma homogénea (APL50), el brillo subió a casi 600 cd/m².
Debido a la tecnología Super AMOLED del display, cada pixel se ilumina de forma independiente, lo que lleva a un valor de negro perfecto. Esto, en teoría, implica un buen contraste que tiende a infinito. No se da clouding con esta tecnología de display. Tiene un filtro de luz azul para la noche, lo que debería proteger tus ojos en la oscuridad. EL J7 también tiene un display Always On, que permite que se vean las notificiaciones, la hora, y el calendario en todo momento en el display incluso cuando está apagado. El pequeño J5 no ofrece esta característica.
| Samsung Galaxy J7 2017 Super AMOLED, 1920x1080, 5.5" | Samsung Galaxy J7 2016 Super AMOLED, 1280x720, 5.5" | Lenovo Moto Z Play AMOLED, 1920x1080, 5.5" | Asus Zenfone 3 ZE552KL IPS, 1920x1080, 5.5" | Lenovo P2 AMOLED, 1920x1080, 5.5" | Huawei Nova Plus IPS, 1920x1080, 5.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -38% | -1% | -61% | -13% | -54% | |
| Brightness middle | 454 | 287 -37% | 509 12% | 658 45% | 479 6% | 485 7% |
| Brightness | 463 | 289 -38% | 511 10% | 633 37% | 477 3% | 481 4% |
| Brightness Distribution | 86 | 91 6% | 93 8% | 93 8% | 91 6% | 90 5% |
| Black Level * | 0.66 | 0.5 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2 | 2.9 -45% | 2.2 -10% | 4.9 -145% | 2.4 -20% | 4.2 -110% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.3 | 10.1 -91% | 5.8 -9% | 9.1 -72% | 5.6 -6% | 7.9 -49% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 2.1 -24% | 2 -18% | 5.8 -241% | 2.8 -65% | 4.8 -182% |
| Gamma | 2.1 105% | 2.05 107% | 2.25 98% | 2.26 97% | 2.28 96% | 2.36 93% |
| CCT | 6394 102% | 6228 104% | 6768 96% | 7840 83% | 6702 97% | 7568 86% |
| Contrast | 997 | 970 |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 257.7 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 257.7 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 257.7 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Como era de esperar, la pantalla Super-AMOLED del Samsung Galaxy J7 (2017) usa PWM para atenuar el panel. Dado que la variación de amplitud es muy pequeña, sólo las personas muy sensibles pueden notar sus efectos. Usa una frecuencia ligeramente mayor a partir del 92 % de brillo. Más allá de eso, el display sólo usa 60 Hz, pero muestra periodos de iluminación mayores.
El display Super AMOLED brilla con colores intensos y contraste nítido. Esto también concuerda con nuestra impresión del Galaxy J7 (2017). No obstante, hemos examinado el panel más de cerca con el fotoespectrómetro y el software de análisis CalMAN. Medimos los perfiles de color elegidos manualmente. Cada perfil está optimizado para un espacio de color diferente. Ninguno de los espacios de color queda completamente cubierto. El balance de blancos es ejemplar en todos los perfiles. Aparte de algunas excepciones, casi todas las desviaciones de color permanecen por debajo del DeltaE de 3. Por tanto, son invisibles a simple vista.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 2 ms subida |  |
| ↘ 2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 12 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 4.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 2.8 ms subida |  |
| ↘ 2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 13 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
El uso en exteriores se beneficia del alto brillo máximo y del fuerte contraste del display OLED. Lo que es más, el J7 trae por fin un sensor de luz que reacciona rápidamente a los cambios de iluminación y ajusta adecuadamente el brillo del display. Así, el smartphone resulta legible incluso directamente al sol. Los reflejos de la superficie de vidrio, empero, son molestos.
La estabilidad de ángulo de visión del panel Super AMOLED del Samsung Galaxy J7 (2017) es buena. Nunca se observan inversiones de color, y las pérdidas de brillo es limitada incluso a ángulos llanos. La ligera neblina de color típica de los paneles AMOLED aparece a partir de unos 30º. No molesta demasiado, pero ya resulta visible a simple vista cuando tienes el smartphone al lado en la mesa.
Rendimiento
El Samsung Galaxy J7 (2017) trae el mismo procesador que el modelo del año pasado: el SoC Exynos 7870. Este SoC también está presente en otros modelos tales como el Galaxy J5 o el Galaxy A3. El chipset tiene un procesador de ocho núcleos Cortex-A53 de hasta 1.6 GHz y está hecho en el proceso de 14 nm. Tiene 3 GB de RAM LPDDR2 y 16 GB de almacenamiento interno. De los gráficos se encarga una ARM Mali-T830 MP1.
El rendimiento CPU es similarmente elevado al del Snapdragon 625, que usan la mayoría de ocmpetidores. Sin embargo, la GPU alcanza sus límites con el panel Full HD como muestran las pruebas gráficas. Según las pruebas, los modelos de la competencia lo hacen entre un 80 y 164% mejor. Las diferencias se vuelven más aparentes al usar la API OpenGL-ES-3.0.
Respecto al rendimiento de sistema, especialmente Asus Zenfone 3 y Moto Z Play ofrecen valores mucho mejores. En el día a día, empero, el Galaxy J7 ofrece un buen rendimiento subjetivo. Esta pequeña debilidad se nota en breves retrasos al cambiar entre apps.
| AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Samsung Galaxy J7 2017 | |
| Samsung Galaxy J7 2016 | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL (6.2.1) | |
| Lenovo P2 | |
| Huawei Nova Plus | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordenar por valor) | |
| Samsung Galaxy J7 2017 | |
| Samsung Galaxy J7 2016 | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| Lenovo P2 | |
| Huawei Nova Plus | |
| Work 2.0 performance score (ordenar por valor) | |
| Samsung Galaxy J7 2017 | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| Lenovo P2 | |
| Huawei Nova Plus | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor) | |
| Samsung Galaxy J7 2017 | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| Huawei Nova Plus | |
| 64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor) | |
| Samsung Galaxy J7 2017 | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| Huawei Nova Plus | |
| Compute RenderScript Score (ordenar por valor) | |
| Samsung Galaxy J7 2017 | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| Huawei Nova Plus | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor) | |
| Samsung Galaxy J7 2017 | |
| Samsung Galaxy J7 2016 | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| Lenovo P2 | |
| Huawei Nova Plus | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor) | |
| Samsung Galaxy J7 2017 | |
| Samsung Galaxy J7 2016 | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| Lenovo P2 | |
| Huawei Nova Plus | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor) | |
| Samsung Galaxy J7 2017 | |
| Samsung Galaxy J7 2016 | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| Lenovo P2 | |
| Huawei Nova Plus | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor) | |
| Samsung Galaxy J7 2017 | |
| Samsung Galaxy J7 2016 | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| Lenovo P2 | |
| Huawei Nova Plus | |
| Lightmark - 1920x1080 1080p (ordenar por valor) | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| Basemark X 1.1 | |
| Medium Quality (ordenar por valor) | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| High Quality (ordenar por valor) | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordenar por valor) | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
El Samsung Browser 5.4 viene preinstalado para navegar. Es bastante rápido subjetivamente. Sólo las webs más complejas pueden necesitar algo más de tiempo para cargar. El Samsung Galaxy J7 (2017) lo hace ligeramente peor que los competidores en el grupo de competencia y queda de los últimos en la mayoría de casos. Sólo es más rápido en Mozilla Kraken 1.1.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| Huawei Nova Plus | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| Lenovo P2 | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| Samsung Galaxy J7 2017 | |
| Samsung Galaxy J7 2016 | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| Huawei Nova Plus | |
| Samsung Galaxy J7 2017 | |
| Lenovo P2 | |
| Samsung Galaxy J7 2016 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy J7 2016 | |
| Lenovo P2 | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| Huawei Nova Plus | |
| Samsung Galaxy J7 2017 | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| Lenovo P2 | |
| Huawei Nova Plus | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| Samsung Galaxy J7 2017 | |
| Samsung Galaxy J7 2016 | |
* ... más pequeño es mejor
El Samsung Galaxy J7 (2017) tiene 16 GB de almacenamiento flash eMMC. Tras el primer arranque del teléfono, quedan libres 10 GB. El rendimiento de la memoria es decente, pero los competidores tienen componentes más rápidos.
El modelo de pruebas es de los primeros productos cuya ranura microSD probamos con nuestra nueva tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro M501 (UHS-II, class 3, escritura: max. 270 MB/s, lectura: max. 150 MB/s). Los valores registrados son relativamente buenos, pero no alcanzan el potencial de la tarjeta ni de lejos.
| Samsung Galaxy J7 2017 | Samsung Galaxy J7 2016 | Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | Lenovo Moto Z Play | Asus Zenfone 3 ZE552KL | Lenovo P2 | Huawei Nova Plus | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -8% | -8% | 71% | 73% | 75% | 35% | |
| Sequential Read 256KB | 198.5 | 189.4 -5% | 204.4 3% | 254.8 28% | 282 42% | 270.1 36% | 241.6 22% |
| Sequential Write 256KB | 53 | 46.24 -13% | 52 -2% | 73.1 38% | 188 255% | 76.7 45% | 82.1 55% |
| Random Read 4KB | 25.86 | 22.33 -14% | 24.07 -7% | 38.78 50% | 74 186% | 38.2 48% | 35.64 38% |
| Random Write 4KB | 10.54 | 10.11 -4% | 9.9 -6% | 45.58 332% | 7.4 -30% | 44.4 321% | 30.12 186% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 76.1 ? | 75.5 ? -1% | 72.2 ? -5% | 74.6 ? -2% | 79.2 ? 4% | 79.3 ? 4% | 41.64 ? -45% |
| Sequential Write 256KB SDCard | 63.9 ? | 58.2 ? -9% | 44.21 ? -31% | 50.6 ? -21% | 50.1 ? -22% | 59.4 ? -7% | 33.32 ? -48% |
Juegos
Sólo pudimos recomendar el Galaxy J5 para juegos hasta cierto punto. Esto se debe a la débil GPU ARM Mali-T830 MP1. El Samsung Galaxy J7 (2017) usa el mismo SoC, pero tiene 1 GB más de RAM. Sin embargo, no puede compensar el rendimiento extra requerido por el panel Full HD de mayor resolución. El juego de carreras Asphalt 8 puede mostrarlo bien. Si bien el J5 alcanza 22 fps con detalles altos, el modelo de pruebas sólo logra 18 fps. Recomendamos reducir el nivel de detalle en este juego. Otros títulos que requieren mucho rendimiento tales como Iron Blade (14 fps) son un dolor para el Galaxy J7 y no se pueden disfrutar. Los juegos menos exigentes como Angry Birds 2 (51 fps) van sin problemas.
Es genial que el Galaxy J7 también venga ahora con características software como Game Tools o Game Launcher, que salieron por primera vez en el Galaxy S7. Gracias a la ubicación del altavoz en un lateral, no puede quedar cubierto. No cabe queja respecto a los sensores.
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Configuraciones | Valor | ||
| high | 18 fps | ||
| very low | 30 fps | ||
| Temple Run 2 | |||
| Configuraciones | Valor | ||
| default | 59 fps | ||
| Dead Trigger 2 | |||
| Configuraciones | Valor | ||
| high | 30 fps | ||
Emisiones
Temperatura
Las temperaturas superficiales del Samsung Galaxy J7 (2017) son cómodamente bajas. El smartphone ni siquiera se pone tibio bajo carga permanente.
Comprobamos la estabilidad del rendimiento del SoC con los tests GFXBench. El dispositivo muestra un rendimiento constante en el T-Rex test (OpenGL ES 2.0) así como en el Manhattan test (OpenGL ES 3.1). No pudimos detectar ralentización. Sin embargo, los frame rates son bastante menores que en el Galaxy J5. Esto lo causa la mayor resolución del display del J7.
(+) The maximum temperature on the upper side is 32.6 °C / 91 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 31.5 °C / 89 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.7 °C / 87 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Altavoces
El pequeño altavoz mono del borde derecho del Samsung Galaxy J7 (2017) es sorprendentemente fuerte y está bastante mejor posicionado que el del modelo del año pasado, que estaba en la trasera. Por ello ahora se puede poner el smartphone en una mesa sin afectar al sonido.
Sólo el tamaño ya limita el potencial del altavoz. Sin embargo, Samsung consiguió sacarle mucho jugo. Si bien no cabe esperar maravillas, el sonido está bastante bien para un teléfono. En particular, los tonos medios están bien representados. Sin embargo, los agudos en torno a los 4 kHz están muy presentes a volumen máximo. Como resultado, por ejemplo, las sibilantes parecen muy duras y nítidas al oyente.
De forma subjetiva, la clavija de audio del smartphone parece buena y transmite el sonido de forma limpia y con poco ruido. El headset incluido reproduce bien los tonos medios y agudos. Como resultado, el sonido queda algo amortiguado.
Samsung Galaxy J7 2017 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (87.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.1% higher than median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.3% difference to median)
Compared to same class
» 29% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 61% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 49% of all tested devices were better, 8% similar, 42% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Huawei Nova Plus audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (87.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.5% lower than median
(-) | bass is not linear (15.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.3% difference to median)
Compared to same class
» 36% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 55% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 56% of all tested devices were better, 7% similar, 37% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus Zenfone 3 ZE552KL audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 33% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(+) | highs are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.7% difference to median)
Compared to same class
» 39% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 53% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 58% of all tested devices were better, 7% similar, 35% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Diagrama de comparación de frecuencias (checkboxes marcables)
Gestión de energía
Consumo de energía
El consumo de energía del Samsung Galaxy J7 (2017) es extremadamente bajo. En inactivo, el smartphone apenas supera el nivel de 1W con todas las cargas activas y el brillo al máximo. Sin embargo, la demanda de energía podría ser mayor cuando el sensor de luz ambiente está activo, ya que en ese caso el display puede brillar más. Si el sensor aumenta el brillo del panel al máximo, el consumo de energía sube 0.73W, lo que lo deja más cerca del nivel de los competidores.
Por desgracia, el Galaxy J7 no soporta carga rápida ni carga inalámbrica. Por ello una carga completa precisa más de 2.5 horas.
| Off / Standby |   0 / 0.06 Watt |
| Ocioso |  0.39 / 1.06 / 1.08 Watt |
| Carga |
1.82 / 3.21 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy J7 2017 3600 mAh | Samsung Galaxy J7 2016 3300 mAh | Lenovo Moto Z Play 3510 mAh | Asus Zenfone 3 ZE552KL 3000 mAh | Lenovo P2 5100 mAh | Huawei Nova Plus 3340 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -47% | -3% | -93% | -10% | -52% | |
| Idle Minimum * | 0.39 | 0.67 -72% | 0.51 -31% | 0.83 -113% | 0.54 -38% | 0.49 -26% |
| Idle Average * | 1.06 | 1.71 -61% | 0.87 18% | 2.11 -99% | 1.01 5% | 1.63 -54% |
| Idle Maximum * | 1.08 | 1.83 -69% | 0.9 17% | 2.12 -96% | 1.03 5% | 1.76 -63% |
| Load Average * | 1.82 | 2.37 -30% | 1.69 7% | 3.41 -87% | 1.78 2% | 2.98 -64% |
| Load Maximum * | 3.21 | 3.31 -3% | 4 -25% | 5.46 -70% | 3.98 -24% | 4.99 -55% |
* ... más pequeño es mejor
Aguante de batería
Con 3600 mAh, la batería del Samsung Galaxy J7 (2017) es mayor que la del modelo de 2016 por 300 mAh. Por desgracia, el modelo de pruebas no puede beneficiarse de ello, sino que sorprendentemente ofrece un peor aguante de batería que su predecesor. En la comparación, el J7 tampoco puede alcanzar el primer puesto, sino que queda en la mitad. No obstante, el aguante de batería sigue siendo buenísimo tal cual. El Lenovo P2 ofrece un aguante de batería bastante inferior, pero también está equipado con una batería bastante más potente.
El aguante de batería en neustros tests con un brillo ajustado de display (150 cd/m²) se puede comparar mejor. Sólo el P2 aguanta más navegando por Wi-Fi. en nuestro bucle de vídeo, el Moto Z Play también demuestra tener más augante. Varios modos de ahorro de energía permiten ampliar el aguante de batería. Estos también se pueden encontrar en el Galaxy J5.
| Samsung Galaxy J7 2017 3600 mAh | Samsung Galaxy J7 2016 3300 mAh | Lenovo Moto Z Play 3510 mAh | Asus Zenfone 3 ZE552KL 3000 mAh | Lenovo P2 5100 mAh | Huawei Nova Plus 3340 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 15% | 14% | -21% | 16% | -17% | |
| Reader / Idle | 1950 | 2030 4% | 2540 30% | 1502 -23% | 2841 46% | 2048 5% |
| H.264 | 1096 | 1220 11% | 1190 9% | 905 -17% | 1199 9% | 732 -33% |
| WiFi v1.3 | 904 | 1025 13% | 824 -9% | 797 -12% | 978 8% | 820 -9% |
| Load | 525 | 681 30% | 652 24% | 352 -33% | 528 1% | 366 -30% |
| PCMark for Android - Work 2.0 battery life | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| Samsung Galaxy A5 2017 | |
| Huawei Mate 9 | |
| Samsung Galaxy J7 2017 | |
| Sony Xperia XZ | |
| HTC U11 | |
Pro
Contra
Veredicto
El Samsung Galaxy J7 (2017) es un smartphone bien hecho. Sin embargo, no puede dominar a la competencia tanto como el Galaxy J5. Esto se vuelve particularmente aparente en el aguante de batería. Sin embargo, es una queja de alto nivel, ya que sigue siendo buenísimo. A pesar de la batería más grande, por desgracia son peores que las del J7 del año pasado. Samsung podría mejorar esto con una actualización.
El Samsung Galaxy J7 (2017) no mejoró en todos los aspectos. No obstante, es un smartphone genial.
El Galaxy J7 (2017) puede brillar con su genial display Super-AMOLED, que por fin lo controla un sensor de iluminación ambiente - algo que ya tardaba. Lo que es más, ahora es Full HD. Por desgracia, Samsung no equipó el teléfono con un SoC ligeramente más potente para que pudiera hacer frente a la mayor densidad de pixel. Esto no se nota en el débil rendimiento gaming, pero también puede ser un motivo del menor aguante de la batería. Las cámaras no son modelos de referencia, pero ofrecen buenos resultados si el ambiente es bastante brillante. El módulo Wi-Fi no soporta todos los estándares actuales, pero por fin ofrece buenos valores de transferencia. El almacenamiento interno de 16 GB también es bastante estándar. Sin embargo, la capacidad de almacenamiento se puede ampliar con una microSD sin tener que renunciar a la característica dual SIM.
Lo que queda es un smartphone visualmente mejorado. Sin embargo, la batería ahora no se puede sacar. A cambio, trae un lector de huellas y 3 GB de RAM. Para algunos puede merecer la pena comprar el modelo del año pasado.
Samsung Galaxy J7 2017
- 07/28/2017 v6 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
