Análisis completo del Tablet Apple iPad Pro 12.9 (2017)
El iPad Pro 12.9 de segunda generación no ha cambiado mucho por fuera respecto a su predecesor. Dentro, sin embargo, las mejoras son abundantes: el nuevo procesador supuestamente mucho más rápido Apple A10X Fusion, 4 GB de RAM, y opciones de almacenamiento desde 64 GB hasta 512 GB de almacenamiento interno. También está equipado con el módulo de cámara del iPhone 7, y Apple afirma haber mejorado también el display: ahora soporta HDR a 120 Hz, lo que debería tener un efecto dramático en los juegos y contenidos multimedia.
El precio, como antes, empieza en $799. Sin embargo, obtienes el doble de almacenamiento que antes: 64 GB en vez de 32 GB. Hay dos niveles de almacenamiento adicionales: 256 GB por $100 extra, y 512 GB por $300 extra. Sin importar el nivel de almacenamiento, la radio LTE opcional siempre cuesta $130 extra. Por ello, el top-model completamente equipado te costará $1,229 más impuestos.
Sobre el papel, sendos modelos iPad Pro tienen ahora una equipación similar y sólo difieren en el tamaño del display y la capacidad de la batería. En realidad, empero, consideramos que el modelo 12.9 es una mejora en algunos aspectos respecto a su hermano de 10.5". Otros fabricantes han abandonado prácticamente este segmento del mercado. El Samsung Galaxy Note Pro 12.2 ha envejecido notablemente, y todos los otros dispositivos remotamente comparables al iPad Pro 12.9" son convertibles x86 con Windows 10, como Acer Switch 12 Alpha o la nueva Microsoft Surface. Por ello, para una mejor comparabilidad, decidimos incluir también algunos tablets Android ARM en nuestro grupo de pruebas: Samsung Galaxy Tab S3 (9,7), un potente tablet que también soporta las entradas por stylus; Huawei MediaTab T2 10.0 Pro; Asus ZenPad 3s 10; y por último, Lenovo Yoga Book.
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Carcasa
La huella del nuevo iPad Pro es exactamente la misma que las de los viejos, y visualmente también es indistinguible de su predecesor. La única diferencia real es una cámara que sobresale 0.9 mm de la carcasa en la trasera (iPad Pro 10.5: 1.5 mm).
La carcasa unibody de aluminio de gran calidad está extremadamente bien hecha, y los huecos entre carcasa y display prácticamente no existen. A la carcasa no le afectan para nada las fuerzas torsionales, y es más rígido que su hermano de 10.5" por su tamaño. Por desgracia, la presión aplicada en la trasera provoca ondas menores - pero visibles - en el display.
Dado que sólo pudimos analizar el modelo Wi-Fi, no podemos hacer comentarios sobre la bandeja SIM del iPad Pro. Esperamos, empero, que su calidad sea tan alta y quede tan al ras como la del 10.5. El botón de encendido y el control de volumen tienen puntos de actuación muy bien definidos, y un desplazamiento más bien corto. Ambos reaccionaron casi inmediatamente. La batería del iPad no la puede cambiar el usuario, y no hay posibilidad de actualizar o ampliar el almacenamiento.
Conectividad
La conectividad del iPad Pro 12.9 es la misma de siempre: un puerto Lightning que soporta USB 3.0, HDMI, y lectores de tarjeta por adaptador. Obviamente también soporta Apple Pencil, pero se tiene que comprar por separado. El Smart Connector de tres pins está incluido, y soporta la comunicación con y la alimentación de periféricos tales como el Smart Keyboard opcional.
Como antes, NFC sólo soporta Apple Pay. Sin embargo, esto puede cambiar en el futuro próximo ya que las APIs pueden hacerse accesibles públicamente a los desarrolladores. Soporta Bluetooth 4.2 también, y a diferencia del iPhone 7 (Plus), el iPad Pro sigue teniendo una clavija de auriculares de 3.5 mm.
Software
El iPad Pro 12.9 (2017) lleva la versión más actual de iOS, 10.3. Para más detalles, nos gustaría referirnos a nuestro análisis del iPhone 7, dónde hemos cubierto esta versión de iOS en gran detalle.
Con la futura actualización a iOS 11 este otoño, el iPad Pro va a beneficiarse de muchas mejroas, tales como una multitarea revisada, un nuevo gestor de ficheros, y capacidades Apple Pencil mejoradas. Entre otras cosas, el iPad Pro va a soportar tomar notas directamente en la pantalla de bloqueo del dispositivo – algo que el Galaxy Tab S3 ha sido capaz de hacer desde sus primeros días. Según Apple, otra gran característica será el soporte para la realidad aumentada (RA).
Comunicación y GPS
El módem Wi-Fi del iPad Pro soporta todas las especificaciones 802.11 comunes (a/b/g/n/ac) tanto en redes de 2.4 y 5 GHz. Además, también soporta HT80 y MIMO, y sus velocidades de transferencia respecto a nuestro router de referencia Linksys EA8500 fueron notables, tanto en emisión como en recepción. Su alcance es muy impresionante, y ni a una distancia de 10 m del router aumentaron notablemente las latencias cargando webs. Pudimos hacer streaming en HD sin fallos.
Además de nuestro modelo de pruebas Wi-Fi, el iPad Pro 12.9 (2017) también está disponible con radio LTE. Soporta LTE Cat. 9, y con ello una amplia variedad de frecuencias LTE.
El GPS integrado soporta GPS y Glonass, pero no ofrece soporte para el sistema europeo Galileo. La fijación GPS es casi instantánea en exteriores, y apenas ligeramente más lenta en interiores incluso en modo avión.
Para determinar su precisión GPUS, hemos sacado al iPad Pro 12.9 (2017), a su hermano menor, y a un Garmin Edge 500 en un paseo en bici. Por desgracia, fue menos preciso de lo que esperábamos. El posicionado se dio con bastante frecuencia, pero en general nuestra ruta registrada parece más bien agitada. Mantuvimos el tablet en una pequeña mochila, y la app pidió permiso para acceder a los datos fitness mientras se ejecutaba. Por ello, es posible que el iPad Pro mezclara datos de GPS, movimiento, y posicionamiento para sacar una imagen más precisa de nuestra ruta. Lo que, desgraciadamente, no parece haber funcionado tan bien como habríamos esperado. Por ello aconsejamos negar el acceso a los datos fitness, lo que en teoría debería mejorar la precisión GPS. Para navegar con el coche esto no debería ser un problema en absoluto.
Cámaras
Las cámaras del nuevo iPad Pro son idénticas a las del iPhone 7 y del iPad Pro 10.5. Por ello, no entraremos en mucho detalle en este análisis, y querríamos referirnos a nuestro amplio análisis del iPhone 7.
La cámara frontal del iPad Pro de 7 MP (3088 x 2320) ofrece soporte para detección de cara y cuerpo, Auto-HDR, y registra vídeos a 1080p. Saca fotos buenísimas con buena iluminación, aunque añade bastante ruido en escenarios menos iluminados.
La cámara principal def/1.8 12 MP del tablet tiene estabilización óptica de imagen, y graba vídeos en UHD a 30 FPS, FHD a 60 FPS, o 720p a 240 FPS. Sus características son idénticas a las del iPhone 7, y las fotos son soberbias, nítidas, y tienen un rango dinámico sorprendentemente alto. E incluso aunque algunos smartphones de gama alta como el Samsung Galaxy S8+ o el HTC U11 tienen cámaras aún mejores, el iPad Pro 12.9 ofrece la mejor cámara de tablet de lejos.
También hemos testado la cámara bajo iluminación normalizada, y no hemos hecho ningún tipo de post-procesado. ColorChecker Passport pudo confirmar que las cámaras del iPhone 7 y de los nuevos iPad Pros son de hecho idénticos. En general, los colores son bastante naturales y sólo quedan ligeramente sobresaturados. El balance de blancos es algo cálido, y Apple ha logrado arreglar la representación pálida del amarillo que tenían los viejos iPad Pros.
Como era de esperar, el iPad Pro 12.9 (2017) y el iPhone 7 lo hicieron de forma prácticamente idéntica en este test.
Accesorios y garantía
Además del tablet en sí, la caja sólo trae un cable de datos/carga (100 cm USB Type-A - Lightning) y un cargador modular de 12.48 W (5.2 V, 2.4 A), además de los obligatorios panfletos de garantía, de explicación de botones y puertos, y las dos pegatinas de Apple. Nos resulta algo inquietante que Apple no incluya ya el cable más largo, como hacía antes.
La garantía sólo son 12 meses, y como siempre hay que comprar AppleCare+ por separado a $99. Amplia la garantía a dos años, incluye soporte telefónico completo, y cubre dos daños accidentales, a $49 por incidente.
Hay un montón de accesorios en la tienda de Apple, tanto online como offline. El Apple Pencil, por ejemplo, cuesta $99, y el Smart Keyboard - por fin disponible en más distribuciones que la QWERTY – $169. Se ha vuelto bastante más caro.
Dispositivos de entrada y manejo
Como es habitual, las entradas se hacen a través del excelente, liso, e increíblemente rápido panel táctil capacitivo. A pesar de su baño antihuellas, parece que atrae las huellas mismas de forma mágica. Por el lado bueno, la limpieza debería ser bastante fácil.
A primera vista, el panel parece enorme. Una impresión que mantuvimos todo el periodo de pruebas. Por desgracia, Apple no ha logrado mejorar el escalado en iOS, por lo que los iconos son enormes. Los artistas y creadores, así como los que usen el iPad Pro 12.9 para tomar notas o editar fotos y vídeos, estarán encantados con el espacio adicional de la pantalla.
El fiable y veloz teclado virtual está bien establecido en este punto. Trae un lector de huellas (Touch ID) en el botón mecánico de inicio del iPad Pro. En consecuencia, el iPhone 7 sigue siendo el único dispositivo con el nuevo botón de inicio Force Touch.
Display
Sobre el papel, el display sigue casi idéntico al de su predecesor: un panel 4:3 de 12.9" y 2732 x 2048. Sin embargo, como el iPad Pro 10.5, el nuevo panel también soporta medios HDR y una tasa de refresco de hasta 120 Hz. Esto último será muy útil a la hora de jugar y ver películas.
El brillo del display ha mejorado dramáticamente. Si bien el brillo máximo de display del primer iPad Pro 12.9 fue de solo 400 nits, el nuevo modelo de 2017 ofrece 650 nits con el sensor de iluminación ambiente activo. El control manual de brillo limita el máximo a 536 nits. Nuestras mediciones realistas con superficies oscuras y blancas distribuidas homogéneamente dieron un máximo de 649 nits. El nivel de negro del panel es 0.42 nits, por lo que es casi el doble de su predecesor (0.22 nits). Correspondientemente, el contraste resultante es inferior al del anterior, pero sigue siendo excelente con 1,548:1.
No encontramos restos de clouding en este display, ni de parpadeo PWM. Soporta TrueTone, lo que indica que es capaz de ajustar la temperatura del color según la iluminación ambiente. En la mayoría de casos, activar esta característica resulta en una representación del color algo cálida, y es particularmente cómodo de usar en ambientes más oscuros. Como antes, la temperatura del color se puede reducir de forma manual o automática a través de Night Shift.
|
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 650 cd/m²
Contraste: 1548:1 (Negro: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.25
Apple iPad Pro 12.9 2017 IPS, 2732x2048, 12.9" | Apple iPad Pro 12.9 IPS, 2732x2048, 12.9" | Apple iPad Pro 10.5 2017 IPS, 2224x1668, 10.5" | Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 Super AMOLED, 2048x1526, 9.7" | Asus ZenPad 3s 10 Z500M IPS, 2048x1536, 9.7" | Microsoft Surface Pro (2017) i5 IPS, 2736x1824, 12.3" | Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-70EQ IPS, 2160x1440, 12" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Screen | -43% | -34% | -39% | -174% | -77% | -221% | |
Brightness middle | 650 | 399 -39% | 634 -2% | 452 -30% | 489 -25% | 417 -36% | 391 -40% |
Brightness | 614 | 393 -36% | 625 2% | 468 -24% | 443 -28% | 401 -35% | 367 -40% |
Brightness Distribution | 90 | 92 2% | 87 -3% | 82 -9% | 86 -4% | 88 -2% | 87 -3% |
Black Level * | 0.42 | 0.22 48% | 0.39 7% | 0.43 -2% | 0.29 31% | 0.56 -33% | |
Contrast | 1548 | 1814 17% | 1626 5% | 1137 -27% | 1438 -7% | 698 -55% | |
Colorchecker dE 2000 * | 1 | 2.96 -196% | 1.9 -90% | 1.8 -80% | 5.5 -450% | 3.63 -263% | 6.96 -596% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 1.9 | 3.9 -105% | 4 -111% | 11.6 -511% | 6.74 -255% | 13.43 -607% | |
Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 3 -100% | 2.8 -87% | 1.2 20% | 6.7 -347% | 2.18 -45% | 7.44 -396% |
Gamma | 2.25 98% | 2.21 100% | 2.26 97% | 2.11 104% | 2.06 107% | 3.09 71% | 2.41 91% |
CCT | 6734 97% | 7049 92% | 7027 93% | 6500 100% | 7457 87% | 6767 96% | 8126 80% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 71.15 | 82.32 | 63 | 53 | |||
Color Space (Percent of sRGB) | 97.87 | 99.06 | 99 | 83 |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado | |||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. |
Hemos inspeccionado el display del iPad Pro 12.9 en detalle usando un espectrofotómetro y CalMAN. Y si bien Apple afirma ofrecer soporte completo de P3, no podemos confirmarlo. Sin embargo, el espacio sRGB queda completamente cubierto, y es posible que el soporte P3 sólo se active en apps específicas.
A diferencia de la del iPad Pro 10.5, la precisión de color de nuestro modelo de pruebas fue sobresaliente. Tanto la escala de grises como los colores siguen siendo muy precisos y naturales, permitiendo el uso profesional del dispositivo. Incluso la desviación DeltaE más grande (rojo a 1.8) fue inferior a la de la media de toda la competencia. El único tablet capaz de seguirle el ritmo fue el Samsung Galaxy Tab S3, que además ofrece un espacio de color mucho mayor.
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
18.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 6 ms subida | |
↘ 12.4 ms bajada | ||
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 37 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
41.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 20.4 ms subida | |
↘ 21.2 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 64 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. |
Fuera, el iPad Pro 12.9 (2017) lo hizo muy bien gracias a su baño antirreflejos (factor de reflejos: 1.8 %) y su elevado brillo. Siguió legible y usable incluso con sol brillante, y ofreció una legibilidad excelente a la sombra.
Los ángulos de visión en general son buenísimos. El brillo se deteriora ligeramente en ángulos muy agudos, y los reflejos no son un problema a pesar de la naturaleza reflectante de la superficie misma del display. El display completamente laminado tampoco mostró evidencias de ghosting o brillo de superficies oscuras comunes en paneles IPS.
Rendimiento
El Apple A10X Fusion es el SoC más potente de Apple hasta la fecha. Su CPU hexacore está dividida en dos clústers: un clúster de tres núcleos de alto rendimiento, y un clúster de tres núcleos eficientes. No pueden funcionar a la vez, lo que implica que en cualquier momento dado, el máximo de núcleos disponibles es de 3. Según varias apps, la frecuencia máxima parece ser 2.39 GHz. Sin embargo, nos cuesta creer el aumento de 20 MHz respecto al iPad Pro 10.5. También trae un co-procesador M10 y 4 GB de RAM LPDDR4 a 1,600 MHz. La GPU de 12 núcleos seguramente venga de Imagination, y hasta ahora Apple se ha negado a dar más detalles.
El iPad Pro lo hizo extremadamente biene n nuestras pruebas, y prácticamente humilló a toda su competencia en AnTuTu y Geekbench. Por el bien de la comparabilidad mejorada, hemos añadido un smartphone con Snapdragon 835 a la lista, pero hasta éste fue un 23 % y 31 % más lento en AnTuTu y Geekbench, respectivamente. En el 3DMark’s Physics test, el Snapdragon 835 logró entre 18 y 43 % más, pero seguramente se deba al hecho de que puede usar todos sus núcleos disponibles en vez de sólo tres. El rendimiento GPU es, en una palabra, glorioso. 129 % más rápido que el tablet Android más rápido, el Galaxy Tab S3, en GFXBench 3.0. Debido a su resolución más alta, los frame rates reales son algo inferiores a lo que cabría esperar, pero incluso así fue un 71 % más rápido que el Tab S3.
El rendimiento de navegación también es increíble, y el nuevo iPad Pro 12.9 logró el primer puesto en todos los tests. Un CMS complejo aún podrá poner al iPad Pro de rodillas, empero. Las páginas no se cargan por completo, por lo que el desplazamiento es imposible. Si Apple quiere que el iPad Pro se vuelva realmente un reemplazo de portátil, tienen que arreglar esto.
El almacenamiento interno del iPad es de Toshiba y es muy rápido, pero no tanto como el del predecesor. Si bien este último logró una impresionante velocidad de escritura de 277 MB/s en PassMark, el modelo de 2017 quedó en 78.4 MB/s (lectura: 720 MB/s). Dado que sólo tenemos un modelo en análisis, no podemos decir si los otros niveles de almacenamiento rinden de forma diferente o no.
AnTuTu v6 - Total Score | |
Apple iPad Pro 12.9 2017 | |
Apple iPad Pro 10.5 2017 | |
Apple iPad Pro 12.9 | |
HTC U11 | |
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
Asus ZenPad 3s 10 Z500M | |
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro |
Geekbench 4.4 | |
64 Bit Multi-Core Score | |
Apple iPad Pro 10.5 2017 | |
Apple iPad Pro 12.9 2017 | |
HTC U11 | |
Apple iPad Pro 12.9 | |
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
64 Bit Single-Core Score | |
Apple iPad Pro 10.5 2017 | |
Apple iPad Pro 12.9 2017 | |
Apple iPad Pro 12.9 | |
HTC U11 | |
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 |
GFXBench 3.0 | |
on screen Manhattan Onscreen OGL | |
Apple iPad Pro 10.5 2017 | |
Apple iPad Pro 12.9 2017 | |
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
Apple iPad Pro 12.9 | |
HTC U11 | |
Asus ZenPad 3s 10 Z500M | |
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen | |
Apple iPad Pro 12.9 2017 | |
Apple iPad Pro 10.5 2017 | |
Apple iPad Pro 12.9 | |
HTC U11 | |
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
Asus ZenPad 3s 10 Z500M | |
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro |
GFXBench 3.1 | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
Apple iPad Pro 12.9 | |
Apple iPad Pro 10.5 2017 | |
Apple iPad Pro 12.9 2017 | |
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
HTC U11 | |
Asus ZenPad 3s 10 Z500M | |
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
Apple iPad Pro 12.9 | |
Apple iPad Pro 12.9 2017 | |
Apple iPad Pro 10.5 2017 | |
HTC U11 | |
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
Asus ZenPad 3s 10 Z500M |
GFXBench | |
on screen Car Chase Onscreen | |
Apple iPad Pro 12.9 | |
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
HTC U11 | |
Asus ZenPad 3s 10 Z500M | |
1920x1080 Car Chase Offscreen | |
Apple iPad Pro 12.9 | |
HTC U11 | |
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
Asus ZenPad 3s 10 Z500M |
Octane V2 - Total Score | |
Apple iPad Pro 12.9 2017 | |
Apple iPad Pro 10.5 2017 | |
Apple iPad Pro 12.9 | |
HTC U11 | |
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
Asus ZenPad 3s 10 Z500M | |
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro |
WebXPRT 2015 - Overall | |
Apple iPad Pro 10.5 2017 | |
Apple iPad Pro 12.9 2017 | |
Apple iPad Pro 12.9 | |
HTC U11 | |
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
Asus ZenPad 3s 10 Z500M | |
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Apple iPad Pro 12.9 2017 | |
Apple iPad Pro 10.5 2017 | |
Apple iPad Pro 12.9 | |
HTC U11 | |
Asus ZenPad 3s 10 Z500M | |
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
Asus ZenPad 3s 10 Z500M | |
HTC U11 | |
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
Apple iPad Pro 12.9 | |
Apple iPad Pro 10.5 2017 | |
Apple iPad Pro 12.9 2017 |
* ... más pequeño es mejor
Gaming
La GPU de alto rendimiento Apple A10X Fusion ofrece mucha potencia para juegos modernos. A pesar de su resolución más alta respecto al iPad Pro 10.5, no hemos logrado encontrar un sólo juego de la App Store que nos obligara a reducir los detalles para lograr una experiencia fluida. Lo que es más, su display 120 Hz y sus cuatro altavoces son características gaming muy agradecidas. Por desgracia, el tamaño del panel de 12.9" hace que jugar a juegos en los que tengas que tener el tablet en las manos mucho tiempo sea agotador.
Emisiones
Temperatura
Las temperaturas del iPad Pro 12.9 no dieron problema alguno, y su superficie permaneció fresca al tacto incluso bajo carga intensa. El cargador, por otro lado, se calienta mucho, y puede alcanzar hasta 58 °C bajo carga.
Dentro las cosas son algo diferentes. Con el GFXBench’s battery test, hemos logrado medir lo bien que maneja el iPad la emisión de calor en torno a su SoC ejecutando la prueba 30 veces seguidas y registrando fame rates y niveles de carga de batería. En el OpenGL ES 2.0 test, más moderado, el iPad Pro 12.9 pudo usar todo el rendimiento de su SoC durante todo el test. Sin embargo, el rendimiento disminuyó lentamente durante el test Manhattan (Metal), más exigente, y fue un 15 % menos en su punto más bajo. No obstante, en general el rendimiento es excepcional, y los usuarios ni siquiera notarán esta caída.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.2 °C / 99 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35 °C / 95 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32.9 °C / 91 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
Altavoces
Como su predecesor y el iPad Pro 10.5, el nuevo iPad Pro 12.9 (2017) tiene un total de cuatro altavoces para asegurar una salida de sonido consistente sin importar la posición del tablet. Los altavoces de nuestro modelo de pruebas están muy bien equilibrados, y si bien las mediciones de ruido rosa revelaron un volumen máximo ligeramente reducido, sus características están mucho más equilibradas que antes. Por ello, es incluso más adecuado para ver una película o escuchar música que antes a pesar de este handicap. Soporta la salida de audio externa por clavija de auriculares de 3.5 mm, y ambos funcionaron muy bien y produjeron poco ruido en nuestros tests.
Apple iPad Pro 12.9 2017 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 5.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.6% away from median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(+) | highs are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8.9% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 97% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.1% higher than median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.9% difference to median)
Compared to same class
» 40% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 53% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 33% of all tested devices were better, 8% similar, 59% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Microsoft Surface Pro (2017) i5 audio analysis
(-) | not very loud speakers (68 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.2% difference to median)
Compared to same class
» 36% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 56% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 35% of all tested devices were better, 8% similar, 57% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Frequency diagram (checkboxes selectable/deselectable!)
Gestión de energía
Consumo de energía
Dado su enorme tamaño, el consumo de energía del iPad Pro es de primera, especialmente comparado con el predecesor del año pasado. La capacidad de la batería ha aumentado ligeramente.
Por desgracia, cargar el tablet de 0 a 100 % tarda 8:14 horas, lentísimo. Apple soporta cualquiera de las múltiples tecnologías de carga rápida.
Off / Standby | 0.05 / 0.24 Watt |
Ocioso | 1.55 / 8.58 / 8.59 Watt |
Carga |
10.09 / 10.61 Watt |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Apple iPad Pro 12.9 2017 10875 mAh | Apple iPad Pro 12.9 10307 mAh | Samsung Galaxy Note Pro 12.2 LTE (SM-P905) mAh | Apple iPad Pro 10.5 2017 8134 mAh | Asus ZenPad 3s 10 Z500M 5900 mAh | Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 6000 mAh | Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F 8500 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -33% | -23% | 16% | 17% | 29% | 13% | |
Idle Minimum * | 1.55 | 2.69 -74% | 3.1 -100% | 1.44 7% | 1.59 -3% | 2.08 -34% | 2.19 -41% |
Idle Average * | 8.58 | 10.95 -28% | 8.9 -4% | 6.12 29% | 4.14 52% | 3.5 59% | 4.3 50% |
Idle Maximum * | 8.59 | 11.14 -30% | 9.4 -9% | 6.14 29% | 4.23 51% | 3.58 58% | 4.37 49% |
Load Average * | 10.09 | 11.54 -14% | 9.8 3% | 8.55 15% | 10.89 -8% | 6.97 31% | 8.62 15% |
Load Maximum * | 10.61 | 12.8 -21% | 11 -4% | 10.62 -0% | 11.58 -9% | 7.4 30% | 11.26 -6% |
* ... más pequeño es mejor
Aguante de batería
Batería más grande y eficiencia energética mejorada igual a más aguante de batería. El iPad Pro 12.9 (2017) logró superar al predecesor en todos los tests, y ahora está a la par con el Galaxy Tab S3.
El rendimiento del iPad Pro en el reader test, que simula leer un eBook a brillo mínimo, es particularmente impresionante: aguantó dos días enteros, por lo que es perfectamente adecuado para las ratas de biblioteca. Navegando por internet o viendo vídeos en batería, el iPad Pro 12.9 aguantará algo más que su hermano de 10.5".
Apple iPad Pro 12.9 2017 10875 mAh | Apple iPad Pro 12.9 10307 mAh | Apple iPad Pro 10.5 2017 8134 mAh | Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 6000 mAh | Asus ZenPad 3s 10 Z500M 5900 mAh | Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F 8500 mAh | Huawei MediaPad T2 10.0 Pro 6600 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Duración de Batería | -18% | -17% | -1% | -26% | -15% | -29% | |
Reader / Idle | 2919 | 1933 -34% | 2036 -30% | 1903 -35% | 1453 -50% | 1985 -32% | 1230 -58% |
H.264 | 676 | 630 -7% | 629 -7% | 551 -18% | 600 -11% | 702 4% | 593 -12% |
WiFi v1.3 | 736 | 695 -6% | 693 -6% | 760 3% | 518 -30% | 602 -18% | 416 -43% |
Load | 257 | 195 -24% | 199 -23% | 375 46% | 225 -12% | 222 -14% | 248 -4% |
Pro
Contra
Veredicto
Sobre el papel, el iPad Pro 12.9 no es más que un iPad Pro 10.5 más grande, pero en la vida real es bastante diferente en varios aspectos. El display bien calibrado con su precisión de color excepcional en particular resultó muy impresionante; los altavoces están bien equilibrados; el alcance del módem Wi-Fi es mayor; y encima aguanta más en batería.
Por ello, todo se reduce a las preferencias y gustos personales. El trabajo creativo, la edición de fotos, y ver películas es mucho más divertido en el modelo de 12.9". Portabilidad, mejor ergonomía, y un mayor rendimiento gaming son las ventajas del modelo de 10.5".
El iPad Pro 12.9 (2017) no sólo es más grande, sino que también ofrece un increíble display de 120 Hz, un rendimiento impresionante, y más aguante de batería. Encima de todo eso, también trae una cámara soberbia y altavoces buenísimos.
No diríamos que el iPad Pro 12.9 es un buen sustituto de portátil. iOS sigue demasiado limitado, Safari Mobile tiene problemas con las webs y CMS complejas, y el Smart Keyboard opcional no se puede usar en ninguna parte sin una superficie sólida y lisa.
El rendimiento del iPad, por otro lado, es más que suficiente para todo lo que le pudimos tirar. Ni la edición de fotos RAW y vídeo UHD le dieron problema alguno. A nuestro parecer, la opción de almacenamiento de 256 GB es la más óptima respecto a su precio. Para consumir contenidos multimedia principalmente, el modelo de 64 GB también servirá, y a pesar de su altísima prima, el de 512 GB seguramente encontrará fans entre los entusiastas.
Apple iPad Pro 12.9 2017
- 06/26/2017 v6 (old)
Daniel Schmidt