Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis completo del Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L
Un portátil todoterreno fiable; eso es lo que dice Toshiba del Satellite C55D-C-10P. Diseño estiloso, rendimiento optimizado, opcionalmente también con SSD e incluso altavoces estéreo de gama alta con optimización de sonido Toshiba puede sonar atractivo a los compradores. ¿Son sólo promesas grandilocuentes o auténticos incentivos de compra? El test dilucidará.
El modelo de pruebas viene con la nueva AMD A-Series A8-7410 (Carrizo-L). Este top model está procesado en 28 nm, forma parte del segmento básico de AMD y se supone que competirá con procesadores Intel Pentium (Haswell, Bay Trail M) o Core i3. Como es habitual, la Radeon R5 (IGP) es importante. ¿Puede dejar atrás a la HD Graphics? Ya hemos escudriñado el Carrizo-L en un artículo dedicado.
Hay una plétora de portátiles de oficina o multimedia de baja demanda para competir en el rango de precios de 400 a 500 Euros. Actualmente, Toshiba cobra un PVR de 699 Euros. El PVP es de 630 Euros a fecha de redacción. Así, el 15" debe tener algo atractivo para ganar a los portátiles con hardware AMD Kaveri e Intel. A nuestro parecer, los contendientes más prometedores de la siguiente lista son el Asus X555LD, que tiene un Core i3 y una Nvidia GeForce 820M por 400 Euros; el solidísimo HP 350 G1 con Haswell Pentium 3558U por 300 Euros; y el Acer Aspire E5-521, una alternativa barata con APU Beema, display mate y muy buen aguante de batería.
- Acer Aspire E5-551-T8X3 (AMD A8-7100, Radeon R5) 499 Euros
- Lenovo ThinkPad E555 (AMD Kaveri A8-7100, Radeon R5) 320 Euros
- Acer Aspire E5-521-60Y6 (AMD A-Series A6-6310, Radeon R4 (Beema) 375 Euros
- Asus X555LD-XX283H (Core i3-4010U, Nvidia GeForce 820M) 400 Euros
- Acer Extensa 2510-34Z4 (Intel Core i3-4030U Haswell, HD Graphics 4400) 330 Euros
- HP 350 G1 F7Z01EA (Intel Pentium 3558U Haswell, HD Graphics) 300 Euros
Carcasa
"El elegante diseño queda bien en cualquier parte." Esas ambiciosas palabras quedan muy lejos de la realdiad. Hasta Toshiba ofrece portátiles de gama media y al ta más estables y de más calidad. La base y la tapa son enteramente de plástico. Esta última tiene un acabado pulido. Las superficies de la tapa y el teclado no son suaves, sino que tienen agarre. Por desgracia, particularmente la tapa atrae las manchas y las huellas. El C55D viene en dos colores: negro mate o blanco mate.
El C55D no parece de gama alta al usarlo - más bien al contrario. La delgada base se retuerce y cruje con facilidad. Cuando agarars el portátil por la unidad óptica, puedes notar que la parte superior e inferior ceden. La parte inferior se deforma por la presión. Al abrirlo, las bisagras tiran de la unidad base tanto que hasta la deforman ligeramente. La tapa rebota mucho. Eso quita la diversión de usar el C55D en un viaje en tren o por una carretera con baches. Las endebles bisagras están debajo de una cubierta. Como en la mayoría de portátiles, no se puede decir que sean masivas.
Los bordes afilados de la base (derecha, izquierda, frontal) son inconvenientes. Separan las superficies mate de las lustrosas en los laterales. El borde afilado no molesta tanto al teclear, pero sí al abrir o cerrar el C55D.
Conectividad
Es un punto a favor que el portátil tenga muchos tipos de interfaces como USB 2.0 y USB 3.0, HDMI así como un lector de tarjetas multiformato, que soporta el veloz estándar UHS-I. ¿A que suena bien? Pues no, el Toshiba sólo ofrece el estándar mínimo. Sólo uno de los tres puertos USB es USB 3.0.
El lector de tarjetas logró un rendimiento de 20-40 MB/s copiando 22 GB de imágenes y vídeos (SD a disco duro, mín. 10.5, máx. 78 MB/s). El copiado tardó 10:30 minutos a 20-30 MB/s (mín. 10, máx. 64 MB/s). La diferencia entre ficheros grandes (vídeo) y pequeños (imágen) es considerable. Los vídeos grandes se escriben a la tarjeta SD a 65 MB/s, la tasa de lectura es de hasta 78 MB/s al copiarlos al disco duro.
El Satellite C55 (D)-C viene con o sin unidad óptica. La unidad óptica soporta M-DISC. Se supone que ese tipo de medio no envejece.
Comunicación
Dos módulos de Realtek se encargan de las conexiones de red. El RTL8723BE Wireless LAN 802.11n no soporta Wireless-AC, pero sí Bluetooth 4.0. La conexión fue estable, pero no fuerte. El 15" no pudo alcanzar el punto de los 45m ni de lejos. A una distancia de 15m fuera del edificio, Windows muestra 4/5 barras. Las webss e abren tan rápido como junto al router en la oficina. El RTL8101 (10/100MBit) no soporta Gigabit-LAN, el estándar actual para las redes cableadas - un mal rendimiento.
Webcam
La webcam de 0.9 MP (1280x720 pixels) del marco del display es muy mala. La imagen ofrece pocos detalles, colores ajados y mucho ruido. Además, la luz brillante es demasiado para el sensor. Sin embargo, el doble array de micrófonos rinde bien - ver altavoces.
Accesorios
Nuestro C55D no traía ni CDs de driver ni otros accesorios. Cierto, en la caja hay un adaptador de corriente de 45W e información de la garantía. Windows 8.1 está en una partición de recuperación. La actualización gratuita a Windows 10 está disponible para todos los dueños de una licencia Windows 8 o Windows 7 y por tanto también para nuestro modelo de pruebas.
Mantenimiento
El Toshiba C55D no tiene escotilla de mantenimiento y la batería va atornillada. ¿Sigue Toshiba la desafortunada tendencia de los portátiles sellados? No, la batería se puede sacar fácilmente tras sacar dos tornillos Phillips. El fabricante simplemente no siguió el mecanismo habitual de dos cierres separados. Esto podría ser una ventaja, ya que los cierres se pueden romper. Sin embargo, la batería no descansa firmemente en la base. Se tambalea en su montura.
La parte inferior se puede sacar por completo. Hasta un lego puede lograrlo. Tras soltar todos los tornillos se puede levantar la bandeja. Al hacerlo, no se rompieron ganchos y no tuvimos que usar un cuchillo para soltarla. Se puede cambiar el disco duro, los módulos de RAM (dos ranuras, una en uso), el ventilador (limpieza) o la unidad óptica. La APU va soldada. A la vista de la distribución de la placa base, podría haber modelos con GPUs dedicadas. Hay una junta de soldadura libre junto a la APU.
Garantía
Como es habitual para la serie C, el C55D sólo trae una garantía de 12 meses. Es una garantía del fabricante con entrega incluyendo recogida on-site en Alemania y Austria. Tienes que registrar el servicio a través de la línea de Toshiba. Hay una ampliación de garantía a 3 años (incluyendo servicio de recogida en Alemania y Austria) por 57 Euros en la versión pequeña. La garantía de 3 años "sin importar lo que pase" incluyendo ampliación de garantía cuesta 89 Euros. Así, el añod e garantía aumenta en dos. El servicio "sin importar lo que pase" incluye un portátil de reemplazo de Toshiba en caso de robo o reparación en caso de daño accidental. Es un tipo de seguro completo para el portátil. Tienes que activar el servicio en los 30 días siguientes a la compra.
Dispositivos de entrada
Teclado
"El teclado sin marco con teclas aisladas ofrece un gran confort al mecanografiar." Cuesta explicar esta afirmación. El teclado se tambalea y tiene una respuesta débil debido al corto desplazamiento de tecla y a una superficie elástica. Las teclas planas tienen una superficie rugosa y etiquetas blancas y brillantes. Todavía no es habitual una luz de teclado en esta categoría de precios. No hay mucho espacio debido a las teclas de cursor aisladas y al pad numérico de tamaño completo. Hasta los de manos grandes podrán atinar a la tecla con facilidad. Las teclas de función se pueden configurar en la configuración de sistema. Por defecto, las teclas F1 a F12 sólo están disponibles combinadas con la tecla FN.
Touchpad
Si bien casi todos los fabricantes incorporan ClickPads en portátiles low-cost, Toshiba usa un touchpad convencional con dos botones separados. Éstos tienen desplazamiento corto y es difícil activar el punto de presión. Como con las teclas, la respuesta es insatisfactoria. Como hace falta mucha fuerza y el desplazamiento es corto, usar el touchpad no es divertido, y su uso es lento. El touchpad tiene una superficie relativamente aburrida. Esperamos que se desgastará con el tiempo. Unas piezas tan abrillantadas no afectan al funcionamiento, pero el aspecto sufre.
Display
El lustroso TFT tiene una resolución de 1366x768 (HD) pixels, lo que da una densidad de pixel del 112 ppi. El fabricante no ofrece otras opciones. El display LG (LP156WHB-TPA1) con tecnología TN no asombra a nadie. Es un modelo low-cost. Sin embargo, el contraste es algo sorprendente. Con 771:1, es bastante superior a la de los competidores. En particular los TFTs mate del Aspire E5-521-60Y6 y del Extensa 2510-34Z4 lo hacen mal en este aspecto. Combinado con el acabado lustroso, los colores parecen frescos y vívidos.
Como la mayoría de la competencia, el display HD tiene poco brillo (210 cd/m²). El HP 350 G1 F7Z01EA es el más brillante. Una iluminación homogénea sin clouding molesto es importante, y el Satellite lo ofrece. Una iluminación del 85% está por encima de la media entre los modelos de prueba.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 216 cd/m²
Contraste: 771:1 (Negro: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 10.46 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 11.5 | 0.5-98 Ø5.2
62% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
40% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
43.01% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.29
| Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), A8-7410, Toshiba MQ01ABD100 | Asus X555LD-XX283H GeForce 820M, 4010U, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680 | HP 350 G1 F7Z01EA HD Graphics (Haswell), 3558U, Toshiba MQ01ABF050 | Acer Aspire E5-521-60Y6 Radeon R4 (Beema), A6-6310, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0 | Lenovo Thinkpad E555 Radeon R5 (Kaveri), A8-7100, Seagate ST500LM021-1KJ15 | Acer Extensa 2510-34Z4 HD Graphics 4400, 4030U, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 9% | -17% | 2% | -2% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 41.6 | 45.54 9% | 34.61 -17% | 42.27 2% | 40.57 -2% | 40.02 -4% |
| sRGB Coverage | 62.3 | 67.8 9% | 52.1 -16% | 63.1 1% | 61.1 -2% | 59.3 -5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 43.01 | 47.22 10% | 35.76 -17% | 43.7 2% | 41.91 -3% | 41.5 -4% |
| Screen | 3% | -30% | -26% | -26% | -29% | |
| Brightness middle | 216 | 188 -13% | 250 16% | 185 -14% | 203 -6% | 190 -12% |
| Brightness | 220 | 167 -24% | 234 6% | 174 -21% | 209 -5% | 183 -17% |
| Brightness Distribution | 85 | 74 -13% | 88 4% | 85 0% | 85 0% | 89 5% |
| Black Level * | 0.28 | 0.34 -21% | 0.75 -168% | 0.64 -129% | 0.65 -132% | 0.7 -150% |
| Contrast | 771 | 553 -28% | 333 -57% | 289 -63% | 312 -60% | 271 -65% |
| Colorchecker dE 2000 * | 10.46 | 5.4 48% | 13.31 -27% | 8.84 15% | 11.01 -5% | 10.18 3% |
| Greyscale dE 2000 * | 11.5 | 4.39 62% | 13.24 -15% | 11.04 4% | 11.57 -1% | 10.62 8% |
| Gamma | 2.29 96% | 2.16 102% | 2.48 89% | 2.49 88% | 2.09 105% | 2.31 95% |
| CCT | 12724 51% | 7246 90% | 15975 41% | 10890 60% | 12849 51% | 12766 51% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 40 | 43.7 9% | 33 -17% | 40 0% | 39 -2% | 38 -5% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 62 | 52 -16% | ||||
| Media total (Programa/Opciones) | 6% /
4% | -24% /
-27% | -12% /
-18% | -14% /
-20% | -17% /
-22% |
* ... más pequeño es mejor
El modelod e pruebas cubre el 62% del sRGB y sólo el 40% del AdobeRGB. Los editores de imagen profesionales no estarán contentos con este display. Además, los colores son imprecisos. El DeltaE es de casi 12 con un pico de 14 (ver niveles de gris). Esto es habitual en los TFTs baratos y la competencia no lo hace mejor. El Asus X555LD-XX283H tiene el DeltaE más bajo, ya que Asus preinstaló un perfil de color de serie, pero el 15" también trae un panel TN. Un perfil de color y un calibrado reducen el tinte azulado del panel TN y aseguran colores más cálidos y precisos (menor DeltaE). El DeltaE debería ser inferior a 3.
El tinte azul típico de los displays TN es particularmente pronunciado en el Satellite y hasta se nota al instante al ojo no entrenado (ver niveles de gris). Enlazamos nuestro perfil de color en la caja superior. Reduce mucho el tinte azul.
El bajo brillo máximo dificulta el uso al sol y la superficie lustrosa lo hace aún peor. Los usuarios tendrán que buscar sitios a la sombra. Por lo demás, el display es demasiado oscuro y reflejante. El C55D no tiene sensor de luz ambiente para ajustar automáticamente el brillo.
El panel HD usa tecnología TN. Es la variedad mainstream y barata de los TFTs de portátil. Los paneles IPS y PLS están reemplazando gradualmente a los displays TN en los segmentos de precio medios y altos. En el nivel del consumidor doméstico, los portátiles sencillos ya tienen TFTs IPS a partir de los 500 Euros. Estos tienen unos ángulos de visión más amplios y colores más precisos. Nuestro modelo de pruebas sufre notablemente los cambios de contraste e inversiones de imagen si se lo mira desde los laterales o desde un ángulo inferior.
Rendimiento
Con la APU A8-7410 (2.2 GHz) de la serie A de AMD, el Satellite C55D-C-10P es un portátil básico. Pero el A8-7410 es el top model de la serie A y debería poder vérselas con los requisitos del usuario medio. Una característica especial de la APU Carrizo-L es que el TDP es definible por el fabricante de 12 a 25W. El OEM puede ajustar el consumo de energía con el que se puede usar la APU en un delgado 13" o en un pesado 17". Los modelos con A6-7310 (4x 2.0 GHz) y Radeon R4 se encuentran por unos 530 Euros.
Usa un Toshiba MQ01ABD100 (1000 GB) para el almacenamiento. 835 GB del HDD a 5400 rpm quedan libres para el usuario debido a una partición de recuperación. Un módulo de 8 GB de RAM va enchufado a la placa base. Se puede añadir un segundo módulo. Debido a un controlador de memoria monocanal, añadir un segundo módulo RAM no añade ganancia de beneficio para la gráfica. Sólo cambiar a una memoria rápida puede traer una pequeña ganancia de rendimiento.
Procesador
En términos de TDP, el AMD A8-7410 (12-25W) es un competidor directo del Intel Core i3-5005U con HD 5500 (Broadwell, 2x 2.0 GHz, sin Turbo, Hyper-Threading, TDP 15 W). Sin embargo, a la vista del precio hay que tener en cuenta el Pentium N3540 (Bay Trail-M, 4x 2.16 GHz, Turbo, sin Hyper-Threading, TDP 7.5 W).
Usamos Cinebench R14 para comprobar el Turbo bajo carga constante. Los cuatro núcleos de la APU deberían ir a 2.5 GHz o al menos a más de la frecuencia base de 2.2. GHz; al menos en las cargas a nucleo simple. Nuestro Satellite C55D-C-10P es diferente y va casi todo el tiempo a apenas 1.6 GHz. La frecuencia sólo salta a 2.2 GHz por breves periodos. En el test a núcleo simple, el comportamiento del Turbo sólo cambia en que salta repetidamente a 2.4 GHz durante un segundo, y vuelve a caer a 1.6 GHz unos 5 segundos y así todo el tiempo. Esto no lo causan los límites termales como mostraremos en el test de estrés más adelante.
El mal uso del Turbo puede ser el resultado de que el fabricante haya limitado el TDP a 15W. De ello se deriva que el rendimiento sea decepcionante comparado con la APU del predecesor y la competencia Intel. El A6-6310 es un 24% más rápido en el Cinebench R11.5 Multi. Hemos repetido las pruebas con resultados similares. El test a núcleo sencillo no se ve afectado (R11.5). El A8-7410 rinde aquí mejor que el A6-6310. En el test R15 multi, nuestro modelo de pruebas es un 10% más rápido que el A6.
El último Broadwell Core i3 (ThinkPad Edge E550) es el claro líder con un 40%. Es más rápido en los tests a núcleo sencillo y múltiple. El Core i3-4030U (Extensa 2510-34Z4) es un +7% (R15 Multi) y un +35% (R15 Single) mejor. El i3-4010U es ligeramente más débil y a veces, pero no siempre, queda por detrás en los tests multi-core. En general, los procesadores Intel Haswell Core i3 rinden de un 10 al 20% mejor.
El Pentium 3558U (1.7 GHz), un procesador dual-core 22 nm, rinde peor en casi todas las pruebas multi-core pero casi siempre es más rápido en los tests a núcleo simple. En general,e stán a la par (+2%). El nuevo quad-core Pentium N3540 (Bay Trail) rinde un 12% peor (Aspire E15 ES1).
Rendimiento de sistema
Como un portátil moderno, el Satellite debería poder reproducir vídeos a alta resolución y manejar con fluidez varias pestañas de navegador. Pero el A8-7410 no renderiza un vídeo a 4 K sin trastabillar y la carga de los cuatro núcleos de la APU alcanza un 90%. Además, se dan frecuentemente errores de imagen. No obstante, fue posible trabajar con otras aplicaciones a la vez si no hacía falta navegar más por la web.
Los PCMarks 7 y 8 determina el rendimiento del sistema en general. GPU, HDD y RAM importan aquí. Los portátiles con un SSD tienen una ventaja importante. Esos no están en nuestra tabla de comparación ya que no suelen darse en el rango de precios del Toshiba C55D.
El sistema Pentium 3558U (HP 350 G1) toma la delantera con 5%, aunque rinde un 16% peor en el PCMark 8. El PCMark se beneficia de la GPU ligeramente más potente, lo que mostraremos en la siguiente sección. Los sistemas Core i3 rinde algo mejor. En PCMark 8, el rendimiento del Asus X555LD a veces está al mismo nivel. A pesar del mal uso del Turbo, el Satellite muestra un rendimiento adecuado aquí, que no tiene nada de qué avergonzarse frente a los sistemas Intel i3.
| PCMark 7 Score | 1878 puntos | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 1958 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 2868 puntos | |
ayuda | ||
Solución de almacenamiento
Como muchos portátiles low cost, el Toshiba MQ01ABD100 alberga un HDD 5400 rpm usual. Según nuestra tabla, las tasas de transferencia quedan ligeramente por debajo de la media, pero están en el nivel habitual para estos HDDs. El disco duro del Lenovo ThinkPad E555 rinde ligeramente mejor gracias a sus 7200 rpm. Sin embargo, tales HDDs suelen ser más ruidosos.
| Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), A8-7410, Toshiba MQ01ABD100 | Asus X555LD-XX283H GeForce 820M, 4010U, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680 | HP 350 G1 F7Z01EA HD Graphics (Haswell), 3558U, Toshiba MQ01ABF050 | Acer Aspire E5-521-60Y6 Radeon R4 (Beema), A6-6310, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0 | Lenovo Thinkpad E555 Radeon R5 (Kaveri), A8-7100, Seagate ST500LM021-1KJ15 | Acer Extensa 2510-34Z4 HD Graphics 4400, 4030U, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -6% | 7% | 10% | 39% | 33% | |
| Read Seq | 105.8 | 95.2 -10% | 90.3 -15% | 106 0% | 141.2 33% | 110.7 5% |
| Write Seq | 98.3 | 89.6 -9% | 90.2 -8% | 105.4 7% | 134.1 36% | 103.2 5% |
| Read 4k | 0.358 | 0.363 1% | 0.428 20% | 0.357 0% | 0.581 62% | 0.517 44% |
| Write 4k | 0.776 | 0.732 -6% | 1.019 31% | 1.033 33% | 0.961 24% | 1.392 79% |
Gráfica
El chipset GPU Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) ya se usó en el A8-6410 y ofrece lo básico. En nuestro modelo hay 128 shader units (arquitectura GCN con dos Unidades de Cómputo) que alcanzan los 800 MHz.
Varias pruebas 3D atestiguan que la Radeon R5 da un rendimiento bastante malo. La iGPU no tiene nada que hacer frente a la solución dedicada más pequeña de Nvidia, la 820M (+63%). En general, la Intel HD 4400 integrada (+3%) está a la par. La HD Graphics (Bay Trail-M) queda atrás fácilmente por entre el 2 y el 32%. Así la gráfica Intel del Pentium N3540 no puede rivalizar con la Radeon R5 (Carrizo/Beema). Sin embargo, no hace falta, ya que tiene un TDP inferior de sólo 7.5W.
Es una pena que la Radeon R4 (Beema) demuestre tener más o menos la misma potencia. De nuevo esto apunta al hecho de que Toshiba no usa todo el potencial de la APU. La R5 restringida queda derrotada por una Radeon R4 más veloz en juegos (Tomb Raider). El mal rendimiento parece ser un cuello de botella.
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU (ordenar por valor) | |
| Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L | |
| Asus X555LD-XX283H | |
| HP 350 G1 F7Z01EA | |
| Acer Aspire E5-521-60Y6 | |
| Lenovo Thinkpad E555 | |
| Acer Extensa 2510-34Z4 | |
| Cinebench R11.5 - OpenGL 64Bit (ordenar por valor) | |
| Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L | |
| Asus X555LD-XX283H | |
| HP 350 G1 F7Z01EA | |
| Acer Aspire E5-521-60Y6 | |
| Lenovo Thinkpad E555 | |
| Acer Extensa 2510-34Z4 | |
| 3DMark 06 1024x768 Score | 5181 puntos | |
| 3DMark Vantage P Result | 2698 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 815 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 28617 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 3024 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 522 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de juego
No se puede decir que el Satellite C55D-C-10P sea adecuado para el juego, lo que se ve en la rojísima tabla con seis juegos de prueba. Sólo el poco exigente Tomb Raider de 2013 va fluido a detalles mínimos, lo que es 1024x768 y no los 1366x768 pixels nativos. Los detalles de Tomb Raider muestran una Radeon R4 más rápida (+12 y 51%). Cuanto más altos los detalles, más ralentiza el juego la restringida APU.
Las tablas también listan la Radeon R5 M240 (HP 355 G2, A8-6410), ej. la GPU AMD dedicada más pequeña. Rinde mucho mejor que nuestro Satellite con una ganancia de rendimiento del 80 al 90% según el juego. Los que quieran ejecutar juegos con fluidez al menor coste deberían tener en cuenta el R5 M240 en el segmento de precios de menos de 400 Euros. El HP 355 G2 sólo cuesta de 280 a 350 Euros, pero cuidado con las variantes A4-6210 más lentas. Si bien la GeForce 820M rinde mejor en juegos, los dispositivos con esta GPU cuestan al menos 400 Euros, ya que suelen venir con SoCs Intel. Hay información respecto a los requisitos de otros muchos juegos en nuestra sección técnica.
| Dota 2 | |
| 1024x768 Low / Off, Render Quality: 40 % (ordenar por valor) | |
| Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L | |
| HP 355 G2 | |
| Acer Aspire E5-551-T8X3 | |
| 1366x768 Medium / On, Render Quality: 70 % (ordenar por valor) | |
| Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L | |
| HP 355 G2 | |
| Acer Aspire E5-551-T8X3 | |
| BioShock Infinite | |
| 1280x720 Very Low Preset (ordenar por valor) | |
| Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L | |
| Asus X555LD-XX283H | |
| Lenovo Thinkpad E555 | |
| HP 355 G2 | |
| Acer Aspire E5-551-T8X3 | |
| 1366x768 Medium Preset (ordenar por valor) | |
| Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L | |
| Asus X555LD-XX283H | |
| Lenovo Thinkpad E555 | |
| HP 355 G2 | |
| Acer Aspire E5-551-T8X3 | |
| Battlefield Hardline | |
| 1024x768 Low Graphics Quality (DX11) (ordenar por valor) | |
| Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L | |
| HP 350 G1 F7Z01EA | |
| 1366x768 Medium Graphics Quality (DX11) (ordenar por valor) | |
| Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L | |
| HP 350 G1 F7Z01EA | |
| Alien: Isolation | |
| 1024x768 (Very) Low, Off, Shadow Map 512 AF:1x (ordenar por valor) | |
| Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L | |
| HP 350 G1 F7Z01EA | |
| Lenovo Thinkpad E555 | |
| HP 355 G2 | |
| 1366x768 Medium, On (AA & SSAO Off), Shadow Map 1024 AF:4x (ordenar por valor) | |
| Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L | |
| HP 350 G1 F7Z01EA | |
| Lenovo Thinkpad E555 | |
| HP 355 G2 | |
| Battlefield 4 | |
| 1024x768 Low Preset (ordenar por valor) | |
| Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L | |
| Lenovo Thinkpad E555 | |
| HP 15-g005ng | |
| HP 355 G2 | |
| 1366x768 Medium Preset (ordenar por valor) | |
| Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L | |
| Lenovo Thinkpad E555 | |
| HP 15-g005ng | |
| HP 355 G2 | |
| 1366x768 High Preset (ordenar por valor) | |
| Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L | |
| Lenovo Thinkpad E555 | |
| HP 15-g005ng | |
| HP 355 G2 | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Tomb Raider (2013) | 27.8 | 14.9 | ||
| BioShock Infinite (2013) | 23 | 13.4 | ||
| Dota 2 (2013) | 23.4 | 16.3 | ||
| Battlefield 4 (2013) | 22.5 | 16.2 | 10.6 | |
| Alien: Isolation (2014) | 18.4 | 11.5 | ||
| Battlefield Hardline (2015) | 24.3 | 17.3 |
Emisiones
Ruido de sistema
El ventilador del Satellite está en marcha casi permanentemente en inactivo. Así, el dispositivo nunca es silencioso. Al menos el ruido del disco duro es constante y produce 32.3 dB(A) según nuestras mediciones. A la vista del mal rendimiento del Satellite C55D-C-10P, el 15" genera un alto ruido de 44 dB(A). Es demasiado ruido para un portátil con una APU débil y, además, restringida, y sin gráfica dedicada. Sin embargo, el ruido máximo sólo se da en el test de estrés nada realista con Prime95 y Furmark ejecutándose simultáneamente. Aquí el ventilador va a una velocidad constante. Durante nuestras pruebas 3DMark, el sistema de ventilación sólo hace un poco más de ruido con 34 dB(A). Los competidores son parecidos en ruido. Las diferencias sólo son significativas en el escenario de estrés máximo. El Acer Extensa 2510-34Z4 es ejemplar. El sencillo portátil de oficina de 15" con su Core i3 apenas es audible durante el test de estrés y el ventilador a menudo se apaga en inactivo.
| Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), A8-7410, Toshiba MQ01ABD100 | Asus X555LD-XX283H GeForce 820M, 4010U, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680 | HP 350 G1 F7Z01EA HD Graphics (Haswell), 3558U, Toshiba MQ01ABF050 | Acer Aspire E5-521-60Y6 Radeon R4 (Beema), A6-6310, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0 | Lenovo Thinkpad E555 Radeon R5 (Kaveri), A8-7100, Seagate ST500LM021-1KJ15 | Acer Extensa 2510-34Z4 HD Graphics 4400, 4030U, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -3% | 2% | 4% | -3% | 10% | |
| Idle Minimum * | 32.3 | 31.4 3% | 32.4 -0% | 32.9 -2% | 34.7 -7% | 29.7 8% |
| Idle Average * | 32.8 | 32 2% | 32.4 1% | 32.9 -0% | 34.7 -6% | 29.7 9% |
| Idle Maximum * | 33.2 | 32.3 3% | 32.4 2% | 32.9 1% | 34.7 -5% | 30.4 8% |
| Load Average * | 33.2 | 41.9 -26% | 34.2 -3% | 33.6 -1% | 36.1 -9% | 33.2 -0% |
| Load Maximum * | 43.7 | 42 4% | 38.9 11% | 34.4 21% | 37.9 13% | 33.2 24% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 32.3 / 32.8 / 33.2 dB(A) |
| HDD |
| 32.3 dB(A) |
| DVD |
| 37.8 / dB(A) |
| Carga |
| 33.2 / 43.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-320 (15 cm de distancia) | ||
Temperatura
En inactivo, el modelo de pruebas permanece bastante fresco. La temperatura media es de 31 °C en la parte superior. Sin embargo, esto puede variar según la temperatura de la habitación. Cuando se aplica carga elevada y particularmente permanente durante varias horas, medimos apenas 40 °C (superior) y 43 °C (inferior) en los puntos calientes. Son valores del test de estrés, lo que muestran temperaturas máximas. Tales temperaturas no son esperables durante un uso doméstico normal.
Durante el test de estrés (Prime95 & Furmark 1h), el C55D enchufado se comporta como sigue: Primero, la CPU va a 1.6 GHz, pero la A8-7410 se vuelve a ralentizar de inmediato. 64 °C en la APU no es crítico. Esto no puede causar la ralentización. Al mismo tiempo, la Radeon va constantemente a 800 MHz y no se ralentiza.
| Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), A8-7410, Toshiba MQ01ABD100 | Asus X555LD-XX283H GeForce 820M, 4010U, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680 | HP 350 G1 F7Z01EA HD Graphics (Haswell), 3558U, Toshiba MQ01ABF050 | Acer Aspire E5-521-60Y6 Radeon R4 (Beema), A6-6310, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0 | Lenovo Thinkpad E555 Radeon R5 (Kaveri), A8-7100, Seagate ST500LM021-1KJ15 | Acer Extensa 2510-34Z4 HD Graphics 4400, 4030U, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 19% | 23% | 13% | 1% | 13% | |
| Maximum Upper Side * | 40 | 32.1 20% | 31.8 20% | 33 17% | 39.2 2% | 35.5 11% |
| Maximum Bottom * | 43.1 | 37.9 12% | 35.3 18% | 43 -0% | 37 14% | 37.4 13% |
| Idle Upper Side * | 32.6 | 26.8 18% | 23.6 28% | 27.5 16% | 33.7 -3% | 28 14% |
| Idle Bottom * | 34.5 | 26.3 24% | 25.7 26% | 28.7 17% | 37.5 -9% | 29.3 15% |
* ... más pequeño es mejor
(±) The maximum temperature on the upper side is 40 °C / 104 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.1 °C / 110 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.7 °C / 87 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 36.5 °C / 97.7 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (-8.8 °C / -15.8 F).
Altavoces
"Desde fuertes graves a un sonido de lenguaje claro como el agua, cada voz, cada frase y cada melodía son aún más precisas y realistas." Lo que Toshiba alaba tanto no iguala nuestra impresión de la calidad del audio en nuestro test. Los altavoces descansan sobre el teclado. Sin embargo, el sonido no merece la pena. Los altavoces repiquetean y rugen especialmente a máximo volumen. El Satellite viene con los habituales altavoces fuerte en notas medias. Esto puede bastar para los chats de voz, pero recomendamos usar altavoces externos o auriculares en la clavija de 3.5 mm.
Sin embargo, nos gustó bastante la grabación del micrófono estéreo (junto a la webcam). Si bien hay una reverberación importante, graba la voz con claridad. El altavoz puede estar a 50 cm en frente del Satellite o incluso a 2 m. El nivel de sonido es casi constante en la grabación.
Gestión de energía
Consumo de energía
El consumo de energía es adecuadamente bajo para la categoría. Sin embargo, habríamos esperado valores inferiores a la vista de la ralentización de la APU antes mencionada a 1.6 GHz (test de estrés, carga normal). Por ejemplo, el Acer Extensa 2510-34Z4 es hasta más frugal bajo carga. También se ralentiza (1.2 – 1.3 GHz), pero eso sólo ocurre durante el test de estrés y no con carga CPU normal. El HP 350 G1 está al mismo nivel, aunque es ligeramente más frugal con un TDP de 7.5W.
| Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), A8-7410, Toshiba MQ01ABD100 | Asus X555LD-XX283H GeForce 820M, 4010U, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680 | HP 350 G1 F7Z01EA HD Graphics (Haswell), 3558U, Toshiba MQ01ABF050 | Acer Aspire E5-521-60Y6 Radeon R4 (Beema), A6-6310, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0 | Lenovo Thinkpad E555 Radeon R5 (Kaveri), A8-7100, Seagate ST500LM021-1KJ15 | Acer Extensa 2510-34Z4 HD Graphics 4400, 4030U, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 3% | 9% | 28% | -49% | 27% | |
| Idle Minimum * | 5.9 | 4.4 25% | 6 -2% | 4 32% | 10.9 -85% | 4.2 29% |
| Idle Average * | 9.1 | 5.8 36% | 8.1 11% | 6.5 29% | 14.3 -57% | 6.3 31% |
| Idle Maximum * | 12.1 | 6.3 48% | 8.3 31% | 7.5 38% | 14.9 -23% | 8.6 29% |
| Load Average * | 26.2 | 38.6 -47% | 24.5 6% | 19.9 24% | 34.1 -30% | 16.8 36% |
| Load Maximum * | 28 | 41.5 -48% | 27.8 1% | 23.7 15% | 41.5 -48% | 24.6 12% |
* ... más pequeño es mejor
| Off / Standby | 0.1 / 0.3 Watt |
| Ocioso | 5.9 / 9.1 / 12.1 Watt |
| Carga |
26.2 / 28 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 960 | |
Duración de batería
Con la batería atornillada de 45Wh, el C55D logra una buena duración de batería de 4 horas en el test Wi-Fi y de más de 8 horas en inactivo con el brillo al mínimo y en modo avión. Los competidores Intel, el Asus X555LD (37 Wh), el HP 350 G1 (40 Wh) y el Acer Extensa 2510 (56 Wh) pueden mantener bastante bien el ritmo o hacerlo aún mejor. Especialmente el sobresale el Extensa de forma positiva con 391 minutos en nuestro anterior test WLAN, lo que se debe a una capacidad de batería significativamente mayor.
Normalmente probamos la duración de la batería reproduciendo un vídeo en DVD. esta vez, pusimos un vídeo 1080p del disco duro. El vídeo en bucle paró tras unas 4 horas (281 minutos). El brillo se redujo a 150 cd/m² (reducido 2 niveles) y con el modo avión activo.
| Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), A8-7410, Toshiba MQ01ABD100 | Asus X555LD-XX283H GeForce 820M, 4010U, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680 | HP 350 G1 F7Z01EA HD Graphics (Haswell), 3558U, Toshiba MQ01ABF050 | Acer Aspire E5-521-60Y6 Radeon R4 (Beema), A6-6310, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0 | Lenovo Thinkpad E555 Radeon R5 (Kaveri), A8-7100, Seagate ST500LM021-1KJ15 | Acer Extensa 2510-34Z4 HD Graphics 4400, 4030U, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -18% | 14% | -28% | |||
| Reader / Idle | 498 | 468 -6% | 404 -19% | |||
| H.264 | 281 | 248 -12% | 193 -31% | |||
| WiFi v1.3 | 254 | 290 14% | ||||
| Load | 140 | 88 -37% | 91 -35% | |||
| WiFi | 262 | 427 | 238 | 391 |
Pro
Contra
Veredicto
El Toshiba Satellite C55D-C-10P (Carrizo-L) es un sencillo 15" por 600 Euros, lo que es demasiado caro en nuestra opinión. Con el Carrizo-L, AMD compite con Haswell Pentium, Bay Trail-M y Core i3. Los portátiles de 15" con esas CPUs y sin gráfica dedicada cuestan de 250 a 450 Euros. Al final, el portátil trae una APU relativamente débil que sólo deja atrás al Pentium Haswell por unos pocos percentiles. Un Core i3 es bastante más rápido y su HD 4400 integrada es tan rápida como la Radeon R5 de nuestro modelo de pruebas.
Así, el Toshiba Satellite C55D-C-10P es definitivamente demasiado caro, especialmente dado que el fabricante no usa el rendimiento máximo del top model Carrizo L.
El rendimiento del Satellite C55D-C-10P no es adecuado para este segmento de precios, especialmente dado que el 15" tampoco ofrece componentes, interfaces, etc especiales. Aparte del contraste bastante decente del lustrosísimo display TN con escaso ángulo de visión, el Satellite no ofrece nada que no pueda encontrarse en casi todos los portátiles de 15" bastante más baratos por 350 a 400 Euros. A la vista del precio actual, no recomendaríamos su compra. Competidores como el Acer Extensa 2510-34Z4, el HP 350 G1 o el Asus X555LD son más recomendables ya que son bastante más baratos.
Estamos entusiasmados de ver si los nuevos modelos de prueba con Carrizo-L tienen el mismo defecto Turbo o si Toshiba usó el TDP configurable a expensas del rendimiento. El análisis del hermano "mayor", el Satellite C70D-C-10N (A4-7210), llegará pronto. Hay un análisis exhaustivo de la plataforma Carrizo-L aquí: Análisis y pruebas de la plataforma AMD Carrizo-L.
Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L
-
07/27/2015 v4 (old)
Sebastian Jentsch