Analisis de Samsung Galaxy A14 5G - Un smartphone de introducción mejorado por un precio bajo
El Samsung Galaxy A14 5G es un smartphone de introducción y sucesor directo delGalaxy A13 5G. Está disponible en dos versiones de almacenamiento: 64 GB y 128 GB. La versión de 64 GB cuesta 199,99 dólares, unos 10 dólares más que su predecesor.
Al analizar el A13 5G, criticamos su lentitud de memoria, la falta de un objetivo gran angular y su baja resolución. Los tiempos de carga, los altavoces y la precisión de la localización tampoco estaban a la altura. Muchos de estos problemas se han mejorado con el lanzamiento del Samsung Galaxy A14 5G. Al fin y al cabo, este smartphone es uno de los más vendidos del fabricante coreano y laversión con LTEfue de hecho el 4º más vendido del mundo el año pasado (informamos).
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Drive | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.4 % v7 (old) | 05/2023 | Samsung Galaxy A14 5G Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 202 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
| 78.3 % v7 (old) | 04/2023 | Telekom T Phone Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 195 g | 64 GB UFS 2.0 Flash | 6.52" | 1600x720 | |
| 81.4 % v7 (old) | 05/2023 | Xiaomi Poco X5 SD 695 5G, Adreno 619 | 190 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 78.5 % v7 (old) | 06/2022 | Honor X8 SD 680, Adreno 610 | 177 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.70" | 2388x1080 | |
| 80.2 % v7 (old) | 08/2021 | Nokia X10 SD 480, Adreno 619 | 220 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 |
Caja - plástico estriado
El Samsung Galaxy A14 5G está disponible en negro, plateado y verde, siendo el primero nuestro dispositivo de prueba. Su diseño recuerda al de su predecesor, aunque esta vez Samsung no ha optado por una carcasa de plástico. Ahora, su diseño es más parecido al de su hermano mayor, elGalaxy A34o más bien delA54. Sin embargo, el marco y la carcasa trasera siguen siendo de plástico, y Samsung no ha dado más detalles sobre el tipo de cristal utilizado para la parte delantera.
La parte trasera acanalada de la carcasa ofrece un tacto poco habitual y permite agarrar el teléfono un poco mejor. Si arrastras las uñas por ella, hace un ruido bastante molesto. Las huellas dactilares siguen siendo algo visibles en la superficie. La relación pantalla/superficie está bien, pero parece un poco anticuada. Lo mismo puede decirse del marco de plástico que rodea la pantalla. Sin embargo, está bien hecho: Todo está perfectamente alineado, salvo un pequeño hueco donde la ranura de la tarjeta se une al marco del teléfono. Al intentar doblar el marco no se oye ningún crujido, pero para que aparezca un sutil patrón ondulado en la pantalla LCD hay que presionar con fuerza. Con un peso de 202 gramos, el smartphone es un poco más pesado.
El A14 5G no tiene ninguna protección especial contra el polvo o el agua y la batería está integrada en la carcasa. En términos de sostenibilidad, Samsung podría haberse esforzado un poco más: el dispositivo viene con plástico envuelto alrededor de su marco, y luego todo el teléfono está envuelto en otra lámina de plástico transparente.
Conectividad: el Galaxy A14 5G tiene una rápida ranura microSD
En cuanto a las opciones de conectividad del teléfono, Samsung no ha cambiado mucho desde su predecesor. Su puerto USB 2.0 es el esperado para este rango de precios y soporta OTG, lo que significa que se pueden conectar periféricos o dispositivos de almacenamiento. En nuestra prueba, ofreció una velocidad media de transmisión de 31,62 MB/s.
Además, el smartphone cuenta con Bluetooth 5.2, NFC y un conector de audio. Otro aspecto positivo es que Samsung ha seguido utilizando una solución Dual SIM con espacio adicional para una tarjeta microSD.
lector de tarjetas microSD
En nuestra prueba, elGalaxy A13 5Gseguía siendo uno de los modelos más lentos. Samsung ha solucionado este problema en el Galaxy A14 5G - aquí, su velocidad es dos veces y media más rápida y ofrece buenas tasas de transmisión.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A14 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Xiaomi Poco X5 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Telekom T Phone (Angelbird AV Pro V60) | |
| Nokia X10 (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy A13 5G (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software: el smartphone de Samsung con actualizaciones de 2 + 4 años
El Samsung Galaxy A14 5G viene con Google Android 13 y One UI 5.0 preinstalado, que ya recibió una actualización a la versión actual (5.1) durante el transcurso de nuestra prueba. Samsung ha prometido otras dos grandes actualizaciones del sistema -es decir, hasta Android 15-, así como otros dos años de parches de seguridad (desde la fecha de lanzamiento).
En comparación con otros smartphones más potentes, el asistente Bixby ya no está a bordo. En cambio, la tienda Galaxy y algunas aplicaciones más de Samsung vienen preinstaladas. Las aplicaciones de terceros de Microsoft, Meta, Netflix y Spotify también vienen con el teléfono, pero, con la excepción de OneDrive, puedes desinstalarlas todas si no las necesitas. El servicio en la nube de Microsoft sólo se puede desactivar, no desinstalar.
Comunicación y GNSS - 5G, Wi-Fi 5 y seguimiento decente de la ubicación
Samsung Galaxy A14 5G es compatible -como su nombre indica- con todos los estándares de comunicación móvil actuales, incluido 5G-Sub6. Su cobertura de frecuencias es amplia, lo que significa que no deberías tener problemas para conectarte a Internet fuera del país. Durante nuestra prueba, sus propiedades de recepción en ciudades más grandes no mostraron ningún problema.
El receptor WLAN es compatible con Wi-Fi 5, lo que significa que puede utilizar redes de 2,4 y 5,0 GHz. Junto con nuestro router de referencia, el Asus ROG Rapture GT-AXE11000, el dispositivo ofreció velocidades de transferencia de datos aceptables que se mantuvieron estables en todo momento.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Average of class Smartphone (34.8 - 1875, n=191, last 2 years) | |
| Telekom T Phone | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Honor X8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Average of class Smartphone (40.5 - 1810, n=193, last 2 years) | |
| Telekom T Phone | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Honor X8 | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Nokia X10 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Nokia X10 | |
Aunque el Samsung Galaxy A14 5G sólo utiliza Single-Band-GNSS para su localización, su posición puede determinarse rápidamente, incluso en edificios.
En un viaje en bicicleta, el teléfono puede compararse con elGarmin Venu 2. Las desviaciones a lo largo de una ruta de diez kilómetros fueron mínimas. El círculo alrededor del lago también se trazó con bastante precisión; entre las casas, el teléfono inteligente fue un poco impreciso, pero para las tareas de navegación sigue siendo perfectamente suficiente.
Funciones del teléfono y calidad de las llamadas
El Galaxy A14 5G soporta características fundamentales como VoLTE y llamadas WLAN, pero no la gestión de cuentas SIP integrada en el sistema.
La calidad de la llamada cuando te acercas el smartphone a la oreja está bien - a veces, hay un poco de ruido de fondo. Su supresión de ruidos consigue suprimir las perturbaciones sonoras más suaves, pero en ambientes más ruidosos, esta función encuentra rápidamente sus límites. En modo altavoz, las voces resuenan un poco y el sonido es a veces un poco hueco.
Cámaras - 50 MPix en la Galaxy A14 5G
La cámara frontal del Galaxy A14 5G ha recibido una actualización y ahora tiene una resolución de 13 MPix - elA13 5Gtenía 5 MPix. Las fotos tomadas con esta cámara parecen ligeras y bien iluminadas, pero siguen faltando algunos detalles a pesar de su mayor resolución. El modo retrato consigue un bokeh atractivo, pero el borde entre el primer plano y el fondo es un poco duro.
De nuevo, la cámara principal de la parte trasera del dispositivo tiene tres lentes y es bastante idéntica a la de su predecesor. Puede hacer fotos en 4:3, 16:9, 1:1 y formato completo (20,1:9). La cámara sigue sin tener un objetivo ultra gran angular y los dos objetivos adicionales no aportan realmente ningún valor añadido al dispositivo. El sensor de 50 megapíxeles ofrece fotos decentes con una composición equilibrada. A veces, la tecnología de pixel binning no consigue retener todos los detalles de una foto y, con poca luz, la calidad de imagen es algo decepcionante. La cámara no tiene estabilización óptica de imagen y la ampliación de imagen se limita a un zoom digital de 10 aumentos, que también ofrece resultados pobres.
En ambos lados, se puede grabar vídeo a una calidad máxima de Full HD y a 30 fps. Por desgracia, no hay opción de estabilización de vídeo.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Main cameraMain camera5x zoomLow light
En condiciones de iluminación controladas, el Galaxy A14 5G mostró nuestra carta de prueba con mucha precisión en el centro de la imagen - hacia las esquinas, se aprecian algunas aberraciones a máxima resolución.
Su reproducción del color es decente: el verde oscuro aparece a veces demasiado claro, mientras que el naranja y el cian son a veces un poco oscuros.
Accesorios y garantía - volumen de suministro reducido
El Samsung Galaxy A14 5G solo viene con un cable USB-C, así como con una pequeña herramienta para abrir la ranura de la tarjeta. Hay que adquirir por separado un adaptador de corriente.
El teléfono viene con una garantía de 24 meses, que puede ampliarse con Samsung Care+. Se trata de un paquete de seguros que tiene una duración de uno o dos años y que, opcionalmente, también puede cubrir el robo. El coste oscila entre 26 y 64 dólares, dependiendo de la duración y de lo que incluya; además, se limita a cubrir hasta dos siniestros al año. En caso de siniestro, también hay que pagar una franquicia de unos 27 euros (unos 54 euros en caso de robo).
Dispositivos de entrada y funcionamiento - A14 5G con escáner de huellas dactilares integrado en el botón de encendido
La pantalla táctil capacitiva del teléfono reconoce hasta diez entradas a la vez y tiene buenas características de deslizamiento. Las entradas táctiles se implementan con precisión.
Para fines de seguridad biométrica, el botón de encendido viene con un escáner de huellas dactilares instalado. Funciona con bastante fiabilidad, pero no es necesariamente el más rápido. Como alternativa, se puede configurar el escáner facial a través de la cámara frontal, que es menos seguro y no muy fiable en condiciones de poca luz.
En comparación con smartphones Samsung más caros, el botón de encendido de este teléfono no viene con Bixby preinstalado, sino que solo tiene un menú de apagado normal. En la configuración del teléfono, puede habilitar una función de doble clic. Su vibración es fuerte, pero un poco difusa.
Pantalla - Panel PLS luminoso de 90 Hz
La pantalla del Galaxy A14 5G es más grande que la de su predecesor y ahora tiene una diagonal de 6,6 pulgadas (16,76 cm), una resolución de 2.408 x 1.080 píxeles y una frecuencia de actualización de 60 o 90 Hz. No es compatible con HDR.
Sin embargo, esto no sorprende a la vista del brillo de la pantalla, que tiene un máximo de 573 cd/m² con el sensor de luz ambiente activado y también está a un nivel similar en la medición APL18 (568 cd/m²) o con control manual (579 cd/m²)
Su valor de negro es ligeramente superior, pero se compensa con el decente brillo del panel PLS, por lo que los contrastes siguen siendo nítidos.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 579 cd/m²
Contraste: 1016:1 (Negro: 0.57 cd/m²)
ΔE Color 7.6 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 8.7 | 0.5-98 Ø5.2
98.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
| Samsung Galaxy A14 5G PLS LCD, 2408x1080, 6.6" | Telekom T Phone IPS, 1600x720, 6.5" | Xiaomi Poco X5 AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Honor X8 TFT-LCD, 2388x1080, 6.7" | Nokia X10 IPS, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A13 5G PLS, 1600x720, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 9% | 44% | 7% | 16% | 18% | |
| Brightness middle | 579 | 419 -28% | 674 16% | 510 -12% | 674 16% | 471 -19% |
| Brightness | 543 | 391 -28% | 683 26% | 469 -14% | 630 16% | 437 -20% |
| Brightness Distribution | 87 | 89 2% | 98 13% | 78 -10% | 83 -5% | 86 -1% |
| Black Level * | 0.57 | 0.29 49% | 0.82 -44% | 0.78 -37% | 0.31 46% | |
| Contrast | 1016 | 1445 42% | 622 -39% | 864 -15% | 1519 50% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.6 | 6.1 20% | 1.6 79% | 2.5 67% | 3.39 55% | 5.43 29% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 12.7 | 11.9 6% | 5.3 58% | 5.8 54% | 6.95 45% | 10.55 17% |
| Greyscale dE 2000 * | 8.7 | 7.8 10% | 2.5 71% | 4.1 53% | 4.4 49% | 5.1 41% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.21 100% | 2.21 100% | 2.45 90% | 2.175 101% | 2.12 104% |
| CCT | 9344 70% | 8208 79% | 6346 102% | 6307 103% | 8301 78% | 7465 87% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8710 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Samsung no ofrece ninguna opción para controlar la representación del color en la pantalla LCD del dispositivo. La pantalla del Galaxy A14 5G está calibrada para ser bastante fría y representa sus colores como muy saturados. Esto no debería ser un problema en el uso diario, pero no es posible mostrar los colores de forma natural.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 20.21 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 5.638 ms subida |  |
| ↘ 14.57 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 41 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (20.9 ms). | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 46.48 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 20.16 ms subida |  |
| ↘ 26.32 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 79 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
En exteriores, el Galaxy A14 5G impresiona por su buena legibilidad -aunque, en días soleados, esto sólo es realmente posible a la sombra. Su sensor de luz ambiental tarda un momento o dos en ajustar el brillo de la pantalla.
La estabilidad del ángulo de visión de la pantalla PLS es buena e incluso en ángulos de visión planos no hay problemas con la inversión de color, pero su brillo definitivamente sufre notablemente. No hubo halos en nuestro dispositivo de pruebas, pero observamos un ligero efecto de brillo por la noche.
Rendimiento - MediaTek Dimensity 700 con 4 GB de RAM
El año pasado, Samsung confió en elMediaTek Dimensity 700(MT6833V) y también dotaron al Galaxy A14 5G de 4 GB de RAM. Su rendimiento puede situarse claramente en la gama de introducción y no ofrece mucho espacio para respirar. En nuestros benchmarks de sistema, el smartphone de Samsung sigue dando un gran salto adelante gracias a su moderna memoria.
En el uso diario, el dispositivo sigue teniendo algunas caídas de frames de vez en cuando, lo que significa que su mayor tasa de refresco de 90 Hz no siempre se alcanza.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Average of class Smartphone (1267 - 81594, n=150, last 2 years) | |
| Average MediaTek Dimensity 700 (4863 - 9243, n=5) | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| AImark - Score v3.x | |
| Average of class Smartphone (82 - 307528, n=143, last 2 years) | |
| Average MediaTek Dimensity 700 (949 - 979, n=2) | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
La aceleración gráfica corre a cargo del ARM Mali-G57 MP2integrada en el SoC. No cabe esperar grandes saltos de rendimiento y la GPU se sitúa en el rango básico inferior esperado en nuestras pruebas.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Telekom T Phone | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Nokia X10 | |
| Honor X8 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Telekom T Phone | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Nokia X10 | |
| Honor X8 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Telekom T Phone | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Nokia X10 | |
| Honor X8 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Telekom T Phone | |
| Nokia X10 | |
| Honor X8 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Telekom T Phone | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Nokia X10 | |
| Honor X8 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Nokia X10 | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Telekom T Phone | |
| Honor X8 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Nokia X10 | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Telekom T Phone | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Honor X8 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Nokia X10 | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Nokia X10 | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Nokia X10 | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Nokia X10 | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Nokia X10 | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Nokia X10 | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Nokia X10 | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Nokia X10 | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Telekom T Phone | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Nokia X10 | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Honor X8 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Nokia X10 | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Telekom T Phone | |
| Honor X8 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Telekom T Phone | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Nokia X10 | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Honor X8 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Nokia X10 | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Telekom T Phone | |
| Honor X8 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Telekom T Phone | |
| Honor X8 | |
Navegar por Internet no supone ningún problema para el Samsung Galaxy A14 5G, aunque a veces el desplazamiento por páginas web más complejas puede parecer un poco irregular.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco X5 (Chrome 113) | |
| Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106) | |
| Samsung Galaxy A14 5G (Chrome 112) | |
| Average MediaTek Dimensity 700 (36 - 58.2, n=8) | |
| Nokia X10 (Chrome 91) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=152, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco X5 (chrome 113) | |
| Samsung Galaxy A13 5G (Chome 106) | |
| Nokia X10 (Chome 91) | |
| Average MediaTek Dimensity 700 (34.4 - 41.7, n=6) | |
| Samsung Galaxy A14 5G (Chrome 112) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=159, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco X5 (Chrome 113) | |
| Average MediaTek Dimensity 700 (50 - 59, n=4) | |
| Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106) | |
| Samsung Galaxy A14 5G (2111) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco X5 (Chrome 113) | |
| Telekom T Phone (Chrome 111) | |
| Average MediaTek Dimensity 700 (15352 - 21843, n=9) | |
| Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106) | |
| Nokia X10 (Chrome 91) | |
| Samsung Galaxy A14 5G (Chrome 112) | |
| Honor X8 (Chrome 103) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Nokia X10 (Chrome 91) | |
| Average MediaTek Dimensity 700 (2195 - 3387, n=8) | |
| Samsung Galaxy A14 5G (Chrome 112) | |
| Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106) | |
| Xiaomi Poco X5 (Chrome 113) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
En el Galaxy A14 5G, Samsung usa almacenamiento rápido UFS 2.2 por primera vez en esta serie, lo que beneficia notablemente al rendimiento. Tanto las tasas de lectura como las de escritura están a un nivel consistentemente alto. Incluso elGalaxy A54 5G, que es más del doble de caro, podría tomar ejemplo de este libro.
| Samsung Galaxy A14 5G | Telekom T Phone | Honor X8 | Nokia X10 | Samsung Galaxy A13 5G | Average 64 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -58% | 3% | -21% | -60% | -14% | 109% | |
| Sequential Read 256KB | 849.3 | 685.21 -19% | 926.58 9% | 498.6 -41% | 289.7 -66% | 770 ? -9% | 1894 ? 123% |
| Sequential Write 256KB | 469.83 | 94.15 -80% | 510.25 9% | 455 -3% | 176.7 -62% | 399 ? -15% | 1476 ? 214% |
| Random Read 4KB | 193.63 | 80.62 -58% | 189.38 -2% | 170.6 -12% | 86.2 -55% | 156.6 ? -19% | 278 ? 44% |
| Random Write 4KB | 204 | 55.82 -73% | 195.75 -4% | 145.4 -29% | 90.9 -55% | 177.7 ? -13% | 312 ? 53% |
Juegos: juegos casuales hasta 90 fps
El Galaxy A14 5G'sARM Mali-G57 MP2no es en absoluto una bestia de GPU. Por eso no me sorprendió que las frecuencias de cuadro que medimos con Gamebenchno fueran muy altas.
Jugando al shooter PUBG, como mucho puedes seleccionar el ajuste HD - incluso el, sólo puedes esperar un máximo de 30 fps. Realmente no puedes conseguir mejores resultados si bajas los detalles gráficos. En cambio, juegos sencillos como Subway Surfers se ejecutan muy fluidamente y a 60 fps.
Emisiones - Galaxy A14 con altavoces mono finos
Temperatura
Las temperaturas superficiales del Samsung Galaxy A14 5G nunca fueron motivo de preocupación - lo mismo se refleja en el interior del dispositivo, ya que el SoC se mantuvo estable a lo largo de todas nuestras pruebas de estrés.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.9 °C / 95 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.8 °C / 95 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.7 °C / 82 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Nokia X10 | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Telekom T Phone | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Honor X8 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Nokia X10 | |
| Telekom T Phone | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Honor X8 | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
Altavoces
Los altavoces mono de la parte inferior del teléfono son decepcionantes, al igual que ocurría con elGalaxy A13los tonos graves apenas se oyen y los medios son demasiado planos para imponerse a los agudos imprecisos. Es bueno que Samsung haya integrado un conector jack, aunque su relación señal/ruido de 68,18 dBFS es bastante mediocre.
Por otro lado, dispone de Bluetooth 5.2 inalámbrico, que soporta los códecs de audio SBC, AAC, aptX, LDAC y SSC. Faltan algunos códecs modernos, pero es aceptable teniendo en cuenta el rango de precios.
Samsung Galaxy A14 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (90.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 33.8% lower than median
(+) | bass is linear (4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.1% lower than median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(+) | highs are linear (2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.9% difference to median)
Compared to same class
» 28% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 65% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 48% of all tested devices were better, 7% similar, 45% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi Poco X5 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (93 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.2% lower than median
(+) | bass is linear (3.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.8% lower than median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(+) | highs are linear (2.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.7% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 82% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 32% of all tested devices were better, 8% similar, 60% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería: larga autonomía a pesar de su Full HD
Consumo de energía
Nuestras mediciones de consumo de energía muestran un consumo superior al de su predecesor, especialmente usando el brillo máximo de la pantalla en modo inactivo, lo que se debe al mayor número de píxeles.
La carga sólo es posible usando un cable y con un máximo de 15 vatios. En consecuencia, se tarda mucho en recargar la batería de 5.000 mAh. En nuestra prueba necesitamos más de dos horas y media para una carga completa. La marca del 50% sólo se alcanzó tras 57 minutos, la del 80% tras 97 minutos y la del 90% tras 113 minutos. Eso está lejos de ser carga rápida.
| Off / Standby |   0.03 / 0.1 Watt |
| Ocioso |  0.64 / 2.1 / 2.17 Watt |
| Carga |
3.73 / 5.44 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A14 5G 5000 mAh | Xiaomi Poco X5 5000 mAh | Nokia X10 4470 mAh | Samsung Galaxy A13 5G 5000 mAh | Average MediaTek Dimensity 700 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 7% | -5% | 9% | -13% | -28% | |
| Idle Minimum * | 0.64 | 0.96 -50% | 0.8 -25% | 1 -56% | 0.841 ? -31% | 0.883 ? -38% |
| Idle Average * | 2.1 | 1.49 29% | 1.7 19% | 1.1 48% | 2.1 ? -0% | 1.467 ? 30% |
| Idle Maximum * | 2.17 | 1.53 29% | 1.9 12% | 1.2 45% | 2.26 ? -4% | 1.621 ? 25% |
| Load Average * | 3.73 | 3.52 6% | 4.5 -21% | 3.4 9% | 4.39 ? -18% | 6.58 ? -76% |
| Load Maximum * | 5.44 | 4.32 21% | 5.9 -8% | 5.6 -3% | 6.21 ? -14% | 9.91 ? -82% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Tiempos de ejecución
El aumento del consumo del teléfono debido a la mayor resolución de la pantalla también se nota al mirar sus tiempos de ejecución, pero es menos grave de lo que esperábamos. El Galaxy A14 5G sigue logrando muy buenas duraciones y sólo tiene que admitir la derrota ante su propio predecesor en el campo de la comparación.
En el uso cotidiano, la batería debería durar entre dos y tres días sin tener que enchufar el dispositivo. El A14 también es muy frugal en modo de espera y sólo pierde un poco de energía cuando no se utiliza en absoluto.
| Samsung Galaxy A14 5G 5000 mAh | Telekom T Phone 4500 mAh | Honor X8 4000 mAh | Nokia X10 4470 mAh | Samsung Galaxy A13 5G 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -13% | -17% | -11% | 6% | |
| Reader / Idle | 2558 | 2435 -5% | 2799 9% | ||
| H.264 | 1111 | 977 -12% | 1229 11% | ||
| WiFi v1.3 | 1029 | 894 -13% | 858 -17% | 896 -13% | 1102 7% |
| Load | 340 | 297 -13% | 334 -2% |
Pro
Contra
Veredicto - El smartphone barato de Samsung lo hace mucho mejor
El Samsung Galaxy A14 5G hace muchas cosas mejor que su predecesor, empezando por su diseño renovado y su pantalla Full HD, que ahora es un poco más brillante y sigue sin parpadear. La cámara frontal también aporta algunas mejoras. El cambio a una memoria UFS rápida será especialmente útil durante las próximas actualizaciones del sistema, ya que repercute positivamente en el rendimiento.
La duración de la batería del teléfono se resiente un poco debido a la mayor resolución de la pantalla, pero es un compromiso pequeño y relativamente imperceptible que estamos dispuestos a hacer. Al fin y al cabo, la autonomía sigue siendo más que satisfactoria. Por desgracia, no podemos decir lo mismo de los altavoces mono del A14 5G, que son decepcionantes. Tampoco puede presumir aún de tecnología de carga rápida.
El Samsung Galaxy A14 5G es un potente smartphone de introducción con 5G por un PVPR inferior a 200 $; no hay muchos otros teléfonos que puedan competir con él.
Por poco menos de 200 dólares, el Galaxy A14 5G ofrece un gran paquete total - al menos, si buscas algo con las capacidades de red de telefonía móvil más modernas y seguridad de actualización prolongada. Esta última es una característica que no ofrecen muchos otros teléfonos dentro de este rango de precios - otro ejemplo para esto es elTeléfono T. ElPoco X5también podría ser una alternativa interesante.
Precio y disponibilidad
Samsung Galaxy A14 5G
- 05/08/2023 v7 (old)
Daniel Schmidt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
