Análisis de la Teclast P50 - La tableta asequible de 11 pulgadas para los amantes del sofá
La P50, del fabricante chino Teclast, es una tableta asequible centrada en usos multimedia. Aunque la tableta de Teclast sólo puede mostrar 1280 x 800 píxeles en su pantalla IPS de 10,95 pulgadas, puede llegar a ser agradable y brillante. Además, es compatible con DRM Widevine L1, por lo que está preparada para la alta definición cuando se trata de hacer streaming desde Netflix y compañía.
A pesar de que el Teclast P50 cuesta oficialmente más de 300 dólares, ya puede encontrarlo por poco más de 100 dólares y aún así se las arregla para ofrecer una gama comparativamente amplia de características. Funciona con Android 14, dispone de 128 GB de almacenamiento y cuenta con un módem celular 4G que incluye soporte dual-SIM.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 73.8 % | 06/2024 | Teclast P50 T7200 (T606), Mali-G57 MP1 | 545 g | 8.6 mm | 10.95" | 1280x800 | |
| 83.4 % v7 (old) | 05/2024 | Lenovo Tab M11 Helio G88, Mali-G52 MP2 | 465 g | 7.2 mm | 11.00" | 1920x1200 | |
| 84.2 % v7 (old) | 02/2024 | Samsung Galaxy Tab A9+ SD 695 5G, Adreno 619 | 480 g | 6.9 mm | 11.00" | 1920x1200 | |
| 81.7 % v7 (old) | 05/2024 | Teclast T50 HD T7200 (T606), Mali-G57 MP1 | 500 g | 7.9 mm | 10.95" | 1920x1200 | |
| 81.5 % v7 (old) | 09/2023 | Telekom T Tablet Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 490 g | 7.8 mm | 10.40" | 2000x1200 | |
| 83.5 % v7 (old) | 01/2024 | Xiaomi Redmi Pad SE SD 680, Adreno 610 | 481 g | 7.36 mm | 11.00" | 1920x1200 |
Caja - Una caja de aluminio bien construida
La Teclast P50 se encuentra dentro de una carcasa de aluminio que tiene un aspecto de alta calidad gracias a sus bordes redondeados y a su cubierta trasera mate de color azul turquesa claro. No podría decir que se trata de una tableta de gama básica con sólo mirarla. Hay una tira de plástico a lo largo de la parte trasera que mejora la conexión de sus módulos celulares. El etiquetado de la cámara AI sobre el módulo de la cámara sugiere una tecnología avanzada, pero por desgracia el dispositivo no ofrece nada más que calidad de instantánea.
Sus biseles de aproximadamente 1 cm de ancho dan a la tableta Teclast un aspecto bastante moderno. Con 545 gramos, la P50 puede sostenerse en las manos con bastante comodidad, pero es bastante más pesada que los dispositivos de la comparación. Puede abollar y girar la P50 sin necesidad de emplear mucha fuerza, pero al hacerlo no obtendrá de ella ningún artefacto de imagen ni crujidos. La P50 no tiene certificación IP.
Conectividad - 6 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento en el interior del P50
El Teclast P50 ofrece 6 GB de RAM LPDDR4 y 128 GB de almacenamiento UFS 2.2. Su almacenamiento interno puede ampliarse mediante una tarjeta microSD, que puede tener un tamaño de hasta 1 TB. Si decide no ampliar el almacenamiento, en su lugar se pueden insertar dos tarjetas nano SIM en la ranura híbrida.
El puerto USB-C del Teclast P50 es compatible con USB OTG, por lo que puede utilizarse para conectar periféricos USB como teclados, ratones o memorias USB. Los dispositivos de audio externos pueden conectarse a la tableta a través del conector de 3,5 mm. También incorpora altavoces estéreo.
lector de tarjetas microSD
Utilizando nuestra tarjeta microSD de referencia -la Angelbird AV Pro V60-, el lector de tarjetas microSD del dispositivo de prueba alcanzó buenas velocidades de transferencia en la prueba de copia, con una media de 39,8 MByte/s. Entre los dispositivos de comparación, el Samsung Galaxy Tab A9+ obtuvo los mejores resultados con valores en torno a los 47 MByte/s.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Angelbird AV Pro V60) | |
| Teclast T50 HD (Angelbird V60) | |
| Teclast P50 (Angelbird V60) | |
| Lenovo Tab M11 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (Angelbird AV Pro V60) | |
| Telekom T Tablet (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Android 14 sin bloatware
En la Teclast P50 se ejecuta el sistema stock Android 14, ya que ninguna aplicación de terceros viene preinstalada en la tableta. Esto también significa que el sistema preinstalado no ocupa mucho espacio en el dispositivo. Tras arrancarlo por primera vez, los usuarios disponen de 115 GB libres para utilizar de su espacio de almacenamiento inicial de 128 GB.
En el momento de la prueba (mediados de junio de 2024), el Teclast P50 recibió una actualización a la versión 1.05_20240525 del sistema operativo, cuyos últimos parches de seguridad Android son del 5 de abril. Teclast no ha indicado durante cuánto tiempo recibirá actualizaciones el P50 ni con qué frecuencia se llevarán a cabo.
Comunicación y GNSS - WiFi 5 y Dual SIM con 4G
WiFi 5, Bluetooth 5.0 y datos celulares 4G son las tres vías por las que el Teclast P50 puede conectarse al mundo exterior. Con sus bandas 4G compatibles 1, 3, 5, 7, 8, 20, 34, 38, 39, 40 y 41, ofrece una sólida cobertura de frecuencias, por lo que al menos no debería tener problemas con la calidad de la señal dentro del espacio de la UE, que es donde se realizó esta prueba.
En nuestra prueba WLAN utilizando el Asus ROG Rapture GT-AXE11000 como router de referencia, el P50 consiguió un caudal de datos WiFi 5 bueno y estable que alcanzó un pico de 357 MBit/s. Todos los dispositivos de comparación de precio similar ofrecieron tasas de transferencia comparables.
| Networking | |
| Teclast P50 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo Tab M11 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Teclast T50 HD | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Telekom T Tablet | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
La P50 puede acceder a los servicios de navegación por satélite GPS, Glonass y Beidou (todos ellos en modo de banda única) para determinar la ubicación del usuario.
Dentro de los edificios, la tableta tarda bastante en determinar su ubicación e incluso cuando lo hace, no consigue localizar con mucha precisión. En el exterior, su precisión aumenta de 13 a 5 metros pero, en este caso, también tendrá que esperar bastante tiempo antes de que se muestre una ubicación semiexacta.
En nuestra prueba de navegación, el P50 dejó una impresión bastante mixta. Sólo consiguió registrar nuestro trayecto urbano de 5 kilómetros de forma muy imprecisa. Por otro lado, la tableta hizo un trabajo mucho mejor durante las partes de la ruta que eran más rurales. Entonces funcionó casi con la misma precisión que nuestro dispositivo de navegación de referencia, el smartwatch de fitness Garmin Venu 2.
Cámaras - Bien para instantáneas
En la mayoría de las tabletas baratas, las cámaras suelen ser una solución de emergencia y la Teclast P50 no es una excepción. Su cámara selfie de 5-MP sólo ofrece imágenes borrosas y ruidosas. Ofrece una calidad de imagen similar cuando graba vídeo, que puede hacerse a un máximo de 720p. Esto es lo suficientemente bueno para las videollamadas.
Su cámara principal tiene una resolución de 13 MP y, a diferencia de la cámara selfie, está respaldada por un flash LED y un autofoco. A primera vista, hace fotos bastante decentes, pero son bastante pálidas y no muestran muchos detalles. Las fotos con zoom están dominadas por el ruido de imagen y, en condiciones de poca luz, los sujetos se pierden en la oscuridad. La cámara principal puede grabar vídeo a un máximo de 1080p y 30 fps.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Daylight photo 1Daylight photo 2Low-light photo
En condiciones de iluminación controlada, la cámara principal muestra que, incluso con una iluminación óptima, su representación del color y la nitidez de la imagen se resienten. 1 lux de luz residual es demasiado poco para exponer la carta de prueba y la tarjeta ColorChecker lo suficiente para que sean reconocibles.
Accesorios y garantía - La Teclast P50 con una fuente de alimentación de 10 vatios
El volumen de suministro del Teclast P50 incluye una fuente de alimentación de 10 vatios (5V/2A), un cable USB (Tipo A a C), una herramienta SIM, un breve manual de instrucciones, así como una tarjeta de garantía. También puede adquirir una funda tipo folio para el dispositivo a través del sitio web de Teclast.
El fabricante ofrece a su tableta una garantía estándar de 12 meses.
Dispositivos de entrada y funcionamiento - El Teclast P50 sin sensor de huellas dactilares
La pantalla táctil del Teclast P50 reacciona rápidamente a las entradas hasta los bordes. Sin embargo, su representación no parece la más fluida como resultado de su baja frecuencia de refresco del panel de 60 Hz.
La tableta Teclast no incorpora sensor de huellas dactilares. Sólo puede desbloquearla biométricamente mediante reconocimiento facial 2D que funciona de forma fiable siempre que haya suficiente luz ambiental. Además, puede desbloquear el dispositivo mediante patrones, PIN y contraseñas.
Pantalla - Panel IPS sin PWM
El panel IPS de 10,95 pulgadas del Teclast P50 tiene una resolución de 1280 x 800 píxeles, lo que se traduce en una densidad de píxeles de sólo 138 PPI.
Al reproducir vídeo, es probable que no note mucho esto, pero al representar contenido estático como menús o páginas web, la imagen 16:10 no parece demasiado nítida y al mirar de cerca los bordes angulosos, se pueden ver los píxeles. Los dispositivos de comparación de precio similar muestran una imagen más nítida, ya que tienen una resolución de al menos 1920 x 1200 píxeles.
En cuanto al brillo, la pantalla IPS lo hace bien. Cuando muestra un fondo blanco, alcanza una media de 415,8 cd/m² y sus niveles de brillo se elevan a 466 cd/m² cuando muestra fragmentos de imagen claros y oscuros distribuidos uniformemente (medición APL18). El dispositivo de prueba está en buena compañía con estos resultados, ya que todos los dispositivos de comparación ofrecen niveles de brillo similares. El P50 no incorpora sensor de brillo.
El panel IPS regula su brillo sin utilizar la modulación por ancho de pulsos. Esto significa que es perfecto para los usuarios que reaccionan con sensibilidad al parpadeo PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 441 cd/m²
Contraste: 1103:1 (Negro: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 5.01 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.8 | 0.5-98 Ø5.2
78.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.3
| Teclast P50 IPS, 1280x800, 11" | Lenovo Tab M11 IPS, 1920x1200, 11" | Samsung Galaxy Tab A9+ TFT-LCD, 1920x1200, 11" | Teclast T50 HD IPS, 1920x1200, 11" | Telekom T Tablet TFT-LCD, 2000x1200, 10.4" | Xiaomi Redmi Pad SE TFT-LCD, 1920x1200, 11" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -13% | -4% | 13% | -33% | 27% | |
| Brightness middle | 441 | 431 -2% | 493 12% | 500 13% | 529 20% | 473 7% |
| Brightness | 416 | 405 -3% | 460 11% | 457 10% | 486 17% | 449 8% |
| Brightness Distribution | 90 | 88 -2% | 90 0% | 86 -4% | 87 -3% | 85 -6% |
| Black Level * | 0.4 | 0.4 -0% | 0.35 12% | 0.33 17% | 0.56 -40% | 0.28 30% |
| Contrast | 1103 | 1078 -2% | 1409 28% | 1515 37% | 945 -14% | 1689 53% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.01 | 9.72 -94% | 6 -20% | 4.64 7% | 9.6 -92% | 3 40% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.57 | 11.59 -35% | 11.7 -37% | 9.02 -5% | 14.4 -68% | 6 30% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.8 | 3.6 38% | 8.2 -41% | 4.1 29% | 10.5 -81% | 2.7 53% |
| Gamma | 2.3 96% | 2.194 100% | 2.21 100% | 2.016 109% | 2.17 101% | 2.27 97% |
| CCT | 8477 77% | 7348 88% | 9131 71% | 7316 89% | 10482 62% | 6589 99% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Serie de medición con nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de brillo
La calibración del color del panel IPS no es la mejor. Muestra un notable tinte azulado y sólo cubre el reducido espacio de color sRGB en un 79% aproximadamente. En cuanto a los colores y la representación de la escala de grises, sus desviaciones de los valores ideales se mantienen dentro de unos límites y el panel IPS también consigue mostrar el contenido de forma bastante viva gracias a su relación de contraste de 1103:1.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 39.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 12.8 ms subida |  |
| ↘ 16.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 97 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 32.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18.9 ms subida |  |
| ↘ 13.5 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 40 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.8 ms). | ||
El panel IPS de ángulo de visión estable de la Teclast P50 es lo suficientemente brillante para su uso en exteriores. Sin embargo, sus limitadas reservas de brillo se agotan rápidamente y si el sol incide directamente sobre la pantalla, entonces luchan rápidamente para competir con los reflejos resultantes.
Rendimiento - El Teclast P50 con un Unisoc T606
Los Teclast P50 Unisoc T606 se utiliza sobre todo en el interior de tabletas y smartphones más económicos. El rendimiento del SoC es comparable al del MediaTek Helio G99 en el interior del Lenovo Tab M11 y el Qualcomm Snapdragon 680 4G dentro de la Xiaomi Redmi Pad SE. Es suficiente para vídeos, navegar por Internet y jugar a juegos sencillos. Sin embargo, es probable que se produzcan pequeños tartamudeos o retrasos con relativa frecuencia en el uso diario.
| AImark - Score v3.x | |
| Average of class Tablet (84 - 156427, n=50, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast P50 | |
| Teclast T50 HD | |
| Average Unisoc T7200 (T606) (256 - 280, n=6) | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Average of class Tablet (1662 - 74821, n=57, last 2 years) | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| Teclast P50 | |
| Average Unisoc T7200 (T606) (2678 - 3748, n=7) | |
El Unisoc T606's ARM Mali-G57 MP1 ofrece un rendimiento de GPU de nivel básico. Sólo los juegos poco exigentes desde el punto de vista gráfico se ejecutan con fluidez en la tableta, o los juegos cuyos ajustes gráficos se han reducido al mínimo. Por otro lado, también puede gestionar velocidades de fotogramas superiores a 30 fps, como demostró el punto de referencia T-Rex de GFXBench.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| Teclast P50 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast P50 | |
| Teclast T50 HD | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast P50 | |
| Teclast T50 HD | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Teclast P50 | |
| Teclast T50 HD | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Teclast T50 HD | |
| Teclast P50 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Teclast P50 | |
| Teclast T50 HD | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast P50 | |
| Teclast T50 HD | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| Teclast P50 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Teclast P50 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| Teclast P50 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Teclast P50 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| Teclast P50 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Teclast P50 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| Teclast P50 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Teclast P50 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Teclast T50 HD | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Teclast T50 HD | |
| Teclast P50 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Teclast P50 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Teclast T50 HD | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Teclast T50 HD | |
| Teclast P50 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Teclast T50 HD | |
| Teclast P50 | |
En general, la Teclast P50 puede navegar por Internet sin problemas. Las pruebas comparativas del navegador lo confirman, ya que la tableta alcanza buenos valores de rendimiento, iguales a los de la mayoría de los dispositivos de la comparación. Aun así, la Samsung Galaxy Tab A9+ fue mucho más rápida.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Tablet (19.9 - 334, n=70, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| Telekom T Tablet (chrome 116) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Teclast T50 HD | |
| Teclast P50 (Chrome 125.0.6422.113) | |
| Average Unisoc T7200 (T606) (38.1 - 52.9, n=8) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| Average of class Tablet (21 - 315, n=69, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Telekom T Tablet (chrome 116) | |
| Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83) | |
| Teclast P50 (Chrome 125.0.6422.113) | |
| Average Unisoc T7200 (T606) (51 - 56, n=7) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Tablet (34 - 435, n=45, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83) | |
| Average Unisoc T7200 (T606) (70 - 86, n=4) | |
| Teclast P50 (Chrome 125.0.6422.113) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Tablet (2.59 - 572, n=64, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83) | |
| Teclast P50 (Chrome 125.0.6422.113) | |
| Average Unisoc T7200 (T606) (31.2 - 52.1, n=7) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Tablet (763 - 105178, n=87, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| Telekom T Tablet (chrome 116) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 120) | |
| Teclast P50 (Chrome 125.0.6422.113) | |
| Lenovo Tab M11 (Chrome 124) | |
| Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83) | |
| Average Unisoc T7200 (T606) (2228 - 13455, n=14) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Average of class Tablet (319 - 34733, n=75, last 2 years) | |
| Average Unisoc T7200 (T606) (2904 - 3187, n=7) | |
| Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83) | |
| Teclast P50 (Chrome 125.0.6422.113) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Telekom T Tablet (chrome 116) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
* ... más pequeño es mejor
Teclast ha dotado a su tableta de almacenamiento UFS 2.2, algo que no siempre se da en tabletas de este rango de precios. Notará que el dispositivo ofrece más de lo estándar durante cada uso, ya que las aplicaciones se cargan comparativamente con mayor rapidez.
| Teclast P50 | Lenovo Tab M11 | Samsung Galaxy Tab A9+ | Teclast T50 HD | Telekom T Tablet | Xiaomi Redmi Pad SE | Average 128 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -22% | 29% | 122% | -46% | -17% | 59% | 89% | |
| Sequential Read 256KB | 879.52 | 294.5 -67% | 485.96 -45% | 970.01 10% | 287.1 -67% | 297.47 -66% | 728 ? -17% | 1045 ? 19% |
| Sequential Write 256KB | 191.5 | 256.9 34% | 476.37 149% | 831.36 334% | 188.3 -2% | 228.97 20% | 527 ? 175% | 686 ? 258% |
| Random Read 4KB | 122.95 | 95.6 -22% | 130.67 6% | 218.22 77% | 52.8 -57% | 102.41 -17% | 191.7 ? 56% | 189.4 ? 54% |
| Random Write 4KB | 153.65 | 101.2 -34% | 162.9 6% | 257.68 68% | 66.55 -57% | 146.92 -4% | 185.8 ? 21% | 189.9 ? 24% |
Juegos - Sólo los juegos sencillos funcionan sin problemas
Hemos utilizado Genshin Impact y PUBG Mobile para comprobar lo bien que funcionan los juegos actuales en la Teclast P50. Lamentablemente, no podemos ofrecerle las velocidades de fotogramas, ya que la Teclast no quiso proporcionar a nuestra herramienta de pruebas Gamebench con los valores correspondientes. Aún así, podemos evaluar las cualidades de juego de la P50 sin cifras exactas.
La P50 sólo resulta divertida cuando ejecuta juegos gráficamente sencillos. Genshin Impact y PUBG Mobile no se encuentran entre ellos, ya que ambos tienen unos requisitos de sistema bastante elevados. El Teclast P50 no consiguió renderizarlos con fluidez ni siquiera en el ajuste gráfico más bajo.
Emisiones - Altavoces estéreo en la tableta Teclast
Temperatura
El Teclast P50 es muy estable bajo carga. Como demostraron las pruebas de estrés Wild Life de 3DMark, puede utilizar todo su rendimiento prácticamente en cualquier momento. Sólo medimos un máximo de 36,6 °C en la superficie de la tableta después de que el benchmark Burnout hubiera utilizado todo su rendimiento durante una hora seguida.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.6 °C / 98 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36 °C / 97 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 21.1 °C / 70 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast P50 | |
| Teclast T50 HD | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Teclast T50 HD | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Teclast P50 | |
| Wild Life Unlimited Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Telekom T Tablet | |
Altavoces
La tableta Teclast dispone de altavoces estéreo que suenan muy agudos al volumen máximo. Si baja el volumen, obtendrá un sonido más equilibrado, pero todavía bastante plano debido a su falta de graves. Sin embargo, para este rango de precios, esto está bien.
Los dispositivos de audio externos se pueden conectar a la tableta a través del conector de 3,5 mm o de Bluetooth 5.0. La Teclast P50 es compatible con los códecs Bluetooth SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC, LC3 y Opus.
Teclast P50 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (76.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.3% lower than median
(-) | bass is not linear (16.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.9% difference to median)
Compared to same class
» 62% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 33% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 59% of all tested devices were better, 7% similar, 34% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy Tab A9+ audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(+) | mids are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.5% difference to median)
Compared to same class
» 30% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 67% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 20% of all tested devices were better, 4% similar, 76% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - Buena duración de la batería pero carga lenta
Consumo de energía
La Teclast P50 puede cargarse a un máximo de 10 vatios. Con la tableta se entrega una fuente de alimentación adecuada. Sólo hay que tener un poco de paciencia al cargarla. Durante nuestra prueba, la batería vacía tardó 4:29 horas en alcanzar el 100 por cien. Si el 90 por ciento es suficiente, entonces su tiempo de carga se acorta a 3:48 horas.
La tableta Teclast se comporta de forma ejemplar en lo que se refiere a su consumo de energía, ya que consume bastante menos que los dispositivos de la comparación bajo carga y en modo inactivo. La P50 sólo tiene competencia interna, ya que la Teclast T50 HD es aún más eficiente energéticamente.
| Off / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  1.5 / 1.8 / 2.8 Watt |
| Carga |
4.3 / 9 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Teclast P50 8000 mAh | Samsung Galaxy Tab A9+ 7040 mAh | Teclast T50 HD 8000 mAh | Telekom T Tablet 7000 mAh | Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -67% | 17% | -74% | -57% | |
| Idle Minimum * | 1.5 | 1 33% | 1.6 -7% | 1.28 15% | 0.63 58% |
| Idle Average * | 1.8 | 4.76 -164% | 1.8 -0% | 4.52 -151% | 4.25 -136% |
| Idle Maximum * | 2.8 | 4.79 -71% | 2 29% | 4.58 -64% | 4.34 -55% |
| Load Average * | 4.3 | 9.52 -121% | 2.8 35% | 10.5 -144% | 10.24 -138% |
| Load Maximum * | 9 | 9.92 -10% | 6.4 29% | 11.2 -24% | 10.47 -16% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Tiempos de ejecución
Su batería de 8000 mAh proporciona a la Teclast P50 una buena autonomía. Durante la prueba de navegación web simulada, que realizamos con el brillo de la pantalla ajustado a 150 cd/m², la tableta funcionó durante algo menos de 12 horas. Al reproducir un vídeo HD en bucle continuo en las mismas condiciones de prueba, la P50 sólo necesitó alimentación después de 13:30 horas.
La duración de la batería de la tableta Teclast no está a la altura de la competencia. Los dispositivos de la comparación casi siempre obtienen tiempos de ejecución ligeramente mejores de sus baterías, que también tienen un tamaño de hasta 8000 mAh. Esto se aplica en particular al Xiaomi Redmi Pad SEque dura bastante más de 16 horas navegando por Internet y reproduciendo vídeos.
| Teclast P50 8000 mAh | Lenovo Tab M11 7040 mAh | Samsung Galaxy Tab A9+ 7040 mAh | Teclast T50 HD 8000 mAh | Telekom T Tablet 7000 mAh | Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 23% | -4% | -2% | 6% | 23% | |
| Reader / Idle | 2745 | 2275 -17% | 1752 -36% | 4236 54% | ||
| H.264 | 810 | 800 -1% | 974 20% | 997 23% | ||
| WiFi v1.3 | 728 | 896 23% | 920 26% | 895 23% | 775 6% | 1017 40% |
| Load | 310 | 243 -22% | 261 -16% | 231 -25% |
Pro
Contra
Veredicto sobre el Teclast P50
La Teclast P50 es una tableta de streaming asequible que se beneficia de bastantes ventajas. Aparte de su elegante carcasa de aluminio, también obtiene compatibilidad con DRM Widevine L1, una buena configuración de almacenamiento, altavoces estéreo y un sistema Android 14 sin bloatware.
Gracias a su módem 4G, también puede utilizar el Teclast P50 sobre la marcha, lo que se ve respaldado por la buena duración de su batería y el sólido brillo de su pantalla. Debido a su GPS parcialmente impreciso, la tableta no es muy adecuada para ser utilizada como dispositivo de navegación.
La Teclast P50 es una tableta multimedia barata compatible con DRM Widevine L1 y con una buena autonomía, que también puede utilizarse sobre la marcha gracias a su módem 4G. Sus principales puntos débiles son la baja resolución de su pantalla y la debilidad de su SoC.
La resolución de pantalla de 1280 x 800 píxeles del dispositivo de 10,95 pulgadas no es terriblemente alta, lo que afortunadamente no se nota tanto en su disciplina principal: la reproducción de vídeos. En cambio, al ejecutar aplicaciones y navegar por los menús, su representación pixelada se hace notar mucho más.
El Teclast P50 no es adecuado para mucho más que usos multimedia y navegar por Internet. Como resultado de su Unisoc T606apenas tiene suficiente rendimiento en reserva y sólo puede representar juegos sencillos con fluidez. Si quiere hacer fotos con la tableta, tendrá que conformarse con una calidad de imagen mediocre. Su lentitud de carga y la falta de claridad en la entrega de actualizaciones son otros puntos negativos.
Las alternativas a la Teclast P50 incluyen la Samsung Galaxy Tab A9+ y la Xiaomi Redmi Pad SE. Ambos se pueden encontrar por precios similares a la vez que son rápidos y ofrecen pantallas Full HD.
Precio y disponibilidad
En el momento de escribir estas líneas, el Teclast P50 no se puede encontrar en muchas tiendas en línea. Puede conseguirlo en AliExpress, por ejemplo, donde actualmente cuesta US$129.64.
Teclast P50
- 06/19/2024 v8
Manuel Masiero
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
