Análisis del Acer Predator Helios Neo 14 (2024): El portátil RTX 4070 portátil con larga autonomía
El Helios Neo 14 de Acer es un potente portátil para juegos en un formato compacto de 14,5 pulgadas. Aparte de los juegos, los puntos fuertes de esta potencia incluyen el streaming y el renderizado. El hardware necesario está a bordo: Core i9, una GeForce RTX 4070 y 32 GB de RAM. Ya hemos probado su hermana mayor de 16 pulgadas, la Helios Neo 16-hace varias semanas. Entre sus competidores se encuentran dispositivos como el XMG Fusion 15 (antes 24), HP Omen Transcend 14, Razer Blade 14 2024 y el Asus ROG Zephyrus G14 2024.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Version | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.5 % | v8 | 08/2024 | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.9 kg | 20.9 mm | 14.50" | 3072x1920 | |
| 88.9 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2024 | SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.1 kg | 21.9 mm | 15.30" | 2560x1600 | |
| 88.5 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2024 | HP Omen Transcend 14-fb0014 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.6 kg | 18 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 89.7 % v7 (old) | v7 (old) | 02/2024 | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.9 kg | 17.99 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 93 % v7 (old) | v7 (old) | 02/2024 | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.5 kg | 16.3 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Tenga en cuenta que: recientemente hemos actualizado nuestro sistema de clasificación y los resultados de la versión 8 no son comparables con los de la versión 7. Encontrará más información aquí.
Carcasa - Acer apuesta por una mezcla de materiales
Parece que los materiales de alta calidad sólo se han utilizado con moderación: Sólo la parte trasera de la tapa del portátil es de aluminio, y el resto es de plástico. La carcasa angular no tiene ningún defecto de construcción: la unidad base y la tapa pueden retorcerse ligeramente. Al aplicar presión sobre la parte posterior de la tapa no se produce ningún cambio de imagen. Su ángulo máximo de apertura es de unos 155 grados.
La mayor parte de la carcasa es de color negro mate y sólo las salidas de los ventiladores de la parte trasera presentan un color de contraste, concretamente gris claro. No tiene tiras de LED y, en su lugar, la retroiluminación del teclado (RGB) y el logotipo de Predator iluminado en la parte trasera aportan algo de color a la mezcla.
Entre los portátiles de 14 pulgadas de esta comparativa, el Neo 14 es el más voluminoso -junto con el Blade 14, nuestra muestra de prueba es la que más pesa. Si la compacidad y el peso son factores decisivos para usted, entonces no podrá evitar el Asus ROG Zephyrus G14.
Conectividad - El Helios Neo con Thunderbolt 4 incluyendo Power Delivery
Este portátil cuenta con dos puertos USB-A (USB 3.2 Gen 2) y dos puertos USB-C (1x Thunderbolt 4, 1x USB 3.2 Gen 2). Estos dos últimos soportan Power Delivery y DP Alt Mode. En total, hay tres salidas de vídeo (HDMI, 2x DP) y una toma de audio completa la oferta del dispositivo. Todas las conexiones están situadas en el centro, en los lados derecho e izquierdo del portátil. Esto significa que los cables no le estorbarán cuando utilice los reposamanos. Un punto positivo notable es que hay un puerto USB-A y otro USB-C a cada lado del dispositivo.
Lector de tarjetas SD
Estamos un poco confusos sobre por qué Acer ha instalado un lector de tarjetas microSD que sólo ofrece tasas de transferencia muy bajas (tarjeta de referencia: AV PRO microSD 128 GB V60). La competencia de Asus muestra cómo debe hacerse.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (Angelbird AV Pro V60) | |
| Average of class Gaming (19 - 202, n=87, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (Angelbird AV Pro V60) | |
| Average of class Gaming (25.8 - 269, n=88, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Comunicación
El módulo inalámbrico utiliza un chip WiFi 6E (AX211) de Intel que responde al nombre de "Killer AX1675i". "Killer" es la marca de Intel para los controladores de red optimizados para juegos. No es de extrañar: en condiciones óptimas (sin dispositivos WiFi cerca, corta distancia entre el portátil y el PC servidor), alcanza muy buenas velocidades de transmisión de datos. Acer no ha equipado el Neo con un puerto Gigabit Ethernet.
Cámara web
Su cámara web (2,1 MP) ofrece una calidad de imagen a la altura de la competencia. No tiene cubierta mecánica.
Accesorios
Aparte de los documentos habituales (guía de inicio rápido, información sobre la garantía), el portátil no viene con ningún accesorio adicional.
Mantenimiento
Desmontar la placa inferior es un poco complicado: Después de retirar todos los tornillos de la parte inferior, se afloja la tira de plástico fijada detrás de la pantalla en la parte superior del portátil. Tenga cuidado, ya que hay un montón de pequeños ganchos de plástico que pueden romperse fácilmente. A continuación, puede aflojar la placa base con un pico o una espátula plana. De nuevo, tenga cuidado: las salidas de aire traseras también forman parte de la carcasa inferior. Posteriormente podrá acceder a la unidad SSD (PCIe 4, M.2-2280), al módulo WiFi, incluidas sus antenas, a los ventiladores y a la batería. No hay bancos de memoria. La RAM está permanentemente soldada.
Sostenibilidad
El embalaje del portátil no consta de demasiado plástico: la fuente de alimentación está dentro de una bolsa transparente y el portátil se encuentra dentro de una bolsa de fibra hecha de PET. También hay un inserto (PP) para proteger la pantalla. Un marco de cartón protege el aparato de golpes durante el transporte. La caja de cartón y todas las piezas de cartón están fabricadas con materiales reciclados. Puede llevar a cabo reparaciones gracias a que la placa base es extraíble: todo el hardware es entonces accesible. Las actualizaciones de software no deberían ser un problema en los próximos años.
Garantía
El portátil Acer está cubierto por una garantía estándar de 12 meses siempre que se haya adquirido en Estados Unidos. Puede ampliarla hasta tres años por un recargo.
Dispositivos de entrada - El teclado Acer con tres zonas de retroiluminación
Teclado
El teclado chiclet instalado presenta teclas uniformes que tienen un recorrido corto y un punto de presión claro. La resistencia de las teclas es buena. Hemos observado que el teclado se tambalea ligeramente al escribir en él, pero esto no debería molestar durante el uso diario. Un punto positivo es que viene con teclas de flecha de tamaño normal. La retroiluminación RGB tiene tres zonas y cuatro niveles de brillo.
Panel táctil
Como sustituto del ratón se utiliza un clickpad multitáctil (12 x 7 cm), cuya superficie lisa facilita el deslizamiento de los dedos. Tiene un recorrido corto y un punto de presión claro. La almohadilla puede desactivarse en caso necesario.
Pantalla - Brillante panel IPS con cobertura sRGB
Acer ha equipado su portátil Neo con una pantalla un tanto inusual: Tiene un diámetro de 14,5 pulgadas con una resolución de 3.072 x 1.920 píxeles, con una relación de aspecto favorable para el trabajo de 16:10. G-Sync, la ausencia de parpadeo PWM, los cortos tiempos de respuesta y la alta luminosidad hablan a favor del panel mate de 165 Hz. Su contraste apenas alcanza el valor objetivo. Es perfectamente posible leer en la pantalla en exteriores. Eso sí, asegúrese de que el sol no brille demasiado.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 450 cd/m²
Contraste: 1000:1 (Negro: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 2.26 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.21
ΔE Greyscale 3.2 | 0.5-98 Ø5.2
66.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.214
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) BOE CQ NE145F8M-NY1, IPS, 3072x1920, 14.5", 165 Hz | SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) BOE NJ NE153QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 15.3", 240 Hz | HP Omen Transcend 14-fb0014 Samsung SDC4197, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Razer Blade 14 RZ09-0508 TL140ADXP04-0, IPS, 2560x1600, 14", 240 Hz | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U ATNA40CU05-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 10% | 34% | 27% | 31% | |
| Display P3 Coverage | 65 | 73.5 13% | 99.6 53% | 96.9 49% | 99.6 53% |
| sRGB Coverage | 95.3 | 100 5% | 100 5% | 99.8 5% | 100 5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.8 | 75 12% | 96.1 44% | 85 27% | 89.9 35% |
| Response Times | 10% | 84% | -26% | 89% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 5.4 ? | 5 ? 7% | 0.86 ? 84% | 6 ? -11% | 0.62 ? 89% |
| Response Time Black / White * | 5.9 ? | 5.2 ? 12% | 0.99 ? 83% | 8.3 ? -41% | 0.68 ? 88% |
| PWM Frequency | 479 ? | 960 ? | |||
| Screen | 7% | -1% | 21% | 557% | |
| Brightness middle | 450 | 491 9% | 386.3 -14% | 484.1 8% | 423 -6% |
| Brightness | 433 | 460 6% | 389 -10% | 466 8% | 424 -2% |
| Brightness Distribution | 87 | 89 2% | 98 13% | 89 2% | 98 13% |
| Black Level * | 0.45 | 0.47 -4% | 0.38 16% | 0.01 98% | |
| Contrast | 1000 | 1045 5% | 1274 27% | 42300 4130% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.26 | 2.16 4% | 4.03 -78% | 2.23 1% | 0.7 69% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.5 | 4.44 41% | 6.69 11% | 4.57 39% | 1.8 76% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.21 | 1.14 6% | 1.07 12% | 0.74 39% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.2 | 3.3 -3% | 1.2 62% | 1.6 50% | 0.8 75% |
| Gamma | 2.214 99% | 2.204 100% | 2.25 98% | 2.24 98% | 2.18 101% |
| CCT | 6121 106% | 6286 103% | 6280 104% | 6816 95% | 6505 100% |
| Media total (Programa/Opciones) | 9% /
8% | 39% /
22% | 7% /
16% | 226% /
363% |
* ... más pequeño es mejor
La pantalla ya tiene una buena representación del color nada más sacarla de la caja, que pudimos mejorar aún más mediante nuestra propia calibración: Como resultado, sus desviaciones de color descendieron de 2,26 a 1,21 (objetivo: DeltaE < 3). El panel puede representar el espacio sRGB en casi su totalidad, mientras que no se puede decir lo mismo de AdobeRGB o DCI P3. En este sentido, la competencia suele tener más que ofrecer.
Puede descargar y utilizar nuestro perfil de color de forma gratuita. Encontrará el enlace en el cuadro de información de la pantalla.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 5.9 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1.9 ms subida |  |
| ↘ 4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 15 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 5.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 2.5 ms subida |  |
| ↘ 2.9 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 14 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Actuación - El Depredador utiliza el Lago Meteoro y a Ada Lovelace
El Neo 14 está dirigido a los usuarios que buscan un portátil potente y compacto. La potencia necesaria la proporcionan Meteor Lake (Core Ultra 7, Core Ultra 9) y Ada Lovelace (RTX 4060, RTX 4070). Nuestra muestra de prueba es el modelo tope de gama, con un Core Ultra 9 185H, GeForce RTX 4070 y 32 GB de RAM. Actualmente se vende por unos 2.300 dólares y los precios comienzan en unos 1.900 dólares.
Condiciones de prueba
Hay cuatro modos de sistema para elegir cuando está conectado a la red eléctrica y dos en modo batería (véase la tabla). Durante nuestra prueba se utilizaron los modos rendimiento (pruebas comparativas) y eco (pruebas de batería). Turbo y rendimiento requieren un nivel de carga de la batería de al menos el 40 %. De lo contrario, sólo se puede utilizar el modo equilibrado. El cambio entre los modos se realiza mediante un botón (encima del teclado) o a través del software PredatorSense (el centro de control del portátil). Un LED indica el modo activo.
| Turbo | Rendimiento | Equilibrada | Silenciosa | Equilibrada (batería) | Eco (batería) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Límite de potencia 1 (HWInfo) | 100 vatios | 90 vatios | 70 vatios | 55 vatios | 70 vatios | 70 vatios |
| Límite de potencia 2 (HWInfo) | 157 vatios | 157 vatios | 157 vatios | 157 vatios | 157 vatios | 157 vatios |
| Ruido (CP 2077 Phantom) | 56 dB(A) | 50 dB(A) | 43 dB(A) | 38 dB(A) | - | - |
| Rendimiento (CP 2077 Phantom) | 76 fps | 69 fps | 63 fps | 45 fps | - | - |
Procesador
El Core Ultra 9 185H y Core Ultra 7 155H están disponibles para elegir dentro de la serie Neo 14-nuestro dispositivo de prueba está equipado con la CPU nominalmente más potente Meteor Lake. Un mayor TDP (45 vatios frente a 28 vatios) permite velocidades de reloj ligeramente superiores-ambas CPU tienen 16 núcleos (6P, 8E, 2LPE; 22 hilos). La Ultra 9 obtuvo resultados en las pruebas a la par con la media de la CPU: Los tres modos del sistema(rendimiento, turbo, equilibrado) ofrecieron resultados casi idénticos, mientras que en silencio se obtuvieron valores ligeramente inferiores.
El bucle CB15 mostró una curiosa progresión: De la primera a la tercera ejecución, su rendimiento descendió ligeramente y luego se mantuvo en un nivel estable. Tras la decimotercera ejecución, volvió a alcanzar el nivel original y luego lo mantuvo de forma permanente.
Cinebench R15 Multi continuous test
| CPU Performance Rating - Percent | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Average of class Gaming | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Cinebench R23 | |
| Multi Core | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Average of class Gaming (5668 - 36249, n=190, last 2 years) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (Turbo) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (12688 - 19851, n=18) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Single Core | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (Turbo) | |
| Average of class Gaming (1136 - 2235, n=189, last 2 years) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (1166 - 1912, n=18) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Cinebench R20 | |
| CPU (Multi Core) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Average of class Gaming (2179 - 13832, n=187, last 2 years) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (4843 - 7651, n=18) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (Turbo) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| CPU (Single Core) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (Turbo) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Average of class Gaming (439 - 856, n=187, last 2 years) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (442 - 735, n=18) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Cinebench R15 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Average of class Gaming (905 - 5663, n=194, last 2 years) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (Turbo) | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (1582 - 3165, n=20) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| CPU Single 64Bit | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (Turbo) | |
| Average of class Gaming (191.9 - 318, n=191, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (191.9 - 281, n=18) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (163 - 285, n=18) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (Turbo) | |
| Average of class Gaming (87 - 555, n=182, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Geekbench 6.3 | |
| Multi-Core | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) (6.2.1) | |
| Average of class Gaming (5340 - 19665, n=112, last 2 years) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (6.2.1, Turbo) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (6.2.1) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 (6.2.1) | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (9140 - 14540, n=18) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 (6.2.1) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (6.2.1) | |
| Single-Core | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) (6.2.1) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 (6.2.1) | |
| Average of class Gaming (1490 - 3129, n=112, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (6.2.1) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (6.2.1, Turbo) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (6.2.1) | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (1490 - 2573, n=18) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 (6.2.1) | |
| Geekbench 5.5 | |
| Multi-Core | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Average of class Gaming (4557 - 23194, n=187, last 2 years) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (Turbo) | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (9330 - 14230, n=18) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Single-Core | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Average of class Gaming (986 - 2210, n=187, last 2 years) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (Turbo) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (986 - 1902, n=18) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Average of class Gaming (6.72 - 38.9, n=186, last 2 years) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (Turbo) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (14.1 - 22.7, n=18) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (6.3.4.2) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 (6.3.4.2) | |
| Average of class Gaming (31.4 - 199, n=183, last 2 years) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 (6.3.4.2) | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (34.5 - 62, n=18) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) (6.3.4.2) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (6.3.4.2) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (6.3.4.2, Turbo) | |
| R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (0.4313 - 0.759, n=19) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (Turbo) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Average of class Gaming (0.3609 - 0.759, n=187, last 2 years) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Average of class Gaming | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (v6.92.6600) | |
| Average of class Gaming (4986 - 60169, n=183, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) (v6.92.6600) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (v6.92.6600) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (v6.92.6600, Turbo) | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (9220 - 18676, n=18) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (v6.92.6600) | |
| Average of class Gaming (25360 - 252486, n=183, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) (v6.92.6600) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (v6.92.6600) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (v6.92.6600, Turbo) | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (48865 - 96463, n=18) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) (v6.92.6600) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (v6.92.6600) | |
| Average of class Gaming (1339 - 10389, n=183, last 2 years) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (v6.92.6600) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (v6.92.6600, Turbo) | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (2394 - 4534, n=18) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) (v6.92.6600) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (v6.92.6600) | |
| Average of class Gaming (50699 - 200651, n=183, last 2 years) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (v6.92.6600, Turbo) | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (66785 - 95241, n=18) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 (v6.92.6600) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (v6.92.6600) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) (v6.92.6600) | |
| Average of class Gaming (4800 - 32988, n=183, last 2 years) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (v6.92.6600) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (v6.92.6600, Turbo) | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (7255 - 11392, n=18) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (v6.92.6600) | |
| Average of class Gaming (12321 - 134044, n=183, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) (v6.92.6600) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (v6.92.6600) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (v6.92.6600, Turbo) | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (24004 - 48020, n=18) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) (v6.92.6600) | |
| Average of class Gaming (19065 - 328679, n=183, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (53116 - 154066, n=18) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (v6.92.6600) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (v6.92.6600) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (v6.92.6600, Turbo) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) (v6.92.6600) | |
| Average of class Gaming (373 - 2409, n=183, last 2 years) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (v6.92.6600) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (v6.92.6600, Turbo) | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (678 - 1341, n=18) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (v6.92.6600) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (v6.92.6600) | |
| Average of class Gaming (2540 - 31796, n=183, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) (v6.92.6600) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (v6.92.6600) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (v6.92.6600, Turbo) | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (4428 - 10078, n=18) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 (v6.92.6600) | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (44809 - 53918, n=18) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) (v6.92.6600) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (v6.92.6600, Turbo) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (v6.92.6600) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 (v6.92.6600) | |
| Average of class Gaming (10805 - 60161, n=184, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (v6.92.6600) | |
Rendimiento del sistema
Un breve vistazo a su hoja de especificaciones revela que no cabe esperar de este portátil una falta de potencia de cálculo. El fluido sistema está preparado para juegos, streaming y renderizado. Los puntos de referencia del sistema lo confirman. Las tasas de transferencia de la RAM están a un nivel normal para una RAM LPDDR5X.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Average of class Gaming (5776 - 9852, n=164, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (7490 - 7761, n=3) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Average of class Gaming (9057 - 12334, n=163, last 2 years) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (10192 - 11133, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Average of class Gaming (6662 - 14612, n=163, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9067 - 9435, n=3) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Average of class Gaming (6703 - 18475, n=163, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (11369 - 13194, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| CrossMark / Overall | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Average of class Gaming (1247 - 2344, n=145, last 2 years) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1663 - 1917, n=3) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| CrossMark / Productivity | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Average of class Gaming (1299 - 2204, n=145, last 2 years) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1573 - 1849, n=3) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| CrossMark / Creativity | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Average of class Gaming (1275 - 2660, n=145, last 2 years) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1872 - 2008, n=3) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Average of class Gaming (1030 - 2330, n=145, last 2 years) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1338 - 1856, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Average of class Gaming (215 - 480, n=161, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (240 - 295, n=3) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Average of class Gaming (176.4 - 328, n=150, last 2 years) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (248 - 268, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (494 - 526, n=3) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Average of class Gaming (421 - 674, n=176, last 2 years) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 7490 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (69929 - 95718, n=18) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Average of class Gaming (21842 - 94222, n=183, last 2 years) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (64619 - 87768, n=18) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Average of class Gaming (23681 - 99713, n=183, last 2 years) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (51114 - 93871, n=18) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Average of class Gaming (22986 - 108954, n=183, last 2 years) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (121.4 - 259, n=18) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Average of class Gaming (59.5 - 259, n=183, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
El aumento de las latencias impide que los usuarios puedan editar vídeo y audio en tiempo real. Posiblemente, futuras actualizaciones de software podrían marcar la diferencia en este aspecto.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivo de almacenamiento
Acer equipa su Helios 14 con una unidad SSD de 1 TB (PCIe 4, M.2 2280) de SK Hynix, que ofrece una excelente velocidad de transmisión de datos. Positivo: No notamos estrangulamiento inducido térmicamente. El portátil no puede alojar SSD adicionales.
* ... más pequeño es mejor
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
Dentro de la gama RTX 4000, la GeForce RTX 4070 (4.608 sombreadores, bus de 128 bits, RAM GDDR6 rápida) representa el punto dulce. Acer le permite un TGP máximo de 125 vatios, lo que significa que se mantiene por debajo del valor máximo especificado por Nvidia (140 vatios). Con 8 GB, su VRAM puede resultar un poco justa para los próximos años. Es probable que aumente el número de juegos con mayores requisitos de memoria. Sus resultados en los bancos de pruebas estuvieron por debajo de la media de la RTX 4070. Turbo proporcionó un claro aumento. El cambio entre dGPU y Optimus no requiere un reinicio, ya que el portátil es compatible con Advanced Optimus.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Average of class Gaming | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Average of class Gaming (1029 - 72178, n=183, last 2 years) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (Turbo) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (24229 - 46434, n=63) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Average of class Gaming (781 - 53059, n=194, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (Turbo) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (12242 - 33451, n=67) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Average of class Gaming (224 - 22717, n=189, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (Turbo) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (5012 - 13391, n=65) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| 3DMark 06 Standard Score | 54512 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 29492 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 23993 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 10171 puntos | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 2230 puntos | |
ayuda | ||
| Geekbench 5.5 | |
| OpenCL Score | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Average of class Gaming (5039 - 237138, n=189, last 2 years) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (Turbo) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (17391 - 129366, n=64) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Vulkan Score 5.5 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (Turbo) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Average of class Gaming (7995 - 163089, n=120, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (28158 - 102618, n=35) | |
| Geekbench 6.3 | |
| GPU OpenCL | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) (6.2.1) | |
| Average of class Gaming (4321 - 207373, n=111, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (85488 - 129836, n=40) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 (6.2.1) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (6.2.1) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (6.2.1) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (6.2.1, Turbo) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 (6.2.1) | |
| GPU Vulkan | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (6.2.1, Turbo) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (6.2.1) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) (6.2.1) | |
| Average of class Gaming (4286 - 196201, n=106, last 2 years) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 (6.2.1) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (18099 - 120033, n=37) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (6.2.1) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 (6.2.1) | |
| V-Ray 5 Benchmark | |
| GPU RTX | |
| Average of class Gaming (171 - 3824, n=113, last 2 years) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 (5.0.1) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (5.0.1, Turbo) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) (5.0.1) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (5.0.1) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (171 - 1872, n=37) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 (5.0.1) | |
| GPU CUDA | |
| Average of class Gaming (120 - 2797, n=115, last 2 years) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (5.0.1, Turbo) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (5.0.1) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 (5.0.1) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) (5.0.1) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (120 - 1356, n=37) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 (5.0.1) | |
| CPU | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) (5.0.1) | |
| Average of class Gaming (3562 - 26944, n=117, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9339 - 20388, n=36) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (5.0.1) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (5.0.1, Turbo) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 (5.0.1) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 (5.0.1) | |
| V-Ray Benchmark Next 4.10 | |
| GPU | |
| Average of class Gaming (54 - 1334, n=151, last 2 years) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (v4.10.07, Turbo) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (v4.10.07 ) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (434 - 686, n=48) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) (v4.10.07 ) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (v4.10.07 ) | |
| CPU | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) (v4.10.07 ) | |
| Average of class Gaming (5413 - 37629, n=151, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (12638 - 35173, n=48) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (v4.10.07 ) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (v4.10.07. Turbo) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (v4.10.07 ) | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento en juegos
Las velocidades de fotogramas que medimos estaban por debajo de la media de la RTX 4070(rendimiento), mientras que el turbo resultó un plus. La resolución nativa de la pantalla (3.072 x 1.920 píxeles) se agota con frecuencia: es posible jugar a 3K con ajustes de altos a máximos. Las resoluciones más altas, incluido el trazado de rayos, requieren el uso de la generación de fotogramas y DLSS 3; sin embargo, estas funciones deben ser soportadas explícitamente por un juego.
La siguiente tabla proporciona las velocidades de fotogramas de algunos juegos a la resolución nativa de la pantalla y los respectivos ajustes máximos que utilizamos para los juegos individuales.
| Baldurs Gate 3 | Modern Warfare 3 | F1 24 | Ghost of Tsushima | Dragon's Dogma 2 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 3.072 x 1.920 píxeles, calidad máxima, sin DLSS | 52,3 fps | 49 fps | 29 fps | 38,9 fps | 44,1 fps |
| Performance Rating - Percent | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Average of class Gaming | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 -1! | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 (2.02) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) (2.02) | |
| Average of class Gaming (6.76 - 144.7, n=80, last 2 years) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (2.12, Turbo) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (30.7 - 90.7, n=34) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (2.02) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (2.12) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 (2.02) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (Turbo) | |
| Average of class Gaming (12.1 - 167.7, n=170, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (48.3 - 140.5, n=59) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) (1.3) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 (1.3) | |
| Average of class Gaming (19.2 - 201, n=182, last 2 years) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (1.3, Turbo) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (41 - 131.9, n=61) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (1.3) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (1.3) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 (1.3) | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Average of class Gaming (38.9 - 421, n=179, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) (1.47.22.14 D3D12) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (1.47.22.14 D3D12, Turbo) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (76.3 - 234, n=61) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (1.47.22.14 D3D12) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (1.47.22.14 D3D12) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 (1.47.22.14 D3D12) | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Average of class Gaming (65.1 - 220, n=187, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (89.7 - 191.2, n=63) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (Turbo) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Average of class Gaming (32.8 - 166.2, n=194, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (52.1 - 147.9, n=65) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (Turbo) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| F1 24 | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Average of class Gaming (54.1 - 127, n=14, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (64.7 - 78.1, n=8) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| 2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Average of class Gaming (36.7 - 84.7, n=12, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (41.1 - 50.9, n=8) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| 2560x1440 Ultra High Preset + Quality DLSS AF:16x | |
| Average of class Gaming (59.2 - 129.5, n=9, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (65.2 - 73.9, n=5) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Ghost of Tsushima | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:T | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (68.1 - 73.7, n=4) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Average of class Gaming (28.5 - 73.7, n=7, last 2 years) | |
| 2560x1440 Very High Preset AA:T | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (50.5 - 56.1, n=4) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Average of class Gaming (22.7 - 56.1, n=5, last 2 years) | |
| 2560x1440 Very High Preset + Quality DLSS | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (69.6 - 74.2, n=2) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Average of class Gaming (63.6 - 74.2, n=3, last 2 years) | |
| The First Descendant | |
| 1920x1080 Ultra Preset | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (73.7 - 83.6, n=5) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Average of class Gaming (15.4 - 80, n=5, last 2 years) | |
| 2560x1440 Ultra Preset | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (48.2 - 52.5, n=5) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Average of class Gaming (43.7 - 51.2, n=3, last 2 years) | |
Cyberpunk 2077 Phantom Liberty ofreció tasas de imágenes por segundo ligeramente fluctuantes a un nivel bastante estable durante una ejecución de 30 minutos (ajustes máximos, FHD). No hubo una caída notable del rendimiento.
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 179.7 | 175.8 | 167.9 | 104.8 | 87.1 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 161.7 | 144.5 | 141.6 | 130.8 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 185.2 | 140.8 | 104.6 | 76.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 117.1 | 101.6 | 78 | ||
| Strange Brigade (2018) | 408 | 266 | 211 | 183 | 121.2 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 156.6 | 124.1 | 109.1 | 107.9 | 75.5 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 116.8 | 99.7 | 83.7 | 72.4 | 43.6 |
| Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) | 146 | 132 | 103 | 95 | 66 |
| Dragon's Dogma 2 (2024) | 70.1 | 61.5 | 51.6 | ||
| Ghost of Tsushima (2024) | 92.7 | 89.7 | 82.1 | 68.9 | 52.8 |
| F1 24 (2024) | 218 | 211 | 179.4 | 64.7 | 41.1 |
| The First Descendant (2024) | 162.7 | 106.5 | 87.2 | 78.6 | 50.1 |
Emisiones - El portátil compacto Acer se calienta mucho
Emisiones sonoras
No es ninguna sorpresa: Un hardware potente dentro de un portátil compacto se traduce en un nivel de ruido bastante alto. El nivel sonoro se eleva hasta 56 dB(A)(turbo) o 50 dB(A)(rendimiento) cuando se juega. Los modos equilibrado y silencioso dan como resultado valores bastante más moderados, a expensas de algo de rendimiento. Durante el uso diario (oficina, Internet) y en reposo, los ventiladores funcionan generalmente a baja velocidad en todo momento.
Ruido
| Ocioso |
| 29 / 31 / 36 dB(A) |
| Carga |
| 47 / 52 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 24 dB(A) | ||
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix PC801 HFS001TEJ9X125N | SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB | HP Omen Transcend 14-fb0014 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WDC PC SN810 1TB | Razer Blade 14 RZ09-0508 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | 18% | 16% | 15% | |
| off / environment * | 24 | 25 -4% | 24.5 -2% | 24.3 -1% | 23.9 -0% |
| Idle Minimum * | 29 | 27 7% | 24.7 15% | 25 14% | 23.9 18% |
| Idle Average * | 31 | 28 10% | 24.7 20% | 25 19% | 23.9 23% |
| Idle Maximum * | 36 | 33 8% | 24.7 31% | 25 31% | 23.9 34% |
| Load Average * | 47 | 52 -11% | 25.2 46% | 33 30% | 46.2 2% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 50 | ||||
| Load Maximum * | 52 | 53 -2% | 52 -0% | 51.9 -0% | 46.2 11% |
| Witcher 3 ultra * | 51 | 47 | 49.5 | 46.2 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
El portátil se calienta notablemente: Cyberpunk y la prueba de estrés provocaron temperaturas superiores a 50 grados Celsius en varios puntos de medición. También se alcanzan valores superiores a la media durante el uso diario (oficina, Internet). Las temperaturas del reposamanos están a veces en el límite.
(-) The maximum temperature on the upper side is 57 °C / 135 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 55 °C / 131 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.3 °C / 87 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 46.8 °C / 116 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 42 °C / 107.6 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-13.1 °C / -23.6 F).
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | HP Omen Transcend 14-fb0014 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Razer Blade 14 RZ09-0508 AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 10% | 25% | 7% | 16% | |
| Maximum Upper Side * | 57 | 48 16% | 41.2 28% | 41.8 27% | 46.6 18% |
| Maximum Bottom * | 55 | 56 -2% | 39 29% | 42.2 23% | 47.8 13% |
| Idle Upper Side * | 32 | 28 12% | 26.2 18% | 34.8 -9% | 26.7 17% |
| Idle Bottom * | 33 | 29 12% | 25.4 23% | 37.4 -13% | 27.8 16% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de esfuerzo
El escenario de la prueba de estrés extremo (Prime95 y Furmark en funcionamiento continuo) comprueba la estabilidad del sistema a plena carga. La CPU y la GPU realizaron la prueba con velocidades de reloj fluctuantes a un nivel medio-alto.
Altavoces
Como muchos otros altavoces para portátiles, a los modelos Neo 14 también les faltan graves. Por lo demás, producen un sonido bastante decente. Se podría conseguir una mejor experiencia de sonido conectando unos auriculares o unos altavoces externos.
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (87 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.1% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.6% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.9% difference to median)
Compared to same class
» 36% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 58% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 22% of all tested devices were better, 5% similar, 73% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Razer Blade 14 RZ09-0508 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.7% away from median
(+) | mids are linear (2.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.2% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.1% difference to median)
Compared to same class
» 44% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 45% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 28% of all tested devices were better, 8% similar, 65% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - El Neo 14 ofrece tiempos de ejecución muy buenos
Consumo de energía
El portátil no mostró valores de consumo de energía llamativos durante nuestra prueba. Eran normales para el hardware instalado. La prueba de estrés y Cyperpunk 2077 se ejecutaron con un consumo de energía fluctuante: las curvas reflejan bastante bien las velocidades de reloj que medimos. La fuente de alimentación de 230 vatios sigue siendo suficiente. El adaptador soporta los picos de carga a corto plazo sin problemas.
| Off / Standby | 0.1 / Watt |
| Ocioso | 6 / 11 / 21 Watt |
| Carga |
93 / 252 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | HP Omen Transcend 14-fb0014 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -22% | -4% | -81% | 24% | -48% | |
| Idle Minimum * | 6 | 8 -33% | 9.1 -52% | 20.9 -248% | 6.9 -15% | 13.6 ? -127% |
| Idle Average * | 11 | 14 -27% | 12.6 -15% | 25.6 -133% | 8.6 22% | 19 ? -73% |
| Idle Maximum * | 21 | 26 -24% | 27.4 -30% | 32.1 -53% | 9 57% | 26.8 ? -28% |
| Load Average * | 93 | 118 -27% | 63.5 32% | 72.7 22% | 75.2 19% | 106.3 ? -14% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 146.3 | |||||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 147.9 | |||||
| Load Maximum * | 252 | 244 3% | 135.3 46% | 228.4 9% | 161.6 36% | 249 ? 1% |
| Witcher 3 ultra * | 192.7 | 118.9 | 182.1 | 109.7 |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Tiempos de ejecución
En combinación con el modo ecológico, la batería de 76 Wh del Neo le proporciona unos tiempos de ejecución muy buenos: Durante la prueba WiFi (llamada a sitios web utilizando un script) y la prueba de vídeo (cortometraje Big Buck Bunny (codificación H.264, FHD) en bucle), consiguió tiempos de ejecución de 8:39 h y 9:15 h respectivamente. Lamentablemente, sin embargo, el Neo no puede acercarse a los valores del Asus G14.
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 76 Wh | SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99.8 Wh | HP Omen Transcend 14-fb0014 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 71 Wh | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 68 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 73 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 19% | -19% | -29% | 1% | -25% | |
| Reader / Idle | 808 | 911 13% | 622 -23% | 480 -41% | 565 ? -30% | |
| H.264 | 555 | 602 8% | 725 31% | 409 ? -26% | ||
| WiFi v1.3 | 519 | 480 -8% | 517 0% | 428 -18% | 555 7% | 375 ? -28% |
| Load | 100 | 164 64% | 66 -34% | 72 -28% | 64 -36% | 85.6 ? -14% |
Pro
Contra
Veredicto - Una potencia portátil
El potente hardware del interior del Neo 14 es capaz de ofrecer unos niveles de rendimiento permanentemente elevados. Al mismo tiempo, el portátil presume de una gran portabilidad gracias a su compacidad, peso moderado, así como a sus impresionantes tiempos de ejecución (WiFi > 8 h).
El Acer Predator Helios Neo 14 (2024) cumple lo que promete: Es un portátil portátil y potente para jugadores y creadores.
No se pueden evitar las altas emisiones: El portátil se calienta notablemente y produce mucho ruido. Unos valores mucho más cómodos se producirían a costa del rendimiento del dispositivo, pero incluso así, esto no le impediría seguir utilizándolo para jugar.
Las características que hablan en favor del Neo 14 incluyen su pantalla mate y brillante de 14,5 pulgadas (3.072 x 1.920 píxeles, IPS, 165 Hz, sRGB, G-Sync) en una relación de aspecto 16:10 favorable para el trabajo, así como sus dos puertos USB-C compatibles con Power Delivery, lo que significa que podría dejar en casa la voluminosa fuente de alimentación propietaria de Acer (230 vatios). Sus puntos débiles: Sólo tiene una ranura SSD, RAM soldada que no se puede ampliar y un lector de tarjetas lento.
Una alternativa podría ser el Asus ROG Zephyrus G14. Ofrece un rendimiento comparable, mientras que además se beneficia de un panel OLED y tiempos de ejecución aún mejores.
Precio y disponibilidad
El Acer Predator Helios Neo 14 puede encontrarse actualmente en Amazon por unos 1.680 dólares.
Tenga en cuenta que: recientemente hemos actualizado nuestro sistema de clasificación y los resultados de la versión 8 no son comparables con los de la versión 7. Encontrará más información aquí.
Acer Predator Helios Neo 14 (2024)
- 08/12/2024 v8
Sascha Mölck
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
