Análisis del Acer Predator Helios Neo 16 (2024): Portátil para juegos con RTX 4070 y panel DCI-P3
Con el Predator Helios Neo 16, Acer añade otro modelo al segmento de portátiles para juegos de gama media. El hardware corresponde a los escenarios de uso previstos de juegos, renderizado y streaming: un Core i7-14700HX, a GeForce RTX 4070, 32 GB de RAM y una brillante pantalla IPS con colores precisos (DCI-P3) en formato 16:10.
Aunque el Helios se parece a su predecesor, no comparten exactamente la misma construcción. Entre sus competidores se encuentran otros portátiles como el Aorus 16X 2024, Alienware m16 R2, HP Omen Transcend 16, Asus TUF Gaming A17 FA707XIy Lenovo Legion Pro 5 16IRX9.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
86.8 % v7 (old) | 05/2024 | Acer Predator Helios Neo 16 (2024) i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.6 kg | 25.95 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
87.4 % v7 (old) | 04/2024 | Aorus 16X 2024 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.3 kg | 20 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
90.2 % v7 (old) | 03/2024 | Alienware m16 R2 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.5 kg | 23.5 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
88.4 % v7 (old) | 02/2024 | HP Omen Transcend 16-u1095ng i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.3 kg | 20 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
85.6 % v7 (old) | 01/2024 | Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.5 kg | 25.4 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
89.3 % v7 (old) | 04/2024 | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.5 kg | 26.95 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Carcasa - Acer utiliza plástico y aluminio
La caja muestra una buena mano de obra. Aunque la unidad base de plástico y la tapa de aluminio pueden deformarse ligeramente, esto se mantiene dentro de unos límites. La presión en la parte posterior de la tapa de la pantalla no causa ningún artefacto de imagen. Las bisagras mantienen la tapa firmemente en su sitio, con un ángulo máximo de apertura de unos 150 grados. La tapa puede abrirse con una sola mano.
En cuanto al color de la carcasa, predomina el negro y sólo las cubiertas de las rejillas de ventilación de la parte trasera tienen un tono gris más claro. La iluminación del teclado y el logotipo Predator iluminado en la parte posterior de la tapa añaden algo de color.
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
El Predator es el más pesado y grande entre los portátiles de 16 pulgadas de nuestro campo de comparación.
Equipamiento - El Predator está equipado con Thunderbolt 4
El completo equipamiento de conexiones incluye tres puertos USB-A (1x USB 3.2 Gen 1, 2x USB 3.2 Gen 2), dos puertos USB-C (Thunderbolt 4; Power Delivery, DisplayPort) y tres puertos de vídeo (HDMI 2.1, 2x DP). Las conexiones disponibles se completan con un puerto de audio y un puerto Gigabit Ethernet (2,5 Gbit/s).
Los puertos de vídeo y alimentación están colocados en la parte trasera del portátil, para que los cables correspondientes pasen por detrás y no estorben. Acer ha colocado el resto de puertos en el centro de los laterales derecho e izquierdo, y las zonas próximas a los reposamanos permanecen en su mayoría libres de cables.
Lector de tarjetas SD
El lector de tarjetas de almacenamiento microSD (tarjeta de referencia: AV PRO microSD 128 GB V60) funciona a un ritmo pausado, con velocidades de transferencia máximas de 20 MB/s (transferencia de 250 archivos jpg de 5 MB cada uno) y 25,8 MB/s (copia de grandes bloques de datos), lo que ya no está a la altura de los estándares actuales. Los competidores lo hacen significativamente mejor en este aspecto.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Aorus 16X 2024 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Average of class Gaming (19 - 202, n=87, last 2 years) | |
Alienware m16 R2 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Alienware m16 R2 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Aorus 16X 2024 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Average of class Gaming (25.8 - 269, n=88, last 2 years) | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (AV PRO microSD 128 GB V60) |
Comunicación
En condiciones óptimas (sin dispositivos WLAN próximos y a corta distancia entre el portátil y el PC servidor), el portátil Acer alcanza muy buenas velocidades de transmisión de datos WiFi. Tanto el chip WiFi 6E (AX1675i también conocido como Intel AX211) como el controlador Gigabit Ethernet (E3100G; 2,5 Gbit/s) proceden de Killer.
Cámara web
La cámara web de 2,1 MP ofrece unos resultados medios, pero al menos es capaz de obtener una precisión del color decente. No hay cubierta mecánica para el objetivo.
Accesorios
El portátil no incluye ningún accesorio adicional aparte de los documentos habituales (manual de inicio rápido e información sobre la garantía).
Mantenimiento
Al retirar la placa inferior se accede a la unidad SSD (PCIe 4, M.2-2280) y a la segunda ranura SSD (PCIe 4, M.2-2280), al módulo WLAN, a los ventiladores y a la batería. La memoria de trabajo con sus ranuras (ambas ocupadas) está oculta bajo una cubierta adicional atornillada.
Garantía
Acer ofrece una garantía de dos años (enviándolo a reparar) para el portátil de 16 pulgadas. Puede ampliar la garantía a tres años por unos 100 euros adicionales (~108 dólares).
Dispositivos de entrada - El teclado ofrece iluminación RGB
Teclado
En general, Acer utiliza un teclado chicklet medio (con iluminación RGB) que resulta adecuado para las tareas cotidianas y no destaca ni positiva ni negativamente. Sus teclas suaves ofrecen un recorrido corto, un punto de presión claro y una resistencia decente. El teclado tiene una mínima cesión al escribir, lo que no resultó ser ningún obstáculo. El hecho de que las cuatro teclas de flecha tengan un tamaño regular es un punto a favor.
Panel táctil
El ClickPad multitáctil (~12,6 x 8,3 cm, ~5 x 3,3 in) tampoco destaca entre la masa. Ofrece un recorrido corto y un punto de presión claro, lo que permite que los dedos se deslicen por la superficie lisa con facilidad.
Pantalla - Brillante panel WQXGA con cobertura DCI-P3
La pantalla IPS de 16 pulgadas (2560x1600 píxeles) en formato 16:10, fácil de usar en el trabajo, destaca por sus ángulos de visión estables, la ausencia de parpadeo PWM, los tiempos de respuesta cortos, una superficie mate y un brillo elevado (>500 cd/m²). Esto último le permite leer los contenidos de la pantalla en exteriores siempre que la luz solar no sea demasiado intensa.
Acer utiliza un panel de 240 Hz junto con soporte para G-Sync. Con esto, las frecuencias de actualización de la pantalla y la GPU se ajustan dinámicamente para permitir que las imágenes en movimiento sean lo más fluidas posible, especialmente durante los juegos.
Tenga en cuenta que, aparentemente, la sobreaceleración de la pantalla LCD no se puede desactivar. Los tiempos de respuesta permanecen en el mismo nivel, independientemente de la posición del interruptor de encendido/apagado dentro del software PredatorSense (centro de control del portátil).
|
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 521 cd/m²
Contraste: 1184:1 (Negro: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 1.74 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.52
ΔE Greyscale 3 | 0.5-98 Ø5.2
86.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
95.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.164
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) Chi Mei N160GME-GTB, LED, 2560x1600, 16" | Aorus 16X 2024 BOE CQ NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16" | Alienware m16 R2 BOE NE16NYH, IPS, 2560x1600, 16" | HP Omen Transcend 16-u1095ng ATNA60DL02-0 (SDC41A4), OLED, 2560x1600, 16" | Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AU Optronics B173HAN04.9, IPS, 1920x1080, 17.3" | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 BOE NE160QDM-NYC, IPS, 2560x1600, 16" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -18% | -14% | 5% | -51% | -16% | |
Display P3 Coverage | 95.9 | 67.2 -30% | 71 -26% | 99.8 4% | 39.7 -59% | 69.3 -28% |
sRGB Coverage | 99.8 | 96.7 -3% | 100 0% | 100 0% | 59.1 -41% | 99.4 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 86.4 | 69.3 -20% | 71.4 -17% | 97 12% | 41 -53% | 70.1 -19% |
Response Times | -6% | -7% | 97% | -443% | -70% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 5 ? | 7.5 ? -50% | 5.7 ? -14% | 0.2 ? 96% | 39 ? -680% | 11.9 ? -138% |
Response Time Black / White * | 8.8 ? | 5.4 ? 39% | 8.7 ? 1% | 0.2 ? 98% | 26.9 ? -206% | 8.9 ? -1% |
PWM Frequency | 120 ? | |||||
Screen | -27% | -3% | 103% | -99% | 2% | |
Brightness middle | 521 | 542 4% | 345.8 -34% | 390 -25% | 255.9 -51% | 384 -26% |
Brightness | 506 | 504 0% | 337 -33% | 392 -23% | 248 -51% | 366 -28% |
Brightness Distribution | 85 | 86 1% | 87 2% | 98 15% | 91 7% | 91 7% |
Black Level * | 0.44 | 0.45 -2% | 0.3 32% | 0.02 95% | 0.21 52% | 0.35 20% |
Contrast | 1184 | 1204 2% | 1153 -3% | 19500 1547% | 1219 3% | 1097 -7% |
Colorchecker dE 2000 * | 1.74 | 2.73 -57% | 1.99 -14% | 1.94 -11% | 4.51 -159% | 0.97 44% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 3.88 | 5.29 -36% | 3.52 9% | 4.26 -10% | 20.77 -435% | 3.57 8% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.52 | 1.32 -154% | 0.62 -19% | 4.21 -710% | 1.82 -250% | 0.77 -48% |
Greyscale dE 2000 * | 3 | 2.9 3% | 2.1 30% | 1.5 50% | 3.2 -7% | 1.5 50% |
Gamma | 2.164 102% | 2.192 100% | 2.32 95% | 2.221 99% | 2.08 106% | 2.24 98% |
CCT | 6816 95% | 6173 105% | 6369 102% | 6395 102% | 6054 107% | 6709 97% |
Media total (Programa/Opciones) | -17% /
-22% | -8% /
-6% | 68% /
81% | -198% /
-138% | -28% /
-12% |
* ... más pequeño es mejor
El panel es capaz de cubrir por completo o casi por completo los espacios de color sRGB y DCI-P3, pero no ocurre lo mismo con el espacio de color AdobeRGB. Con esto, la pantalla Predator ofrece una mejor cobertura del espacio de color que los paneles de la mayoría de los competidores. En general, la pantalla ya puntúa con una buena reproducción del color en el estado de entrega, con una desviación de 1,7 (objetivo: DeltaE < 3). Una calibración adicional rebaja aún más el valor hasta 0,52, lo que es muy bueno.
Puede descargar y utilizar nuestro perfil de color de forma gratuita. Encontrará el enlace en el cuadro de información de la pantalla.
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
8.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 4.7 ms subida | |
↘ 4.1 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 21 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
5 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 2.5 ms subida | |
↘ 2.5 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 13 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado | |||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. |
Rendimiento - Mucha potencia, gracias a Raptor Lake y Ada Lovelace
El grupo de usuarios objetivo del portátil de 16 pulgadas de Acer incluye a jugadores y creadores. El portátil funciona con Raptor Lake y Ada Lovelace. En el momento de esta prueba, el modelo de nuestra unidad de pruebas aún no está disponible (en Alemania), pero puede conseguir un modelo hermano con 16 en lugar de 32 GB de RAM por casi 1.900 euros (~2.044 dólares). El modelo más asequible de la serie cuesta unos 1.500 euros (~1.614 dólares).
Condiciones de la prueba
El fabricante ofrece seis modos de sistema diferentes: cuatro en funcionamiento con red y dos con batería (véase la tabla). Hemos utilizado el modo "Rendimiento" para nuestros puntos de referencia y "Eco" para las pruebas de batería. Para utilizar "Turbo" o "Rendimiento", necesita un nivel de batería de al menos el 40%. Puede cambiar de un modo a otro pulsando una tecla (encima del teclado) o a través del software PredatorSense (centro de control del portátil), con un LED que indica el modo que está activo en ese momento.
Turbo | Rendimiento | Equilibrada | Silenciosa | Equilibrada (batería) | Eco (batería) | |
---|---|---|---|---|---|---|
Límite de potencia 1 (HWInfo) | 115 vatios | 95 vatios | 85 vatios | 55 vatios | 85 vatios | 85 vatios |
Límite de potencia 2 (HWInfo) | 157 vatios | 157 vatios | 157 vatios | 157 vatios | 157 vatios | 157 vatios |
Máx. Ruido | 55,8 dB(A) | 49,5 dB(A) | 45 dB(A) | - | - | - |
Procesador
Los 20 núcleos de CPU (8P + 12E = 28 hilos) del Core i7-14700HX (Raptor Lake) alcanzan velocidades de reloj máximas de 5,5 GHz (P) y 3,9 GHz (E) respectivamente. La carga multihilo constante (CB15 Loop) se maneja con una velocidad de reloj constante, independientemente del perfil de potencia seleccionado. Sin embargo, las diferencias resultan bastante bajas, y sólo el perfil "Silencioso" reduce el rendimiento de forma significativa.
Los resultados del benchmark son ligeramente decepcionantes: A pesar de los cuatro núcleos de CPU adicionales y las mayores velocidades de reloj, el rendimiento multihilo está al mismo nivel que el del Core i7-14650HX. Sólo en el rendimiento monohilo es capaz el 14700HX de aprovechar su potencia nominalmente adicional.
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
CPU Performance Rating - Percent | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
Aorus 16X 2024 | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
Average Intel Core i7-14700HX | |
HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
Average of class Gaming | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Alienware m16 R2 -1! |
Cinebench R20 | |
CPU (Multi Core) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
Aorus 16X 2024 | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (Turbo) | |
Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
Average Intel Core i7-14700HX (8361 - 10498, n=7) | |
HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
Average of class Gaming (2179 - 13832, n=187, last 2 years) | |
Alienware m16 R2 | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
CPU (Single Core) | |
Aorus 16X 2024 | |
HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (Turbo) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
Average Intel Core i7-14700HX (651 - 821, n=7) | |
Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
Average of class Gaming (439 - 856, n=187, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Alienware m16 R2 |
Cinebench R15 | |
CPU Multi 64Bit | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
Aorus 16X 2024 | |
HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (Turbo) | |
Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
Average Intel Core i7-14700HX (3328 - 4137, n=7) | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
Average of class Gaming (905 - 5663, n=194, last 2 years) | |
Alienware m16 R2 | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
CPU Single 64Bit | |
Aorus 16X 2024 | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (Turbo) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
Average Intel Core i7-14700HX (238 - 304, n=7) | |
Average of class Gaming (191.9 - 318, n=191, last 2 years) | |
Alienware m16 R2 |
Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (Turbo) | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Average of class Gaming (87 - 555, n=182, last 2 years) | |
HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
Average Intel Core i7-14700HX (126 - 184, n=7) | |
Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
Aorus 16X 2024 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 |
Geekbench 6.3 | |
Multi-Core | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 (6.2.1) | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (6.2.1, Turbo) | |
Aorus 16X 2024 (6.2.1) | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (6.2.1) | |
Average Intel Core i7-14700HX (14807 - 17562, n=7) | |
HP Omen Transcend 16-u1095ng (6.2.1) | |
Lenovo Legion 5 16IRX G9 (6.2.1) | |
Average of class Gaming (5340 - 19665, n=111, last 2 years) | |
Alienware m16 R2 (6.2.1) | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 (6.2.1) | |
Single-Core | |
Aorus 16X 2024 (6.2.1) | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (6.2.1) | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (6.2.1, Turbo) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 (6.2.1) | |
HP Omen Transcend 16-u1095ng (6.2.1) | |
Average Intel Core i7-14700HX (2378 - 2975, n=7) | |
Lenovo Legion 5 16IRX G9 (6.2.1) | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 (6.2.1) | |
Average of class Gaming (1490 - 3129, n=111, last 2 years) | |
Alienware m16 R2 (6.2.1) |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
Aorus 16X 2024 | |
Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (Turbo) | |
Average Intel Core i7-14700HX (22 - 27.4, n=7) | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
Average of class Gaming (6.72 - 38.9, n=186, last 2 years) | |
HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Alienware m16 R2 |
LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
HP Omen Transcend 16-u1095ng (6.3.4.2) | |
Alienware m16 R2 (6.3.4.2) | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 (6.3.4.2) | |
Average of class Gaming (31.4 - 96.6, n=183, last 2 years) | |
Average Intel Core i7-14700HX (41.9 - 55.3, n=7) | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (6.3.4.2, Turbo) | |
Lenovo Legion 5 16IRX G9 (6.3.4.2) | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (6.3.4.2) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 (6.3.4.2) | |
Aorus 16X 2024 (6.3.4.2) |
R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
Alienware m16 R2 | |
Average of class Gaming (0.3609 - 0.759, n=187, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
Average Intel Core i7-14700HX (0.3821 - 0.4896, n=7) | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (Turbo) | |
HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
Aorus 16X 2024 |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
Aorus 16X 2024 | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
Average Intel Core i7-14700HX | |
Average of class Gaming | |
HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
Alienware m16 R2 |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 (v6.92.6600) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 (v6.92.6600) | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (v6.92.6600, Turbo) | |
Aorus 16X 2024 (v6.92.6600) | |
Average of class Gaming (4986 - 60169, n=183, last 2 years) | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (v6.92.6600) | |
Average Intel Core i7-14700HX (16932 - 23676, n=7) | |
Alienware m16 R2 (v6.92.6600) | |
HP Omen Transcend 16-u1095ng (v6.92.6600) |
AIDA64 / FPU Julia | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 (v6.92.6600) | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 (v6.92.6600) | |
Aorus 16X 2024 (v6.92.6600) | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (v6.92.6600, Turbo) | |
Average Intel Core i7-14700HX (86338 - 116556, n=7) | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (v6.92.6600) | |
Average of class Gaming (25360 - 252486, n=183, last 2 years) | |
Alienware m16 R2 (v6.92.6600) | |
HP Omen Transcend 16-u1095ng (v6.92.6600) |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 (v6.92.6600) | |
Aorus 16X 2024 (v6.92.6600) | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (v6.92.6600, Turbo) | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 (v6.92.6600) | |
Average Intel Core i7-14700HX (4008 - 5567, n=7) | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (v6.92.6600) | |
Average of class Gaming (1339 - 10389, n=183, last 2 years) | |
HP Omen Transcend 16-u1095ng (v6.92.6600) | |
Alienware m16 R2 (v6.92.6600) |
AIDA64 / CPU Queen | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (v6.92.6600) | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (v6.92.6600, Turbo) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 (v6.92.6600) | |
Average Intel Core i7-14700HX (129836 - 152200, n=7) | |
Aorus 16X 2024 (v6.92.6600) | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 (v6.92.6600) | |
HP Omen Transcend 16-u1095ng (v6.92.6600) | |
Average of class Gaming (50699 - 200651, n=183, last 2 years) | |
Alienware m16 R2 (v6.92.6600) |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 (v6.92.6600) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 (v6.92.6600) | |
Aorus 16X 2024 (v6.92.6600) | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (v6.92.6600, Turbo) | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (v6.92.6600) | |
Average Intel Core i7-14700HX (11704 - 14434, n=7) | |
Average of class Gaming (4800 - 32988, n=183, last 2 years) | |
HP Omen Transcend 16-u1095ng (v6.92.6600) | |
Alienware m16 R2 (v6.92.6600) |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 (v6.92.6600) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 (v6.92.6600) | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (v6.92.6600, Turbo) | |
Aorus 16X 2024 (v6.92.6600) | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (v6.92.6600) | |
Average of class Gaming (12321 - 134044, n=183, last 2 years) | |
Average Intel Core i7-14700HX (42125 - 58380, n=7) | |
Alienware m16 R2 (v6.92.6600) | |
HP Omen Transcend 16-u1095ng (v6.92.6600) |
AIDA64 / CPU AES | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 (v6.92.6600) | |
Aorus 16X 2024 (v6.92.6600) | |
Average of class Gaming (19065 - 328679, n=183, last 2 years) | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (v6.92.6600, Turbo) | |
Average Intel Core i7-14700HX (82161 - 113157, n=7) | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (v6.92.6600) | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 (v6.92.6600) | |
HP Omen Transcend 16-u1095ng (v6.92.6600) | |
Alienware m16 R2 (v6.92.6600) |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 (v6.92.6600) | |
Aorus 16X 2024 (v6.92.6600) | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (v6.92.6600, Turbo) | |
Average Intel Core i7-14700HX (1177 - 1682, n=7) | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (v6.92.6600) | |
Average of class Gaming (373 - 2409, n=183, last 2 years) | |
HP Omen Transcend 16-u1095ng (v6.92.6600) | |
Alienware m16 R2 (v6.92.6600) | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 (v6.92.6600) |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 (v6.92.6600) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 (v6.92.6600) | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (v6.92.6600, Turbo) | |
Aorus 16X 2024 (v6.92.6600) | |
Average of class Gaming (2540 - 31796, n=183, last 2 years) | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (v6.92.6600) | |
Average Intel Core i7-14700HX (9029 - 12928, n=7) | |
Alienware m16 R2 (v6.92.6600) | |
HP Omen Transcend 16-u1095ng (v6.92.6600) |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 (v6.92.6600) | |
HP Omen Transcend 16-u1095ng (v6.92.6600) | |
Aorus 16X 2024 (v6.92.6600) | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (v6.92.6600, Turbo) | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (v6.92.6600) | |
Average Intel Core i7-14700HX (39151 - 49671, n=7) | |
Average of class Gaming (10805 - 60161, n=184, last 2 years) | |
Alienware m16 R2 (v6.92.6600) | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 (v6.92.6600) |
Rendimiento del sistema
El sistema que fue diseñado para áreas de aplicación que requieren mucha potencia, como el renderizado, el streaming y los juegos, realiza un trabajo rápido y fluido. La memoria de trabajo ofrece tasas de transferencia que están en el nivel normal para una memoria RAM DDR5-5600.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
Average Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (8302 - 8512, n=2) | |
Aorus 16X 2024 | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
Average of class Gaming (5776 - 9852, n=165, last 2 years) | |
Alienware m16 R2 |
PCMark 10 / Essentials | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
Average Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (10939 - 11708, n=2) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
Aorus 16X 2024 | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Average of class Gaming (9057 - 12334, n=164, last 2 years) | |
HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
Alienware m16 R2 |
PCMark 10 / Productivity | |
Aorus 16X 2024 | |
Average Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (10273 - 10925, n=2) | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
Average of class Gaming (6662 - 14612, n=164, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Alienware m16 R2 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Average Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (12909 - 14003, n=2) | |
Aorus 16X 2024 | |
Alienware m16 R2 | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
Average of class Gaming (6703 - 18475, n=164, last 2 years) | |
HP Omen Transcend 16-u1095ng |
CrossMark / Overall | |
Aorus 16X 2024 | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
Average Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (2138 - 2235, n=2) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
Average of class Gaming (1247 - 2344, n=146, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Alienware m16 R2 |
CrossMark / Productivity | |
Aorus 16X 2024 | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
Average Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (2035 - 2093, n=2) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
Average of class Gaming (1299 - 2204, n=146, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Alienware m16 R2 |
CrossMark / Creativity | |
Aorus 16X 2024 | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
Average Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (2311 - 2455, n=2) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
Average of class Gaming (1275 - 2660, n=146, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Alienware m16 R2 |
CrossMark / Responsiveness | |
Aorus 16X 2024 | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
Average Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1960 - 2053, n=2) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
Average of class Gaming (1030 - 2330, n=146, last 2 years) | |
Alienware m16 R2 | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 |
WebXPRT 3 / Overall | |
HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
Aorus 16X 2024 | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Average Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (302 - 323, n=2) | |
Average of class Gaming (215 - 480, n=161, last 2 years) | |
Alienware m16 R2 |
WebXPRT 4 / Overall | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
Average Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (274 - 307, n=2) | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Average of class Gaming (176.4 - 328, n=149, last 2 years) | |
Alienware m16 R2 |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Alienware m16 R2 | |
Average of class Gaming (421 - 674, n=176, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
Average Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (447 - 449, n=3) | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
Aorus 16X 2024 |
* ... más pequeño es mejor
PCMark 10 Score | 8302 puntos | |
ayuda |
AIDA64 / Memory Copy | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
Aorus 16X 2024 | |
HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
Average Intel Core i7-14700HX (63949 - 78742, n=7) | |
Average of class Gaming (21842 - 94222, n=183, last 2 years) | |
Alienware m16 R2 | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 |
AIDA64 / Memory Read | |
Aorus 16X 2024 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
Average Intel Core i7-14700HX (68593 - 86175, n=7) | |
Alienware m16 R2 | |
Average of class Gaming (23681 - 99713, n=183, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 |
AIDA64 / Memory Write | |
HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
Aorus 16X 2024 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
Average Intel Core i7-14700HX (64033 - 76689, n=7) | |
Average of class Gaming (22986 - 108954, n=183, last 2 years) | |
Alienware m16 R2 |
AIDA64 / Memory Latency | |
Alienware m16 R2 | |
Average of class Gaming (59.5 - 259, n=183, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
Average Intel Core i7-14700HX (82.7 - 96.4, n=7) | |
HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
Aorus 16X 2024 |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
El sistema no parece adecuado para el procesamiento de vídeo y audio en tiempo real, y el Monitor de Latencia reveló algunos comportamientos llamativos durante nuestra prueba (navegación web, reproducción de vídeo 4k, Prime95 de alta carga). Las futuras actualizaciones de software podrían traer algunas mejoras o incluso peores latencias.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Alienware m16 R2 | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
Aorus 16X 2024 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 |
* ... más pequeño es mejor
Solución de almacenamiento
Acer ha equipado nuestra unidad de prueba con una unidad SSD Samsung (1 TB, PCIe 4, M.2 2280) que ofrece una excelente velocidad de datos. También es positivo que no haya estrangulamiento térmico durante nuestra prueba. El Predator es capaz de aceptar un total de dos SSD.
Puede encontrar las mediciones de todas las unidades SSD y HDD que hemos probado hasta ahora en nuestra lista general.
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
Acer acompaña al Core i7 con una GeForce RTX 4070, lo que le permite un TGP máximo de 140 vatios, que es el valor más alto posible. La GPU ofrece 4.608 sombreadores, un bus de 128 bits y un rápido almacenamiento GDDR6, aunque este último es un poco justo con sólo 8 GB. Es compatible con Advanced Optimus. Los resultados del benchmark se sitúan por encima de la media de los chips RTX-4070. La diferencia entre los modos "Rendimiento" y "Turbo" es mínima.
3DMark 06 Standard Score | 59935 puntos | |
3DMark 11 Performance | 36334 puntos | |
3DMark Fire Strike Score | 28501 puntos | |
3DMark Time Spy Score | 13309 puntos | |
ayuda |
Geekbench 5.5 | |
OpenCL Score | |
Average of class Gaming (5039 - 237138, n=189, last 2 years) | |
Aorus 16X 2024 | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (Turbo) | |
HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (17391 - 129366, n=64) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
Alienware m16 R2 | |
Vulkan Score 5.5 | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (Turbo) | |
Aorus 16X 2024 | |
Average of class Gaming (7995 - 163089, n=119, last 2 years) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (28158 - 102618, n=35) | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
Alienware m16 R2 | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 |
Geekbench 6.3 | |
GPU OpenCL | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (6.2.1, Turbo) | |
HP Omen Transcend 16-u1095ng (6.2.1) | |
Aorus 16X 2024 (6.2.1) | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (6.2.1) | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 (6.2.1) | |
Average of class Gaming (4321 - 207373, n=110, last 2 years) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 (6.2.1) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (85488 - 129836, n=40) | |
Alienware m16 R2 (6.2.1) | |
GPU Vulkan | |
Alienware m16 R2 (6.2.1) | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 (6.2.1) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 (6.2.1) | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (6.2.1, Turbo) | |
Aorus 16X 2024 (6.2.1) | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (6.2.1) | |
Average of class Gaming (4286 - 196201, n=105, last 2 years) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (18099 - 120033, n=37) |
V-Ray Benchmark Next 4.10 | |
GPU | |
Average of class Gaming (54 - 1334, n=151, last 2 years) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 (v4.10.07 ) | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (v4.10.07, Turbo) | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (v4.10.07 ) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (434 - 686, n=48) | |
HP Omen Transcend 16-u1095ng (v4.10.07 ) | |
Aorus 16X 2024 (v4.10.07 ) | |
CPU | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 (v4.10.07 ) | |
Aorus 16X 2024 (v4.10.07 ) | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (v4.10.07, Turbo) | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (v4.10.07 ) | |
HP Omen Transcend 16-u1095ng (v4.10.07 ) | |
Average of class Gaming (5413 - 37629, n=151, last 2 years) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (12638 - 35173, n=48) |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento en juegos
El Predator está diseñado para juegos QHD con ajustes de altos a máximos. El DLSS 3 y la generación de fotogramas permitirían los ajustes máximos, incluido el trazado de rayos, en resoluciones más altas, pero este solo es el caso de los juegos con la compatibilidad correspondiente. Al igual que los resultados de las pruebas comparativas sintéticas, las velocidades de fotogramas también se sitúan por encima de la media de la RTX-4070 ("Rendimiento" y "Turbo").
Performance Rating - Percent | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
Aorus 16X 2024 | |
Average of class Gaming | |
HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
Alienware m16 R2 -1! | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 -1! |
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (Turbo) | |
Average of class Gaming (18.4 - 216, n=163, last 2 years) | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
Aorus 16X 2024 | |
Alienware m16 R2 | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (69.8 - 133.7, n=56) |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (Turbo) | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
Average of class Gaming (12.1 - 167.7, n=169, last 2 years) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (48.3 - 140.5, n=59) | |
Aorus 16X 2024 |
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 (1.3) | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (1.3, Turbo) | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (1.3) | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 (1.3) | |
Average of class Gaming (19.2 - 201, n=181, last 2 years) | |
Alienware m16 R2 (1.3) | |
Aorus 16X 2024 (1.3) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (41 - 131.9, n=61) | |
HP Omen Transcend 16-u1095ng (1.3) |
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 (1.47.22.14 D3D12) | |
Average of class Gaming (38.9 - 421, n=178, last 2 years) | |
Alienware m16 R2 (1.47.22.14 D3D12) | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (1.47.22.14 D3D12, Turbo) | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 (1.47.22.14 D3D12) | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (1.47.22.14 D3D12) | |
Aorus 16X 2024 (1.47.22.14 D3D12) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (76.3 - 234, n=61) | |
HP Omen Transcend 16-u1095ng (1.47.22.14 D3D12) |
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
Aorus 16X 2024 | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (Turbo) | |
HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
Average of class Gaming (65.1 - 220, n=186, last 2 years) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (89.7 - 191.2, n=63) | |
Alienware m16 R2 | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 |
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
Aorus 16X 2024 | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (Turbo) | |
HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
Average of class Gaming (32.8 - 166.2, n=192, last 2 years) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (52.1 - 147.9, n=65) | |
Alienware m16 R2 | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 |
Assassin's Creed Mirage | |
1920x1080 Ultra High Preset (Adaptive Quality Off) | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (91 - 99, n=6) | |
Average of class Gaming (21 - 160, n=17, last 2 years) | |
2560x1440 Ultra High Preset (Adaptive Quality Off) | |
Average of class Gaming (44 - 136, n=12, last 2 years) | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (73 - 80, n=6) |
Horizon Forbidden West | |
1920x1080 Very High Preset AA:T | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
Aorus 16X 2024 | |
Average of class Gaming (14.7 - 125.2, n=10, last 2 years) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (53.2 - 76.7, n=9) | |
2560x1440 Very High Preset AA:T | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
Average of class Gaming (24.1 - 98, n=9, last 2 years) | |
Aorus 16X 2024 | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (40.3 - 59.1, n=8) |
Evaluamos la estabilidad de las frecuencias de cuadro utilizando The Witcher 3, con el juego en marcha durante aproximadamente una hora (ajustes máximos, FHD). El personaje del juego no se mueve durante este tiempo. Después de unos 50 minutos, las tasas de fotogramas caen sólo unos pocos puntos porcentuales en el modo "Rendimiento". el modo "Turbo" contrarresta este comportamiento.
The Witcher 3 FPS Chart
bajo | medio | alto | ultra | QHD | |
---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 187.3 | 185.9 | 180.9 | 127.8 | 95.2 |
The Witcher 3 (2015) | 556.7 | 390.1 | 234.9 | 127.2 | 93.1 |
Dota 2 Reborn (2015) | 232 | 208 | 194.9 | 181.7 | |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 205 | 162.8 | 122.1 | 88.7 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 192.8 | 161.7 | 126.3 | ||
Far Cry 5 (2018) | 187 | 134 | 122 | 123 | 113 |
Strange Brigade (2018) | 490 | 305 | 244 | 213 | 138.7 |
Baldur's Gate 3 (2023) | 163 | 135.5 | 119.1 | 117 | 82.8 |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 110.2 | 106.3 | 96.4 | 83.3 | 51.7 |
Assassin's Creed Mirage (2023) | 150 | 141 | 133 | 99 | 80 |
Alan Wake 2 (2023) | 82.8 | 76.3 | 68.9 | 43.8 | |
Horizon Forbidden West (2024) | 106.4 | 101.4 | 79.8 | 76.7 | 59.1 |
Emisiones - El portátil Acer produce mucho ruido
Emisiones acústicas
El desarrollo del ruido representa una de las mayores debilidades del Predator. Como era de esperar para su clase, el portátil produce mucho ruido bajo carga. Pero incluso una carga baja (descargar un juego) conduce a un funcionamiento audible del ventilador, produciendo algunos zumbidos. Este comportamiento no sólo se manifiesta en los modos de energía orientados al rendimiento, sino también en el perfil "Silencioso". Queda por ver si Acer es capaz de ajustar esto con una futura actualización. También es posible que nuestra unidad de prueba tenga algún defecto.
Ruido
Ocioso |
| 27.8 / 32 / 29.6 dB(A) |
Carga |
| 45.2 / 55.8 dB(A) |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 25.2 dB(A) |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-14700HX, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU | Aorus 16X 2024 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Gigabyte AG450E1024-SI | Alienware m16 R2 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | HP Omen Transcend 16-u1095ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7940HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -7% | 11% | 3% | 2% | 7% | |
off / environment * | 25.2 | 26 -3% | 24.7 2% | 24 5% | 27.9 -11% | 23.9 5% |
Idle Minimum * | 27.8 | 26 6% | 25.3 9% | 29 -4% | 28.5 -3% | 24.3 13% |
Idle Average * | 32 | 32 -0% | 25.3 21% | 30 6% | 29.8 7% | 24.3 24% |
Idle Maximum * | 29.6 | 38 -28% | 25.3 15% | 31 -5% | 29.8 -1% | 28.9 2% |
Load Average * | 45.2 | 54 -19% | 31.7 30% | 45 -0% | 34.8 23% | 45.8 -1% |
Load Maximum * | 55.8 | 55 1% | 62 -11% | 47 16% | 57.3 -3% | 56.6 -1% |
Witcher 3 ultra * | 50 | 53.8 | 44 | 57.1 | 51 |
* ... más pequeño es mejor
Temperaturas
A plena carga, el portátil se calienta moderadamente por término medio, pero aún puede ser bastante significativo en algunos puntos. Sin embargo, el hecho de que el reposamanos se mantenga fresco con valores en el rango inferior de los 20 °C (68 °F) es un punto a favor. En el funcionamiento diario (Office, Internet), los valores se mantienen dentro del rango verde.
(-) The maximum temperature on the upper side is 58 °C / 136 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.2 °C / 113 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.4 °C / 80 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 24.6 °C / 76.3 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (+4.3 °C / 7.7 F).
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Aorus 16X 2024 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Alienware m16 R2 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 4% | -4% | 1% | 26% | -0% | |
Maximum Upper Side * | 58 | 41 29% | 44.8 23% | 49 16% | 40 31% | 43.8 24% |
Maximum Bottom * | 45.2 | 41 9% | 48 -6% | 63 -39% | 33.6 26% | 55.4 -23% |
Idle Upper Side * | 31.1 | 37 -19% | 37.2 -20% | 30 4% | 26.6 14% | 32.8 -5% |
Idle Bottom * | 37.2 | 38 -2% | 42 -13% | 29 22% | 24.4 34% | 36 3% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de estrés
Nuestro escenario de prueba de estrés extremo (con Prime95 y FurMark ejecutándose constantemente) evalúa la estabilidad del sistema a plena carga. Aunque la CPU y la GPU inician la prueba con velocidades de reloj elevadas, éstas varían en el transcurso de la prueba.
Altavoces
Aunque a los altavoces estéreo les vendrían bien más graves, por lo demás producen un sonido decente.
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (10% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.5% difference to median)
Compared to same class
» 46% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 42% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 30% of all tested devices were better, 8% similar, 62% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Aorus 16X 2024 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.1% away from median
(+) | mids are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(±) | linearity of highs is average (7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8.4% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - El Neo 16 sólo ofrece una mala duración de la batería
Consumo de energía
Tanto en reposo como en funcionamiento con batería, el portátil Acer muestra un mayor consumo de energía, superior al de competidores comparables. Por lo demás, el consumo oscila en niveles normales para el hardware utilizado. Mientras se ejecuta a través de nuestra prueba con The Witcher 3 con un consumo de energía constante, el consumo varía durante la continuación de la prueba de estrés. El cargador de 330 vatios proporciona suficiente potencia.
Off / Standby | 0.2 / 5.4 Watt |
Ocioso | 26.7 / 24.4 / 32.7 Watt |
Carga |
122.1 / 241 Watt |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU, LED, 2560x1600, 16" | Aorus 16X 2024 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Gigabyte AG450E1024-SI, IPS, 2560x1600, 16" | Alienware m16 R2 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16" | HP Omen Transcend 16-u1095ng i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, OLED, 2560x1600, 16" | Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 1920x1080, 17.3" | Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Average of class Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 12% | 21% | 18% | 28% | 27% | 20% | |
Idle Minimum * | 26.7 | 13 51% | 8.1 70% | 10 63% | 6.2 77% | 12.4 ? 54% | 13.5 ? 49% |
Idle Average * | 24.4 | 18 26% | 13 47% | 18 26% | 21.8 11% | 17.5 ? 28% | 18.9 ? 23% |
Idle Maximum * | 32.7 | 35 -7% | 40.3 -23% | 32 2% | 22 33% | 24.2 ? 26% | 26.7 ? 18% |
Load Average * | 122.1 | 138 -13% | 79 35% | 128 -5% | 59.2 52% | 97.6 ? 20% | 106.3 ? 13% |
Witcher 3 ultra * | 190.6 | 172.6 9% | 188.1 1% | 148.4 22% | 189.7 -0% | ||
Load Maximum * | 241 | 222 8% | 254.9 -6% | 242 -0% | 247.8 -3% | 222 ? 8% | 249 ? -3% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test
Power Consumption With External Monitor
Duración de las pilas
La duración de la batería resulta mala en general: Los valores de unas 4 horas en nuestra prueba WiFi cargando páginas web mediante script y la prueba de vídeo reproduciendo el cortometraje Big Buck Bunny (codificación H.264, FHD) en bucle constante ya no están a la altura de los estándares actuales. Con capacidades de batería comparables, los competidores muestran una resistencia significativamente mejor. El elevado consumo de energía del Helios tiene aquí un impacto negativo. Las pruebas de duración de la batería se realizaron con el Optimus activado.
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90.61 Wh | Aorus 16X 2024 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99 Wh | Alienware m16 R2 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | HP Omen Transcend 16-u1095ng i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 97 Wh | Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 80 Wh | Average of class Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Duración de Batería | 94% | 67% | 29% | 134% | 8% | 50% | |
Reader / Idle | 356 | 753 112% | 758 113% | 1180 231% | 403 13% | 565 ? 59% | |
H.264 | 242 | 541 124% | 409 ? 69% | ||||
WiFi v1.3 | 227 | 481 112% | 483 113% | 292 29% | 548 141% | 290 28% | 375 ? 65% |
Load | 79 | 100 27% | 60 -24% | 103 30% | 65 -18% | 85.6 ? 8% |
Pro
Contra
Veredicto - Un portátil potente que tiene algunos problemas
El Helios Neo 16 está dirigido a jugadores y creadores y cuenta con el hardware correspondiente a bordo: un Core i7-14700HX, GeForce RTX 4070y una brillante pantalla de 16 pulgadas (2560x1600 píxeles, DCI-P3, G-Sync, 240 Hz) en formato 16:10. La CPU y la GPU son capaces de funcionar a velocidades de reloj constantemente altas, y una rápida SSD PCIe 4 (1 TB) garantiza tiempos de carga cortos.
El Acer Predator Helios Neo 16 ofrece un alto rendimiento y un buen nivel de equipamiento, pero también muestra algunos puntos débiles.
Dos puertos USB-C (Thunderbolt 4) facilitan la integración del portátil en los entornos de trabajo existentes, permitiendo también algunas opciones de expansión como el uso de una GPU externa o una estación de acoplamiento. Ambos puertos pueden emitir una señal DisplayPort y también son compatibles con Power Delivery.
La buena impresión inicial del portátil se ve empañada por los valores de consumo y emisiones: Durante el funcionamiento en reposo y con poca carga, los ventiladores funcionan demasiado y a menudo aceleran demasiado. En las mismas condiciones, el consumo de energía también resulta demasiado elevado, lo que se traduce en una duración de la batería relativamente mala. Quizás Acer pueda solucionar estos problemas con una futura actualización de la BIOS. Tampoco podemos descartar un defecto en nuestra unidad de prueba, ya que de lo contrario no podríamos recomendar su compra.
Una alternativa podría ser el Aorus 16X (2024)que ofrece un rendimiento informático comparable pero una duración de la batería significativamente mayor.
Precio y disponibilidad
Un modelo similar a nuestra unidad de prueba Predator Helios Neo 16 está disponible en EE.UU. en la tienda en línea de Acer por unos 1.700 $, con modelos básicos de la serie (Core i7-14650HX, GeForce RTX 4060, 16 GB de RAM, 1 TB SSD) a partir de 1.200 dólares. Algunos modelos también están disponibles en Amazon a partir de ~1.000 dólares.
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
- 04/29/2024 v7 (old)
Sascha Mölck
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.