Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del portátil Razer Blade 14 2024: A prueba de futuro con Ryzen AI
Dado que el Blade 14 2023 ya era una actualización significativa del modelo 2022, el último modelo 2024 es una actualización relativamente menor sobre el modelo 2023. La versión más reciente sustituye la CPU Ryzen 9 7940HS "Phoenix" del modelo 2023 por la Ryzen 9 8945HS "Hawk Point". Por lo demás, casi todo lo demás del modelo 2024 sigue siendo igual que el modelo 2023, por lo que recomendamos consultar nuestro análisis sobre el modelo 2023 para conocer mejor las características físicas del Blade 14.
Nuestra unidad de prueba es la configuración de gama más alta equipada con la CPU Zen 4 antes mencionada, 32 GB de RAM DDR5-5600 extraíbles, GPU GeForce RTX 4070 de 140 W y pantalla IPS 1600p 240 Hz por aproximadamente 2700 USD. Las SKU inferiores se envían con la RTX 4060 en su lugar, pero todas las configuraciones 2024 vienen con la misma CPU Ryzen 9 y pantalla. La opción de color Mercury sólo está disponible con gráficos RTX 4070.
Las alternativas al Blade 14 incluyen otros portátiles para juegos de 14 pulgadas como el Lenovo Legion Slim 5 14, Acer Predator Triton 14, Dell Alienware x14, o el popular Asus Zephyrus G14.
Más opiniones sobre Razer:
Possíveis concorrentes em comparação
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.7 % v7 (old) | 02/2024 | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.9 kg | 17.99 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 88.7 % v7 (old) | 06/2023 | Razer Blade 14 RTX 4070 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.8 kg | 17.99 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 92.8 % v7 (old) | 11/2023 | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, M3 Max 40-Core GPU | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" | 3024x1964 | |
| 87.7 % v7 (old) | 09/2023 | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.7 kg | 20.79 mm | 14.50" | 2880x1600 | |
| 87.3 % v7 (old) | 07/2023 | Acer Predator Triton 14 PT14-51 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.7 kg | 19.81 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 90 % v7 (old) | 05/2023 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 1.7 kg | 20.5 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 89.4 % v7 (old) | 05/2023 | Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.4 kg | 17 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Comunicación
El módulo inalámbrico se ha actualizado del Qualcomm WCN685x al Qualcomm FastConnect 7800 para que sea compatible con Wi-Fi 7. La gran mayoría de los usuarios no se beneficiarán de las nuevas funciones del chip, ya que los routers Wi-Fi 7 aún no son habituales. Por lo tanto, su inclusión es más bien una prueba de futuro para cuando o si los propietarios deciden actualizar sus redes domésticas a Wi-Fi 7.
No experimentamos ningún problema de conectividad ni inestabilidad cuando lo emparejamos con nuestro router de prueba Asus AXE11000 Wi-Fi 6E.
Cámara web
Mantenimiento
No hay grandes diferencias internas entre los modelos 2024 y 2023.
Pantalla - IPS Para juegos y creación de contenidos
Curiosamente, el panel del modelo Blade 14 de este año es diferente al del modelo del año pasado (TL140ADXP04-0 frente a B140QAN06.U). El nuevo panel es ligeramente más tenue cuando lo medimos con nuestro colorímetro, pero todo lo demás, incluidos los rápidos tiempos de respuesta, los colores DCI-P3 completos, la frecuencia de actualización de 240 Hz y la relación de contraste de ~1300:1 siguen siendo esencialmente los mismos para una experiencia de visualización similar año tras año.
Tenga en cuenta que FreeSync Premium es compatible pero no G-Sync como en el modelo del año pasado.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 484.1 cd/m²
Contraste: 1274:1 (Negro: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 2.23 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.74
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
85% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
96.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| Razer Blade 14 RZ09-0508 TL140ADXP04-0, IPS, 2560x1600, 14" | Razer Blade 14 RTX 4070 AU Optronics B140QAN06.U, IPS, 2560x1600, 14" | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 Samsung SDC ATNA45AF02-2, OLED, 2880x1600, 14.5" | Acer Predator Triton 14 PT14-51 BOE NE140QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY B140QAN06.S, Mini-LED, 2560x1600, 14" | Gigabyte Aero 14 OLED BMF Samsung SDC4192 (ATNA40YK14-0), OLED, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 2% | 6% | 0% | 4% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 96.9 | 97.3 0% | 99.2 2% | 99.9 3% | 96.9 0% | 99.6 3% | 99.8 3% |
| sRGB Coverage | 99.8 | 99.8 0% | 100 0% | 99.9 0% | 100 0% | 100 0% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 85 | 85.3 0% | 96.5 14% | 85.5 1% | 93.4 10% | 88.7 4% | |
| Response Times | -47% | -1048% | 88% | -61% | -103% | 66% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 6 ? | 11.9 ? -98% | 80.8 ? -1247% | 0.79 ? 87% | 15.1 ? -152% | 17.2 ? -187% | 2.4 ? 60% |
| Response Time Black / White * | 8.3 ? | 8 ? 4% | 78.8 ? -849% | 1.01 ? 88% | 5.8 ? 30% | 9.9 ? -19% | 2.4 ? 71% |
| PWM Frequency | 14878 ? | 240.5 ? | 5430 | 300 | |||
| Screen | -51% | 18% | -22% | -45% | 19% | 50% | |
| Brightness middle | 484.1 | 559.3 16% | 610 26% | 377.5 -22% | 547 13% | 535 11% | 423 -13% |
| Brightness | 466 | 560 20% | 600 29% | 381 -18% | 516 11% | 563 21% | 427 -8% |
| Brightness Distribution | 89 | 88 -1% | 96 8% | 97 9% | 88 -1% | 91 2% | 98 10% |
| Black Level * | 0.38 | 0.44 -16% | 0.56 -47% | 0.1 74% | |||
| Contrast | 1274 | 1271 0% | 977 -23% | 4230 232% | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.23 | 4.44 -99% | 1.7 24% | 4.19 -88% | 3.28 -47% | 1 55% | 0.55 75% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.57 | 9.3 -104% | 2.3 50% | 7.02 -54% | 8.57 -88% | 2.8 39% | 1.15 75% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.74 | 0.39 47% | 0.81 -9% | 1.09 -47% | 1.15 -55% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 6.8 -325% | 2.1 -31% | 1.2 25% | 4.4 -175% | 1.8 -13% | 0.69 57% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.3 96% | 2.22 99% | 2.22 99% | 2.168 101% | 2.24 98% | 2.42 91% |
| CCT | 6816 95% | 6242 104% | 6874 95% | 6296 103% | 7767 84% | 6337 103% | 6479 100% |
| Media total (Programa/Opciones) | -33% /
-40% | -343% /
-221% | 24% /
3% | -35% /
-38% | -27% /
-7% | 39% /
42% |
* ... más pequeño es mejor
Todas las unidades vienen precalibradas para aprovechar mejor la amplia cobertura de color del panel. Nuestra unidad en particular tiene un valor deltaE medio en escala de grises y color de sólo 1,6 y 2,23, respectivamente, frente a la norma P3, como muestran nuestros resultados CalMAN a continuación. Por tanto, para la mayoría de los usuarios no es necesaria una calibración final.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 8.3 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 5 ms subida |  |
| ↘ 4.3 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 20 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 2.8 ms subida |  |
| ↘ 3.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 15 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento
Condiciones de prueba
Configuramos el sistema en modo Turbo y en modo dGPU mediante el software Synapse preinstalado antes de ejecutar las pruebas de rendimiento que se indican a continuación. El rendimiento disminuye si se configura en modo Equilibrado, como se detalla en la sección Rendimiento de la GPU.
Una novedad de Synapse de este año es el conmutador MUX, mientras que la versión anterior en el modelo 2023 no disponía de dicha opción. Los perfiles de energía también se han racionalizado con una nueva opción "Turbo" en lugar de ajustes individuales para la CPU y la GPU.
Procesador - Ryzen 9 7940HS disfrazado
El Ryzen 9 8945HS es un renombrado Ryzen 9 7940HS en su núcleo. Ambos procesadores apuntan a velocidades de reloj similares con idénticos tamaños de caché y recuento de núcleos fabricados bajo la misma plataforma Zen 4. Por lo tanto, no es sorprendente que los puntos de referencia intensivos de la CPU produzcan puntuaciones casi idénticas en ambos procesadores. Para tareas tradicionales como la codificación de vídeo, la compresión de archivos o los juegos, el Blade 14 2024 sólo tiene ventajas marginales sobre el modelo 2023 en el mejor de los casos.
La principal diferencia entre el Ryzen 9 8945HS y el 7940HS radica en cambio en la NPU integrada más rápida en el procesador más nuevo para habilitar los efectos de Windows Studio como el encuadre automático de la cámara web, la corrección del contacto visual y el desenfoque del fondo. Sin embargo, estas funciones están disponibles en los portátiles basados en Intel desde hace al menos un año, por lo que no son exactamente nuevas. El encuadre automático tampoco combina bien con la webcam de 2 MP de baja resolución del Razer; HP ofrece la misma función pero con una webcam de 5 MP de mayor resolución para un desplazamiento y zoom más nítidos.
Además de Windows Studio Effects, la NPU integrada en el Ryzen 9 8945HS también debería ser capaz de ejecutar Microsoft Co-Pilot localmente en lugar de depender de la nube y la conectividad a Internet. Los resultados se producirían casi instantáneamente de esta manera en comparación con varios segundos en procesadores más antiguos. Por desgracia, Co-Pilot en el momento de escribir este artículo está completamente basado en la nube sin opción de ejecutarse localmente o sin conexión, lo que significa que ni siquiera puede utilizar la nueva y elegante NPU para lo que fue diseñada. Se espera que esto cambie en el futuro cuando las aplicaciones de IA maduren, por supuesto, pero la NPU a principios de 2024 es extremadamente limitada.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS (26846 - 28836, n=3) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS (113406 - 122633, n=3) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS (4952 - 5077, n=3) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS (119802 - 125044, n=3) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS (15026 - 15661, n=3) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS (60482 - 65746, n=3) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS (89541 - 169431, n=3) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS (1029 - 1135, n=3) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS (14240 - 15588, n=3) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS (38569 - 40815, n=3) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Prueba de estrés
Al examinar más de cerca los datos vitales en tiempo real del sistema, podemos ver por qué la GPU del modelo 2024 supera sistemáticamente a la del modelo 2023 a pesar de que ambos utilizan la misma gráfica RTX 4070. La GPU en el Blade 14 más reciente se estabilizaría en un TGP más alto de 114 W en comparación con sólo 87 W en el modelo del año pasado al ejecutar juegos en modo Turbo. Tanto la velocidad de reloj de la GPU (2550 MHz frente a 2310 MHz) como la temperatura del núcleo (76 C frente a 67 C) son consecuentemente más altas en el modelo más nuevo. Bajar al modo Equilibrado reduciría el TGP y la velocidad de reloj de la GPU sólo ligeramente a 103 W y 2475 MHz, respectivamente, pero tanto la temperatura como el ruido del ventilador se reducen también para una experiencia de juego más silenciosa.
Tenga en cuenta que aunque Razer anuncia una TGP máxima de 140 W, este objetivo es insostenible en la mayoría de las condiciones. En su lugar, una potencia constante de la GPU de 114 W cuando se juega es una expectativa más precisa del 2024 Blade 14.
La CPU Ryzen 9 8945HS se estabilizaría casi a las mismas velocidades de reloj del núcleo, temperatura y potencia del paquete que la Ryzen 9 7940HS del modelo del año pasado al ejecutar el estrés Prime95. Los resultados complementan nuestras observaciones CineBench anteriores donde ambos procesadores devolverían números de rendimiento casi idénticos. La velocidad de reloj del Turbo Core, la temperatura y el consumo de energía alcanzarían picos de 4,7 GHz, 97 C y 90 W, respectivamente, sólo durante los primeros segundos de la prueba de estrés antes de caer y estabilizarse en valores ligeramente inferiores, como se muestra en la tabla siguiente.
Rendimiento del sistema
Los resultados de PCMark se sitúan en puntos porcentuales de un solo dígito respecto al modelo 2023, lo que demuestra que las tareas cotidianas como la navegación y la edición ligera no son notablemente más rápidas en el último modelo. Sin embargo, el rendimiento de la memoria RAM es sistemáticamente más rápido que antes, lo que puede ayudar a aumentar el rendimiento en los juegos, aunque sólo sea marginalmente.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (7436 - 8312, n=2) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9861 - 11290, n=2) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9502 - 10332, n=2) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (11907 - 13363, n=2) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| CrossMark / Overall | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1767 - 1830, n=2) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1686 - 1783, n=2) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1935 - 1960, n=2) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1489 - 1672, n=2) | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (303 - 324, n=2) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (250 - 269, n=2) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (488 - 509, n=2) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 8312 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS (68603 - 68976, n=3) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS (49966 - 61710, n=3) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS (86974 - 93153, n=3) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS (91.2 - 110.4, n=3) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
Aunque los resultados de LatencyMon son comparables a los del modelo del año pasado, la reproducción de vídeo 4k60 es peor. Registramos 6 fotogramas caídos durante un periodo de 60 segundos, frente a 0 en el modelo 2023.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
El sistema se suministra con la misma SSD NVMe PCIe4 x4 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR que en el Blade 14 del año pasado sin grandes cambios. No obstante, la compatibilidad con SSD PCIe5 x4 habría sido agradable de ver.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
A pesar de funcionar con la misma GPU móvil GeForce RTX 4070 de 140 W que el modelo 2023, las puntuaciones gráficas en 3DMark han aumentado casi un 10%. Los resultados son sistemáticamente superiores incluso a los de la MSI Raider GE68 HX, de mayor tamaño y equipada con la misma GPU RTX 4070. Tenga en cuenta que el sistema debe estar en modo Rendimiento para lograr los resultados mejores de lo esperado. De lo contrario, el funcionamiento en modo Equilibrado provocaría una caída del rendimiento general de hasta un 11 por ciento, según nuestra tabla de resultados de Fire Strike que aparece a continuación.
| Perfil de potencia | Puntuación de gráficos | Puntuación física | Puntuación combinada |
| Modo Rendimiento | 33451 | 29228 | 14940 |
| Modo equilibrado | 32305 (-4%) | 28019 (-4%) | 13356 (-11%) |
| Batería | 21602 (-35%) | 24961 (-15%) | 8881 (-41%) |
Se espera que optar por la configuración RTX 4060 del Blade 14 afecte al rendimiento de la GPU entre un 10 y un 20 por ciento. Por desgracia, Razer no ofrece opciones gráficas más allá de la RTX 4070, mientras que el competidor Asus Zephyrus G14 puede subir hasta la RTX 4090 para obtener un rendimiento aún mayor y el doble de VRAM.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| MSI Raider GE68 HX 13VG, i7-13700HX -1! | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF -1! | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 -2! | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 -2! | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU -2! | |
| 3DMark 11 Performance | 35995 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 29200 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 12924 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento en juegos
La gran mayoría de los juegos probados se ejecutan ligeramente más rápido en nuestra Blade 14 2024 en comparación con nuestro modelo 2023, tal y como predecían las puntuaciones 3DMark anteriores. Los títulos más ligados a la GPU como Final Fantasy XV o Cyberpunk 2077 tienden a ejecutarse ligeramente más rápido, mientras que los títulos más antiguos y menos exigentes como DOTA 2 Reborn o GTA V no experimentan ninguna mejora.
Jugar en 4K es posible aunque sólo satisfactorio en títulos con DLSS y generación de fotogramas para aumentar la velocidad de fotogramas. Cyberpunk 2077 en ajustes 4K nativos máximos, por ejemplo, promediaría sólo 5,8 FPS frente a 41 FPS si tanto DLSS Auto como la generación de fotogramas están activados.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
Witcher 3 FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 183.1 | 179 | 169 | 109.9 | 92.3 | 90.1 |
| The Witcher 3 (2015) | 313.8 | 277.3 | 228.7 | 116.8 | 69.4 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 165.3 | 149.8 | 145.3 | 136.1 | 119.6 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 212 | 166.2 | 121.5 | 89 | 48.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 109.9 | 101.9 | 76.8 | 65.2 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 138 | 133 | 123 | 114 | 61 | |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 239.8 | 201.5 | 137.8 | 107.7 | 73.7 | 35.2 |
| F1 22 (2022) | 247 | 240 | 217 | 84.2 | 55.1 | 26.3 |
| Star Wars Jedi Survivor (2023) | 99.8 | 91.7 | 86.5 | 80.1 | 51.1 | 24.2 |
| F1 23 (2023) | 235 | 240 | 206 | 77 | 49 | 23 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 162.1 | 136.5 | 89.2 | 71.3 | 54.4 | 34.5 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 142.5 | 118.9 | 100.2 | 88.6 | 52.1 | 22.5 |
| Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) | 180 | 158 | 124 | 114 | 82 | 50 |
| Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 101 | 94 | 82 | 62 | 41 | 20 |
Emisiones
Ruido del sistema
El comportamiento del ruido del ventilador es en general el mismo que observamos en el modelo 2023, pero con pequeñas diferencias debidas a los cambios en el perfil de potencia antes mencionados. Al funcionar Witcher 3 en modo Equilibrado, por ejemplo, el ruido del ventilador se establecería en 43,2 dB(A). Si está en modo Turbo, sin embargo, el ruido del ventilador sería notablemente más fuerte en el rango de 46 a 50 dB(A). El déficit de rendimiento cuando se juega en modo Equilibrado es relativamente menor, de sólo unos pocos puntos porcentuales, por lo que los usuarios pueden considerar este modo en lugar del modo Turbo si el ruido del ventilador es un problema.
El bajo rango de 50 dB(A) sitúa al Blade 14 en línea con el competidor Zephyrus G14 y otros portátiles para juegos más grandes en el modo de Alto Rendimiento. Si esto resulta demasiado ruidoso, recomendamos jugar en modo Equilibrado y luego activar DLSS si es compatible para beneficiarse tanto de un mayor rendimiento como de un menor ruido del ventilador.
Ruido
| Ocioso |
| 25 / 25 / 25 dB(A) |
| Carga |
| 33 / 51.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 24.3 dB(A) | ||
| Razer Blade 14 RZ09-0508 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Razer Blade 14 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP2048Z | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | Acer Predator Triton 14 PT14-51 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Gigabyte Aero 14 OLED BMF NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | 7% | -7% | -7% | -10% | -3% | |
| off / environment * | 24.3 | 22.7 7% | 24.8 -2% | 22.8 6% | 25 -3% | 23.3 4% | 24 1% |
| Idle Minimum * | 25 | 23.4 6% | 24.8 1% | 22.8 9% | 27 -8% | 23.6 6% | 24 4% |
| Idle Average * | 25 | 23.4 6% | 24.8 1% | 27.3 -9% | 29 -16% | 23.6 6% | 24 4% |
| Idle Maximum * | 25 | 23.4 6% | 24.8 1% | 30.7 -23% | 31 -24% | 33 -32% | 35.71 -43% |
| Load Average * | 33 | 33 -0% | 25.8 22% | 41.6 -26% | 42 -27% | 49.5 -50% | |
| Witcher 3 ultra * | 49.5 | 51.8 -5% | 43.4 12% | 52.8 -7% | 43 13% | 52.2 -5% | 40.22 19% |
| Load Maximum * | 51.9 | 55.6 -7% | 43.4 16% | 52.6 -1% | 45 13% | 52.2 -1% | 51.93 -0% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas de la superficie son bastante cálidas incluso en reposo en el escritorio, ya que los ventiladores tienden a ser letárgicos cuando no se ejecutan cargas exigentes. Por tanto, el sistema se calienta más que otros Ultrabooks por término medio cuando se navega por Internet o se reproduce vídeo, pero los ventiladores más silenciosos son una buena compensación.
Tenga en cuenta que los adaptadores de CA de Razer pueden ser notablemente más cálidos que la mayoría de los demás adaptadores de CA del mercado, como ya se ha mencionado. Tendrá que tener cuidado con cualquier material sensible o cables que entren en contacto sólo para estar seguro.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.8 °C / 107 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.2 °C / 108 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.4 °C / 89 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 30.6 °C / 87 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.4 °C / 86.7 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-1.5 °C / -2.7 F).
| Razer Blade 14 RZ09-0508 AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Razer Blade 14 RTX 4070 AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Acer Predator Triton 14 PT14-51 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Gigabyte Aero 14 OLED BMF Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 9% | 15% | 6% | -9% | 7% | 8% | |
| Maximum Upper Side * | 41.8 | 37.4 11% | 45.9 -10% | 40.4 3% | 54 -29% | 47 -12% | 42 -0% |
| Maximum Bottom * | 42.2 | 35.2 17% | 42.1 -0% | 49.4 -17% | 56 -33% | 46.5 -10% | 52 -23% |
| Idle Upper Side * | 34.8 | 33.2 5% | 23.4 33% | 28.2 19% | 31 11% | 25.9 26% | 26 25% |
| Idle Bottom * | 37.4 | 36.2 3% | 23.8 36% | 29.8 20% | 31 17% | 28 25% | 27 28% |
* ... más pequeño es mejor
| Reloj dela CPU (GHz) | Reloj de la GPU (MHz) | Temperatura media dela CPU (°C) | Temperatura media de la GPU (°C) | |
| Sistema en reposo | -- | -- | 46 | 45 |
| Prime95 Stress | 4.4 | -- | 87 | 49 |
| Estrés Prime95+ FurMark | 4.1 | 1980 | 90 | 75 |
| Witcher 3 Estrés (modoTurbo) | ~1,1 | 2550 | 81 | 76 |
| Witcher 3 Tensión (modoequilibrado) | ~0,8 | 2475 | 59 | 69 |
Altavoces
Razer Blade 14 RZ09-0508 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.7% away from median
(+) | mids are linear (2.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.2% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.1% difference to median)
Compared to same class
» 44% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 45% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 28% of all tested devices were better, 8% similar, 65% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El mayor rendimiento de la GPU año tras año no sale "gratis", por así decirlo, ya que la Blade 14 2024 consume algo más de energía que el modelo 2023 al jugar. Ejecutando Witcher 3, por ejemplo, consumiría entre un 9 y un 10 por ciento más de energía que antes, lo que, quizá no por coincidencia, coincide con el aumento del rendimiento de la GPU del 9 al 10 por ciento que ofrece el modelo 2024.
El funcionamiento en ralentí en el escritorio consumiría entre 20 y 32 W en función del brillo y de la configuración del MUX. Pasar del brillo mínimo al máximo consumiría unos 5 W más, mientras que activar el modo dGPU exigiría otros 7 W adicionales.
| Off / Standby | 0.61 / 1.5 Watt |
| Ocioso | 20.9 / 25.6 / 32.1 Watt |
| Carga |
72.7 / 228.4 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 14" | Razer Blade 14 RTX 4070 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 14" | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, M3 Max 40-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, OLED, 2880x1600, 14.5" | Acer Predator Triton 14 PT14-51 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB, IPS, 2560x1600, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, Mini-LED, 2560x1600, 14" | Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Gigabyte AG470S1TB-SI B10, OLED, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 5% | 45% | 36% | 22% | 26% | 51% | |
| Idle Minimum * | 20.9 | 19.5 7% | 2.6 88% | 7.3 65% | 12 43% | 9.4 55% | 7.4 65% |
| Idle Average * | 25.6 | 24.7 4% | 11.8 54% | 9.6 62% | 14 45% | 14.2 45% | 8.3 68% |
| Idle Maximum * | 32.1 | 27 16% | 12.2 62% | 17.3 46% | 26 19% | 14.5 55% | 8.7 73% |
| Load Average * | 72.7 | 83.2 -14% | 99.9 -37% | 76.6 -5% | 88 -21% | 79 -9% | 76 -5% |
| Witcher 3 ultra * | 182.1 | 165.8 9% | 92.5 49% | 152 17% | 114.9 37% | 172 6% | 70 62% |
| Load Maximum * | 228.4 | 204.5 10% | 101.7 55% | 160.9 30% | 213 7% | 220.8 3% | 132 42% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Duración de las pilas
Con algo más de 7 horas, la duración de las pilas es casi una hora superior a la del modelo del año pasado. Tenga en cuenta que Synapse cambiará automáticamente la frecuencia de actualización de 240 Hz a 60 Hz cuando funcione con pilas para prolongar la autonomía. De lo contrario, la duración de las pilas de nuestro modelo 2024 se habría acercado mucho más a nuestros resultados del 2023.
La carga desde vacío a plena capacidad con el adaptador de CA propietario tarda entre 90 y 120 minutos. La carga mediante adaptadores USB-C de terceros es compatible, pero solo hasta 140 W al igual que en el modelo del año pasado aunque portátiles con cargadores USB-C de 240 W ya están en el mercado. Es lamentable que el Blade 14 siga confiando en un puerto de carga propietario de 240 W cuando existen opciones universales USB-C de 240 W.
| Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 68 Wh | Razer Blade 14 RTX 4070 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 68 Wh | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, M3 Max 40-Core GPU, 72.6 Wh | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 73.6 Wh | Acer Predator Triton 14 PT14-51 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 76.3 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 76 Wh | Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 63 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -8% | 57% | 16% | 20% | -7% | 25% | |
| Reader / Idle | 480 | 513 7% | 629 31% | 669 39% | 678 41% | ||
| WiFi v1.3 | 428 | 374 -13% | 911 113% | 448 5% | 302 -29% | 448 5% | 457 7% |
| Load | 72 | 59 -18% | 73 1% | 80 11% | 109 51% | 58 -19% | 92 28% |
| H.264 | 1077 | 539 | 431 |
Pro
Contra
Veredicto - La IA de Ryzen aún está por desbloquear
A partir de principios de 2024, el salto de Ryzen 9 7840HS a Ryzen 9 8945HS es tan insignificante como el salto de Wi-Fi 6E a Wi-Fi 7. La mayoría de las aplicaciones en este momento todavía no explotan plenamente la IA de Ryzen para hacer que el nuevo procesador merezca la pena, de forma similar a como la mayoría de los usuarios todavía no tienen routers Wi-Fi 7 para explotar plenamente los beneficios de Wi-Fi 7. Por lo tanto, la compra del Blade 14 2024 se trata más bien de prepararse para el futuro para la gran mayoría de los usuarios en caso de que quieran "desbloquear" las funciones de IA y Wi-Fi 7 del sistema más adelante.
La diferencia más importante entre los modelos 2023 y 2024 es, en cambio, la GPU ligeramente más rápida del modelo más nuevo. El Blade 14 2024 es capaz de ejecutar la misma GeForce RTX 4070 a velocidades de reloj ligeramente superiores para un rendimiento entre un 5 y un 10 por ciento más rápido. La temperatura del núcleo y el consumo de energía son ligeramente más altos como resultado, pero eso es un pequeño precio a pagar para los cazadores de rendimiento que quieren maximizar el rendimiento por volumen.
Si no tiene interés en la IA de la CPU o Wi-Fi 7, entonces el pequeño aumento de rendimiento de la GPU en el 2024 Blade 14 podría convencerle. Si no, entonces el modelo 2023, visualmente idéntico, ofrece esencialmente el mismo rendimiento por menos.
Aunque las míseras actualizaciones de este año son comprensibles, nos gustaría ver cambios más significativos en el futuro, como un cambio a la carga universal USB-C de 240 W, Windows VRR y compatibilidad con las opciones RTX 4080 o 4090. El competidor Asus ROG Zephyrus G14 sigue siendo uno de los únicos portátiles para juegos de 14 pulgadas que puede superar al Blade 14, por lo que es lamentable ver que el nuevo Razer vuelve a limitarse a la RTX 4070.
Precio y disponibilidad
Amazon ya está enviando el Razer Blade 14 2024 por $2700 USD, tal como se reseñó. El modelo también está disponible directamente de Razer.
Razer Blade 14 RZ09-0508
- 02/13/2024 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
