Análisis del portátil Asus TUF Gaming A17 FA707XI: 140 W GeForce RTX 4070 por 1400 dólares

A pesar de su diseño visual poco emocionante, el TUF Gaming A17 sigue siendo más delgado y ligero que muchos otros portátiles para juegos de 17,3 pulgadas de gama media como el HP Pavilion Gaming 17, Acer Nitro 17, o MSI Pulse 17 en 200 a 500 gramos cada uno dependiendo del modelo. Las diferencias son lo suficientemente amplias como para que se noten al viajar, por lo que el tamaño relativamente pequeño del Asus puede ser una clara ventaja.

Un Realtek RTL8852BE viene de serie para la conectividad Wi-Fi 6 y Bluetooth 5.3. No hay configuraciones con Wi-Fi 6E o la serie Intel AX probablemente para ahorrar en costes. No obstante, no experimentamos ningún problema de conectividad cuando lo emparejamos a nuestra red Wi-Fi 6 aunque en todo momento es más lento de lo esperado.

El panel inferior se desprende con relativa facilidad tras retirar sus 12 tornillos Phillips. No hay grandes diferencias internas entre las versiones Intel y AMD, por lo que los usuarios siguen disponiendo de dos ranuras M.2 SSD y dos ranuras SODIMM. La RAM está limitada a 4800 MHz.

Con 13 x 7,7 cm, el clickpad sigue siendo el mismo que en el TUF Gaming F17. Sin embargo, no podemos notar ningún problema en nuestro clickpad aquí mientras que el de nuestra versión Intel tenía un "punto muerto" cerca de la esquina inferior derecha. La retroalimentación es decente si no ligeramente en el lado suave cuando se presiona.

La pantalla no viene calibrada con sus valores medios deltaE de escala de grises y color de 3,2 y 4,51, respectivamente. Calibrar nosotros mismos la pantalla con un colorímetro X-Rite mejoraría estos promedios respectivos hasta sólo 0,3 y 1,82. Sin embargo, los colores siguen siendo cada vez más imprecisos a niveles de saturación más altos debido al limitado espacio de color mencionado anteriormente. El azul, por ejemplo, sufre un deltaE muy elevado de 20,94 incluso después de la calibración.

Puede descargar gratuitamente nuestro perfil ICM calibrado.

La visibilidad en exteriores es relativamente pobre a pesar del panel mate para reducir los reflejos. El brillo máximo es sólo de unos 250 a 300 nits en comparación con casi el doble en portátiles como el MacBook Pro 16 o el competidor Lenovo Legion Slim 7 16.

Pusimos Asus Armoury Crate en modo Turbo y en modo Ultimate GPU antes de ejecutar los puntos de referencia que se muestran a continuación. Al cambiar los perfiles de energía de Armoury Crate también se cambian automáticamente los perfiles de energía de Windows. Tenga en cuenta que el modo Rendimiento no es el perfil de energía más rápido disponible; ese título recae en cambio en el modo Turbo.

Mientras tanto, los cuatro modos de GPU están vinculados a MUX y Advanced Optimus de la siguiente manera:

• Modo Ultimate: La GPU discreta está activa para todas las tareas. Se requiere un reinicio suave. Esto también es necesario para habilitar G-Sync en el monitor interno.
• Modoestándar: También conocido como Microsoft MSHybrid. Cambio automático entre la dGPU para aplicaciones exigentes y la iGPU para otras tareas.
• ModoEco: La GPU discreta está desactivada y todas las aplicaciones se ejecutarán en la iGPU.
• Modooptimizado: Conmutación automática entre la dGPU para aplicaciones exigentes y la iGPU para otras tareas cuando se está con alimentación de CA. Si está alimentado por batería, la dGPU se desactiva automáticamente.
  

Las puntuaciones en PCMark son de las más altas de cualquier portátil para juegos con Core i7 de 13ª generación gracias a la rápida CPU Zen 4 Ryzen 7 y a la GPU GeForce RTX 4070. No experimentamos ningún fallo durante las pruebas, pero la pantalla a veces tenía problemas al despertar del reposo, posiblemente debido al cambio automático de GPU.