Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del Asus ProArt PX13 - El 2 en 1 de 13,3 pulgadas más rápido del mundo gracias al Zen 5 de AMD y al portátil RTX 4070
El nuevo Asus ProArt PX13 es un compacto 2 en 1 de 13,3 pulgadas dirigido principalmente a usuarios creativos que buscan el dispositivo más compacto y potente posible. Apropiadamente, lleva a bordo los nuevos procesadores móviles Zen 5 de AMD combinados con las GPU dedicadas GeForce de Nvidia. La pantalla corre a cargo de un panel OLED de alta resolución de 2.880 x 1.800 píxeles que, sin embargo, sólo funciona a 60 Hz.
Nuestro dispositivo de análisis es la variante de gama alta que cuesta alrededor de 2.999 dólares y viene con el procesador AMD Ryzen AI 9 HX 370 y la GeForce Portátil RTX 4070 con un TGP de 75 vatios. Además, hay un SSD de 2 TB, así como 32 GB de RAM (Nota: la muestra de revisión sólo estaba equipada con un SSD de 1 TB). Con el Portátil RTX 4050el precio de entrada es de 1.999 dólares (24 GB de RAM, 1 TB SSD) y la variante con el portátil Portátil RTX 4060 (32 GB de RAM, 1 TB SSD) cuesta 2.399 dólares.
Al echar un vistazo a los posibles competidores, rápidamente queda claro que, en lo que se refiere a dispositivos compactos con GPU dedicada, el mercado está dominado actualmente por Asus. También incluiremos dispositivos multimedia como el ROG Zephyrus G14y el Razer Blade 14 y Surface Laptop Studio 2 de Microsoft en la comparación, a pesar de que estos dispositivos son más grandes.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Version | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86 % | v8 | 07/2024 | Asus ProArt PX13 HN7306 Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.4 kg | 17.7 mm | 13.30" | 2880x1800 | |
| 88.2 % | v7 (old) | 10/2023 | Asus ROG Flow X13 GV302XV R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.3 kg | 18.7 mm | 13.40" | 2560x1600 | |
| 89.4 % | v7 (old) | 04/2023 | Asus ROG Flow Z13 ACRNM i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.7 kg | 20 mm | 13.40" | 2560x1600 | |
| 93 % | v7 (old) | 02/2024 | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.5 kg | 16.3 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 89.7 % | v7 (old) | 02/2024 | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.9 kg | 17.99 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 85.5 % | v7 (old) | 10/2023 | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2 kg | 22 mm | 14.40" | 2400x1600 |
Nota: Recientemente hemos actualizado nuestro sistema de clasificación y los resultados de la versión 8 no son comparables con los de la versión 7. Encontrará más información aquí.
Carcasa - Unibody extremadamente estable
El diseño de la carcasa unibody de aluminio nos recuerda mucho al actual Asus ROG Zephyrus G14, sin embargo, el PX13 es ligeramente más juguetón. Puede que no haya una tira de LED en la tapa, pero hay un patrón de ranuras en muchas zonas, por ejemplo, en las bisagras o también en los bordes de la pantalla. Además, el 2 en 1 tiene pequeños pies de goma en la unidad base (circulares en los bordes frontales, tiras delante de las bisagras), lo que significa que puede colocar el dispositivo sobre el teclado sin que se deslice. En conjunto, el diseño es muy elegante, lo que significa que también podrá utilizar fácilmente la PX13 en entornos profesionales. Las superficies negras lisas no son especialmente propensas a las manchas ni a las huellas dactilares. Una diferencia adicional respecto al G14 es la rejilla del ventilador, ya que toda la parte trasera, así como la zona posterior de ambos lados del dispositivo, sirven para disipar el calor.
La unidad base es maravillosamente estable, sin que se produzca ningún tipo de cesión incluso cuando se aplica mucha presión. Además, no pudimos provocar ningún chirrido. Las cosas parecen diferentes al girar la tapa, significativamente más delgada. Sin embargo, en situaciones cotidianas, esto no debería suponer ningún problema. Los defectos de imagen están ausentes de todos modos debido al tipo de panel OLED utilizado. Aunque las bisagras son en general firmes, se puede abrir la tapa con una mano, pero no se puede evitar un ligero bamboleo. La tapa se puede plegar completamente, lo que significa que hay varias formas de utilizar el dispositivo. Con casi 1,4 kg, la ProArt es muy pesada de sostener si se utiliza puramente como tableta. Lamentablemente, no es posible guardar el lápiz Asus Pen 2.0 suministrado en ningún lugar de la carcasa.
Con 17,7 mm, la nueva ProArt PX13 es a la vez el dispositivo más compacto y delgado de la comparativa. Con un peso inferior a 1,4 kg, el 2 en 1 puede guardarse fácilmente en cualquier bolsa. La fuente de alimentación de 200 vatios inclina la balanza hasta los 588 gramos.
Características - USB 4.0 y Wi-Fi 7
Dado que toda la parte trasera y la zona posterior de los laterales se utilizan para la refrigeración, los puertos están situados en el centro de ambos lados. La selección de puertos en sí es muy sólida porque, además de 2x USB-C 4.0, están disponibles un USB-A normal y otro rápido. HDMI y un lector de tarjetas microSD también le acompañan. El dispositivo se puede cargar por ambos lados.
Lector de tarjetas SD
Emparejado con nuestra tarjeta de referencia (Angelibird AV Pro V60), el lector de tarjetas microSD alcanzó muy buenas velocidades máximas de transferencia de 255 MB/s; al copiar datos, esta cifra cae significativamente a 55 MB/s.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV (Angelbird AV Pro V60) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (Angelbird AV Pro V60) | |
| Average of class Multimedia (18.4 - 201, n=58, last 2 years) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (Angelbird AV Pro V60) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Average of class Multimedia (25.8 - 266, n=57, last 2 years) | |
Comunicación
El ProArt PX13 está equipado con un módulo Wi-Fi MediaTek MT9725 que soporta tanto Bluetooth 5.4 como Wi-Fi 7. Junto con nuestro router de referencia Asus, el rendimiento Wi-Fi fue maravilloso y pertenece a los mejores que hemos registrado hasta la fecha. Todas las salidas de vídeo se ejecutan a través de la dGPU cuando se utiliza un monitor externo. Sin embargo, también es posible desactivar completamente la dGPU a través del software ProArt.
| Networking | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
Cámara web
En cuanto a la calidad de imagen, la webcam de 2 MP no destaca. Por supuesto, es compatible con Windows-Studio Effects y también dispone de un módulo IR para el reconocimiento facial a través de Window Hello.
Mantenimiento
La cubierta de la base está asegurada por tornillos Torx (T5), sin embargo, el tornillo central está oculto bajo una cubierta de goma pegada. No estamos seguros de por qué es así, ya que sólo supone un mayor esfuerzo para retirar la placa base. En el interior, los ventiladores, la batería atornillada, el módulo Wi-Fi y la SSD M.2 2230 compacta son fácilmente accesibles. Sin embargo, la RAM está soldada.
Sostenibilidad
En la página de producto de la ProArt PX13 no se ofrecen detalles sobre las emisiones de C02 derivadas de la fabricación ni sobre el porcentaje de material reciclado utilizado. El embalaje es mayoritariamente de cartón, pero también se ha utilizado plástico. La propia Asus no ha puesto a disposición ninguna guía de reparación. En su clase de dispositivos de comparación, el consumo de energía es comparativamente bajo y tampoco hay anomalías en cuanto al consumo en espera o cuando el dispositivo está apagado.
Dispositivos de entrada - Un teclado excelente con un recorrido de tecla de 1,7 mm
Asus ha dotado al ProArt PX13 de un teclado con un recorrido de tecla de 1,7 mm, mucho para los estándares actuales. Junto con la estable unidad base, teclear es una experiencia maravillosa y deja a la sombra a la mayoría de los portátiles profesionales actuales. Para los entornos oscuros, también dispone de retroiluminación blanca de tres niveles que también se puede controlar automáticamente. En cuanto a la disposición, las pequeñas teclas de flecha no son ideales y también habría estado bien aprovechar mejor el espacio para teclas dedicadas de arriba y abajo. Como portátil Copilot+, también se incluye, por supuesto, el nuevo botón Copilot, pero tiene la misma función que el símbolo de la barra de tareas.
El gran clickpad (12,7 x 8 cm) también funciona de maravilla y no sólo consiguió impresionarnos por su tacto suave, sino también por sus ruidos de clic amortiguados y de alta calidad. En la parte superior izquierda, el llamado DialPad está integrado en el panel táctil. Durante varios años, hemos visto a Asus utilizar varias versiones del mismo. Por supuesto, que el dial pueda utilizarse de forma eficaz depende principalmente del flujo de trabajo individual del usuario. Durante el uso normal, nos sentimos ligeramente confundidos por su elevación, pero los movimientos del puntero están en general bien implementados. También se pueden realizar entradas a través de la pantalla táctil capacitiva y el uso del lápiz Asus Pen 2.0 suministrado se realizó sin problemas.
Pantalla - Sólo una pantalla táctil OLED de 60 Hz
Ahora llegamos al que probablemente sea el mayor punto de discordia del nuevo ProArt PX13, la pantalla. Asus ha equipado el dispositivo con una pantalla táctil OLED de Samsung de 13,3 pulgadas con una alta resolución de 2.880 x 1.800 píxeles. La cifra de PPP también se hace evidente en una comparación directa con paneles más grandes (por ejemplo. el OLED del Zenbook S 16) porque todo el contenido aparece un toque más nítido. Los colores son vibrantes, el nivel de negro es bueno y los tiempos de respuesta son muy rápidos. Pero, la calidad subjetiva de la imagen no cumple del todo las expectativas del nivel 2024 cuando se trata de pantallas OLED. En primer lugar, las zonas brillantes aparecen un poco granuladas y se tiene la impresión de que la pantalla está algo húmeda. Sin embargo, el efecto no es tan pronunciado como el que se aprecia, por ejemplo, en los modelos Dell XPS actuales que cuentan con paneles OLED. Además, en el caso de los reflejos, hay una estructura visible que presumiblemente procede de la capa táctil. A pesar de ello, el mayor problema es la frecuencia de 60 Hz, que es la razón por la que el movimiento no parece tan suave como en los modelos de 90 o 120 Hz. Tanto el brillo como la temperatura del color se pueden ajustar automáticamente.
En modo SDR, el brillo se sitúa en una media de casi 360 cd/m², lo que está ligeramente por debajo de la actual generación OLED (400 cd/m² o superior). No obstante, junto con el bajo nivel de negro, esto sigue dando como resultado una magnífica relación de contraste. En el modo HDR, (que todavía tiene que activarse manualmente en Windows) estamos tratando con un máximo de 577 cd/m² en una pequeña sección de la pantalla y 503 cd/m² cuando la imagen mostrada es casi completamente blanca.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 98 %
Brillo con batería: 360 cd/m²
Contraste: 18000:1 (Negro: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø4.95
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.2
88.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.16
| Asus ProArt PX13 HN7306 ATNA33AA08-0, OLED, 2880x1800, 13.3", 60 Hz | Asus ROG Flow X13 GV302XV TL134ADXP01-0, IPS, 2560x1600, 13.4", 165 Hz | Asus ROG Flow Z13 ACRNM TL134ADXP01-0, IPS, 2560x1600, 13.4", 165 Hz | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U ATNA40CU05-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Razer Blade 14 RZ09-0508 TL140ADXP04-0, IPS, 2560x1600, 14", 240 Hz | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 LQ144P1JX01, IPS, 2400x1600, 14.4", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | -2% | 0% | -2% | -19% | |
| Display P3 Coverage | 99.4 | 95.1 -4% | 96.94 -2% | 99.6 0% | 96.9 -3% | 66.7 -33% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.7 0% | 99.92 0% | 100 0% | 99.8 0% | 99 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 88.9 | 84.4 -5% | 85.17 -4% | 89.9 1% | 85 -4% | 68.9 -22% |
| Response Times | -221% | -46% | 142% | -309% | 443% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.94 ? | 4.79 ? -147% | 2.1 ? -8% | 0.62 ? 68% | 6 ? -209% | 77.6 ? -3900% |
| Response Time Black / White * | 1.63 ? | 6.42 ? -294% | 3 ? -84% | 0.68 ? 58% | 8.3 ? -409% | 34.3 ? -2004% |
| PWM Frequency | 240 ? | 960 ? 300% | 17600 ? 7233% | |||
| Screen | -334% | -276% | 40% | -257% | -133% | |
| Brightness middle | 360 | 473 31% | 464 29% | 423 18% | 484.1 34% | 511 42% |
| Brightness | 358 | 445 24% | 455 27% | 424 18% | 466 30% | 503 41% |
| Brightness Distribution | 98 | 89 -9% | 89 -9% | 98 0% | 89 -9% | 89 -9% |
| Black Level * | 0.02 | 0.39 -1850% | 0.4 -1900% | 0.01 50% | 0.38 -1800% | 0.26 -1200% |
| Contrast | 18000 | 1213 -93% | 1160 -94% | 42300 135% | 1274 -93% | 1965 -89% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.1 | 3.3 -200% | 2 -82% | 0.7 36% | 2.23 -103% | 0.5 55% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.3 | 8.93 -288% | 4.2 -83% | 1.8 22% | 4.57 -99% | 1.1 52% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 5.4 -286% | 2.7 -93% | 0.8 43% | 1.6 -14% | 0.8 43% |
| Gamma | 2.16 102% | 2.11 104% | 2.24 98% | 2.18 101% | 2.24 98% | 2.19 100% |
| CCT | 6554 99% | 7540 86% | 6832 95% | 6505 100% | 6816 95% | 6650 98% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.09 | 1.2 | 0.74 | |||
| Media total (Programa/Opciones) | -186% /
-240% | -108% /
-177% | 61% /
54% | -189% /
-206% | 97% /
15% |
* ... más pequeño es mejor
Medimos el panel utilizando el software profesional CalMAN (X-Rite i1 Pro2). El perfil nativo estándar sobresatura/desvía algo los colores. Para obtener una reproducción del color lo más precisa posible, sólo tiene que seleccionar el perfil P3, que debería dar como resultado que todas las desviaciones (escalas de grises y colores) alcancen sus valores objetivo. Además, también está disponible un perfil sRGB preciso, lo que significa que puede dedicarse inmediatamente a la edición de imágenes. Utilizando nuestra propia calibración, no pudimos mejorar aún más la calidad de la imagen, razón por la cual no ofrecemos un perfil descargable.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 1.63 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.84 ms subida |  |
| ↘ 0.79 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 6 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.1 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 1.94 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.99 ms subida |  |
| ↘ 0.95 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 6 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.1 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 240 Hz Amplitude: 50 % | ≤ 53 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 240 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 53 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 240 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17271 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
En un rango de luminosidad del 100-54 %, Asus utiliza la regulación CC a una frecuencia de 60 Hz. A partir de un brillo del 53 % e inferior, tenemos entonces el clásico PWM a una frecuencia de 240 Hz. Como ocurre con el resto de paneles OLED de Asus, la denominada atenuación OLED sin parpadeo está disponible a través del software MyAsus. Con la atenuación DC, la amplitud es más larga y limitada (se corta en la parte superior). Por debajo, se puede ver toda la curva de oscilación. Con la atenuación por software (seleccione un brillo alto y utilice la atenuación por software), puede evitar entrar en este rango.
En exteriores, la pantalla táctil altamente reflectante es problemática, ya que se lucha constantemente con los reflejos. No hay quejas cuando se trata de la estabilidad del ángulo de visión.
Actuación - Zen 5 conoce a Ada Lovelace
Todas las configuraciones del ProArt PX13 están equipadas con el nuevo AMD Ryzen AI 9 HX 370. El modelo base obtiene 24 GB de RAM (LPDDR5x 7500) y el portátil GeForce RTX 4050, las versiones con el portátil RTX 4060 o el portátil 4070 obtienen 32 GB de RAM. La RAM no es ampliable.
Condiciones de la prueba
Asus ofrece varios perfiles de rendimiento que pueden seleccionarse a través del software MyAsus o del software ProArt creator hub. En la siguiente tabla, hemos enumerado los distintos perfiles junto con sus valores de rendimiento correspondientes.
| Modo de energía | CPU TDP | CBR 23 Multi | GPU TGP | Time Spy gráficos | prueba de estrés TDP/TGP | CP 2077 1080p Ultra | volumen máximo del ventilador |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Whisper | 80/50 vatios | 20.010 puntos | 58 vatios | 8.856 puntos | CPU: 20 vatios GPU: 33 vatios |
62,7 fps | 40,1 dB(A) |
| Estándar | 80/55 vatios | 20.247 puntos | 65 vatios | 9.680 puntos | CPU: 20 vatios GPU: 55 vatios |
69,1 fps | 47,5 dB(A) |
| Rendimiento | 80/65 vatios | 23.236 puntos | 75 vatios | 10.693 puntos | CPU: 25 vatios GPU: 65 vatios |
74,1fps | 53,3 dB(A) |
Como norma, realizamos todos nuestros puntos de referencia y mediciones utilizando el modo Rendimiento que, sin embargo, sólo está disponible en funcionamiento con red eléctrica. En modo batería, el sistema cambia automáticamente al modo Estándar . Además, también existe un modo manual con el que la CPU y la GPU pueden ajustarse de diversas maneras.
Procesador - Ryzen AI 9 HX 370
El nuevo Ryzen AI 9 HX 370 es uno de los tres nuevos procesadores móviles Zen5 en la clase TDP de 15-54 vatios, lo que significa que los nuevos chips Ryzen AI 300 son los sucesores de los anteriores procesadores U/HS, dependiendo de la configuración TDP. El nuevo HX 370 ofrece 12 núcleos Zen5 con una velocidad de reloj máxima de 5,1 GHz. En otras palabras, cuatro núcleos más que los antiguos procesadores móviles. Encontrará más detalles técnicos en nuestro extenso artículo de análisis.
En el ProArt PX13, el procesador puede consumir brevemente hasta 80 vatios y luego se estabiliza en 65 vatios. En todas nuestras pruebas comparativas de CPU, las cifras de rendimiento son excelentes y, de media, el nuevo procesador se sitúa un 14 % por delante del antiguo Ryzen 9 8945HS que se encuentra en el Razer Blade 14 - aunque, a 90/75 vatios, se permite que el procesador consuma aún más energía. Bajo carga sostenida, la caída del rendimiento sigue siendo baja, pero los resultados fluctúan ligeramente. Sin embargo, eso es consecuencia de la relativamente corta prueba Cinebench R15 porque, dependiendo de la ejecución, es simplemente una cuestión de cuánto tiempo puede utilizar el procesador sus 80 vatios máximos. Pero, incluso en el "peor" de los casos, el Ryzen AI 9 HX 370 es el chip más rápido. En modo batería, el consumo máximo se limita a 55 vatios, lo que conlleva una caída del rendimiento de casi el 10 % en la prueba multinúcleo Cinebench R23 (20.629 puntos). No obstante, esto sigue siendo fácilmente suficiente para asegurarse el primer puesto. En definitiva, esto significa que estamos ante el ordenador de 13,3 pulgadas más rápido del mercado en lo que respecta al rendimiento de la CPU. Puede encontrar más pruebas de rendimiento de la CPU aquí.
Cinebench R15 Multi Continuous Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.2: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM -2! | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Average of class Multimedia | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (10435 - 23786, n=14) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Average of class Multimedia (4624 - 30789, n=100, last 2 years) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1953 - 2049, n=7) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Average of class Multimedia (878 - 2110, n=91, last 2 years) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (6469 - 9246, n=6) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Average of class Multimedia (1795 - 11768, n=88, last 2 years) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (772 - 804, n=6) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Average of class Multimedia (341 - 812, n=88, last 2 years) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2498 - 3498, n=6) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Average of class Multimedia (1057 - 4703, n=92, last 2 years) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (298 - 310, n=6) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Average of class Multimedia (99.6 - 310, n=90, last 2 years) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Average of class Multimedia (107 - 502, n=86, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (140 - 192, n=6) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (67615 - 83572, n=6) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Average of class Multimedia (27677 - 119900, n=81, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (6063 - 6200, n=6) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Average of class Multimedia (3398 - 7163, n=81, last 2 years) | |
| Geekbench 6.2 / Multi-Core | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (13648 - 15367, n=7) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Average of class Multimedia (7592 - 21264, n=55, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Geekbench 6.2 / Single-Core | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2785 - 2884, n=7) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Average of class Multimedia (1534 - 3157, n=51, last 2 years) | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (12487 - 15012, n=6) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Average of class Multimedia (3828 - 23059, n=88, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2028 - 2108, n=6) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Average of class Multimedia (891 - 2342, n=88, last 2 years) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (20.3 - 26.9, n=6) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Average of class Multimedia (5.26 - 30.5, n=80, last 2 years) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (49.6 - 58.5, n=6) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Average of class Multimedia (6.7 - 146.7, n=82, last 2 years) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Average of class Multimedia (0.3826 - 0.947, n=81, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (0.4041 - 0.4257, n=6) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Average of class Multimedia | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (24673 - 37654, n=5) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Average of class Multimedia (4906 - 36957, n=78, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (97073 - 147937, n=6) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Average of class Multimedia (14528 - 147248, n=79, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (4421 - 5843, n=6) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Average of class Multimedia (1529 - 6681, n=79, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (84460 - 95053, n=6) | |
| Average of class Multimedia (21547 - 134321, n=79, last 2 years) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (16445 - 19021, n=6) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Average of class Multimedia (1240 - 19021, n=79, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (51277 - 79251, n=5) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Average of class Multimedia (9903 - 75780, n=78, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (68042 - 81929, n=6) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Average of class Multimedia (31432 - 169946, n=79, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1086 - 1520, n=6) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Average of class Multimedia (302 - 1901, n=79, last 2 years) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (13959 - 20608, n=6) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Average of class Multimedia (2738 - 20608, n=79, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (37747 - 50118, n=6) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Average of class Multimedia (7419 - 53918, n=79, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
Rendimiento del sistema
El ProArt PX13 es un sistema con una gran capacidad de respuesta y también ofrece suficientes reservas para tareas exigentes. Algunos usuarios desearían sin duda una opción de ampliación a 64 GB de RAM, como en el caso del ProArt P16 de mayor tamaño. Durante las pruebas, no pudimos arrancar la aplicación LatencyMon y, en F1 24, se produjeron pantallas azules reproducibles. Sin embargo, suponemos que se trata de un problema de controladores y nos hemos puesto en contacto con AMD.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (7696 - 7752, n=2) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Average of class Multimedia (4542 - 8670, n=72, last 2 years) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Average of class Multimedia (8480 - 12420, n=72, last 2 years) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (10009 - 10144, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9891 - 10027, n=2) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Average of class Multimedia (6089 - 10742, n=72, last 2 years) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (12165 - 12771, n=2) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Average of class Multimedia (3651 - 13548, n=72, last 2 years) | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1785 - 1794, n=2) | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Average of class Multimedia (978 - 2146, n=86, last 2 years) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1611 - 1611, n=2) | |
| Average of class Multimedia (913 - 2064, n=86, last 2 years) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (2212 - 2270, n=2) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Average of class Multimedia (1054 - 2564, n=86, last 2 years) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Average of class Multimedia (869 - 2171, n=86, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1225 - 1274, n=2) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Average of class Multimedia (136.4 - 476, n=84, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (282 - 298, n=2) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Average of class Multimedia (133.2 - 348, n=76, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (244 - 247, n=2) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Average of class Multimedia (363 - 1016, n=88, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (439 - 460, n=2) | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 7696 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (89348 - 92030, n=6) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Average of class Multimedia (20549 - 94300, n=79, last 2 years) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (99673 - 100903, n=6) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Average of class Multimedia (22917 - 125604, n=79, last 2 years) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (98648 - 108954, n=6) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Average of class Multimedia (20226 - 100507, n=79, last 2 years) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (111.4 - 119.4, n=6) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Average of class Multimedia (7 - 346, n=78, last 2 years) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
Como ya hemos mencionado, no pudimos iniciar LatencyMon en el dispositivo de revisión. No hubo, al menos, problemas de caídas de fotogramas durante la reproducción de vídeo 4K (YouTube).
Almacenamiento masivo
En el PX13, Asus utiliza una SSD M.2 2230 compacta que, en principio, no es un problema, pero esto limita la elección de posibles unidades de actualización, siendo además los precios más elevados que las SSD M.2 2280 comunes. El dispositivo de revisión alberga una variante Western Digital SN740 de 1 TB y, tras la primera instalación, el usuario tiene acceso a 875 GB. En comparación directa con la competencia, el rendimiento de la SSD es medio, pero se mantiene muy estable durante la carga sostenida. Puede encontrar más pruebas comparativas de SSD aquí.
* ... más pequeño es mejor
Continuous Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica - GeForce RTX 4070 portátil
En el uso diario, los cálculos computacionales corren a cargo de la Radeon 890M integrada. Las tareas más exigentes cuentan con la ayuda del portátil dedicado GeForce RTX 4070 (8 GB de VRAM) a través del conmutador gráfico Optimus. Se trata de la variante de 75 vatios (TGP de 65 vatios + Dynamic Boost de 10 vatios), lo que supone un buen rendimiento dado el tamaño compacto de la carcasa. Entre los competidores de 13 pulgadas, la 4070 funciona a un máximo de 65 vatios y, en el Zephyrus G14 más grande que utiliza el perfil de rendimiento, también es de 75 vatios.
En general, los resultados del benchmark son muy buenos e incluso mejores que los de la mayoría de la competencia. Sólo el Razer Blade 14 con su variante de 90 vatios del portátil RTX 4070 es alrededor de un 20 % más rápido. Lo que también es agradable es que el rendimiento gráfico se mantiene estable bajo carga continua y eso no es algo que se pueda dar por sentado dado el tamaño del dispositivo. En modo batería, el consumo de energía de la GPU se reduce a 45 vatios, lo que supone un déficit de rendimiento de más del 20 %. Encontrará más pruebas comparativas de la GPU en nuestra sección de tecnología.
| 3DMark 11 Performance | 31157 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 24888 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 10691 puntos | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 2386 puntos | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 10952 puntos | |
ayuda | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Average of class Multimedia (19 - 99, n=47, last 2 years) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (18 - 30, n=59) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Average of class Multimedia (32 - 181, n=48, last 2 years) | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (32 - 181, n=63) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Average of class Multimedia (190 - 946, n=86, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (158 - 440, n=58) | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento en juegos
Por supuesto, el ProArt PX13 puede manejar juegos exigentes. El nuevo procesador Ryzen también hace un buen papel en este ámbito y el PX13 se acerca mucho al Razer Blade 14 en la mayoría de los títulos. Todos los títulos modernos se pueden jugar fácilmente en resolución Full HD o incluso QHD. Sin embargo, en algunos títulos, no pudimos seleccionar la resolución QHD, pero esto es algo que sin duda se corregirá mediante una actualización del controlador. Bajo periodos de carga más prolongados, el rendimiento de juego se mantuvo completamente estable. Puede encontrar más pruebas comparativas de juegos aquí.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Average of class Multimedia (8 - 143.2, n=84, last 2 years) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Average of class Multimedia (5.09 - 123, n=80, last 2 years) | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Average of class Multimedia (11 - 233, n=80, last 2 years) | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | |
| GTA V (2015) | 174.2 | 167.1 | 104.5 | 82.2 | |
| The Witcher 3 (2015) | 380 | 201 | 110 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 157.1 | 146.7 | 131.9 | 122.8 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 173.8 | 140.5 | 104 | 75.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 96.5 | 90.7 | 74.1 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 139 | 123 | 119 | 111 | |
| Strange Brigade (2018) | 357 | 268 | 217 | 191.7 | 121.8 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 127.4 | 109.7 | 72.7 | 66.7 | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 115.2 | 101.9 | 86.1 | 74.1 | |
| Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) | 145 | 130 | 99 | 92 | |
| Horizon Forbidden West (2024) | 80.5 | 79.8 | 62.4 | 54.6 |
Emisiones - Ventiladores ruidosos pero temperaturas decentes
Emisiones sonoras
La unidad de refrigeración consta de muchos tubos de calor y dos ventiladores que transportan el calor residual fuera de la caja por los laterales y la parte trasera. Lo que no sorprende es que el sistema de refrigeración tenga las manos llenas dada la compacidad de la caja y la rapidez de los componentes. Especialmente en el modo de rendimiento, los ventiladores entran en acción, incluso al realizar las tareas cotidianas. Por eso puede, sin dudarlo, utilizar el modo susurro para tareas sencillas, ya que aquí el rendimiento de la CPU sigue siendo excelente. Con 53,3 dB(A) al jugar y en la prueba de estrés, también se vuelve muy ruidoso y por eso debe utilizar auriculares. Sin embargo, también puede valer la pena probar el rendimiento utilizando el modo susurro. En la siguiente tabla, hemos resumido una lista de los resultados de los distintos perfiles. En el dispositivo de revisión no había ningún otro ruido electrónico.
| Modo energía | 3DMark 06 | Cyberpunk 2077 | Prueba de estrés |
|---|---|---|---|
| Susurro | 37,7 dB(A) | 40,1 dB(A) | 40,1 dB(A) |
| Estándar | 43 dB(A) | 47,5 dB(A) | 47,5 dB(A) |
| Rendimiento | 43 dB(A) | 53,3 dB(A) | 53,3 dB(A) |
Ruido
| Ocioso |
| 24.7 / 28.4 / 30.9 dB(A) |
| Carga |
| 43 / 53.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 24.7 dB(A) | ||
| Asus ProArt PX13 HN7306 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00 | Asus ROG Flow X13 GV302XV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM | Asus ROG Flow Z13 ACRNM NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00 | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Razer Blade 14 RZ09-0508 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | 3% | 9% | 10% | 4% | |
| off / environment * | 24.7 | 21.42 13% | 24 3% | 23.9 3% | 24.3 2% | 23.9 3% |
| Idle Minimum * | 24.7 | 29.07 -18% | 24 3% | 23.9 3% | 25 -1% | 23.9 3% |
| Idle Average * | 28.4 | 29.07 -2% | 24 15% | 23.9 16% | 25 12% | 24.4 14% |
| Idle Maximum * | 30.9 | 29.07 6% | 36.5 -18% | 23.9 23% | 25 19% | 26.9 13% |
| Load Average * | 43 | 44.54 -4% | 41.3 4% | 46.2 -7% | 33 23% | 48.5 -13% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 53.3 | |||||
| Load Maximum * | 53.3 | 47.08 12% | 46.9 12% | 46.2 13% | 51.9 3% | 51.8 3% |
| Witcher 3 ultra * | 45.1 | 44.7 | 46.2 | 49.5 | 51.8 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Los ventiladores pueden resultar ruidosos pero las temperaturas superficiales siguen siendo muy aceptables, incluso en la prueba de estrés. En un punto de la base del dispositivo (parte trasera central), medimos más de 47 °C, pero los dos laterales permanecen más fríos, lo que significa que incluso puede colocar el dispositivo sobre su regazo. Con todo, la parte superior es considerablemente más fría, especialmente en la zona por encima de los ventiladores. En las imágenes infrarrojas, también se puede ver claramente que la zona WASD se mantiene muy fresca cuando se juega. La carcasa tampoco se calienta apenas al realizar tareas cotidianas.
En la prueba de estrés con carga combinada de CPU, el procesador funciona brevemente a 40 vatios y luego se estabiliza en 25 vatios. La tarjeta gráfica funciona inicialmente a 60 vatios y luego a 65 vatios durante el resto de la prueba de estrés. En conjunto, son cifras muy buenas para un 2 en 1 de 13,3 pulgadas.
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.3 °C / 114 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47.9 °C / 118 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.2 °C / 83 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 37.1 °C / 99 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33.2 °C / 91.8 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-4.4 °C / -8 F).
| Asus ProArt PX13 HN7306 AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Flow X13 GV302XV AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus ROG Flow Z13 ACRNM Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Razer Blade 14 RZ09-0508 AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -6% | 10% | 3% | -7% | 10% | |
| Maximum Upper Side * | 45.3 | 45.6 -1% | 42.5 6% | 46.6 -3% | 41.8 8% | 40.4 11% |
| Maximum Bottom * | 47.9 | 44.2 8% | 42.6 11% | 47.8 -0% | 42.2 12% | 42.2 12% |
| Idle Upper Side * | 28.5 | 33.8 -19% | 26.2 8% | 26.7 6% | 34.8 -22% | 26.6 7% |
| Idle Bottom * | 29.9 | 32.8 -10% | 26 13% | 27.8 7% | 37.4 -25% | 27 10% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
El sistema de sonido del PX13 utiliza dos módulos y proporciona un sonido decente que es superior al de sus competidores directos de 13 pulgadas. Pero, el maravilloso sistema de sonido visto en el Zephyrus G14 sigue estando por delante por bastante margen.
Asus ProArt PX13 HN7306 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.6% higher than median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.9% difference to median)
Compared to same class
» 21% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 75% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 10% of all tested devices were better, 3% similar, 87% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus ROG Flow X13 GV302XV audio analysis
(-) | not very loud speakers (70.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.8% difference to median)
Compared to same class
» 25% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 73% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 21% of all tested devices were better, 5% similar, 74% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus ROG Flow Z13 ACRNM audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.1% higher than median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19% difference to median)
Compared to same class
» 61% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 31% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 40% of all tested devices were better, 7% similar, 52% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.5% away from median
(±) | linearity of bass is average (7.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(+) | mids are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.4% away from median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (5.8% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Razer Blade 14 RZ09-0508 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.7% away from median
(+) | mids are linear (2.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.2% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.1% difference to median)
Compared to same class
» 44% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 45% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 27% of all tested devices were better, 8% similar, 65% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.1% higher than median
(+) | mids are linear (2.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.9% difference to median)
Compared to same class
» 26% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 69% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 13% of all tested devices were better, 3% similar, 83% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - Duración media de la batería
Consumo de energía
Nuestras mediciones de consumo no descubrieron ninguna sorpresa y, cuando funciona en reposo y consume menos de 10 vatios a pleno brillo, el pequeño 2 en 1 es bastante económico. Cuando juega, puede contar con 120 vatios y, en la prueba de estrés, registramos un máximo de 185 vatios que se estabilizó después de unos segundos a 137 vatios y luego a 124 vatios, en los 90 segundos siguientes. Esto significa que la fuente de alimentación de 200 vatios suministrada es más que adecuada.
| Off / Standby | 0.12 / 0.87 Watt |
| Ocioso | 7.5 / 9.3 / 9.6 Watt |
| Carga |
74.1 / 185 Watt |
   
| |
| Asus ProArt PX13 HN7306 Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00, OLED, 2880x1800, 13.3" | Asus ROG Flow X13 GV302XV R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM, IPS, 2560x1600, 13.4" | Asus ROG Flow Z13 ACRNM i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00, IPS, 2560x1600, 13.4" | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2880x1800, 14" | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 14" | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, IPS, 2400x1600, 14.4" | Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -84% | -17% | 7% | -122% | 27% | -69% | -4% | |
| Idle Minimum * | 7.5 | 16.63 -122% | 8.9 -19% | 6.9 8% | 20.9 -179% | 3 60% | 11.9 ? -59% | 7 ? 7% |
| Idle Average * | 9.3 | 20.68 -122% | 12.6 -35% | 8.6 8% | 25.6 -175% | 7.1 24% | 17 ? -83% | 11.3 ? -22% |
| Idle Maximum * | 9.6 | 29.88 -211% | 13 -35% | 9 6% | 32.1 -234% | 7.6 21% | 23.9 ? -149% | 13.8 ? -44% |
| Load Average * | 74.1 | 75.5 -2% | 92.5 -25% | 75.2 -1% | 72.7 2% | 73.1 1% | 97.6 ? -32% | 72.7 ? 2% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 121.6 | |||||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 121.5 | |||||||
| Load Maximum * | 185 | 113.3 39% | 133.6 28% | 161.6 13% | 228.4 -23% | 128.5 31% | 222 ? -20% | 119.8 ? 35% |
| Witcher 3 ultra * | 92.6 | 104.4 | 109.7 | 182.1 | 113.9 |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with an external monitor
Duración de las pilas
En general, la autonomía con la batería de 73 Wh es decente y sólo algunos de sus competidores directos ofrecen una resistencia mejor. En la prueba Wi-Fi a 150 cd/m² (que representa el 69 % del brillo SDR máximo del dispositivo de revisión), registramos 8,5 horas y casi 7 horas a pleno brillo. La reproducción de vídeo a 150 cd/m² es posible durante algo más de 10 horas.
La batería también se puede cargar rápidamente con la fuente de alimentación de 200 vatios. Con el aparato encendido, un ciclo de carga completo requiere unos 100 minutos, con un 50 % de la capacidad disponible a los 24 minutos y un 80 % a los 49 minutos.
| Asus ProArt PX13 HN7306 Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 73 Wh | Asus ROG Flow X13 GV302XV R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 75 Wh | Asus ROG Flow Z13 ACRNM i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 56 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 73 Wh | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 68 Wh | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 58 Wh | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 26% | -32% | 7% | -6% | 33% | 29% | |
| H.264 | 616 | 685 11% | 312 -49% | 725 18% | 675 10% | 788 ? 28% | |
| WiFi v1.3 | 510 | 712 40% | 398 -22% | 555 9% | 428 -16% | 498 -2% | 602 ? 18% |
| Load | 69 | 52 -25% | 64 -7% | 72 4% | 132 91% | 97.5 ? 41% | |
| Witcher 3 ultra | 90 | 76.3 ? |
Pro
Contra
Veredicto - El ProArt PX13 es el dispositivo de 13 pulgadas más rápido del mundo, aunque con una pantalla OLED de 60 Hz menos que perfecta
Si está a la caza del máximo rendimiento en el factor de forma más compacto, el nuevo 2 en 1 Asus ProArt PX13 es actualmente el dispositivo de 13 pulgadas más rápido del mundo. El nuevo procesador AMD Ryzen también ayuda y sus núcleos Zen 5 ofrecen una clara ventaja sobre los modelos antiguos. En términos de juegos, también obtiene muy buenos resultados cuando se combina con el portátil GeForce 4070. Además, el rendimiento de estos dos componentes se mantiene bastante estable y, en general, la refrigeración hace un buen trabajo, aunque los ventiladores pueden llegar a ser muy ruidosos en el modo de rendimiento. A pesar de ello, las temperaturas superficiales se mantienen dentro de unos límites aceptables.
La caja destaca por una unidad base extremadamente estable y una calidad de construcción de primera. Hay un número suficiente de puertos disponibles y el PX13 ofrece probablemente (junto con el Zephyrus G14) el mejor teclado que se puede encontrar actualmente en el segmento móvil. El DialPad del panel táctil puede resultar útil, aunque esto dependerá del flujo de trabajo personal del usuario con programas como las aplicaciones de Adobe. Además, cuenta con un módulo Wi-Fi-7 muy rápido y todas las funciones de Copilot+ AI, como los subtítulos en directo.
Gracias al nuevo procesador AMD Zen 5 y al portátil GeForce RTX 4070, el nuevo ProArt es actualmente el dispositivo de 13,3 pulgadas más rápido que se puede comprar. A esto hay que añadir un excelente teclado y suficientes puertos. Sin embargo, no entendemos por qué Asus ha optado por una OLED de 60 Hz teniendo en cuenta su elevado precio.
En principio, la alta resolución de la pantalla OLED y su precisa reproducción del color dan como resultado una calidad de imagen muy buena, pero las zonas brillantes aparecen ligeramente granuladas. La frecuencia de 60 Hz es cuestionable y se nota la diferencia con los paneles de 120 Hz. Teniendo en cuenta el elevado precio de venta, es difícil hacerse a la idea de esta decisión. Sin embargo, esto no sólo afecta al PX13, ya que el ProArt P16, de mayor tamaño, también está equipado con un OLED de 60 Hz.
La mayor competencia viene de la propia Asus pero, en lo que respecta a otros competidores, hay que echar un vistazo al segmento de 14 pulgadas para obtener un rendimiento comparable. Por esta razón, esto sitúa al nuevo ProArt PX13 prácticamente en una liga propia.
Precio y disponibilidad
El nuevo ProArt PX13 ya se puede pedir directamente a Asus y su precio comienza en 1.999 dólares. Nuestra configuración de revisión con el portátil RTX 4070 cuesta 2.999 dólares.
Nota: Recientemente hemos actualizado nuestro sistema de clasificación y los resultados de la versión 8 no son comparables con los de la versión 7. Encontrará más información aquí.
Asus ProArt PX13 HN7306
-
07/27/2024 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Price comparison
