Análisis del Asus VivoBook 17 (F712JA): Portátil asequible de 17 pulgadas con refrigeración pasiva
El VivoBook 17 pertenece a la serie de entrada de Asus entre los portátiles multimedia y de oficina. Con su CPU Ice Lake y la etiquetaF712JA, representa el sucesor del VivoBook 17F712FAequipado con el procesador Comet Lake de Intel. Nuestra configuración corresponde a la versión de mayor equipamiento del fabricante: 16 GB de RAM, un SSD PCIe-3.0 M.2 de 512 GB, panel IPS FHD y procesador Intel Core-i7. El precio es de unos 799 euros.
La configuración más asequible con un Intel Pentium Gold 7505, 8 GB de RAM, SSD de 256 GB, y pantalla HD+ está disponible por la mitad de ese precio (399 Euros, ~$421). Las versiones AMD con Ryzen 7 5700U (VivoBook S17 S712) o Ryzen 5 5500U (VivoBook 17 M712) también están disponibles por 799 Euros (~$843), pero son mucho más difíciles de encontrar, ya que probablemente sean versiones internacionales - con la ventaja de que también ofrecen una iluminación de teclado.
Si quieres actualizar la RAM o instalar el sistema operativo tú mismo, también puedes encontrar modelos con una CPU Core-i5, 4 GB de RAM, y sin el sistema operativo por unos 200-300 euros menos (~$211-317) de vez en cuando. También está el VivoBook S17 con procesadores Tiger Lake que ofrece una batería con un 50% más de capacidad (47 Wh). Comparamos el VivoBook 17 con los competidores: elHP Pavilion 17y elLenovo V15, elAcer Aspire 5y el LenovoIdeaPad 3
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 76.5 % v7 (old) | 05/2022 | Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 2.2 kg | 21.4 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 77 % v7 (old) | 09/2020 | Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T i5-10210U, UHD Graphics 620 | 2.3 kg | 21.4 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 80 % v7 (old) | 05/2021 | Lenovo V17-IIL 82GX008TGE i3-1005G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | 2.2 kg | 19.9 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 78.6 % v7 (old) | 11/2020 | HP 17-ca1149ng R5 3500U, Vega 8 | 2.5 kg | 24.5 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 80.4 % v7 (old) | 12/2021 | Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 R3 5300U, Vega 6 | 1.7 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.7 % v7 (old) | 03/2021 | Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 i7-1165G7, GeForce MX350 | 2.2 kg | 19.9 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Maletín y equipo: Portátil Asus con USB-C y Wi-Fi 6
La carcasa plateada mate está hecha de plástico y puede deformarse fácilmente. Si bien esto no lleva a ninguna distorsión de la imagen, hay algunos crujidos desagradables, incluso si sólo sostienes el portátil en una esquina, lo que plantea algunas dudas sobre la calidad. Por otro lado, las bisagras son ajustadas y la pantalla se tambalea sólo ligeramente. Esto también significa que la tapa no se puede abrir con una sola mano. Por lo demás, la fabricación está libre de defectos.
Después de quitar la placa inferior, que es fácil a pesar de que hay muchas abrazaderas, puedes realizar algo de mantenimiento: La RAM, el SSD M.2 PCIe-3.0, el módulo Wi-Fi, y la pequeña batería de 32-Wh se pueden cambiar y el ventilador se puede limpiar. Se nota que este último sólo proporciona aire fresco a la carcasa, por lo que la propia CPU se refrigera (semi)pasivamente - más sobre esto en la sección de Rendimiento. Hay una ranura para disco duro de 2,5 pulgadas con conexión a la placa base, pero necesitarás el correspondiente cable y marco de inserción.
La mayoría de las conexiones están en el lado derecho de la carcasa, por lo que cualquier cable podría estorbar el funcionamiento del ratón. El lado izquierdo alberga los puertos USB-2.0, y el derecho ofrece HDMI 1.4, un lector de tarjetas µSD, 1x USB-C 3.2 Gen 1 (5 Gbit/s), 1x USB-A 3.2 Gen 1, y el puerto combo de audio. No admite la carga por USB-C.
Es interesante que midamos tasas de transferencia de unos 10 Gbit/s con el USB-C 3.2 Gen 1. Con el Intel AX201, el Wi-Fi 6 está integrado, y las tasas de transferencia de unos 1 Gbit/s son buenas, pero no se corresponden con el potencial del módulo. El lector de tarjetas µSD se sitúa en el centro del campo de pruebas con unos lentos 70 MB/s, mientras que la cámara 720p es pésima.
Debido al pequeño bisel en la parte inferior, el portátil de 17 pulgadas no es muy profundo, teniendo la huella más pequeña entre los portátiles de 17 pulgadas en nuestro campo de pruebas. Sin embargo, con 406 mm también es más ancho que muchos portátiles de juego de 17 pulgadas con un chasis ultrafino. El peso de sólo 2,2 kg, que es extremadamente ligero para esta clase de dispositivo, sólo se consigue comprometiéndose con una baja estabilidad de la carcasa, un débil sistema de refrigeración y una pequeña batería.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Average of class Multimedia (18.4 - 201, n=60, last 2 years) | |
| Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| HP 17-ca1149ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Average of class Multimedia (25.8 - 266, n=59, last 2 years) | |
| Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| HP 17-ca1149ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
Dispositivos de entrada: Teclado con retroalimentación débil y sin iluminación
Con 15 x 15 mm (~0,6 x 0,6 in), las teclas son ligeramente pequeñas. Ofrecen un recorrido corto (1,4 mm, ~0,06 in) y una respuesta bastante indistinta, y son fáciles de accionar. Al menos, el punto de presión es perceptible, lo que significa que, tras un breve tiempo de familiarización, también es posible teclear rápidamente. Las teclas Intro y Espacio son de tipo traqueteo, y muchas teclas son de tamaño reducido
Por lo demás, la disposición es buena, pero las etiquetas grises de las teclas plateadas hacen que sean muy difíciles de leer, a menos que las condiciones de luz sean ideales. En este modelo, las teclas tampoco están iluminadas y lo mismo ocurre en el mercado europeo en general. Al aplicar algo de fuerza, el teclado se puede presionar hacia abajo, pero esto no afecta a la experiencia de escritura.
El touchpad ligeramente pequeño (10,5 x 7,4 mm, ~4,1 x 2,9 in) tiene buenas características de deslizamiento. Las teclas integradas del ratón tienen un recorrido corto y ofrecen poca resistencia.
Una pantalla nítida para el Asus VivoBook 17
El Asus VivoBook 17 ofrece una pantalla IPS de 17,3 pulgadas con una resolución FHD (1920 x 1080 píxeles). La única alternativa disponible es un panel HD+ con tecnología TN anticuada
Ya conocemos el panel BOE NV173FHM-N49 mate de los predecesores, que es la razón por la que nuestras mediciones son muy similares: con 263 nits es ahora sólo 1 nit más brillante que el VivoBook 17 F712FA. Los competidores son más brillantes por unos 20 a 40 nits. El contraste empeoró de 1200:1 a 900:1. El IdeaPad 3por otro lado, ofrece un ratio de contraste de 1400:1, que es muy bueno para las pantallas IPS.
Subjetivamente, la pantalla es nítida y clara, ya que la mayor parte del tiempo no te sentarás tan cerca de un portátil tan grande como lo harías con un portátil de 13 pulgadas. Los subpíxeles claramente iluminados también contribuyen a la calidad de la salida de imagen.
Sin embargo, todavía hay algunos fallos visibles en la distribución del brillo que se notarán en escenas oscuras de películas o juegos. Por otro lado, no vimos ningún parpadeo del PWM. En nuestra comparación, el mejor tiempo de respuesta para los juegos lo ofrece el Acer Aspire 5con dGPU.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 296 cd/m²
Contraste: 897:1 (Negro: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 5.8 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.64 | 0.5-98 Ø5.2
40.84% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.85% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.53% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.35
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W BOE NV173FHM-N49, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T BOE NV173FHM-N49, IPS, 1920x1080, 17.3" | Lenovo V17-IIL 82GX008TGE AU Optronics B173HAN04.3, IPS, 1920x1080, 17.3" | HP 17-ca1149ng Chi Mei CMN175E, IPS, 1920x1080, 17.3" | Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 BOE CQ NV156FHM-T07, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 BOE084E, IPS, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 70% | 51% | 0% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 39.53 | 39.03 -1% | 68.5 73% | 61.4 55% | 40 1% | 39.98 1% |
| sRGB Coverage | 58.85 | 58.4 -1% | 97.1 65% | 86.6 47% | 57.7 -2% | 59.3 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.84 | 40.32 -1% | 70.1 72% | 62 52% | 41.2 1% | 41.3 1% |
| Response Times | -8% | -82% | -78% | -51% | 42% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 22 ? | 24 ? -9% | 39 ? -77% | 40 ? -82% | 24.8 ? -13% | 14 ? 36% |
| Response Time Black / White * | 15 ? | 16 ? -7% | 28 ? -87% | 26 ? -73% | 28.4 ? -89% | 8 ? 47% |
| PWM Frequency | 250 ? | |||||
| Screen | 3% | 20% | 18% | 6% | 15% | |
| Brightness middle | 269 | 288 7% | 330 23% | 327 22% | 336.4 25% | 321 19% |
| Brightness | 263 | 262 0% | 309 17% | 287 9% | 318 21% | 282 7% |
| Brightness Distribution | 88 | 83 -6% | 88 0% | 80 -9% | 84 -5% | 81 -8% |
| Black Level * | 0.3 | 0.24 20% | 0.33 -10% | 0.25 17% | 0.24 20% | 0.36 -20% |
| Contrast | 897 | 1200 34% | 1000 11% | 1308 46% | 1402 56% | 892 -1% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.8 | 6.14 -6% | 2.82 51% | 4.03 31% | 6.46 -11% | 4.3 26% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.46 | 18.55 -0% | 6.27 66% | 7.35 60% | 19.75 -7% | 7.1 62% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.64 | 4.55 -25% | 3.58 2% | 4.84 -33% | 5.6 -54% | 2.26 38% |
| Gamma | 2.35 94% | 2.37 93% | 2.42 91% | 2.39 92% | 2.25 98% | 2.36 93% |
| CCT | 6995 93% | 7161 91% | 6994 93% | 6850 95% | 5934 110% | 6650 98% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.6 | 2.09 | ||||
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37 | 63 | 56 | 38 | ||
| Color Space (Percent of sRGB) | 58.1 | 97 | 87 | 59 | ||
| Media total (Programa/Opciones) | -2% /
0% | 3% /
16% | -3% /
11% | -15% /
-4% | 19% /
16% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color sRGB sólo se cubre al 59%. En comparación, el V1 y el HP 17 alcanzan un buen 97% y 87% respectivamente. Los valores DeltaE son claramente demasiado altos. En particular, faltan los tonos verdes y azules, y el panel está ajustado demasiado cálido.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 15 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 7 ms subida |  |
| ↘ 8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 32 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 22 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 10 ms subida |  |
| ↘ 12 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 30 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
El panel mate beneficia cuando se usa el VivoBook 17 en exteriores, pero el bajo brillo de 263 nits es insuficiente para permitir trabajar también en espacios soleados. Como es típico de las pantallas IPS, los ángulos de visión están a un nivel alto.
Rendimiento: CPU Intel Ice Lake con refrigeración semipasiva
Un escenario de uso típico para el Asus VivoBook 17 es utilizarlo como portátil multimedia y de oficina en el escritorio de casa. Nuestra configuración con un Intel Core i7-1065G716 GB de RAM de doble canal, Ice Lake iGPU de Intel, y un SSD de 512 GB es suficiente para estas tareas. Los juegos más antiguos pueden ejecutarse con ajustes de detalle bajos.
Otros modelos vienen con una CPU Core i5 o AMD Ryzen-5000(mercado internacional). Un sucesor con un Core i7-1165G7 también está disponible.
Procesador
El IntelCore i7-1065G7con cuatro núcleos suele ser suficiente para las tareas de oficina e Internet.
En el bucle Cinebench-R15 de 30 minutos, la CPU empieza inicialmente con todo lo que tiene (3.5 GHz). Después de un minuto, la velocidad de reloj baja a 2,3 GHz y se mantiene en ese nivel, aunque la CPU realiza algunas subidas cortas de vez en cuando. Al principio, el consumo de energía es de 31 vatios. Es de 15 vatios de media, lo que corresponde al ajuste del límite de rendimiento por parte de Asus.
Después de subir brevemente a 90 °C, las temperaturas del núcleo se mantienen constantes a 85 °C. La razón de las temperaturas relativamente altas en una carcasa tan grande con un consumo de sólo 15 vatios puede encontrarse en la CPU refrigerada pasivamente, mientras que los ventiladores sólo proporcionan aire fresco a la carcasa.
La limitación a 15 vatios lleva a la reducción de puntos en Cinebench R15 de 580 al principio a 490 a partir de la tercera ejecución y finalmente a una constante de 475 puntos. El ventilador no se pone en marcha inmediatamente, ya que probablemente se controla más por la temperatura de la carcasa en el interior, en lugar de las temperaturas de la CPU. El ventilador sólo se pone en marcha al cabo de un minuto, después de que la CPU haya bajado de 25 a 15 vatios.
El resultado es que unCore i3 sólo es superado por poco, mientras que incluso el predecesor rindió alrededor de un 30% más rápido y una Tiger Lake -CPU correspondiente es un 60% más rápida. Un Ryzen 7 5700U con ocho núcleos debería ofrecer al menos el triple de rendimiento. En funcionamiento de batería, el rendimiento se reduce en torno a un 10%, ya que el límite de rendimiento de la CPU cae a un máximo de 10 vatios en términos de consumo.
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Average of class Multimedia | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Average Intel Core i7-1065G7 | |
| Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T -2! | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W -1! | |
| HP 17-ca1149ng -2! | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average of class Multimedia (6936 - 30789, n=100, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| Average Intel Core i7-1065G7 (3127 - 4281, n=3) | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Average of class Multimedia (878 - 2290, n=91, last 2 years) | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| Average Intel Core i7-1065G7 (1050 - 1212, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Multimedia (2681 - 11768, n=86, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| Average Intel Core i7-1065G7 (1081 - 2024, n=31) | |
| Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Multimedia (341 - 853, n=86, last 2 years) | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Average Intel Core i7-1065G7 (358 - 474, n=31) | |
| Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Multimedia (1252 - 4774, n=90, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Average Intel Core i7-1065G7 (288 - 836, n=36) | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Multimedia (99.6 - 323, n=86, last 2 years) | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| Average Intel Core i7-1065G7 (141 - 190, n=35) | |
| Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| Average Intel Core i7-1065G7 (675 - 1650, n=23) | |
| Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Average of class Multimedia (107 - 502, n=84, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Multimedia (30592 - 121228, n=79, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Average Intel Core i7-1065G7 (10406 - 22898, n=24) | |
| Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Multimedia (3398 - 7545, n=79, last 2 years) | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| Average Intel Core i7-1065G7 (3289 - 4589, n=24) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Multimedia (4990 - 23059, n=86, last 2 years) | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| Average Intel Core i7-1065G7 (2464 - 4855, n=18) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Multimedia (891 - 2342, n=86, last 2 years) | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| Average Intel Core i7-1065G7 (948 - 1348, n=18) | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| HP 17-ca1149ng | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| Average Intel Core i7-1065G7 (2.2 - 6.38, n=22) | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Average Intel Core i7-1065G7 (46.9 - 85.3, n=19) | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| Average of class Multimedia (6.7 - 146.7, n=80, last 2 years) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Average Intel Core i7-1065G7 (0.661 - 0.798, n=18) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| Average of class Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Average of class Multimedia | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Average Intel Core i7-1065G7 | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Average of class Multimedia (4906 - 36957, n=76, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Average Intel Core i7-1065G7 (2599 - 5966, n=19) | |
| Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| HP 17-ca1149ng | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Average of class Multimedia (14528 - 147248, n=77, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T | |
| Average Intel Core i7-1065G7 (11536 - 24782, n=19) | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Average of class Multimedia (1529 - 6698, n=77, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-1065G7 (796 - 1684, n=18) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| HP 17-ca1149ng | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Average of class Multimedia (21547 - 141074, n=77, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Average Intel Core i7-1065G7 (31314 - 42918, n=19) | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Average of class Multimedia (1240 - 19021, n=77, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T | |
| Average Intel Core i7-1065G7 (1966 - 4074, n=19) | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Average of class Multimedia (9903 - 75780, n=76, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Average Intel Core i7-1065G7 (7094 - 14868, n=19) | |
| Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Average of class Multimedia (31432 - 169946, n=77, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-1065G7 (29068 - 62557, n=19) | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average of class Multimedia (454 - 1973, n=77, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Average Intel Core i7-1065G7 (138 - 339, n=19) | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Average of class Multimedia (2738 - 20608, n=77, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Average Intel Core i7-1065G7 (1343 - 3098, n=19) | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| HP 17-ca1149ng | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Average of class Multimedia (7419 - 53918, n=77, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-1065G7 (10972 - 36042, n=19) | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T | |
| HP 17-ca1149ng | |
Rendimiento del sistema
El sistema es rápido y responde bien. Los programas arrancan sin retrasos significativos y la navegación con varias pestañas de navegador también funciona sin problemas, incluso si una de ellas reproduce un vídeo 4K por YouTube
AMD vuelve a ser significativamente más rápido aquí.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Average of class Multimedia (4542 - 8670, n=72, last 2 years) | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Average Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (3878 - 4679, n=20) | |
| Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Average of class Multimedia (8480 - 12420, n=72, last 2 years) | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| Average Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (8302 - 9902, n=20) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| HP 17-ca1149ng | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| Average of class Multimedia (6089 - 10742, n=72, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T | |
| Average Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (5462 - 7379, n=20) | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Average of class Multimedia (3651 - 13548, n=72, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| Average Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (3260 - 4424, n=20) | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| CrossMark / Overall | |
| Average of class Multimedia (978 - 2184, n=87, last 2 years) | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| Average Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) () | |
| CrossMark / Productivity | |
| Average of class Multimedia (913 - 2064, n=87, last 2 years) | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| Average Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) () | |
| CrossMark / Creativity | |
| Average of class Multimedia (1054 - 2594, n=87, last 2 years) | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| Average Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) () | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Average of class Multimedia (869 - 2171, n=87, last 2 years) | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| Average Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) () | |
| PCMark 10 Score | 4039 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Average of class Multimedia (20549 - 104459, n=77, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-1065G7 (19170 - 51100, n=19) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Average of class Multimedia (22917 - 125604, n=77, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-1065G7 (21532 - 53870, n=19) | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Average of class Multimedia (20226 - 117933, n=77, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-1065G7 (20855 - 51537, n=19) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Average of class Multimedia (7 - 346, n=77, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Average Intel Core i7-1065G7 (71.9 - 111, n=19) | |
| Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
Según LatencyMon, el retardo de las entradas es elevado, por lo que el sistema no es adecuado para el procesamiento de audio y vídeo en tiempo real. La responsabilidad de esto recae en el controlador del modo kernel del dispositivo de Windows.
los vídeos 4K se reproducen en YouTube con una carga media de la CPU del 25% y una carga de la GPU del 46% sin que se caiga ningún fotograma.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
* ... más pequeño es mejor
Solución de almacenamiento
Las velocidades de la SSD M.2-2280 NVMe de 512 GB se mantienen incluso por debajo del nivel PCIe-3.0. Puedes actualizar a un disco duro que sea el doble de rápido.
Los competidores y el predecesor ofrecen tasas de transferencia similares. La ranura de disco duro de 2.5 pulgadas puede usarse con el correspondiente cable y marco de inserción.
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Kingston OM8PCP3512F-AB | Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T UHD Graphics 620, i5-10210U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Lenovo V17-IIL 82GX008TGE UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, Samsung PM991 MZALQ256HAJD | HP 17-ca1149ng Vega 8, R5 3500U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 Vega 6, R3 5300U, Samsung PM991a MZALQ512HBLU | Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 GeForce MX350, i7-1165G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -17% | -13% | -29% | 0% | 27% | |
| Seq Read | 1759 | 1679 -5% | 1734 -1% | 1583 -10% | 2635 50% | 2217 26% |
| Seq Write | 927 | 910 -2% | 911 -2% | 839 -9% | 1592 72% | 1920 107% |
| 4K Read | 58.64 | 56.1 -4% | 50.7 -14% | 45.09 -23% | 43.59 -26% | 31.52 -46% |
| 4K Write | 143.71 | 153.6 7% | 134.5 -6% | 87 -39% | 113.5 -21% | 215.3 50% |
| 4K-64 Read | 458.24 | 324.4 -29% | 467.5 2% | 325.9 -29% | 981 114% | 301.4 -34% |
| 4K-64 Write | 926.94 | 792 -15% | 706 -24% | 590 -36% | 1016 10% | 1395 50% |
| Access Time Read * | 0.089 | 0.088 1% | 0.117 -31% | 0.099 -11% | 0.086 3% | 0.052 42% |
| Access Time Write * | 0.026 | 0.046 -77% | 0.028 -8% | 0.052 -100% | 0.101 -288% | 0.035 -35% |
| Score Read | 682 | 548 -20% | 692 1% | 529 -22% | 1288 89% | 555 -19% |
| Score Write | 1141 | 1037 -9% | 932 -18% | 761 -33% | 1289 13% | 1802 58% |
| Score Total | 2154 | 1849 -14% | 1954 -9% | 1540 -29% | 3191 48% | 2635 22% |
| Copy ISO MB/s | 1189 | 801 -33% | 774 -35% | 1173 -1% | 1438 21% | 1662 40% |
| Copy Program MB/s | 362 | 340.9 -6% | 356.3 -2% | 239.3 -34% | 195.9 -46% | 641 77% |
| Copy Game MB/s | 869 | 568 -35% | 572 -34% | 589 -32% | 567 -35% | 1266 46% |
* ... más pequeño es mejor
* ... más pequeño es mejor
Constant Performance Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
La GPU integrada Intel Ice Lake puede usarse para juegos antiguos con ajustes de detalle bajos. Al menos, la Intel HD 620del predecesor puede ser superada en alrededor de un 60%. La AMD Vega iGPU en los correspondientes modelos Ryzen 5000 o la Nvidia GeForce MX350 en elAcer Aspire 5son más adecuados
Mientras juegas, la GPU tiene una velocidad de reloj de 900 MHz y la CPU, de 1400 MHz. En el funcionamiento en batería, el rendimiento disminuye aproximadamente un 10%.
| 3DMark 11 Performance | 3550 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2057 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 743 puntos | |
ayuda | ||
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Average of class Multimedia (36 - 428, n=47, last 2 years) | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Average Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (28.2 - 58, n=20) | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| Average of class Multimedia (23 - 327, n=40, last 2 years) | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Average Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (20.8 - 36.8, n=18) | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Average of class Multimedia (11.2 - 290, n=73, last 2 years) | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Average Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (10.9 - 20.1, n=18) | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| GTA V | |
| 1024x768 Lowest Settings possible | |
| Average of class Multimedia (52.4 - 187.4, n=60, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| Average Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (24.8 - 50.9, n=3) | |
| 1366x768 Normal/Off AF:4x | |
| Average of class Multimedia (45.6 - 186.4, n=67, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Average Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (33.1 - 43.5, n=2) | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| 1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
| Average of class Multimedia (11.9 - 186.1, n=81, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Average Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (12.7 - 13.3, n=2) | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
The Witcher 3 FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 42.8 | 33.1 | 12.7 | |
| The Witcher 3 (2015) | 41.1 | 29.2 | 15.7 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 80.5 | 54.6 | 33.2 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 20.3 | 10.8 | 7.57 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 23.1 | 11 | ||
| Strange Brigade (2018) | 47.7 | 18.5 | 15.4 |
Emisiones: Un silencioso portátil multimedia de Asus
Emisiones acústicas
En funcionamiento con batería, el ventilador de la carcasa permanece apagado en su mayor parte, e incluso a plena carga, apenas es audible.
En funcionamiento de red, también zumba durante el funcionamiento en vacío, aunque apenas se note. A plena carga, tarda un minuto en ponerse en marcha. Pero incluso entonces, el nivel de ruido se mantiene dentro de los límites, por lo que el trabajo silencioso está garantizado. Los aparatos de la comparación eran igual de silenciosos o incluso más.
Sin embargo, el sistema de refrigeración semipasivo requiere más material (cobre) que otros sistemas de refrigeración en los que el ventilador está completamente integrado. Esto también lleva a un mayor peso y a un rendimiento que se mantiene por debajo del potencial ofrecido por la CPU y la caja grande.
Ruido
| Ocioso |
| 31.4 / 31.4 / 31.4 dB(A) |
| Carga |
| 36.1 / 40.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 29.6 dB(A) | ||
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Kingston OM8PCP3512F-AB | Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T UHD Graphics 620, i5-10210U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Lenovo V17-IIL 82GX008TGE UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, Samsung PM991 MZALQ256HAJD | HP 17-ca1149ng Vega 8, R5 3500U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 Vega 6, R3 5300U, Samsung PM991a MZALQ512HBLU | Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 GeForce MX350, i7-1165G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 5% | 14% | 2% | 12% | 6% | |
| off / environment * | 29.6 | 26.7 10% | 25.5 14% | 25.2 15% | 24.9 16% | |
| Idle Minimum * | 31.4 | 26.7 15% | 25.5 19% | 30.8 2% | 25.8 18% | 24.9 21% |
| Idle Average * | 31.4 | 26.7 15% | 29 8% | 30.8 2% | 25.8 18% | 24.9 21% |
| Idle Maximum * | 31.4 | 26.7 15% | 29 8% | 30.8 2% | 25.8 18% | 27 14% |
| Load Average * | 36.1 | 43.4 -20% | 30.1 17% | 37.7 -4% | 32.3 11% | 44.1 -22% |
| Load Maximum * | 40.1 | 42.1 -5% | 33.4 17% | 37.7 6% | 44 -10% | 44.8 -12% |
| Witcher 3 ultra * | 32 |
* ... más pequeño es mejor
Temperaturas
Las temperaturas del Asus VivoBook 17 permanecen completamente discretas. Incluso bajo carga máxima, no hay un punto caliente notable en ningún lugar de la carcasa. Los competidores muestran temperaturas que generalmente permanecen igualmente bajas.
En el test de estrés (Prime95), las frecuencias de la CPU caen de 2.7 GHz a 1.7 GHz tras 2 minutos. Con esto, no caen por debajo de la velocidad de reloj básica de 1,3 GHz. El comportamiento del TDP y de las temperaturas de los núcleos es equivalente al del bucle de referencia de la CPU de Análisis del Asus VivoBook 17 (F712JA): Portátil asequible de 17 pulgadas con refrigeración pasiva
Durante la prueba de estrés combinada (Prime95 + FurMark), las velocidades de reloj de la CPU y la iGPU caen a sólo 800 MHz y unos 600 MHz respectivamente. En funcionamiento en batería, son sólo 700 y 400 MHz respectivamente, mientras que las temperaturas del núcleo son sólo de 66 °C (151 °F) durante ese tiempo y el ventilador permanece en silencio.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.2 °C / 104 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47.9 °C / 118 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.7 °C / 78 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.4 °C / 83.1 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (+0.4 °C / 0.7 F).
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620 | Lenovo V17-IIL 82GX008TGE Intel Core i3-1005G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | HP 17-ca1149ng AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 AMD Ryzen 3 5300U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) | Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 2% | 4% | 18% | 11% | 12% | |
| Maximum Upper Side * | 40.2 | 41.1 -2% | 37.7 6% | 34.2 15% | 31.2 22% | 35 13% |
| Maximum Bottom * | 47.9 | 44.4 7% | 35.1 27% | 33 31% | 43 10% | 40 16% |
| Idle Upper Side * | 27.3 | 27.5 -1% | 29.2 -7% | 24.5 10% | 24.8 9% | 25.6 6% |
| Idle Bottom * | 28.9 | 27.9 3% | 32.4 -12% | 24.5 15% | 28.2 2% | 25.3 12% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Los altavoces apuntan hacia el fondo y pueden llegar a ser suficientemente fuertes. También hay algunos toques de graves. Como los medios y los agudos están bien pronunciados, el dispositivo es adecuado para multimedia. Nuestro campo de comparación resulta peor.
Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W audio analysis
(-) | not very loud speakers (68.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.8% lower than median
(-) | bass is not linear (15.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(±) | linearity of mids is average (9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.2% difference to median)
Compared to same class
» 51% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 41% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 35% of all tested devices were better, 8% similar, 57% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 audio analysis
(-) | not very loud speakers (67.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(±) | linearity of mids is average (10.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.7% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.8% difference to median)
Compared to same class
» 51% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 39% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 58% of all tested devices were better, 7% similar, 34% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía: La pequeña batería del Asus sólo es frugal en el peso
Consumo de energía
El consumo en modo de espera, justo por debajo de 0,5 vatios, se sitúa en el centro del campo, pero debido a la pequeña batería de 32 Wh, las cosas pueden quedar apretadas después de una semana en modo de espera. La energía utilizada durante el funcionamiento en reposo también se sitúa en la media, con menos de 8 vatios, sin mostrar nada llamativo.
Bajo carga, el máximo extraído de la toma de corriente es de 44 vatios, pero esto sólo ocurre al principio de la prueba de estrés combinada. En este escenario extremo, la media es de 30 a 35 vatios, en el escenario de carga completa relacionada con la CPU es de unos 25 vatios, y mientras se juega, 29 vatios. Esto es eficiente, aunque el rendimiento ofrecido resulte correspondientemente menor.
La fuente de alimentación de 45 vatios incluida es suficientemente grande.
| Off / Standby | 0.3 / 0.49 Watt |
| Ocioso | 4.2 / 7.9 / 8.8 Watt |
| Carga |
29.7 / 44 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Kingston OM8PCP3512F-AB | Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T UHD Graphics 620, i5-10210U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Lenovo V17-IIL 82GX008TGE UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, Samsung PM991 MZALQ256HAJD | HP 17-ca1149ng Vega 8, R5 3500U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 Vega 6, R3 5300U, Samsung PM991a MZALQ512HBLU | Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 GeForce MX350, i7-1165G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 2% | -11% | -38% | -6% | -23% | |
| Idle Minimum * | 4.2 | 3 29% | 4.4 -5% | 6 -43% | 5.6 -33% | 4.1 2% |
| Idle Average * | 7.9 | 7.2 9% | 10 -27% | 12.5 -58% | 6 24% | 7.8 1% |
| Idle Maximum * | 8.8 | 7.7 12% | 11.7 -33% | 12.9 -47% | 7 20% | 10 -14% |
| Load Average * | 29.7 | 42 -41% | 41 -38% | 34.9 -18% | 47 -58% | |
| Witcher 3 ultra * | 28.8 | 26.8 7% | 32.5 -13% | |||
| Load Maximum * | 44 | 44.1 -0% | 42 5% | 46 -5% | 52.1 -18% | 64.7 -47% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test
Power Consumption With External Monitor
Duración de la batería
La pequeña batería de 32 Wh dura apenas 4 horas y media en la prueba WLAN a 150 nits de brillo en modo de energía balanceada. A plena carga, puede durar 1:40 horas debido a que la CPU está limitada a 10 vatios en funcionamiento de batería.
El predecesor dura una hora más y la mayoría de los competidores incluso el doble. La versión de AMD tiene una batería más grande de 47-Wh y debería ofrecer resultados significativamente mejores en general.
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 32 Wh | Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T i5-10210U, UHD Graphics 620, 32 Wh | Lenovo V17-IIL 82GX008TGE i3-1005G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), 42 Wh | HP 17-ca1149ng R5 3500U, Vega 8, 41.7 Wh | Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 R3 5300U, Vega 6, 45 Wh | Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 i7-1165G7, GeForce MX350, 50.2 Wh | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 24% | 41% | -11% | 68% | 51% | 69% | |
| WiFi v1.3 | 262 | 324 24% | 369 41% | 294 12% | 628 140% | 441.4 68% | 625 ? 139% |
| Load | 100 | 67 -33% | 95 -5% | 133 33% | 97.8 ? -2% | ||
| Reader / Idle | 657 | 1205 | 827 | 1168 ? | |||
| H.264 | 385 | 292 | 821 ? | ||||
| Witcher 3 ultra | 77 | 76.3 ? |
Pro
Contra
Veredicto: Asus VivoBook 17 con potentes competidores
Por un lado, con el Asus VivoBook 17 (F712JA) obtienes un dispositivo de trabajo realmente silencioso y fresco con un buen rendimiento del sistema, muchas conexiones, buenas opciones de mantenimiento, altavoces aceptables para el disfrute multimedia y una pantalla IPS FHD mate nítida y clara.
Además, la configuración más asequible con un Intel Core i3 y pantalla HD+ ya parte de los 399 euros, mientras que la configuración de mayor equipamiento de nuestra unidad de pruebas está disponible actualmente por 729 euros.
Por otro lado, el puerto USB-C carece de Power Delivery y DisplayPort, y la pantalla, de un mayor brillo y una mejor cobertura del espacio de color. La pequeña batería con una duración de menos de 4:22 horas también es sólo apta para los que apenas usen el dispositivo lejos del escritorio, y para usar el teclado y leer las etiquetas de las teclas, necesitas las mejores condiciones de luz. También sería beneficioso conectar el ventilador de la carcasa directamente a la CPU a través de un tubo de calor para permitir un mayor TDP. Además, dos de los tres puertos USB sólo utilizan el estándar 2.0, más lento.
El Asus VivoBook 17 convence con una pantalla mate y nítida, un buen rendimiento de sistema, y un funcionamiento de oficina fresco y silencioso. Los compromisos residen principalmente en la duración de la batería y el teclado.
Sin embargo, el rendimiento y el brillo son suficientes para tareas sencillas de oficina y multimedia en interiores. Para aquellos que puedan vivir con las desventajas mencionadas -incluyendo la carcasa ligeramente barata- y puedan encontrarlo a buen precio, el VivoBook debería ser suficiente
Para el resto de usuarios, el HP 17 ofrece el mejor teclado y un potente Ryzen 7 5700U con gráficos Vega (modelo actual). Y mientras que el Acer Aspire 5 ofrece un teclado iluminado, Ethernet, una carcasa metálica, y una mejor duración de batería, el verdadero ganador de nuestra competición es el Lenovo IdeaPad 3 17: Trae una pantalla brillante y rica en contraste con opción táctil y FreeSync, un teclado muy bueno, una excelente duración de batería, y una potente CPU Ryzen. 699 Euros para la versión AMD y 599 Euros para la versión Intel son precios sin igual.
Precio y disponibilidad
Una versión Intel del VivoBook con la etiqueta K712EA con 16 GB de RAM, un SSD de 1 TB, CPU Intel Core-i7 11th gen, pantalla FHD y Windows 10 Home aparece en Amazoncomo no disponible actualmente, mientras que la versión Ryzen 5 cuesta 730 dólares.
Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W
- 05/01/2022 v7 (old)
Marvin Gollor
Price comparison
