Análisis del portátil Acer Aspire 5 A517: Atractivo portátil de 17,3 pulgadas con CPU Tiger Lake y GPU MX350
Después de haber analizado recientemente el Acer Aspire 5 A515-56-511A de 15,6 pulgadas, ahora tenemos el Acer Aspire 5 A517 de 17,3 pulgadas. Con su Intel Core i7-1165G7 y GeForce MX350 emparejados con 16 GB de RAM, es mucho más potente sobre el papel. Entonces, ¿es también superior en términos de rendimiento y no sólo en términos de tamaño de pantalla? Esta es una de las preguntas centrales que abordaremos en nuestro análisis
Possible contenders in comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
82.7 % v7 (old) | 03/2021 | Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 i7-1165G7, GeForce MX350 | 2.2 kg | 19.9 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
78.6 % v7 (old) | 11/2020 | HP 17-ca1149ng R5 3500U, Vega 8 | 2.5 kg | 24.5 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
85.8 % v7 (old) | 11/2020 | Dell XPS 17 9700 i5-10300H i5-10300H, UHD Graphics 630 | 2.3 kg | 19.5 mm | 17.30" | 1920x1200 | |
76.4 % v7 (old) | 09/2020 | Acer Aspire 3 A317-51G-72MD i7-10510U, GeForce MX250 | 2.8 kg | 24.65 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
81.4 % v7 (old) | 02/2021 | Acer Aspire 5 A515-56-511A i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
83.4 % v7 (old) | 12/2020 | Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T i7-1165G7, GeForce MX350 | 1.8 kg | 16.1 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Caso
Como es habitual en la serie Aspire, este modelo también está envuelto en una carcasa elegante y sobria. Está hecha de aluminio con chorro de arena, que no sólo tiene un buen tacto y un aspecto de alta calidad, sino que también protege eficazmente la carcasa de las huellas dactilares. Todo el dispositivo es relativamente resistente a la torsión. Incluso se puede transportar sujetándolo por una esquina en estado abierto sin que cruja. No hay nada que criticar en cuanto a la fabricación de nuestro dispositivo de prueba. Es lo que se espera de una marca como Acer.
Las bisagras están agradablemente ajustadas, proporcionando una impresión de alta calidad y soportando la pantalla de forma fiable en todas las posiciones. Sin embargo, el dispositivo es bastante difícil de abrir, por lo que se necesitan las dos manos. Al intentar abrir la tapa con una sola mano, el aparato se levanta completamente de la mesa. El ángulo máximo de apertura es de unos 140 grados, y la unidad base queda ligeramente levantada debido a la tapa superpuesta.
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
En comparación con el Aspire de 15,6 pulgadas, la diferencia de 1,7 pulgadas respecto a la diagonal de la pantalla del A517 se traduce en 3 centímetros más de anchura y unos 4 centímetros de profundidad. Con algo menos de 20 mm frente a los 18 mm, tampoco puede seguir el ritmo en cuanto a grosor.
Sin embargo, si comparamos el Aspire 5 A517 con otros portátiles de 17 pulgadas, el dispositivo se queda bastante bien parado. Comparado con el Acer Aspire 3 A317-51G-72MD, es unos 2 cm más compacto por ambos lados y también 5 mm más fino. El dispositivo tampoco tiene que rehuir la competencia con el HP 17-ca1149ng.
Entre los dispositivos de 17,3 pulgadas de la comparación, sólo el Dell XPS 17 9700 i5-10300H es claramente más compacto, pero también cuesta bastante más de 500 euros más. Sin embargo, incluso este dispositivo es un poco más pesado que el agradablemente ligero Aspire 5 A517 con sus 2.2 kg.
Conectividad
Como es habitual, los puertos del Acer Aspire 5 A517 están distribuidos en los lados izquierdo y derecho del dispositivo, siendo el lado izquierdo el que tiene más puertos. Además de la conexión para el adaptador de corriente incluido, hay un puerto LAN con velocidades Gigabit como alternativa al módulo WLAN integrado. Se puede conectar un monitor externo a través de HDMI, así como dos dispositivos USB-A y uno USB-C. En el lado opuesto, hay otro puerto USB-A y una toma de audio combinada de 3,5 mm para auriculares y similares. El dispositivo puede asegurarse a través de la ranura Kensington, que también se encuentra en el lado derecho.
Todos los puertos pueden utilizarse sin problemas. No hay restricciones siempre que no se utilicen conectores de gran tamaño. Con todo, el A517 ofrece una conectividad bastante generosa, lo que seguramente se debe también al espacio disponible en la carcasa de 17,3 pulgadas. Tener un puerto LAN, en particular, no es un hecho para los portátiles de hoy en día.
Comunicación
Acer utiliza el Intel Wi-Fi 6 AX201 para las conexiones de red inalámbricas. En nuestra configuración de prueba, queda por detrás de la competencia idénticamente equipada al recibir datos; en consecuencia, queda por debajo de sus capacidades. Por otro lado, las velocidades de envío de datos estuvieron a la par o incluso fueron superiores a las de los rivales equipados de forma idéntica; incluso fueron significativamente superiores a la media
Cámara web
Acer integra una sencilla webcam de 720p en el Aspire 5 A517. Está situada en la posición habitual en el centro del borde superior de la pantalla y es cualitativamente suficiente para los propósitos habituales como las videollamadas. Sin embargo, no hay que esperar una calidad de imagen superior. Se nota una cierta cantidad de ruido de imagen y borrosidad en las imágenes de interior en ausencia de luz diurna
Seguridad
En cuanto a las características de seguridad, el dispositivo de prueba tiene un escáner de huellas dactilares para el desbloqueo, así como una ranura para un candado Kensington para asegurar el dispositivo a una mesa o similar
Accesorios
Acer sólo incluye el adaptador de corriente obligatorio con el Aspire 5 A517. Otros accesorios como una funda protectora o una estación de acoplamiento pueden adquirirse opcionalmente directamente del fabricante
Mantenimiento
Hay 14 tornillos Phillips en la parte inferior que bloquean el paso al interior del dispositivo. Además, la batería no es extraíble.
Garantía
Acer concede a los compradores la habitual garantía de 24 meses de fábrica. Pueden adquirirse extensiones de garantía de forma opcional
Dispositivos de entrada
Teclado
Gracias a la diagonal de la pantalla y a la gran carcasa resultante, hay espacio suficiente para un teclado, incluido el teclado numérico adyacente. El tamaño del dispositivo también beneficia al tamaño de las teclas. Las teclas retroiluminadas son fáciles de leer y agradablemente grandes, lo que hace que la sensación y la velocidad de escritura sean cómodas. El recorrido de las teclas, bastante pronunciado para un portátil, y un punto de presión claramente perceptible también contribuyen a ello. Sin embargo, nos hubiera gustado que el teclado fuera un poco más silencioso. La barra espaciadora, en particular, hace un ruido bastante barato y fuerte cuando se pulsa
Panel táctil
El touchpad está desplazado hacia la izquierda bajo la barra espaciadora debido a las teclas numéricas y, por lo tanto, no está cerca del centro de la carcasa. Si usas el pad con la mano derecha, esto puede ser un poco molesto al navegar por la web, por ejemplo. Además, las manos también están desplazadas hacia la izquierda al teclear, por lo que la distancia al touchpad es corta aquí al menos. El tamaño de unos 10,5 x 8 cm es absolutamente suficiente.
El ratón salta de un lado a otro de la pantalla si se desliza el dedo rápidamente sobre la superficie suave y agradable al tacto. Se pueden utilizar dos dedos para desplazarse verticalmente. El mecanismo de clic de los dos botones es agradablemente silencioso y suena de alta calidad. Sin embargo, no hay un límite claramente perceptible entre los botones izquierdo y derecho, por lo que el "botón del ratón" equivocado puede activarse fácilmente con un clic relativamente centrado. El escáner de huellas dactilares para el desbloqueo no está oculto en el teclado, sino que es un pequeño campo negro en la esquina superior izquierda del touchpad. Hace su trabajo satisfactoriamente.
Mostrar
Acer acomoda 1920x1080 píxeles en una pantalla de 17,3 pulgadas. Esto proporciona una densidad de píxeles de 130 ppi, que es suficiente para poder identificar los píxeles individuales sólo cuando se mira muy de cerca. El panel IPS es mate, lo que hace que el problema de los reflejos quede obsoleto. Por lo tanto, no hay reflejos no deseados de las lámparas o las ventanas. Esto también beneficia el trabajo en exteriores, aunque el dispositivo claramente no es la mejor opción en términos de movilidad debido a sus dimensiones. Los modelos de 14 o 15,6 pulgadas son más aconsejables en este caso.
El dispositivo alcanza un brillo máximo de 321 cd/m² en el centro. Las áreas circundantes muestran valores ligeramente más bajos de alrededor de 280 cd/m². En general, no son índices de brillo particularmente buenos, sino moderados. La distribución del brillo del 81% es sólida y también media. Sin embargo, comparado con el considerablemente más caro Dell XPS 17 9700 i5-10300H, este candidato a la prueba queda claramente atrás. Hay un notable sangrado de pantalla en el borde superior de la pantalla así como en las dos esquinas superiores.
|
iluminación: 81 %
Brillo con batería: 320 cd/m²
Contraste: 892:1 (Negro: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 4.3 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.26 | 0.5-98 Ø5.2
59% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.98% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.36
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 BOE084E, IPS, 1920x1080, 17.3" | HP 17-ca1149ng Chi Mei CMN175E, IPS, 1920x1080, 17.3" | Dell XPS 17 9700 i5-10300H SHP14D7, IPS, 1920x1200, 17.3" | Acer Aspire 3 A317-51G-72MD BOE CQ NV173FHM-N41, IPS, 1920x1080, 17.3" | Acer Aspire 5 A515-56-511A LG Philips LGD065A, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T Panda LM156LF-5L04, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 50% | 83% | 53% | -4% | -2% | |
Display P3 Coverage | 39.98 | 61.4 54% | 77.4 94% | 63.4 59% | 38.32 -4% | 39.01 -2% |
sRGB Coverage | 59.3 | 86.6 46% | 100 69% | 86.9 47% | 57.5 -3% | 58.5 -1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 41.3 | 62 50% | 76.6 85% | 63.2 53% | 39.6 -4% | 40.33 -2% |
Response Times | -206% | -351% | -104% | -207% | -205% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 14 ? | 40 ? -186% | 60.4 ? -331% | 29 ? -107% | 37 ? -164% | 38 ? -171% |
Response Time Black / White * | 8 ? | 26 ? -225% | 37.6 ? -370% | 16 ? -100% | 28 ? -250% | 27 ? -238% |
PWM Frequency | 250 ? | 2500 ? | 2500 ? | |||
Screen | 6% | 58% | 9% | -4% | -26% | |
Brightness middle | 321 | 327 2% | 636 98% | 261 -19% | 285 -11% | 287 -11% |
Brightness | 282 | 287 2% | 580 106% | 258 -9% | 255 -10% | 261 -7% |
Brightness Distribution | 81 | 80 -1% | 86 6% | 81 0% | 84 4% | 84 4% |
Black Level * | 0.36 | 0.25 31% | 0.34 6% | 0.17 53% | 0.325 10% | 0.51 -42% |
Contrast | 892 | 1308 47% | 1871 110% | 1535 72% | 877 -2% | 563 -37% |
Colorchecker dE 2000 * | 4.3 | 4.03 6% | 2.4 44% | 4.25 1% | 4.23 2% | 4.72 -10% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 7.1 | 7.35 -4% | 3.5 51% | 7.39 -4% | 7.94 -12% | 17.94 -153% |
Greyscale dE 2000 * | 2.26 | 4.84 -114% | 2 12% | 4.48 -98% | 2.51 -11% | 2.2 3% |
Gamma | 2.36 93% | 2.39 92% | 2.08 106% | 2.5 88% | 2.57 86% | 2.51 88% |
CCT | 6650 98% | 6850 95% | 6704 97% | 7264 89% | 6626 98% | 6758 96% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38 | 56 47% | 67.5 78% | 56.8 49% | 36 -5% | 37 -3% |
Color Space (Percent of sRGB) | 59 | 87 47% | 100 69% | 86.7 47% | 57 -3% | 58 -2% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.5 | 2.1 | 3.75 | 3.74 | ||
Media total (Programa/Opciones) | -50% /
-13% | -70% /
8% | -14% /
3% | -72% /
-31% | -78% /
-45% |
* ... más pequeño es mejor
En términos de contraste, el panel del Acer Aspire 5 A517 puntúa por debajo de la media cuando se compara con los modelos de la competencia. Lo mismo se aplica a los niveles de negro, ya que no son muy profundos. Además, el dispositivo no ganará ningún trofeo con su cobertura del espacio de color sRGB de sólo el 59%. Sin embargo, es suficiente para los usuarios normales sin exigencias profesionales, sobre todo porque la reproducción del color parece agradable y bastante equilibrada. Sin embargo, el panel IPS mate no puede estar a la altura del brillo de las pantallas brillantes
Como ya se ha mencionado, la pantalla no ofrece muy buenos valores de brillo. Sin embargo, sigue siendo suficiente para un uso normal, especialmente en combinación con la pantalla mate. Los índices también deberían ser suficientes para el uso en exteriores
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 2 ms subida | |
↘ 6 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 18 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
14 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 2 ms subida | |
↘ 12 ms bajada | ||
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 24 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado | ≤ 8 % de brillo | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. |
La pantalla del Acer Aspire A5 A517 es siempre fácil de ver y leer incluso desde ángulos muy agudos. Sin embargo, esto no es sorprendente ya que la estabilidad del ángulo de visión es uno de los puntos fuertes de los paneles IPS como este.
Rendimiento
Con su equipamiento compuesto por un Intel Core i7-1165G7 a 4x 2,8 GHz, la tarjeta gráfica Nvidia GeForce MX350 y 16 GB de SDRAM DDR4, el Acer Aspire 5 A517 es un buen todoterreno. Ofrece suficiente potencia de cálculo para todas las aplicaciones ofimáticas y de Internet, y también puede utilizarse para algún juego ocasional
Procesador
El procesador Intel Core i7-1165G7 incorporado pertenece a la última generación, es decir, la 11ª, que recibe el nombre de Tiger Lake. La velocidad de reloj base de los cuatro núcleos del procesador es de 2,8 GHz. Si es necesario, pueden aumentar su velocidad hasta 4,7 GHz. También admite Hyper-Threading con dos hilos por núcleo.
La velocidad de reloj apenas cae durante la prueba de estrés, y se mantiene bastante constante a un nivel que está ligeramente por encima del Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T que está equipado con la misma CPU. Ambos dispositivos se enzarzan en un reñido duelo en todas las pruebas de CPU, donde a veces uno y otras veces el otro queda por delante por unos pocos puntos. En general, los procesadores están ajustados de forma muy similar, y muestran su mayor potencial en comparación con, por ejemplo, el Acer Aspire 5 A515-56-511A con el ligeramente menos potente Intel Core i5-1135G7.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Average of class Office (229 - 764, n=97, last 2 years) | |
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
Average Intel Core i7-1165G7 (442 - 589, n=81) | |
Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
Acer Aspire 3 A317-51G-72MD | |
HP 17-ca1149ng |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Average of class Office (590 - 5980, n=97, last 2 years) | |
Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
Average Intel Core i7-1165G7 (1060 - 2657, n=81) | |
Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
HP 17-ca1149ng | |
Acer Aspire 3 A317-51G-72MD |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Average of class Office (98 - 284, n=97, last 2 years) | |
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
Average Intel Core i7-1165G7 (115 - 230, n=78) | |
Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
Acer Aspire 3 A317-51G-72MD | |
HP 17-ca1149ng |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Average of class Office (246 - 2642, n=98, last 2 years) | |
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
Average Intel Core i7-1165G7 (553 - 1027, n=86) | |
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
HP 17-ca1149ng | |
Acer Aspire 3 A317-51G-72MD |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Acer Aspire 3 A317-51G-72MD | |
Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
HP 17-ca1149ng | |
Average Intel Core i7-1165G7 (468 - 1138, n=80) | |
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
Average of class Office (208 - 2248, n=99, last 2 years) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
Average of class Office (2972 - 6687, n=99, last 2 years) | |
Average Intel Core i7-1165G7 (4478 - 5507, n=80) | |
Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
Acer Aspire 3 A317-51G-72MD | |
HP 17-ca1149ng |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Average of class Office (7532 - 65460, n=99, last 2 years) | |
Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
Average Intel Core i7-1165G7 (15347 - 27405, n=80) | |
Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
HP 17-ca1149ng | |
Acer Aspire 3 A317-51G-72MD |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
Average of class Office (510 - 1989, n=99, last 2 years) | |
Average Intel Core i7-1165G7 (1302 - 1595, n=77) | |
Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
Acer Aspire 3 A317-51G-72MD | |
HP 17-ca1149ng |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Average of class Office (1018 - 11980, n=98, last 2 years) | |
Average Intel Core i7-1165G7 (3078 - 5926, n=77) | |
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
Acer Aspire 3 A317-51G-72MD | |
HP 17-ca1149ng |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Average of class Office (1.55 - 18.7, n=97, last 2 years) | |
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
Average Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 8.47, n=80) | |
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
Acer Aspire 3 A317-51G-72MD | |
HP 17-ca1149ng |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
HP 17-ca1149ng | |
Acer Aspire 3 A317-51G-72MD | |
Average of class Office (31.3 - 129.6, n=97, last 2 years) | |
Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
Average Intel Core i7-1165G7 (21.5 - 88.1, n=78) | |
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
HP 17-ca1149ng | |
Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
Acer Aspire 3 A317-51G-72MD | |
Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
Average Intel Core i7-1165G7 (0.552 - 1.002, n=80) | |
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
Average of class Office (0.4244 - 1.192, n=96, last 2 years) |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
El Acer Aspire 5 A715 está a la altura de sus compañeros cuando se trata del rendimiento general del sistema medido con PCMark. Comparado con el Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T, equipado de forma bastante similar, uno de los candidatos a la prueba tiene ventaja a veces, mientras que el otro puntúa mejor en otros casos.
El dispositivo muestra una clara diferencia y logra una puntuación significativamente mayor en comparación con el Acer Aspire 3 A317-51G-72MD de 17,3 pulgadas, más barato y peor equipado; lo mismo ocurre en comparación con el Acer Aspire 5 A515-56-511A de 15,6 pulgadas, que también está equipado con hardware menos potente. Las configuraciones más potentes de la CPU y la tarjeta gráfica se notan aquí. Esto también es evidente en el uso diario, donde el dispositivo está equipado para todas las aplicaciones comunes.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4878 puntos | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5695 puntos | |
PCMark 10 Score | 5278 puntos | |
ayuda |
Latencias del CPD
El Aspire 5 A517 muestra unas latencias medias en la prueba. La sólida puntuación sugiere que el dispositivo también es adecuado para tareas más exigentes como la edición de vídeo o el audio en tiempo real. No obstante, esto sigue siendo sólo una instantánea momentánea
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
HP 17-ca1149ng | |
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
Acer Aspire 3 A317-51G-72MD | |
Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento
El SSD de 1 TB (WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00) instalado en el Acer Aspire 5 de 17,3 pulgadas ofrece un buen rendimiento en la prueba. Logra los mejores índices en la mayoría de las pruebas CrystalDiskMark y ASSSD en comparación con sus contendientes, y a menudo incluso deja atrás al más caro Dell XPS 17 9700 i5-10300H
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00 | HP 17-ca1149ng Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Dell XPS 17 9700 i5-10300H WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Acer Aspire 3 A317-51G-72MD Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Acer Aspire 5 A515-56-511A Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD | Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Average WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -37% | -28% | -16% | -10% | -8% | -9% | |
Write 4K | 242.2 | 133.5 -45% | 106.9 -56% | 185.3 -23% | 86.8 -64% | 214.4 -11% | 182.7 ? -25% |
Read 4K | 51.6 | 53 3% | 41.49 -20% | 62.7 22% | 66.4 29% | 58.5 13% | 48.6 ? -6% |
Write Seq | 1970 | 967 -51% | 1025 -48% | 1681 -15% | 1851 -6% | 1678 -15% | 1979 ? 0% |
Read Seq | 2010 | 1602 -20% | 1429 -29% | 1570 -22% | 1707 -15% | 1648 -18% | 1828 ? -9% |
Write 4K Q32T1 | 579 | 230.4 -60% | 342.8 -41% | 426.9 -26% | 542 -6% | 644 11% | 498 ? -14% |
Read 4K Q32T1 | 673 | 337.9 -50% | 364.2 -46% | 514 -24% | 589 -12% | 600 -11% | 573 ? -15% |
Write Seq Q32T1 | 1976 | 976 -51% | 1714 -13% | 1738 -12% | 1960 -1% | 1760 -11% | 1980 ? 0% |
Read Seq Q32T1 | 2420 | 1817 -25% | 3205 32% | 1780 -26% | 2227 -8% | 1853 -23% | 2336 ? -3% |
AS SSD | -39% | 2% | -4% | 32% | -8% | 10% | |
Seq Read | 2217 | 1583 -29% | 2424 9% | 1753 -21% | 2023 -9% | 1754 -21% | 2059 ? -7% |
Seq Write | 1920 | 839 -56% | 1159 -40% | 1584 -17% | 1781 -7% | 1567 -18% | 1812 ? -6% |
4K Read | 31.52 | 45.09 43% | 34.68 10% | 52.3 66% | 61.9 96% | 53 68% | 37.4 ? 19% |
4K Write | 215.3 | 87 -60% | 101.7 -53% | 124.3 -42% | 128.7 -40% | 167.9 -22% | 164.6 ? -24% |
4K-64 Read | 301.4 | 325.9 8% | 985 227% | 592 96% | 904 200% | 586 94% | 765 ? 154% |
4K-64 Write | 1395 | 590 -58% | 956 -31% | 828 -41% | 976 -30% | 858 -38% | 1431 ? 3% |
Access Time Read * | 0.052 | 0.099 -90% | 0.116 -123% | 0.097 -87% | 0.0364 ? 30% | ||
Access Time Write * | 0.035 | 0.052 -49% | 0.036 -3% | 0.04 -14% | 0.031 11% | 0.038 -9% | 0.07029 ? -101% |
Score Read | 555 | 529 -5% | 1262 127% | 819 48% | 1168 110% | 815 47% | 1008 ? 82% |
Score Write | 1802 | 761 -58% | 1173 -35% | 1110 -38% | 1283 -29% | 1182 -34% | 1677 ? -7% |
Score Total | 2635 | 1540 -42% | 3020 15% | 2357 -11% | 3053 16% | 2421 -8% | 3337 ? 27% |
Copy ISO MB/s | 1662 | 1173 -29% | 1128 -32% | 1480 -11% | 1477 -11% | 1653 ? -1% | |
Copy Program MB/s | 641 | 239.3 -63% | 585 -9% | 432.4 -33% | 495.3 -23% | 528 ? -18% | |
Copy Game MB/s | 1266 | 589 -53% | 902 -29% | 761 -40% | 719 -43% | 1173 ? -7% | |
Media total (Programa/Opciones) | -38% /
-38% | -13% /
-9% | -10% /
-9% | 11% /
13% | -8% /
-8% | 1% /
3% |
* ... más pequeño es mejor
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
En lugar de confiar únicamente en los gráficos integrados, Acer ha equipado el Acer Aspire 5 A517 con la tarjeta gráfica de gama media GeForce MX350, que está equipada con 2 GB de memoria gráfica DDR5 con una conexión de 64 bits. Para tareas menos exigentes, el dispositivo utiliza alternativamente los gráficos integrados Intel Iris Xe de la CPU.
El dispositivo ofrece un sólido rendimiento gráfico en la prueba, que está por encima de la media del MX350. El Aspire 5 está a la par con el Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T, que está equipado de forma idéntica en muchos aspectos y también cuenta con la misma solución gráfica. Como era de esperar, deja a la competencia menos potente, como el más pequeño Acer Aspire 5 A515-56-511A con la Intel Iris Xe Graphics G7, bastante atrás.
3DMark 11 Performance | 6038 puntos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 15340 puntos | |
3DMark Fire Strike Score | 4013 puntos | |
ayuda |
Rendimiento de los juegos
Por razones que no se pueden explicar realmente, el rendimiento de The Witcher 3 con la configuración gráfica más baja sigue estando claramente por detrás de las expectativas -y también por detrás de los competidores con configuraciones aún más débiles- incluso después de varias pruebas. El juego aún se puede jugar bien, pero se desperdicia parte del potencial. El dispositivo se asienta en torno a la media del MX350 en los ajustes gráficos más altos, pero no puede seguir el ritmo del Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T. En la segunda configuración gráfica más alta, el título deja de funcionar gradualmente de forma fluida, mientras que no hay ningún problema en la segunda configuración más baja.
Los juegos menos exigentes como DOTA 2 se ejecutan más que suavemente en todas las configuraciones probadas. Xplane 11 muestra una imagen similar a la de The Witcher 3. En general, el Acer Aspire 5 A517 no es ciertamente un portátil para juegos. Sin embargo, es adecuado para una o dos rondas si el juego o los ajustes gráficos no son demasiado exigentes.
The Witcher 3 | |
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
Average of class Office (7.82 - 106.3, n=72, last 2 years) | |
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
Average NVIDIA GeForce MX350 (35.2 - 51.9, n=13) | |
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
Acer Aspire 3 A317-51G-72MD | |
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
Average of class Office (3.49 - 59.1, n=80, last 2 years) | |
Average NVIDIA GeForce MX350 (20.6 - 29.9, n=13) | |
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
Acer Aspire 3 A317-51G-72MD | |
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
Average NVIDIA GeForce MX350 (10.1 - 17.5, n=12) | |
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
Average of class Office (2.66 - 34, n=83, last 2 years) | |
Acer Aspire 3 A317-51G-72MD |
bajo | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 54.9 | 42.27 | 24.67 | 15.1 |
Dota 2 Reborn (2015) | 124 | 94.6 | 73.9 | 65.8 |
X-Plane 11.11 (2018) | 49.1 | 35.5 | 30.2 |
Emisiones
Emisiones acústicas
Bajo carga, el ventilador del Aspire 5 A517 es muy audible con casi 45 dB(A), y sisea constantemente en los oídos del usuario. Tras tareas más exigentes, como una ronda de juegos, a veces sigue funcionando unos minutos más incluso después de cerrar el dispositivo para enfriarlo, lo que provoca emisiones de ruido innecesarias y contradice literalmente el "modo inactivo" de Windows.
Sin embargo, el portátil es agradablemente silencioso a baja carga con unos 25 dB(A) y apenas se nota aquí. Otros ruidos molestos como el zumbido de los transistores o similares no surgieron en nuestro dispositivo de prueba.
Ruido
Ocioso |
| 24.9 / 24.9 / 27 dB(A) |
Carga |
| 44.1 / 44.8 dB(A) |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 24.9 dB(A) |
Temperatura
En modo de reposo, el dispositivo apenas se calienta más que la temperatura ambiente, con una media de unos 24 °C (~75,2 °F). Incluso bajo carga máxima, la temperatura en la parte superior se mantiene dentro de los límites con un máximo de 35 °C (~95 °F), por lo que el dispositivo nunca se calienta de forma incómoda y se puede seguir utilizando bien. El punto más caliente está en el centro entre las bisagras de la pantalla en todas las condiciones de carga. Esto no es una sorpresa, ya que el aire caliente de salida se expulsa por una rejilla de ventilación allí
El dispositivo sobrevivió a nuestra prueba de estrés estándar, en la que las herramientas Prime95 y FurMark se ejecutan durante al menos una hora, sin ningún problema. El procesador se mantuvo a un nivel relativamente constante. La tarjeta gráfica perdió algo de rendimiento con el tiempo y bajó unos 150 MHz desde un valor inicial de algo menos de 1.200 MHz en el transcurso de la prueba. El sistema no reveló ninguna debilidad bajo esta carga excepcional. Sin embargo, el ventilador bastante ruidoso volvió a ser un factor negativo todo el tiempo.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35 °C / 95 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40 °C / 104 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24 °C / 75 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 24.1 °C / 75.4 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (+3.6 °C / 6.5 F).
Altavoces
Acer equipa el Aspire 5 A517 con altavoces estéreo. Como en la gran mayoría de dispositivos, no pueden competir con el modelo de referencia 2016 Apple MacBook 12 ni de lejos, pero ofrecen un sonido algo aceptable.
En general, los altavoces no alcanzan niveles de volumen especialmente altos, y también carecen de graves casi por completo. Sin embargo, los medios y los agudos se reproducen de forma equilibrada. Los altavoces integrados son suficientes para videoconferencias y similares. Sin embargo, los usuarios que quieran escuchar música mientras trabajan o hacen otras cosas o que quieran jugar a juegos en el dispositivo deberán utilizar una solución externa como auriculares o altavoces
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 audio analysis
(-) | not very loud speakers (67.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(±) | linearity of mids is average (10.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.7% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.8% difference to median)
Compared to same class
» 51% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 39% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 58% of all tested devices were better, 7% similar, 34% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Acer Aspire 5 A515-56-511A audio analysis
(-) | not very loud speakers (68.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.5% away from median
(+) | mids are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20% difference to median)
Compared to same class
» 37% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 52% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 8% similar, 44% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.3% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20% difference to median)
Compared to same class
» 64% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 28% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 8% similar, 44% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El consumo de energía del Aspire 5 A517 está en un nivel medio para dispositivos de 17 pulgadas. Consume un poco más que, por ejemplo, el Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T en modo inactivo. A cambio, drena la batería un poco menos bajo carga, pero sigue acercándose al límite de potencia del adaptador de corriente de 65 vatios. Habríamos deseado una capacidad ligeramente superior aquí. Sin embargo, la duración de la batería es más importante, y llegaremos a eso en la siguiente sección
Off / Standby | 0.2 / 0.3 Watt |
Ocioso | 4.1 / 7.8 / 10 Watt |
Carga |
47 / 64.7 Watt |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 i7-1165G7, GeForce MX350, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00, IPS, 1920x1080, 17.3" | HP 17-ca1149ng R5 3500U, Vega 8, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 17.3" | Dell XPS 17 9700 i5-10300H i5-10300H, UHD Graphics 630, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 1920x1200, 17.3" | Acer Aspire 3 A317-51G-72MD i7-10510U, GeForce MX250, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 17.3" | Acer Aspire 5 A515-56-511A i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T i7-1165G7, GeForce MX350, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 15.6" | Average NVIDIA GeForce MX350 | Average of class Office | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -19% | -14% | -2% | 18% | 7% | -6% | 3% | |
Idle Minimum * | 4.1 | 6 -46% | 3.7 10% | 3.8 7% | 3.3 20% | 3 27% | 3.97 ? 3% | 4.57 ? -11% |
Idle Average * | 7.8 | 12.5 -60% | 8.3 -6% | 8.4 -8% | 8.4 -8% | 6.4 18% | 8.26 ? -6% | 7.53 ? 3% |
Idle Maximum * | 10 | 12.9 -29% | 11.3 -13% | 8.5 15% | 8.9 11% | 7.9 21% | 10.7 ? -7% | 9.16 ? 8% |
Load Average * | 47 | 41 13% | 44 6% | 60 -28% | 30.1 36% | 59 -26% | 55.2 ? -17% | 42.5 ? 10% |
Load Maximum * | 64.7 | 46 29% | 109 -68% | 62.2 4% | 45.4 30% | 68 -5% | 65.8 ? -2% | 60.7 ? 6% |
Witcher 3 ultra * | 56 | 48 |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Acer utiliza la gran carcasa del dispositivo de 17,3 pulgadas para instalar una batería de 50,2 Wh. Esto es necesario, porque la gran pantalla consume más energía que los modelos más pequeños.
En general, el dispositivo muestra resultados sólidos en las distintas pruebas de duración de la batería. Por ejemplo, puede dejar atrás al más pequeño Acer Aspire 5 A515-56-511A de 15,6 pulgadas. Comparado con el Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T, dura cerca de una hora menos en la prueba WLAN con 441 minutos. El modelo de pruebas simplemente no puede seguir el ritmo de la maravilla de batería del Dell XPS 17 9700 i5-10300H, pero también tiene un precio y una configuración diferentes.
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 i7-1165G7, GeForce MX350, 50.2 Wh | HP 17-ca1149ng R5 3500U, Vega 8, 41.7 Wh | Dell XPS 17 9700 i5-10300H i5-10300H, UHD Graphics 630, 97 Wh | Acer Aspire 3 A317-51G-72MD i7-10510U, GeForce MX250, 36.7 Wh | Acer Aspire 5 A515-56-511A i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 48.85 Wh | Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T i7-1165G7, GeForce MX350, 50 Wh | Average of class Office | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Duración de Batería | -18% | 126% | -29% | -7% | 14% | 61% | |
Reader / Idle | 827 | 657 -21% | 1300 ? 57% | ||||
H.264 | 292 | 385 32% | 1107 279% | 704 ? 141% | |||
WiFi v1.3 | 441.4 | 294 -33% | 912 107% | 314 -29% | 416 -6% | 504 14% | 595 ? 35% |
Witcher 3 ultra | 77 | 142 ? 84% | |||||
Load | 133 | 67 -50% | 121 -9% | 122 -8% | 117.5 ? -12% |
Pro
Contra
Veredicto
El portátil Acer Aspire 5 A517 muestra los puntos fuertes esperados en la prueba. Además de la habitual alta calidad de construcción, la configuración convence en la mayoría de los benchmarks y pruebas.
La combinación de CPU, GPU y RAM es absolutamente suficiente para las tareas ofimáticas y de navegación diarias de un portátil. También renderiza algún que otro juego de forma pasable si los requisitos no son demasiado altos.
Nos gustó la pantalla mate en la prueba, así como las dimensiones bastante manejables a pesar del tamaño de la pantalla. También se puede utilizar en exteriores, aunque ciertamente no es un portátil diseñado para la movilidad. Aparte de algunos puntos de crítica, el dispositivo rinde bien tanto para el trabajo como para el ocio. Sin embargo, según nuestras impresiones de prueba, su sistema de refrigeración podría ser un poco más silencioso bajo carga. El Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 vale su precio a juzgar por nuestras impresiones.
Precio y disponibilidad
En el momento de escribir este artículo, sólo parece estar disponible en Estados Unidos un modelo del Aspire 5 A517 con 512 GB de almacenamiento SSD. También omite la GPU dedicada MX350 y sólo viene con la gráfica Iris Xe en su lugar. Puedes encontrarlo en Amazon por 929,99 dólares.
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5
- 03/09/2021 v7 (old)
Marcus Schwarten