Análisis del Dell XPS 14 2024 - El portátil multimedia con la RTX 4050 más lenta del mundo
Durante muchos años, la Dell XPS 15 era un tamaño muy conocido dentro del segmento multimedia. En 2024, el fabricante ha sustituido el modelo de 15 pulgadas por dos nuevas versiones con pantallas de 14 y 16 pulgadas. Hoy echaremos un vistazo al nuevo XPS 14 9440, cuyo precio de lanzamiento de 1.499 dólares lo afianza dentro del segmento premium. A cambio, obtiene el nuevo procesador Core Ultra 7 155H de Meteor-Lake, 16 GB de RAM, una unidad SSD de 512 GB y un panel Full-HD.
Nuestro dispositivo de prueba con el Core Ultra 7, 32 GB de RAM, una unidad SSD de 1 TB, el portátil GeForce RTX 4050 así como un panel OLED de alta resolución de 120 Hz cuesta la friolera de 2.399 dólares y, como resultado, tiene que competir con otros portátiles multimedia de gama alta y modelos para juegos como el Razer Blade 14 o el Asus ROG Zephyrus G14, ambos incluso más baratos pero con componentes más potentes.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.3 % v7 (old) | 04/2024 | Dell XPS 14 2024 OLED Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.8 kg | 19 mm | 14.50" | 3200x2000 | |
| 92.8 % v7 (old) | 11/2023 | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, M3 Max 40-Core GPU | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" | 3024x1964 | |
| 85.5 % v7 (old) | 10/2023 | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2 kg | 22 mm | 14.40" | 2400x1600 | |
| 89.8 % v7 (old) | 07/2023 | Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.7 kg | 17.6 mm | 14.50" | 3072x1920 | |
| 86.3 % v7 (old) | 07/2023 | Acer Swift X SFX14-71G i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.50" | 2880x1800 | |
| 89.3 % v7 (old) | 06/2023 | Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.7 kg | 17.9 mm | 14.50" | 2880x1800 | |
| 93 % v7 (old) | 02/2024 | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.5 kg | 16.3 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 89.7 % v7 (old) | 02/2024 | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.9 kg | 17.99 mm | 14.00" | 2560x1600 |
Carcasa - El XPS 14 con una carcasa de aluminio estable pero voluminosa
El diseño del nuevo XPS está fuertemente inspirado en el XPS 13 Plus del año pasado. Se ha mantenido el diseño en forma de cuña de los antiguos modelos y Dell ofrece el dispositivo en Platino o Grafito (gris oscuro). La unidad base se estrecha en la parte delantera, lo que le da la impresión de ser un dispositivo más delgado, pero al cogerlo se hace evidente lo pesado que es y, en general, lo voluminosa que es la carcasa en realidad. Visualmente, el nuevo XPS 14 causa una buena impresión y en cuanto se abre la tapa, dominan el reposamanos de cristal continuo sin touchpad visible y el teclado blanco sin espacios entre las teclas. Las huellas dactilares no son un problema en el reposamanos, pero se pueden ver algunas ligeras marcas en la tapa.
La calidad de la carcasa de aluminio es sobresaliente, ya que la unidad base no se abolla ni alabea y no notamos ningún crujido. La pantalla es igual de estable y las bisagras se han ajustado bien, lo que significa que sólo se tambalea un poco al ajustar el ángulo de la tapa (máx. 135 grados). Sin embargo, la forma del borde frontal dificulta la apertura de la tapa con una mano.
El XPS 14 pesa casi 1,8 kg y también es comparativamente grueso, ya que mide 19 mm. Esto lo convierte en uno de los dispositivos más pesados dentro de nuestro grupo de comparación-sólo el Surface Laptop Studio con su pantalla plegable es ligeramente más grueso y pesado. Además, el Blade 14 es ligeramente más pesado pero no tan grueso. Incluso el MacBook Pro, que parece bastante corpulento por su diseño, es unos 3,5 mm más delgado. La fuente de alimentación de 100 vatios añade otros 352 gramos a la balanza.
Conectividad - 3x Thunderbolt 4 en el XPS
A pesar de su unidad base relativamente gruesa, Dell apuesta únicamente por las conexiones USB-C, todas ellas compatibles con Thunderbolt 4. El volumen de suministro incluye una pequeña estación de acoplamiento con una conexión USB-A, así como una salida HDMI. En total, el nuevo XPS 14 9440 queda por detrás de los dispositivos de la comparación e incluso el MacBook cuenta con una salida HDMI directamente conectada al dispositivo.
Lector de tarjetas SD
El lado derecho del dispositivo incorpora un lector de tarjetas microSD (mecanismo de pluma) que admite las tarjetas de memoria compactas casi por completo. En combinación con nuestra tarjeta de referencia (Angelbird AV Pro V60), sus velocidades de transferencia alcanzaron un máximo de unos 200 MB/s y al copiar archivos de imagen, medimos unos buenos 144 MB/s.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (Angelbird AV Pro V60) | |
| Dell XPS 14 2024 OLED (Angelbird AV Pro V60) | |
| Average of class Multimedia (18.4 - 201, n=59, last 2 years) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI (Angelbird AV Pro V60) | |
| Acer Swift X SFX14-71G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI (Angelbird AV Pro V60) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max (Angelbird AV Pro V60) | |
| Dell XPS 14 2024 OLED (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (Angelbird AV Pro V60) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Average of class Multimedia (25.8 - 266, n=59, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX14-71G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 (Angelbird AV Pro V60) | |
Comunicación
El módulo WLAN de Intel (AX211) es compatible con el estándar Wi-Fi 6E en frecuencias de 6 GHz y durante nuestra prueba WLAN utilizando nuestro router de referencia de Asus, sus velocidades de transferencia fueron muy altas y estables. Tampoco observamos problemas al utilizar otros routers durante esta prueba. Por otro lado, el XPS 14 9440 no es compatible con Wi-Fi 7.
| Networking | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Cámara web
Dell ha instalado una webcam 1080p en la parte superior del marco de la pantalla, así como una cámara IR para el reconocimiento facial a través de Windows Hello. La calidad de la webcam es buena en condiciones de buena iluminación. Además, la cámara admite efectos de estudio (enfoque suave de fondo, seguimiento ocular, encuadre automático) como parte de su sistema operativo, lo que significa que funciona independientemente de la aplicación que se esté utilizando.
Mantenimiento
La cubierta inferior está fijada mediante ocho tornillos Torx (T5) y puede retirarse fácilmente. Sin embargo, la mayoría de los componentes, incluidos los módulos RAM y WLAN, están soldados. Aun así, los ventiladores pueden limpiarse y la SSD M.2-2280 puede intercambiarse. La batería está atornillada y, si es necesario, también puede sustituirse.
Dispositivos de entrada - Teclado al que cuesta acostumbrarse y teclas de función molestas
Dell ha decidido utilizar el diseño del teclado del XPS 13 Plus instalando también en el nuevo XPS 14 un teclado en el que las teclas no tienen espacios intermedios. Las teclas en sí son ligeramente cóncavas y resulta cómodo escribir en ellas, ya que las pulsaciones son precisas. Sin embargo, hay otros problemas, ya que a menudo pulsamos la tecla equivocada y definitivamente cuesta acostumbrarse al teclado. También resultaron molestas las diminutas teclas de flecha verticales, difíciles de pulsar si se tienen dedos un poco más grandes, y el ruido que hacen las teclas más grandes (barra espaciadora, Intro) es significativamente más fuerte. El botón de encendido (que incluye un escáner de huellas dactilares) está situado en la parte superior derecha, donde cabría esperar encontrar la tecla Supr, lo que nos lleva al siguiente problema.
Las teclas de función están instaladas como una barra táctil y siempre están iluminadas, lo que puede resultar molesto al reproducir vídeos, por ejemplo. Las teclas F normales pueden visualizarse a través de la tecla FN, que, para ser justos, también funciona bien en general y no tuvimos problemas de entradas no reconocidas durante la prueba. Sin embargo, ni siquiera puede utilizar la tecla Esc a ciegas y siempre tiene que mirar las teclas.
Tuvimos un problema con la retroiluminación del teclado, ya que la iluminación de la barra táctil se apaga cuando está inactiva, pero no cuando se reproducen vídeos durante horas sin ninguna entrada. La iluminación brillante del teclado también se ajusta constantemente mediante un sensor y no se puede influir en la intensidad, al menos no encontramos una opción. Al sensor tampoco le interesa si la iluminación se desactivó manualmente poco antes; en cuanto las condiciones de iluminación cambian ligeramente, la iluminación se reactiva.
El touchpad está totalmente integrado en el reposamanos y no se sabe dónde empieza y dónde acaba. El touchpad utiliza toda la altura del reposamanos y su anchura se extiende desde la mitad de la tecla Alt izquierda hasta justo encima de la nueva tecla Co-Pilot. En total, funcionó bien y resultó ser agradable y suave con una respuesta háptica uniforme, pero ocasionalmente nos encontramos con problemas si abandonábamos la zona o iniciábamos los movimientos ligeramente fuera del área real del touchpad. En contraste con la barra táctil, sin embargo, esto es sólo un punto de crítica menor. El panel OLED opcional también está equipado con una pantalla táctil capacitiva y funciona perfectamente.
Pantalla - OLED táctil de 3,2K
El nuevo XPS 14 9440 está equipado de serie con un panel Full HD de 14,5 pulgadas (sin pantalla táctil); por un recargo de 300 dólares, puede elegir en su lugar una pantalla táctil OLED de alta resolución, que ofrece una resolución de 3.200 x 2.000 píxeles. Subjetivamente, la calidad de imagen del panel reflectante es muy buena en general, ya que los contenidos se representan con gran nitidez y los colores aparecen vivos; pero se nota un ligero efecto de trama al visualizar contenidos claros en particular. No notamos el mismo problema en la actual generación OLED de Samsung (por ejemplo, Galaxy Book4 Pro 14, análisis próximamente) y el OLED de Dell también se queda un poco atrás en términos de brillo.
En modo SDR, medimos una media de poco más de 350 cd/m², lo que lo hace similar al antiguo Zenbook Pro-los OLED actuales de Samsung con una resolución 2,8K ligeramente inferior y una frecuencia de actualización de 120-Hz (por ejemplo, ROG Zephyrus G14 o IdeaPad Pro 5), por otro lado, consiguen más de 400 cd/m². Su valor de negro es 0, lo que da lugar a una relación de contraste extremadamente alta y, en contraste con los paneles IPS, a unos negros realmente oscuros. Además, la pantalla OLED presenta algunas ventajas claras en términos de tiempos de respuesta, pero a su vez, hace uso de PWM a una frecuencia de 480 Hz en todos los niveles de brillo.
En modo HDR, su brillo máximo al representar un pequeño fragmento de imagen fue de 625 cd/m² y al mostrar una pantalla casi completamente blanca, alcanzó ~580 cd/m². Para una pantalla OLED, estos son buenos valores, sin embargo, sus competidores Mini-LED pueden ofrecer incluso más en este aspecto, especialmente el MacBook Pro 14 con su brillo de más de 1.500 cd/m². Además, macOS sigue teniendo una enorme ventaja cuando se trata de manejar contenidos HDR.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 97 %
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.7 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.8
ΔE Greyscale 3.1 | 0.5-98 Ø5.2
87.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.12
| Dell XPS 14 2024 OLED SDC41A2, OLED, 3200x2000, 14.5" | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 LQ144P1JX01, IPS, 2400x1600, 14.4" | Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 CSOT T3 MNE507HZ2-1, Mini-LED, 3072x1920, 14.5" | Acer Swift X SFX14-71G ATNA45AF03-0, OLED, 2880x1800, 14.5" | Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI SDC4190, OLED, 2880x1800, 14.5" | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U ATNA40CU05-0, OLED, 2880x1800, 14" | Razer Blade 14 RZ09-0508 TL140ADXP04-0, IPS, 2560x1600, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -18% | 1% | 4% | 4% | 1% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 98.5 | 99.2 1% | 66.7 -32% | 92 -7% | 99.9 1% | 99.6 1% | 99.6 1% | 96.9 -2% |
| sRGB Coverage | 100 | 99 -1% | 99.7 0% | 99.9 0% | 100 0% | 100 0% | 99.8 0% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 87.2 | 68.9 -21% | 96.9 11% | 96.2 10% | 97.5 12% | 89.9 3% | 85 -3% | |
| Response Times | -6192% | -3925% | -648% | 5% | -21% | 41% | -868% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.7 ? | 80.8 ? -11443% | 77.6 ? -10986% | 12.7 ? -1714% | 0.4 ? 43% | 0.67 ? 4% | 0.62 ? 11% | 6 ? -757% |
| Response Time Black / White * | 0.77 ? | 78.8 ? -10134% | 34.3 ? -4355% | 11.4 ? -1381% | 0.6 ? 22% | 0.9 ? -17% | 0.68 ? 12% | 8.3 ? -978% |
| PWM Frequency | 480 | 14878 ? 3000% | 17600 ? 3567% | 6000 ? 1150% | 240 ? -50% | 240 -50% | 960 ? 100% | |
| Screen | 28% | 46% | -26% | -24% | 26% | 32% | -3% | |
| Brightness middle | 351 | 610 74% | 511 46% | 670 91% | 388 11% | 356 1% | 423 21% | 484.1 38% |
| Brightness | 353 | 600 70% | 503 42% | 680 93% | 390 10% | 358 1% | 424 20% | 466 32% |
| Brightness Distribution | 97 | 96 -1% | 89 -8% | 89 -8% | 98 1% | 99 2% | 98 1% | 89 -8% |
| Black Level * | 0.26 | 0.19 | 0.01 | 0.38 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.7 | 1.7 -0% | 0.5 71% | 4 -135% | 2.2 -29% | 0.8 53% | 0.7 59% | 2.23 -31% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.2 | 2.3 -5% | 1.1 50% | 4.5 -105% | 3.9 -77% | 1.6 27% | 1.8 18% | 4.57 -108% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.8 | 1.3 -63% | 1.9 -138% | 0.74 7% | ||||
| Greyscale dE 2000 * | 3.1 | 2.1 32% | 0.8 74% | 4.9 -58% | 1.4 55% | 0.9 71% | 0.8 74% | 1.6 48% |
| Gamma | 2.12 104% | 2.22 99% | 2.19 100% | 2.22 99% | 2.22 99% | 2.19 100% | 2.18 101% | 2.24 98% |
| CCT | 6616 98% | 6874 95% | 6650 98% | 5735 113% | 6380 102% | 6590 99% | 6505 100% | 6816 95% |
| Contrast | 1965 | 3526 | 42300 | 1274 | ||||
| Media total (Programa/Opciones) | -2054% /
-1841% | -1299% /
-963% | -224% /
-164% | -5% /
-11% | 3% /
9% | 25% /
27% | -291% /
-147% |
* ... más pequeño es mejor
Analizamos la pantalla con el software profesional CalMAN (X-Rite i1 Pro 2) y utilizamos el preajuste "Vívido", que proporcionó los mejores valores medidos. En general, este perfil ya es satisfactorio, ya que todos los colores se mantuvieron por debajo de la importante desviación DelteE-2000 de 3 en comparación con el espacio de color de referencia P3; sólo su representación de la escala de grises no fue la mejor. También notamos un mínimo tinte de color, pero esto sólo es perceptible en comparación directa con una pantalla calibrada. Con el perfil "Internet", Dell proporciona a los usuarios un perfil sRGB y los colores también son muy precisos utilizando este ajuste.
Nuestra propia calibración, por otra parte, demostró que el panel es capaz de aún más y, aparte de mejorar la representación de la escala de grises, también mejoramos aún más su precisión cromática. Es capaz de cubrir los espacios de color P3 y sRGB en su totalidad, lo que significa que el XPS 14 es perfectamente adecuado para editar fotos/vídeos, aunque lo mismo puede decirse de los dispositivos de la competencia.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 0.77 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.42 ms subida |  |
| ↘ 0.35 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 0.7 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.39 ms subida |  |
| ↘ 0.31 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 480 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 480 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 480 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8702 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La pantalla táctil es muy reflectante, lo que podría ocasionar algunos problemas también en interiores. En exteriores, tiene que intentar evitar los reflejos de fuentes de luz o superficies brillantes. En días nublados, puede utilizar el dispositivo bastante bien en exteriores, mientras que los días soleados podrían causar fácilmente algunos problemas. Su estabilidad del ángulo de visión es buena en general, pero cuando se desvía mucho del centro de la imagen, empieza a notar el brillo azul típico de las pantallas OLED.
Rendimiento - RAM rápida sólo con GPU Nvidia
El nuevo XPS 14 9440 está disponible exclusivamente con los nuevos procesadores móviles Core-Ultra-7 (155H y 165H) de Intel y, como máximo, puede equiparse con 64 GB de RAM, algo que no suele ocurrir con sus competidores. En cuanto a la RAM, se enfrenta a algunas limitaciones si decide optar por un modelo sin GPU GeForce, ya que entonces tendrá que conformarse con la RAM más lenta LDPPR5-6400 y un máximo de 32 GB. La RAM más rápida LPDDR5x-7467 se reserva para los modelos con dGPU, aunque la iGPU Arc integrada se beneficiaría especialmente de ello.
Condiciones de prueba
Dell ofrece varios perfiles de energía que también pueden combinarse con la configuración de rendimiento de Windows. El perfil predeterminado es Optimizado, que también utilizamos para los siguientes puntos de referencia y mediciones. El rendimiento de la CPU puede aumentar ligeramente con el perfil Ultra Rendimiento, pero no hay diferencias en el rendimiento de la GPU y el TGP máximo del portátil RTX 4050 es de sólo 30 vatios (aunque es de 40 vatios según el controlador).
| Perfil energético | Carga de la CPU | CB R23 Multi | Carga de la GPU | Time Spy gráficos | Cyberpunk 2077 1080p Ultra |
emisiones máximas de ruido del ventilador |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Silencioso | 64 -> 24 vatios | 9.969 puntos | 25 vatios | 5.059 puntos | 32fps | 38,9 dB(A) |
| Optimizada | 64 -> 30 vatios | 14.106 puntos | 30 vatios | 5.107 puntos | 35,8fps | 43,3 dB(A) |
| Ultra Rendimiento | 64 -> 40 vatios | 15.477 puntos | 30 vatios | 5.046 puntos | 36,6fps | 48,4 dB(A) |
Procesador - Core Ultra 7 155H
El Core Ultra 7 155H pertenece a la actual generación Meteor Lake de Intel y ofrece un total de 16 núcleos (22 hilos) con seis núcleos de rápido rendimiento que pueden alcanzar una frecuencia de reloj de hasta 4,8 GHz. Se trata del modelo sucesor del Core i7-13700H y, como ya no hay chips de la serie P, el nuevo Core Ultra 7 155H cubre un área TDP adicional de 28-115 vatios. En el caso del XPS 14 9440, el procesador es capaz de consumir hasta 64 vatios durante un breve periodo de tiempo, tras el cual su consumo se hunde con bastante rapidez hasta los 30 vatios. Esto significa que nuestro dispositivo de prueba sólo fue capaz de triunfar sobre los dispositivos de la competencia durante pruebas cortas, mientras que bajo periodos más largos de carga, su rendimiento multinúcleo se hundió notablemente (aprox. un 30 %). Sólo el Acer Swift X fue incluso más lento en este caso.
El nuevo XPS también tuvo que admitir a menudo la derrota ante sus competidores cuando se trataba del rendimiento de un solo núcleo, pero este es un problema general con el que tienen que lidiar los nuevos procesadores Meteor Lake. Por supuesto, su rendimiento es lo suficientemente bueno para el uso diario, pero como cliente, no puede dejar de preguntarse por qué no obtiene un mejor rendimiento a pesar de su carcasa más gruesa y su cara etiqueta de precio.
En uso con batería, el procesador se hunde rápidamente de 64 a 28 vatios y su rendimiento multinúcleo es alrededor de un 12 % peor. Encontrará más pruebas comparativas de la CPU en nuestra sección de tecnología de .
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max -5! | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI -2! | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Average of class Multimedia | |
| Acer Swift X SFX14-71G -2! | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Average of class Multimedia (6936 - 30789, n=103, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (9769 - 19007, n=48) | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Average of class Multimedia (878 - 2290, n=94, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (1496 - 1815, n=48) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (3798 - 7409, n=46) | |
| Average of class Multimedia (2681 - 11924, n=87, last 2 years) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (601 - 696, n=46) | |
| Average of class Multimedia (341 - 853, n=87, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Average of class Multimedia (1252 - 5224, n=94, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (1932 - 2880, n=52) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
| Average of class Multimedia (99.6 - 323, n=89, last 2 years) | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (99.6 - 268, n=48) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Average of class Multimedia (100 - 502, n=85, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (175 - 381, n=44) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Average of class Multimedia (30592 - 130368, n=79, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (41739 - 70254, n=46) | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Average of class Multimedia (3398 - 7545, n=79, last 2 years) | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (4795 - 5621, n=46) | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Average of class Multimedia (7592 - 25760, n=68, last 2 years) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (7732 - 13656, n=51) | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
| Average of class Multimedia (1534 - 3927, n=64, last 2 years) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (1901 - 2473, n=48) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Average of class Multimedia (4990 - 23059, n=86, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (10017 - 13556, n=48) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Average of class Multimedia (891 - 2555, n=86, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (1462 - 1824, n=48) | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Average of class Multimedia (5.26 - 34.3, n=78, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (9.93 - 21.2, n=46) | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Average of class Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (37.5 - 79.2, n=45) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Average of class Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (0.4457 - 0.53, n=45) | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Average of class Multimedia | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Average of class Multimedia (4906 - 50388, n=76, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (6670 - 18470, n=46) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Average of class Multimedia (14528 - 201874, n=77, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (40905 - 93181, n=46) | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Average of class Multimedia (1529 - 8623, n=77, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (1940 - 4436, n=46) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Average of class Multimedia (21547 - 181505, n=77, last 2 years) | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (64698 - 94181, n=46) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Average of class Multimedia (1240 - 28794, n=77, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (5639 - 10647, n=46) | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Average of class Multimedia (9903 - 105740, n=76, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (18236 - 47685, n=46) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (45713 - 152179, n=46) | |
| Average of class Multimedia (31432 - 169946, n=77, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (557 - 1250, n=46) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Average of class Multimedia (454 - 2022, n=77, last 2 years) | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Average of class Multimedia (2738 - 26875, n=77, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (3569 - 9802, n=46) | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (32719 - 54223, n=46) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Average of class Multimedia (7419 - 53918, n=77, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Rendimiento del sistema
Subjetivamente, su rendimiento es muy bueno, pero este es el caso de prácticamente todos los portátiles modernos caros. No tuvimos ningún problema durante la prueba, sin embargo, la competencia superó considerablemente al nuevo XPS 14 9440 durante los benchmarks sintéticos.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Average of class Multimedia (4542 - 8670, n=72, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (6537 - 6973, n=3) | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Average of class Multimedia (8480 - 12420, n=72, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (10044 - 10446, n=3) | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (8769 - 9272, n=3) | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Average of class Multimedia (6089 - 10742, n=72, last 2 years) | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Average of class Multimedia (3651 - 13548, n=72, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (8602 - 9624, n=3) | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| CrossMark / Overall | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Average of class Multimedia (978 - 2255, n=90, last 2 years) | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1574 - 1740, n=3) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Average of class Multimedia (913 - 2042, n=90, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1496 - 1659, n=3) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Average of class Multimedia (1054 - 2795, n=90, last 2 years) | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1831 - 1930, n=3) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
| Average of class Multimedia (869 - 2094, n=90, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1167 - 1467, n=3) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Average of class Multimedia (136.4 - 545, n=86, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (278 - 281, n=3) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Average of class Multimedia (133.2 - 353, n=78, last 2 years) | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (255 - 258, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Average of class Multimedia (254 - 1016, n=90, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (416 - 537, n=3) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 6537 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 96791, n=46) | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Average of class Multimedia (20549 - 104459, n=77, last 2 years) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (60544 - 90647, n=46) | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Average of class Multimedia (22917 - 125604, n=77, last 2 years) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (58692 - 93451, n=46) | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Average of class Multimedia (20226 - 117933, n=77, last 2 years) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (116.2 - 233, n=46) | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Average of class Multimedia (7 - 346, n=77, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
En nuestra prueba de latencia estandarizada (navegación por Internet, reproducción 4K de YouTube, carga de la CPU), el dispositivo de prueba con la versión actual de la BIOS mostró limitaciones significativas al utilizar aplicaciones de audio en tiempo real.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
El nuevo XPS 14 9440 cuenta con una ranura PCIe 4.0 y nuestro dispositivo de prueba utiliza la variante de 1 TB del Samsung PM9A1, por lo que este modelo es la versión OEM del 980 Pro. En total, el rendimiento de la unidad SSD es estupendo y sus tasas de transferencia máximas son súper elevadas. Además, estos valores se mantuvieron totalmente estables bajo largos periodos de carga, lo que no siempre es un hecho. Tras poner en marcha el dispositivo por primera vez, los usuarios disponen de 837 GB libres para utilizar. Encontrará más pruebas comparativas de la SSD aquí.
* ... más pequeño es mejor
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
El XPS 14 9440 viene como variante con iGPU o equipado con la dedicada Portátil Nvidia GeForce RTX 4050, que es el modelo instalado en nuestro dispositivo de prueba. A diferencia del XPS 16, de mayor tamaño, Dell ha decidido no utilizar la conmutación gráfica Advanced Optimus. Según Nvidia, el portátil 4050 funciona en un campo TGP de 35-115 vatios y, de acuerdo con el controlador de gráficos, la GPU puede consumir 40 vatios en el XPS 14, pero en la práctica no es así. La propia Dell sólo ha declarado 30 vatios y este valor pudo confirmarse con la ayuda de nuestras pruebas. Ni siquiera utilizando el perfil Ultra Performance se consiguió aumentar el rendimiento. Esto significa que este modelo es la versión más lenta del portátil RTX 4050 que hemos probado hasta ahora y que la competencia (también con el portátil RTX 4050) simplemente ofrece más rendimiento gráfico. El XPS 14 es simplemente palabras aparte de dispositivos como el Zephyrus G14 con el Portátil RTX 4070.
Bajo carga permanente, su rendimiento gráfico se mantiene estable. En uso de batería, sin embargo, ni siquiera aguanta los 30 vatios, lo que hace que el rendimiento de la GPU se reduzca en torno a un 17 % (4.259 puntos @ Time Spy Graphics). Encontrará más pruebas comparativas de la GPU en .
| 3DMark 11 Performance | 13881 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 12382 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 5395 puntos | |
ayuda | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Average of class Multimedia (19 - 105, n=47, last 2 years) | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (25 - 37, n=37) | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Average of class Multimedia (32 - 181, n=48, last 2 years) | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (47 - 175, n=37) | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Average of class Multimedia (160 - 946, n=87, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (243 - 907, n=37) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
| Blender / v3.3 Classroom METAL | |
| Average of class Multimedia (17.8 - 132, n=10, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento en juegos
En lo que respecta al rendimiento en juegos, la situación es comparable al rendimiento de su GPU, lo que también resulta en el nuevo XPS 14 9440 con la Portátil RTX 4050 quede muy por detrás de la competencia y de otros portátiles equipados con la 4050 Laptop. Cuando juegue a los juegos actuales, por lo general estará limitado a 1080p y a ajustes de alto nivel de detalle, ya que cuando utilice los ajustes máximos, a menudo sólo conseguirá algo más de 30fps. En este escenario, tendrá que reducir los detalles o hacer uso de tecnologías de escalado ascendente como DLSS de Nvidia. Al menos, su rendimiento en juegos se mantiene estable incluso durante las sesiones más largas.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Average of class Multimedia (8 - 143.2, n=79, last 2 years) | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Average of class Multimedia (5.09 - 141.6, n=82, last 2 years) | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | |
| 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (35.8 - 67.3, n=6) | |
| Average of class Multimedia (8.26 - 86, n=56, last 2 years) | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| 2560x1440 Ultra Preset (FSR off) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Average of class Multimedia (9.21 - 51.1, n=21, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (20.6 - 40.6, n=5) | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Call of Duty Modern Warfare 3 2023 | |
| 1920x1080 Extreme Preset | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Average of class Multimedia (27 - 120, n=6, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (45 - 80, n=2) | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| 2560x1440 Extreme Preset | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Average of class Multimedia (29 - 83, n=3, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (29 - 53, n=2) | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
Witcher 3 FPS diagram
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 119.9 | 106 | 62.7 | 44.3 | |
| The Witcher 3 (2015) | 98 | 52.4 | 39 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 119.7 | 118.5 | 116.5 | 103.6 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 99.2 | 70.8 | 52.3 | 38 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 109.8 | 86.2 | 77.1 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 108 | 85 | 80 | 76 | 51 |
| Strange Brigade (2018) | 239 | 130 | 105 | 92 | 61 |
| F1 23 (2023) | 102.9 | 113.5 | 93.5 | 27.3 | 16.7 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 73.4 | 56 | 49.8 | 48.3 | 32.4 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 67.2 | 50.1 | 42.4 | 35.8 | 20.6 |
| Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) | 73 | 65 | 48 | 45 | 29 |
Emisiones - Alta actividad del ventilador
Emisiones sonoras
En vista de su bajo rendimiento, se podría suponer que la unidad de refrigeración del portátil al menos funciona de forma muy silenciosa, sin embargo, no es el caso y su rendimiento de refrigeración pasiva tampoco es terriblemente bueno. Incluso durante tareas sencillas, los ventiladores suelen estar activos, pero con menos de 30 dB(A), siguen siendo bastante silenciosos. Los ventiladores estaban activos incluso a veces durante la reproducción de vídeo. En cuanto se somete a los componentes a mayores exigencias, rápidamente se vuelve mucho más ruidoso, lo que significa que puede esperar entre 39 y 43 dB(A) cuando juegue, donde los 43 dB(A) también corresponden al máximo cuando se utiliza el perfil Optimizado. En el modo Silencioso, notamos un máximo de 38,9 dB(A), que no es mucho más silencioso y con el Ultra Rendimiento activado, medimos unos ruidosos 48,4 dB(A). Afortunadamente, no notamos ningún ruido electrónico adicional procedente de nuestra muestra de prueba.
Ruido
| Ocioso |
| 24.3 / 26.5 / 28.5 dB(A) |
| Carga |
| 37 / 43.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 24.3 dB(A) | ||
| Dell XPS 14 2024 OLED NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP2048Z | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13705H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Acer Swift X SFX14-71G NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Razer Blade 14 RZ09-0508 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 5% | -9% | -10% | -15% | -1% | -3% | -3% | |
| off / environment * | 24.3 | 24.8 -2% | 23.9 2% | 24.8 -2% | 24.8 -2% | 23.3 4% | 23.9 2% | 24.3 -0% |
| Idle Minimum * | 24.3 | 24.8 -2% | 23.9 2% | 24.8 -2% | 28.2 -16% | 23.3 4% | 23.9 2% | 25 -3% |
| Idle Average * | 26.5 | 24.8 6% | 24.4 8% | 24.8 6% | 31.8 -20% | 23.3 12% | 23.9 10% | 25 6% |
| Idle Maximum * | 28.5 | 24.8 13% | 26.9 6% | 24.8 13% | 31.8 -12% | 23.3 18% | 23.9 16% | 25 12% |
| Load Average * | 37 | 25.8 30% | 48.5 -31% | 47.4 -28% | 38.2 -3% | 39.3 -6% | 46.2 -25% | 33 11% |
| Witcher 3 ultra * | 39.1 | 43.4 -11% | 51.8 -32% | 52.9 -35% | 50 -28% | 48.8 -25% | 46.2 -18% | 49.5 -27% |
| Load Maximum * | 43.3 | 43.4 -0% | 51.8 -20% | 52.9 -22% | 52.2 -21% | 48.8 -13% | 46.2 -7% | 51.9 -20% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
El XPS 14 no mostró problemas con las temperaturas de su superficie. En ralentí y durante tareas menos exigentes, la carcasa metálica apenas se calentó e incluso a plena carga, sólo medimos un máximo de ~42 °C en la zona central trasera de la parte inferior del dispositivo. Por supuesto, esta temperatura es perceptible, sin embargo, aún puede salirse con la suya colocando el portátil sobre los muslos. Medimos un máximo de unos 40 °C en la parte superior de la unidad base, por lo que la zona del teclado se mantuvo un poco más fría, lo que no supuso ninguna limitación a la hora de escribir.
Durante la prueba de estrés con carga combinada de CPU/GPU, la tarjeta gráfica se mantuvo estable en 30 vatios, mientras que el consumo del procesador dependió de la temperatura. Tras consumir 66 vatios seguidos de 40 vatios durante un breve periodo de tiempo, su consumo se equilibró después entre 20 y 30 vatios. En cuanto la temperatura del chip alcanzó los 80 °C, su consumo de energía comenzó a descender lentamente y cuando el chip tuvo una temperatura inferior a 70 °C, su consumo volvió a aumentar durante un breve periodo. De media, la CPU consumió algo más de 20 vatios durante la prueba de estrés.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.5 °C / 105 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.6 °C / 109 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.1 °C / 79 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 35.2 °C / 95 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33.6 °C / 92.5 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-4.8 °C / -8.7 F).
| Dell XPS 14 2024 OLED Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Acer Swift X SFX14-71G Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Razer Blade 14 RZ09-0508 AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 4% | 1% | -10% | -6% | -8% | -7% | -17% | |
| Maximum Upper Side * | 40.5 | 45.9 -13% | 40.4 -0% | 41 -1% | 46.4 -15% | 40.6 -0% | 46.6 -15% | 41.8 -3% |
| Maximum Bottom * | 42.6 | 42.1 1% | 42.2 1% | 56.7 -33% | 49 -15% | 49.5 -16% | 47.8 -12% | 42.2 1% |
| Idle Upper Side * | 26.9 | 23.4 13% | 26.6 1% | 27.4 -2% | 26.5 1% | 28.2 -5% | 26.7 1% | 34.8 -29% |
| Idle Bottom * | 27.8 | 23.8 14% | 27 3% | 29.1 -5% | 26.6 4% | 30.6 -10% | 27.8 -0% | 37.4 -35% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Dell ha instalado en el portátil un sistema de altavoces con cuatro módulos (2x woofers, 2x tweeters) y una potencia total de 8 vatios. Su sonido es bueno en general, pero no tan potente como el de modelos de la competencia como el MacBook Pro 14 y especialmente el ROG Zephyrus G14 ofrecen mejores sistemas de sonido, por ejemplo.
Dell XPS 14 2024 OLED audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 85% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 5% of all tested devices were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 4.9% away from median
(±) | linearity of bass is average (8.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.2% away from median
(+) | mids are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (2.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (5.6% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.5% away from median
(±) | linearity of bass is average (7.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(+) | mids are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.4% away from median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (5.8% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - OLED de alto consumo
Consumo de energía
La pantalla OLED de alta resolución requiere bastante energía y a pleno brillo, en modo inactivo y con la imagen de fondo oscura estándar, notamos algo más de 10 vatios. Sus competidoras Mini-LED pueden requerir aún más energía, pero también brillan más; además, la Zephyrus G14, más brillante, es más frugal y consume un máximo de 9 vatios. A plena carga, medimos un máximo de 107 vatios durante un breve periodo, que luego se equilibró rápidamente en unos 75 vatios. Esto significa que la fuente de alimentación de 100 vatios suministrada es suficiente en tamaño.
| Off / Standby | 0.33 / 0.74 Watt |
| Ocioso | 8.1 / 9.9 / 10.4 Watt |
| Carga |
75.6 / 107.1 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell XPS 14 2024 OLED Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 3200x2000, 14.5" | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, M3 Max 40-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, IPS, 2400x1600, 14.4" | Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, Mini-LED, 3072x1920, 14.5" | Acer Swift X SFX14-71G i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2880x1800, 14.5" | Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH, OLED, 2880x1800, 14.5" | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2880x1800, 14" | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 14" | Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -6% | 5% | -60% | -12% | -39% | -13% | -136% | -48% | -8% | |
| Idle Minimum * | 8.1 | 2.6 68% | 3 63% | 10.9 -35% | 8.4 -4% | 7.5 7% | 6.9 15% | 20.9 -158% | 9.84 ? -21% | 6.84 ? 16% |
| Idle Average * | 9.9 | 11.8 -19% | 7.1 28% | 17.7 -79% | 11.5 -16% | 11.1 -12% | 8.6 13% | 25.6 -159% | 14.8 ? -49% | 11.6 ? -17% |
| Idle Maximum * | 10.4 | 12.2 -17% | 7.6 27% | 19.3 -86% | 11.9 -14% | 11.6 -12% | 9 13% | 32.1 -209% | 19.1 ? -84% | 13.7 ? -32% |
| Load Average * | 75.6 | 99.9 -32% | 73.1 3% | 93.3 -23% | 84.9 -12% | 91.9 -22% | 75.2 1% | 72.7 4% | 87.9 ? -16% | 71.9 ? 5% |
| Witcher 3 ultra * | 65.6 | 92.5 -41% | 113.9 -74% | 129.5 -97% | 83.6 -27% | 132.2 -102% | 109.7 -67% | 182.1 -178% | ||
| Load Maximum * | 107.1 | 101.7 5% | 128.5 -20% | 150.2 -40% | 104.2 3% | 208 -94% | 161.6 -51% | 228.4 -113% | 179.6 ? -68% | 118.5 ? -11% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Tiempos de ejecución
La capacidad de la batería es de 69,5 Wh y su autonomía es, por desgracia, sólo media. Con un brillo de 150 cd/m² (69 % del brillo SDR máximo de nuestro dispositivo de prueba) y a 60 Hz, nuestra prueba WLAN funcionó durante 7:45 horas (6:55 horas a 120 Hz) y a brillo máximo, funcionó durante 6:24 horas (5:47 horas a 120 Hz). La prueba de vídeo a 150 cd/m² funcionó durante 10:35 horas y se pudo reproducir un vídeo HDR durante 10:35 horas a brillo máximo.
Dell ofrece dos perfiles de carga diferentes y en modo normal, una carga completa con el dispositivo encendido tarda algo menos de 1:50 horas (80 % en ~90 minutos) y con el modo exprés activado, tarda 80 minutos (80 % en ~56 minutos).
| Dell XPS 14 2024 OLED Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 69.5 Wh | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, M3 Max 40-Core GPU, 72.6 Wh | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 58 Wh | Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 75 Wh | Acer Swift X SFX14-71G i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 76 Wh | Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 76 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 73 Wh | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 68 Wh | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 53% | 27% | -7% | -21% | -16% | 5% | -9% | 31% | |
| H.264 | 635 | 1077 70% | 675 6% | 547 -14% | 571 -10% | 511 -20% | 725 14% | 847 ? 33% | |
| WiFi v1.3 | 465 | 911 96% | 498 7% | 477 3% | 462 -1% | 456 -2% | 555 19% | 428 -8% | 636 ? 37% |
| Load | 79 | 73 -8% | 132 67% | 72 -9% | 39 -51% | 58 -27% | 64 -19% | 72 -9% | 96.4 ? 22% |
| Reader / Idle | 480 | 1168 ? |
Pro
Contra
Veredicto - El nuevo XPS 14 tiene que admitir su derrota ante la competencia
El nuevo Dell XPS 14 9440 suscitó algunas preguntas tras nuestra prueba. Lo que más nos sorprende es su concepto general, ya que el nuevo XPS de 14 pulgadas es un portátil muy pesado, grueso y caro en comparación con los dispositivos de la competencia, lo que naturalmente conlleva ciertas expectativas. Sin embargo, su rendimiento se encuentra en el extremo completamente opuesto de la escala y, por unos 2.500 dólares, obtendrá la versión más lenta del GeForce RTX 4050 Laptop que hemos probado hasta ahora. Además, sus ventiladores no son en absoluto silenciosos.
El diseño de los nuevos modelos de Dell se inspira en el XPS 13 Plus 9320, adoptando también sus inusuales dispositivos de entrada que traen consigo bastantes problemas. Definitivamente hay que acostumbrarse al teclado con sus teclas enrasadas y aunque la barra táctil para las teclas de función -incluida la tecla ESC- puede parecer bonita en las fotos, su uso práctico simplemente no existe y si acaso, su brillo simplemente estorba. Esto ocurre, por ejemplo, al ver vídeos en entornos oscuros. El touchpad sin marco, en cambio, funciona bastante bien. La carcasa en sí está bien construida y presume de una buena estabilidad, pero simplemente es bastante masiva. Aunque sus opciones de conectividad incluyen tres modernos puertos USB-C, incluido Thunderbolt, así como un rápido lector de tarjetas, la competencia suele ofrecer más, como una salida HDMI y USB-A.
El nuevo XPS 14 9440 se centra mucho en un diseño elegante pero, al hacerlo, descuida aspectos básicos como la ergonomía y, sobre todo, el rendimiento. Dado su elevado precio, el XPS 14 no tiene ninguna oportunidad frente a competidores como el Asus ROG Zephyrus G14, que es superior en prácticamente todos los aspectos y además es considerablemente más barato.
La pantalla OLED opcional con una resolución de 3.200 x 2.000 píxeles ofrece una buena calidad de imagen con perfiles P3 y sRGB precisos, sin embargo, si se mira más de cerca se aprecia un efecto de trama, especialmente cuando se visualizan contenidos claros. Con un brillo SDR máximo de 350 cd/m², el panel de Samsung tampoco puede seguir el ritmo de la generación OLED más reciente, ya que los OLED 2,8K de 120 Hz actuales ya pueden alcanzar hasta 400 cd/m². Además, los niveles de brillo más altos provocan un parpadeo PWM constante. Además, la pantalla OLED consume bastante energía, lo que se traduce en tiempos de ejecución medios.
La única ventaja que tiene el XPS 14 sobre sus competidores es la opción de adquirirlo con hasta 64 GB de RAM y una unidad SSD de 4 TB directamente del fabricante. Aparte de esto, el nuevo XPS se queda atrás en todos los aspectos. El mucho mejor ROG Zephyrus G14-que es más ligero y delgado- ofrece un rendimiento de la CPU mucho mejor, un procesador mucho más rápido Portátil RTX 4070, más opciones de conectividad, mejores dispositivos de entrada, mejores altavoces y una estupenda pantalla OLED de 2,8K a 120-Hz por 2.800 dólares. Este portátil cuenta incluso con una solución de software para contrarrestar el parpadeo del PWM. Sólo sus ventiladores son un poco más ruidosos. El XPS tampoco tiene nada que hacer frente al Yoga Pro 9 14 de Lenovocon su panel Mini-LED de 14,5 pulgadas y la versión de 80 vatios del portátil RTX 4050. Sólo Apple's MacBook Pro 14 con el M3 Max es bastante más caro, sin embargo, en términos de rendimiento (CPU y GPU), funciona a un nivel completamente nuevo y su paquete total también es mejor.
Incluso el modelo base del nuevo XPS 14 9440 con el Core Ultra 7 155H, 16 GB de RAM, una SSD de 512 GB y un panel Full-HD no tiene mucho sentido porque entonces, su carcasa pesada y su gran peso se notan aún más. Además, la variante con iGPU, que se beneficiaría de una RAM rápida, actualmente sólo viene con una RAM LPDDR5x-6400 más lenta. A unos 2.000 dólares, su precio también es demasiado elevado y, por esta cantidad, también puede conseguir el modelo base del ROG Zephyrus G14 con el procesador Ryzen 9 8945HSoLED de 2,8K, 16 GB de RAM, una unidad SSD de 512 GB y el portátil dedicado GeForce RTX 4050.
Precio y disponibilidad
La nueva XPS 14 9440 puede encargarse directamente a Dell, con precios a partir de 1.499 dólares.
Dell XPS 14 2024 OLED
- 04/03/2024 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
