Review de la computadora portátil Gigabyte Aero 15 XA: Con panel OLED y 4K en un nuevo diseño
En el pasado, Gigabyte siempre fue capaz de anotar un punto positivo para su caja compacta. Sin embargo, en los modelos Aero 15 Y9 y Aero 15 Classic XA, también pudimos ver las desventajas de este diseño en forma de altas temperaturas. A primera vista, el diseño actualizado es tan compacto como antes, y veremos lo bien que se diseñó la refrigeración aquí.
Dentro de nuestra unidad de prueba, un Intel Core i7-9750H y 16 GB de memoria de trabajo aseguran el buen funcionamiento del sistema. Además, hay una SSD de 512 GB y una Nvidia GeForce RTX 2070 Max-Q para manejar la visualización de contenidos gráficos.
En nuestra prueba, el Gigabyte Aero 15 OLED XA también debe competir contra portátiles comparables de los competidores. Seleccionamos el Medion Erazer X15805, el Aorus 15-W9, el Asus ROG Zephyrus S GX502GW y el MSI GS65 Stealth 9SG. Puede agregar otros cuadernos de nuestra base de datos para compararlos debajo de cada una de nuestras tablas de comparación.
Carcasa - Un cuaderno con una cámara web que se puede cubrir
Gigabyte sigue utilizando aluminio en el caso de la Aero 15, por lo que se mantiene la impresión de alto valor y una buena estabilidad. La unidad base no se puede deformar ni siquiera con el uso de una fuerza mayor. Sin embargo, la tapa se muestra un poco desgastada cuando se abre con una mano.
El Aero 15 OLED XA está disponible en los colores negro y plateado, y nuestra unidad de prueba negra ha demostrado ser muy susceptible a las huellas dactilares y a la suciedad. La cámara web sigue colocada debajo de la pantalla, pero ahora una cubierta mecánica la protege de vistas no deseadas. El polvo también puede acumularse rápidamente aquí, y es difícil eliminarlo con el mecanismo de deslizamiento.
Las dimensiones de la Gigabyte Aero 15 se mantienen prácticamente inalteradas gracias al nuevo diseño de la caja. Ahora sólo se especifica el grosor de la caja como 20 mm (~0,79 in), en lugar de 19 mm (0,75 in) en comparación con el Gigabyte Aero 15 Classic XA.
Equipo - Gigabyte Aero 15 ofrece Thunderbolt y USB Tipo C
Mientras que el Gigabyte Aero 15 OLED XA ofrece una gran cantidad de conexiones, renuncia a un Mini-DisplayPort. En su lugar, el portátil de juegos ahora ofrece un puerto USB-3.1 Gen1 en formato Tipo C con soporte para DisplayPort-1.4 además del puerto Thunderbolt 3. El lector de tarjetas y Gigabit-LAN siguen estando incluidos, ofreciendo muchas opciones de conexión al usuario.
Sin embargo, las conexiones se han desplazado significativamente hacia adelante, lo que permite que los enchufes y los cables estén en el camino tanto a la izquierda como a la derecha. En algunas circunstancias, puede resultar difícil para un ratón externo que se supone que debe estar junto al portátil.
Lector de tarjetas SD
El lector de tarjetas SD del Gigabyte Aero 15 OLED XA no se traga por completo las tarjetas de almacenamiento insertadas, sino que sobresale de la caja unos 1 cm (~0,4 pulgadas). Utilizando nuestra tarjeta de almacenamiento de referencia Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II, el lector de tarjetas consigue unas velocidades de lectura y escritura muy buenas, que son suficientes para el segundo puesto en nuestro campo de pruebas. Sin embargo, algunos de los competidores no incluyen un lector de tarjetas de almacenamiento.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Gigabyte Aero 15 Classic-XA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Gaming (19 - 202, n=88, last 2 years) | |
| Medion Erazer X15805 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Gigabyte Aero 15 Classic-XA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Gaming (25.8 - 269, n=89, last 2 years) | |
| Medion Erazer X15805 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
Gigabyte ha equipado el Aero 15 OLED XA no sólo con WLAN de CA rápida, sino que también apuesta por el estándar 802.11 ax (WiFi 6) que mira hacia el futuro. Esto no sólo permite que el portátil de juegos cree conexiones inalámbricas a las redes existentes en las bandas de 2,4 y 5 GHz, sino que también se beneficiará de la conectividad mejorada de los futuros routers.
En nuestra prueba WLAN, el Aero 15 OLED XA alcanza velocidades muy buenas de 682 Mbps cuando recibe y 716 Mbps cuando envía datos. Esto coloca al portátil Gigabyte en primer lugar en nuestro campo de pruebas, mientras que el Aero 15 Classic XA lo hace aún mejor al recibir datos.
Accesorios
La caja del Gigabyte Aero 15 OLED XA incluye la fuente de alimentación, una solicitud de retroalimentación que ofrece un cupón de vapor de 20 euros (~$22) y un pequeño panel de refrigeración que se puede pegar a una unidad SSD que desee instalar más adelante. Gigabyte no ofrece ningún accesorio adicional que haya sido especialmente diseñado para el Aero 15.
Mantenimiento
Para llegar al interior del Gigabyte Aero 15 OLED XA, primero hay que quitar 12 tornillos de la parte inferior de la carcasa. Después de quitarlos, el fondo de la caja se puede quitar con relativa facilidad, dándole acceso al ventilador, a la memoria RAM y a la solución de almacenamiento. Nuestra unidad de prueba está equipada con 16 GB de memoria de trabajo que consiste en módulos de 2x8 GB configurados en modo de doble canal. Estos pueden ser reemplazados, permitiéndole expandir la memoria hasta 64 GB. Además, el portátil de juegos ofrece dos ranuras para NVMe, de las cuales sólo una está ocupada en nuestra configuración de prueba.
Garantía
Gigabyte ofrece un período de garantía de 24 meses a los compradores del Aero 15 OLED XA.
Dispositivos de entrada - Un teclado silencioso con un punto de presión claro
Teclado
El teclado del Aero 15 OLED XA ofrece una retroalimentación muy suave con un punto de presión notable. La superficie ligeramente engomada de las teclas evita que se resbale, y los mecanógrafos frecuentes también se sentirán satisfechos con el portátil Gigabyte. Todas las teclas son fácilmente accesibles y el bloque numérico ofrece las mismas dimensiones que el resto del teclado.
Los usuarios pueden activar una luz de fondo del teclado de dos pasos que ilumina bien las etiquetas de las teclas. Sin embargo, es ligeramente demasiado brillante en el ajuste más alto. Los colores pueden ser ajustados en el Centro de Control de Gigabyte y configurados para cada tecla individualmente.
Touchpad
Como reemplazo del ratón, Aero 15 OLED XA ofrece un ClickPad, cuya superficie se reduce ligeramente con un pequeño sensor de huellas dactilares en la esquina superior izquierda. La superficie es muy lisa y apenas ofrece resistencia a las puntas de los dedos que mueven el puntero del ratón. La entrada táctil es aceptada de forma fiable y tanto la tecla izquierda como la derecha del ratón pueden activarse fácilmente pulsando el pad, que responde con un claro punto de presión.
Pantalla - Un cuaderno de juegos Gigabyte con un panel OLED
La pantalla del Gigabyte Aero 15 OLED XA consiste en un panel AMOLED de 15,6 pulgadas de Samsung que ofrece una resolución de 3840x2160 píxeles. Como es típico en los paneles OLED, no hay sangrado de la pantalla. Con una luminosidad media de 402 cd/m², la Aero 15 puede situarse en primer lugar en nuestro campo de pruebas. Con un 89%, la distribución del brillo puede considerarse buena.
Como también es típico en los paneles OLED, la pantalla parpadea a una frecuencia de aproximadamente 236 Hz. Este efecto se produce a niveles de brillo inferiores al 78% y puede causar algunos problemas a los usuarios con ojos sensibles.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 373 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.98 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.81 | 0.5-98 Ø5.2
97% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
78% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
Gamma: 2.62
| Gigabyte Aero 15 OLED XA Samsung SDCA029, OLED, 3840x2160 | Medion Erazer X15805 LG Philips LP156WFG-SPB2, IPS, 1920x1080 | Gigabyte Aero 15 Classic-XA Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IGZO, 1920x1080 | Asus Zephyrus S GX502GW AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080 | MSI GS65 Stealth 9SG Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS, 1920x1080 | Aorus 15 W9 LG Philips LP156WFG-SPB2 (LGD05E8), IPS, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | ||||||
| Display P3 Coverage | 61.7 | 65.3 | 64.9 | 67.6 | 64.3 | |
| sRGB Coverage | 91.9 | 95.5 | 91 | 97.5 | 93.5 | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 63 | 66.5 | 65.9 | 68.9 | 65.6 | |
| Response Times | -396% | 12753% | -250% | 12585% | -541% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2.4 ? | 14 ? -483% | 15.2 ? -533% | 7.2 ? -200% | 13.6 ? -467% | 16.8 ? -600% |
| Response Time Black / White * | 2.2 ? | 9 ? -309% | 11.2 ? -409% | 8.8 ? -300% | 12 ? -445% | 12.8 ? -482% |
| PWM Frequency | 60 ? | 23580 ? 39200% | 23260 ? 38667% | |||
| Screen | -24% | -10% | 2% | 13% | -22% | |
| Brightness middle | 373 | 343 -8% | 266 -29% | 286 -23% | 282.3 -24% | 295 -21% |
| Brightness | 375 | 290 -23% | 248 -34% | 275 -27% | 269 -28% | 292 -22% |
| Brightness Distribution | 93 | 74 -20% | 89 -4% | 90 -3% | 90 -3% | 80 -14% |
| Black Level * | 0.37 | 0.31 | 0.37 | 0.32 | 0.34 | |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.98 | 4.22 -6% | 2.78 30% | 2.19 45% | 1.17 71% | 3.89 2% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.28 | 7.83 -25% | 5.96 5% | 4.4 30% | 3.29 48% | 7.28 -16% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.81 | 5.1 -81% | 3.58 -27% | 2.2 22% | 1.3 54% | 4.98 -77% |
| Gamma | 2.62 84% | 2.2 100% | 2.46 89% | 2.41 91% | 2.2 100% | 2.45 90% |
| CCT | 6434 101% | 6970 93% | 7186 90% | 6405 101% | 6643 98% | 6407 101% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 78 | 58 -26% | 62 -21% | 59 -24% | 63.8 -18% | 60 -23% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97 | 92 -5% | 96 -1% | 91 -6% | 97.5 1% | 93 -4% |
| Contrast | 927 | 858 | 773 | 882 | 868 | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.33 | 0.91 | 2.27 | 1.06 | 1.44 | |
| Media total (Programa/Opciones) | -210% /
-99% | 6372% /
3471% | -124% /
-49% | 6299% /
3441% | -282% /
-126% |
* ... más pequeño es mejor
Otra característica de los paneles OLED es la relación de contraste más allá del rango medible y un valor negro de 0 cd/m². Esto último se debe a que las zonas negras de la imagen están formadas por píxeles que están desactivados. Nuestras mediciones atestiguan que el Aero 15 OLED XA tiene una cobertura de espacio de color del 90% en el sRGB y del 68% en el espacio de color AdobeRGB.
El análisis de CalMAN muestra que la precisión del color deja mucho que desear en el estado de entrega, a pesar del Pantone de X-Rite.
Mientras busque lugares con sombra, también puede utilizar el Gigabyte Aero 15 OLED XA al aire libre. Sin embargo, debido a la superficie reflectante de la pantalla, ya habrá ligeros reflejos de los objetos circundantes incluso aquí. Con la luz directa del sol, estas son peores, lo que dificulta mucho la lectura de los contenidos de la pantalla.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 2.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1.2 ms subida |  |
| ↘ 1 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 8 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 2.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1 ms subida |  |
| ↘ 1.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 8 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 60 Hz | ≤ 80 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 60 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 80 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 60 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
El panel AMOLED del Aero 15 OLED XA tiene ángulos de visión muy estables. Puede leer el contenido de la imagen desde casi cualquier ángulo, sin que se distorsionen ni los colores. Sólo desde ángulos de visión inusualmente pronunciados, se puede ver un ligero tinte verde.
Rendimiento - Hardware equilibrado
Nuestra unidad de prueba del Gigabyte Aero 15 OLED XA está equipada con el Core i7-9750H de Intel con una unidad gráfica integrada UHD Graphics-630, 16 GB de RAM y 512 GB de SSD. Además, hay una Nvidia GeForce RTX 2070 Max-Q que gestiona la visualización de contenidos que plantean una mayor demanda en el rendimiento gráfico. Esto hace que el portátil Windows sea adecuado tanto para los jugadores como para los creadores de contenido que buscan un dispositivo potente para crear contenidos multimedia.
Según Gigabyte, Aero 15 OLED XA también está disponible en otra configuración de almacenamiento y en lugar del Core i7-9750H, también puede obtener un Intel Core i9-9980HK.
Procesador
El Intel Core i7-9750H es un procesador de núcleo hexa con una velocidad de reloj base de 2,6 GHz y una velocidad Turbo de hasta 4,5 GHz. La duración del mantenimiento de estas altas velocidades de reloj depende en gran medida del sistema de refrigeración utilizado. En nuestra prueba de resistencia Cinebench, el rendimiento de la CPU en el Gigabyte Aero 15 OLED XA comienza a un nivel alto y luego desciende aproximadamente un 8% después de un corto periodo de tiempo. Entonces es capaz de mantener este valor hasta el final de la prueba, con un rendimiento significativamente mejor que el de los otros portátiles en nuestro campo de pruebas que están equipados con un Core i7-9750H.
Esto demuestra que el sistema de refrigeración de Aero 15 OLED XA es potente y no sólo permite periodos cortos de alto rendimiento, sino que también es capaz de garantizar un rendimiento constante durante un periodo de tiempo más largo. Los portátiles equipados de forma similar permanecen aquí, y en el rendimiento multinúcleo, el portátil Gigabyte es capaz de liderar nuestro campo de pruebas.
Rendimiento del sistema
En los benchmarks de PCMark, el Gigabyte Aero 15 OLED XA alcanza resultados que no son tan buenos. Los valores medidos en las pruebas de trabajo y hogar PCMark-8 están por debajo de nuestras expectativas y sólo son suficientes para el último lugar en nuestro campo de pruebas (esto podría estar relacionado con el panel 4K). Mientras que nuestra unidad de prueba sigue siendo capaz de ocupar el tercer lugar en el área de "Creación de Contenido Digital" de los puntos de referencia de PCMark 10, en la puntuación global y en las áreas restantes, sólo consigue uno de los puestos más bajos.
Puede conocer los resultados obtenidos por otros portátiles en nuestra página de puntos de referencia de la CPU.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3638 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4520 puntos | |
| PCMark 10 Score | 5439 puntos | |
ayuda | ||
Solución de almacenamiento
Gigabyte ha equipado el Aero 15 OLED XA con una unidad SSD de 512 GB de Intel. Alrededor de 433 GB de espacio de almacenamiento todavía están disponibles para los usuarios para instalar aplicaciones y sus propios datos. En los puntos de referencia de las tarjetas de almacenamiento, las SSD incorporadas no producen resultados excepcionales, pero siguen siendo muy buenas. Durante el tiempo de nuestras pruebas, no hemos notado ninguna limitación, como micro tartamudez o cualquier otra cosa que pudiera indicar retrasos durante el acceso a los datos.
En nuestra página de referencia de HDD/SSD, encontrará información sobre la evolución de las unidades SSD de Intel en comparación con otras soluciones de almacenamiento.
| Gigabyte Aero 15 OLED XA Intel SSD 600p SSDPEKKW512G8L | Medion Erazer X15805 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8 | Asus Zephyrus S GX502GW 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0) | MSI GS65 Stealth 9SG Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Aorus 15 W9 Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 2% | -4% | -6% | -6% | -14% | |
| Write 4K | 126.7 | 116.8 -8% | 115.5 -9% | 97 -23% | 91.3 -28% | 99.2 -22% |
| Read 4K | 66.1 | 41.42 -37% | 58 -12% | 49.58 -25% | 40.73 -38% | 54.1 -18% |
| Write Seq | 1538 | 1994 30% | 1555 1% | 1838 20% | 1915 25% | 1524 -1% |
| Read Seq | 2269 | 2392 5% | 2590 14% | 2421 7% | 2051 -10% | 2325 2% |
| Write 4K Q32T1 | 456.7 | 394.9 -14% | 369.3 -19% | 326.9 -28% | 308.3 -32% | 259.2 -43% |
| Read 4K Q32T1 | 554 | 438.2 -21% | 441.7 -20% | 372.9 -33% | 417.4 -25% | 328.9 -41% |
| Write Seq Q32T1 | 1541 | 1987 29% | 1547 0% | 1894 23% | 1922 25% | 1566 2% |
| Read Seq Q32T1 | 2567 | 3457 35% | 2969 16% | 2828 10% | 3395 32% | 2767 8% |
Tarjeta gráfica
La Nvidia GeForce RTX 2070 Max-Q utilizada en la Aero 15 OLED XA es una variante de ahorro de energía de la GeForce RTX 2070 y es muy adecuada para su uso en portátiles multimedia y de juegos delgados. Sin embargo, debido al menor consumo de energía, el rendimiento también es ligeramente inferior al de la GeForce RTX 2070 normal. Además, hay variantes TDP de la RTX 2070 Max-Q, con Aero 15 utilizando la versión ligeramente más débil.
En nuestras pruebas comparativas, el portátil Gigabyte alcanza buenos valores en el centro del campo de nuestros dispositivos de comparación. El rendimiento ofrecido es ligeramente superior a la media de todos los portátiles con la Nvidia GeForce RTX 2070 Max-Q que probamos. Puedes obtener más información sobre el rendimiento de otras tarjetas gráficas en nuestra lista de referencias de GPU.
| 3DMark 11 Performance | 19110 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 29711 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 16110 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 6512 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en los juegos
La GeForce RTX 2070 Max-Q de Nvidia es capaz de mostrar la mayoría de los juegos actuales sin problemas y con una resolución de 4K. Nuestras pruebas de juego resultaron correspondientemente bien, sin que ninguno de los juegos que elegimos creara problemas para el Gigabyte Aero 15 OLED XA. Las frecuencias de cuadro estaban al mismo nivel que las de los dispositivos comparables.
En nuestra lista de juegos en la GPU podrá averiguar qué otros juegos funcionan a la perfección con la GeForce RTX 2070 Max-Q.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Gaming (18.4 - 216, n=166, last 2 years) | |
| Asus Zephyrus S GX502GW | |
| MSI GS65 Stealth 9SG | |
| Gigabyte Aero 15 Classic-XA | |
| Medion Erazer X15805 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XA | |
| Aorus 15 W9 | |
| BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| MSI GS65 Stealth 9SG | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XA | |
| Medion Erazer X15805 | |
| Gigabyte Aero 15 Classic-XA | |
| Aorus 15 W9 | |
| Thief - 1920x1080 Very High Preset AA:FXAA & High SS AF:8x | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XA | |
| Rise of the Tomb Raider - 3840x2160 High Preset AA:FX AF:4x | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XA | |
Nuestra prueba "The Witcher 3" muestra que el Gigabyte Aero 15 OLED XA es capaz de mantener su rendimiento también durante un período de tiempo más largo. Notamos una ligera caída en las frecuencias de cuadro hasta el final de nuestra prueba, pero vuelve a aumentar después de un tiempo.
| bajo | medio | alto | ultra | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 152 | ||||
| Thief (2014) | 103 | ||||
| GTA V (2015) | 173 | 165 | 136 | 77 | 69 |
| The Witcher 3 (2015) | 63.5 | ||||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 43.4 | ||||
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 119.4 | 94.6 | 89.6 | 80.6 | 28.3 |
| Metro Exodus (2019) | 123 | 78 | 58 | 46 | 22 |
| The Division 2 (2019) | 150 | 105 | 86 | 63 | 23 |
| Anno 1800 (2019) | 36.4 | 21.6 | |||
| Control (2019) | 220 | 81 | 59.3 | 18.1 |
Emisiones - Buena refrigeración con ventiladores ruidosos
Emisiones sonoras
Los ventiladores del Gigabyte Aero 15 OLED XA siempre están girando, pero apenas se pueden escuchar durante el funcionamiento en reposo. Un ligero aumento en la carga del sistema hace que el ruido aumente a un nivel notable, permaneciendo fácilmente tolerable incluso en ambientes más silenciosos. Bajo carga, por otro lado, el nivel de ruido se vuelve muy alto, por lo que se recomiendan los auriculares durante el juego, por ejemplo.
Ruido
| Ocioso |
| 34 / 35 / 45 dB(A) |
| Carga |
| 43 / 54 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30 dB(A) | ||
Temperatura
Nuestras mediciones atestiguan que el Aero 15 OLED XA tiene una temperatura superficial de hasta 33 °C (91 °F) durante el funcionamiento en reposo y un máximo de 59 °C (138 °F) bajo carga. El área más cálida está concentrada en el centro, en la parte posterior de la parte inferior, donde también se pueden encontrar las grandes ventilaciones de los ventiladores. Debido a las altas temperaturas bajo carga, ya casi no es posible operar el dispositivo en su regazo.
Durante nuestra prueba de estrés de juego, las temperaturas del núcleo de la CPU suben hasta los 92 °C (198 °F). Sin embargo, durante este tiempo las frecuencias de reloj nunca descienden por debajo de un valor de 3,5 GHz, lo que habla a favor del buen rendimiento del sistema de refrigeración. Nuestro escenario de prueba de esfuerzo puro con FurMark y Prime95 pone una carga significativamente mayor en el sistema, lo que también significa que la velocidad del reloj cae por debajo de la velocidad del reloj base de 2,6 GHz durante un corto periodo de tiempo. En promedio, el sistema de refrigeración es capaz de mantener constantemente una velocidad de reloj de unos 3 GHz, y esto no cambia hasta el final de la prueba de una hora de duración. Por lo tanto, los usuarios sólo necesitan esperar limitaciones durante cortos períodos de tiempo en el Aero 15 OLED XA debido a que las temperaturas son demasiado altas.
(-) The maximum temperature on the upper side is 49 °C / 120 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 59 °C / 138 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.6 °C / 87 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 42.1 °C / 108 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 41 °C / 105.8 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-12.1 °C / -21.8 F).
Altavoces
Los altavoces del Gigabyte Aero 15 OLED XA son capaces de producir un volumen relativamente alto y un espectro de sonido bastante amplio, con los medios ligeramente sobrerrepresentados y los tonos graves profundos cayendo ligeramente. Si bien esto hace que los altavoces sean adecuados para la reproducción ocasional de contenido multimedia, para disfrutar más tiempo recomendamos altavoces externos o, lo que no es menos importante, auriculares, debido al fuerte ruido de los ventiladores. Estos pueden conectarse al portátil Gigabyte a través de un puerto de audio combinado de 3,5 mm, que acepta los conectores correspondientes y no afecta negativamente a la calidad del sonido.
Gigabyte Aero 15 OLED XA audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7% higher than median
(+) | mids are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.8% difference to median)
Compared to same class
» 60% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 32% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 40% of all tested devices were better, 8% similar, 53% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.5% difference to median)
Compared to same class
» 33% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 60% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 20% of all tested devices were better, 4% similar, 76% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Administración de energía - Un portátil para juegos con una buena duración de la batería
Consumo de energía
Nuestras mediciones atestiguan el Gigabyte Aero 15 OLED XA con un consumo de energía mínimo de 23 vatios durante el funcionamiento en reposo y hasta 197 vatios bajo carga. El consumo medio de energía lo sitúa en el centro del campo de los dispositivos de comparación. El valor que medimos para el consumo máximo de energía es el segundo más bajo en nuestro campo de prueba.
La fuente de alimentación incluida ofrece una potencia nominal de 230 vatios y, por lo tanto, tiene el tamaño suficiente para proporcionar a la Aero 15 la potencia que necesita.
| Off / Standby | 0.5 / 0.8 Watt |
| Ocioso | 23 / 25 / 33 Watt |
| Carga |
96 / 197 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Medion Erazer X15805 i9-8950HK, GeForce RTX 2070 Max-Q | Gigabyte Aero 15 Classic-XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Asus Zephyrus S GX502GW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | MSI GS65 Stealth 9SG i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | Aorus 15 W9 i7-8750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 14% | 4% | -10% | 9% | 16% | 9% | |
| Idle Minimum * | 23 | 15.1 34% | 21 9% | 24 -4% | 18.3 20% | 18 22% | 13.5 ? 41% |
| Idle Average * | 25 | 19.2 23% | 23 8% | 27 -8% | 22 12% | 20 20% | 18.9 ? 24% |
| Idle Maximum * | 33 | 22.9 31% | 32 3% | 33 -0% | 28.8 13% | 28 15% | 26.6 ? 19% |
| Load Average * | 96 | 107 -11% | 97 -1% | 129 -34% | 93 3% | 87 9% | 106.7 ? -11% |
| Witcher 3 ultra * | 168 | 148 12% | 176 -5% | 142.6 15% | 135 20% | ||
| Load Maximum * | 197 | 213 -8% | 213 -8% | 216 -10% | 215.9 -10% | 175 11% | 249 ? -26% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
En nuestra prueba realista de WLAN, Aero 15 OLED XA alcanza un tiempo de ejecución de 5 horas y 42 minutos. Este valor coloca de nuevo el portátil Gigabyte en el centro del campo de nuestros dispositivos de comparación. Con una batería de capacidad similar y un equipo de hardware similar, el Gigabyte Aero 15 Classic XA dura aproximadamente una hora y media más, pero no tiene que funcionar con una pantalla de 4K.
| Gigabyte Aero 15 OLED XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Wh | Medion Erazer X15805 i9-8950HK, GeForce RTX 2070 Max-Q, 46.74 Wh | Gigabyte Aero 15 Classic-XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Wh | Asus Zephyrus S GX502GW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 76 Wh | MSI GS65 Stealth 9SG i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 82 Wh | Aorus 15 W9 i7-8750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 62 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -46% | 12% | -45% | 6% | -58% | -12% | |
| Reader / Idle | 591 | 545 -8% | 353 -40% | 176 -70% | 566 ? -4% | ||
| WiFi v1.3 | 342 | 185 -46% | 421 23% | 220 -36% | 362 6% | 141 -59% | 376 ? 10% |
| Load | 149 | 181 21% | 62 -58% | 81 -46% | 85.6 ? -43% |
Pro
Contra
Veredicto - Gigabyte mejora el Aero 15 discretamente, pero también hereda algunas debilidades antiguas
En nuestra prueba, el Gigabyte Aero 15 OLED XA se muestra con un rendimiento sólido en medio del campo de los dispositivos comparables. Aunque el rendimiento del sistema en las pruebas comparativas sintéticas sigue siendo ligeramente inferior al de los competidores, el rendimiento del procesador, los gráficos y el almacenamiento no son motivo de quejas. Además, hay un buen equipo de conexión y un adaptador WLAN a prueba de futuro con WiFi 6 o el estándar 802.11 ax. El diseño reelaborado está orientado a los puntos fuertes de los modelos anteriores, pero sigue siendo igual de susceptible a la suciedad y a las huellas dactilares.
Gigabyte ha mejorado discretamente el Aero 15 y sigue ofreciendo un portátil de recomendación con un diseño delgado y un buen rendimiento.
El punto culminante es, por supuesto, el panel 4K OLED. No se pueden negar las ventajas del contraste y del valor negro. Pero aquí también se manifiestan las debilidades, como el PWM, que es particularmente difícil para los usuarios con ojos sensibles. Además, debido a la superficie reflectante de la pantalla, el uso del dispositivo al aire libre se hace difícil. Por último, cabe destacar el buen sistema de refrigeración y la buena duración de la batería, lo que hace que el Gigabyte Aero 15 OLED XA merezca la pena para cualquiera que busque un portátil delgado y potente.
Gigabyte Aero 15 OLED XA
- 08/31/2022 v7 (old)
Mike Wobker
Price comparison
