Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del Gigabyte G5 KF: Portátil gaming con RTX 4060 por 969 euros
El G5 KF es un portátil para juegos en el segmento de precio más bajo: el dispositivo de 15,6 pulgadas le costará unos 969 euros (1.026 dólares). Aunque la licencia de Windows no está incluida en el precio. El portátil de Gigabyte compite con modelos de la talla del MSI Cyborg 15 A12VF, Intel NUC X15, Lenovo Legion Slim 5 16APH8yAsus TUF A15 FA507.
El G5 KF es la continuación del G5 KE y comparte el mismo diseño físico. Por lo tanto, puede consultar nuestro análisis del G5 KE para obtener más información sobre el chasis, las características, los dispositivos de entrada y la pantalla.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.8 % v7 (old) | 10/2023 | Gigabyte G5 KF i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.9 kg | 22.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.4 % v7 (old) | 04/2023 | MSI Cyborg 15 A12VF i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2 kg | 22.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.4 % v7 (old) | 10/2023 | Intel NUC X15 LAPAC71H i7-12700H, A730M | 2.2 kg | 26.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.3 % v7 (old) | 06/2023 | Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.2 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.7 % v7 (old) | 08/2023 | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.4 kg | 25.2 mm | 16.00" | 2560x1600 |
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Average of class Gaming (19 - 202, n=89, last 2 years) | |
| Gigabyte G5 KE (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Average of class Gaming (25.8 - 269, n=90, last 2 years) | |
| Gigabyte G5 KE (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) | |
Pantalla - Panel FHD de 144 Hz
La pantalla FHD mate (fabricada por Chi Mei) se ha mantenido desde el G5 KE. Aunque tiene un buen ángulo de visión, el panel IPS de 144 Hz no está a la altura en cuanto a brillo y contraste. La pantalla no es capaz de reproducir los espacios de color habituales (sRGB, AdobeRG y DCI-P3). Pero al menos no muestra parpadeo PWM en ningún nivel de brillo. No hay otras opciones de panel disponibles. El Asus TUF A15, Intel NUC X15 y Lenovo Slim 5 16APH8 están todos equipados con mejores pantallas.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 297 cd/m²
Contraste: 874:1 (Negro: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 6.23 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4.74
ΔE Greyscale 5.92 | 0.5-98 Ø5.2
44.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
64.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
43.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.49
| Gigabyte G5 KF Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI Cyborg 15 A12VF AU Optronics B156HAN15.1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Intel NUC X15 LAPAC71H BOE HF NV156FHM-N4G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF A15 FA507 N156HMA-GA1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 BOE NJ NE160QDM-NYC, IPS, 2560x1600, 16" | Gigabyte G5 KE Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | 47% | 50% | 58% | -6% | |
| Display P3 Coverage | 43.2 | 42.3 -2% | 64.9 50% | 64.9 50% | 69.3 60% | 40.7 -6% |
| sRGB Coverage | 64.3 | 62.6 -3% | 92.6 44% | 96.5 50% | 100 56% | 61 -5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 44.7 | 43.7 -2% | 66.3 48% | 66.6 49% | 70 57% | 42.1 -6% |
| Response Times | -9% | 51% | -57% | 43% | -40% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 25.1 ? | 22 ? 12% | 7.8 ? 69% | 30.4 ? -21% | 10.7 ? 57% | 26.64 ? -6% |
| Response Time Black / White * | 10.8 ? | 14 ? -30% | 7.3 ? 32% | 20.8 ? -93% | 7.8 ? 28% | 18.65 ? -73% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | 22% | 51% | 48% | 39% | 1% | |
| Brightness middle | 297 | 247 -17% | 365 23% | 288 -3% | 371.6 25% | 269 -9% |
| Brightness | 275 | 234 -15% | 356 29% | 271 -1% | 343 25% | 248 -10% |
| Brightness Distribution | 85 | 89 5% | 86 1% | 91 7% | 84 -1% | 85 0% |
| Black Level * | 0.34 | 0.25 26% | 0.17 50% | 0.17 50% | 0.44 -29% | 0.5 -47% |
| Contrast | 874 | 988 13% | 2147 146% | 1694 94% | 845 -3% | 538 -38% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.23 | 3.78 39% | 3.51 44% | 1.9 70% | 1.52 76% | 4.54 27% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 20.93 | 6.42 69% | 6.37 70% | 3.3 84% | 2.68 87% | 17.28 17% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.74 | 3.94 17% | 1.88 60% | 0.9 81% | 0.33 93% | 3.34 30% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.92 | 2.16 64% | 3.83 35% | 2.7 54% | 1.2 80% | 3.8 36% |
| Gamma | 2.49 88% | 2.33 94% | 2.47 89% | 2.32 95% | 2.1 105% | 2.17 101% |
| CCT | 6279 104% | 6906 94% | 7362 88% | 6535 99% | 6503 100% | 7408 88% |
| Media total (Programa/Opciones) | 4% /
13% | 50% /
50% | 14% /
34% | 47% /
44% | -15% /
-6% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 10.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 9.9 ms subida |  |
| ↘ 7.9 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 26 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 25.1 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 11.7 ms subida |  |
| ↘ 13.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 32 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Actuación - Alder Lake conoce a Ada Lovelace
Con el G5 KF, Gigabyte tiene un portátil para juegos FHD relativamente asequible en su línea de productos. El portátil cuenta con un Core i5-12500H y GeForce RTX 4060y se puede conseguir por algo menos de 1.000 euros (1.059 dólares). La compañía también ofrece modelos menos caros con la RTX 4050 (G5 MF) o la RTX 3050 (G5 GE).
Condiciones de la prueba
El G5 ofrece cuatro modos de funcionamiento especificados por el fabricante (véase la tabla). Puede cambiar entre ellos utilizando el software del Centro de Control. Nosotros utilizamos el "modo de rendimiento" para nuestros puntos de referencia y el "modo de ahorro de energía" para las pruebas de duración de la batería.
| Modo de rendimiento | Modo de entretenimiento | Modo de ahorro de energía | Modo silencioso | |
|---|---|---|---|---|
| Límite de potencia 1 (HWInfo) | 60 vatios | 50 vatios | 45 vatios | 15 vatios |
| Límite de potencia 2 (HWInfo) | 125 vatios | 115 vatios | 30 vatios | 30 vatios |
Procesador
Los 12 núcleos de CPU del Core i5-12500H (4 núcleos P, 8 núcleos E) pueden alcanzar frecuencias máximas de 4,5 GHz (P) y 3,3 GHz (E). Bajo carga multihilo sostenida (es decir, CB15 en bucle), la velocidad de reloj cayó ligeramente entre la primera y la segunda ejecución y se mantuvo a un nivel relativamente constante después de eso.
Los resultados del benchmark están a la par con lo que hemos visto de la CPU en promedio (cuando está enchufada). En cuanto a la energía de la batería, la puntuación más relevante de un solo subproceso en CB15 (159 puntos) experimentó un descenso menor que la puntuación multihilo (741 puntos).
Cinebench R15 Multi Sustained load
| CPU Performance Rating - Percent | |
| Average of class Gaming | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Average Intel Core i5-12500H | |
| Gigabyte G5 KF | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Average of class Gaming | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| Gigabyte G5 KE | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Average Intel Core i5-12500H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Average of class Gaming (4986 - 60169, n=187, last 2 years) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Average Intel Core i5-12500H (6851 - 13947, n=9) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Average of class Gaming (25360 - 252486, n=187, last 2 years) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Average Intel Core i5-12500H (29874 - 68178, n=9) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Average of class Gaming (1339 - 10389, n=187, last 2 years) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Average Intel Core i5-12500H (2287 - 3337, n=9) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Average of class Gaming (50699 - 200651, n=187, last 2 years) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Average Intel Core i5-12500H (77935 - 80703, n=9) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Average of class Gaming (4800 - 32988, n=187, last 2 years) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Average Intel Core i5-12500H (6590 - 7431, n=9) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Average of class Gaming (12321 - 134044, n=187, last 2 years) | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Average Intel Core i5-12500H (18252 - 34041, n=9) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Average of class Gaming (19065 - 328679, n=187, last 2 years) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Average Intel Core i5-12500H (50298 - 111567, n=9) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average of class Gaming (373 - 2409, n=187, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Average Intel Core i5-12500H (746 - 924, n=9) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Average of class Gaming (2540 - 31796, n=187, last 2 years) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Average Intel Core i5-12500H (3848 - 7405, n=9) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| Average of class Gaming (10805 - 60161, n=188, last 2 years) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Average Intel Core i5-12500H (13686 - 43813, n=9) | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Gigabyte G5 KF | |
Rendimiento del sistema
El sistema funciona sin problemas y tiene potencia suficiente para manejar aplicaciones exigentes, como el renderizado y los juegos. Las tasas de transferencia de la memoria son bastante típicas para una RAM DDR4-3200.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Average of class Gaming (5776 - 9852, n=168, last 2 years) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Average Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Average of class Gaming (9057 - 12334, n=167, last 2 years) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Average Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Average of class Gaming (6662 - 14612, n=167, last 2 years) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Average Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Average of class Gaming (6703 - 18475, n=167, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Average Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| CrossMark / Overall | |
| Average of class Gaming (1247 - 2344, n=151, last 2 years) | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Average Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Average of class Gaming (1299 - 2204, n=151, last 2 years) | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Average Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Average of class Gaming (1275 - 2660, n=151, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Average Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Average Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Average of class Gaming (1030 - 2330, n=151, last 2 years) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| PCMark 10 Score | 6318 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Average of class Gaming (21842 - 94222, n=187, last 2 years) | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Average Intel Core i5-12500H (23850 - 66598, n=9) | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Gigabyte G5 KF | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Average of class Gaming (23681 - 99713, n=187, last 2 years) | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Average Intel Core i5-12500H (24879 - 68013, n=9) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Gigabyte G5 KF | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Average of class Gaming (22986 - 108954, n=187, last 2 years) | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Average Intel Core i5-12500H (23543 - 58797, n=9) | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Gigabyte G5 KF | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Average Intel Core i5-12500H (83.8 - 114.7, n=9) | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Average of class Gaming (59.5 - 259, n=187, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
Nuestra prueba de monitorización de latencia estandarizada (navegación web, reproducción de vídeo 4K y carga alta de Prime95) reveló algunos problemas. El sistema no parece adecuado para el procesamiento de vídeo y audio en tiempo real. Esperemos que esto pueda mejorarse con futuras actualizaciones de software.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento masivo
Gigabyte ha equipado el G5 con una unidad SSD de 512 GB (PCIe 4.0, M2. 2280) de SSSTC que ofrece grandes velocidades de transferencia de datos. Dicho esto, es propenso a las caídas de rendimiento causadas por el estrangulamiento térmico. El portátil también dispone de una ranura PCIe 3.0 para alojar una segunda SSD M.2 2280.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Average SSSTC CA6-8D512 | |
| Average of class Gaming | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
* ... más pequeño es mejor
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
La GeForce RTX 4060 cuenta con 3.072 unidades de sombreado, un bus de memoria de 128 bits y 8.192 MB de ágil memoria de vídeo GDDR6. Gigabyte ha especificado un TGP máximo de 75 W, que está en el extremo inferior de la gama media. El TGP se utilizó plenamente durante nuestra prueba Witcher 3.
Los resultados del benchmark se sitúan dentro de la media de lo que hemos visto de la RTX 4060 hasta ahora. A pesar de su menor TGP, la RTX 4060 rinde mejor que la RTX 3060 en el G5 KE. Esto se debe a que la arquitectura Ada Lovelace es más eficiente. El G5 KF no tiene un modo dGPU.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Average of class Gaming | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 -1! | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Asus TUF A15 FA507 -1! | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| 3DMark 06 Standard Score | 45111 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 28012 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 51746 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 20367 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 9269 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento en juegos
El portátil Gigabyte está diseñado para ejecutar juegos en FHD, así como con ajustes altos o máximos. Es posible utilizar resoluciones más altas conectando el portátil a un monitor que las admita, aunque es posible que tenga que bajar algunos ajustes. En nuestras pruebas, las velocidades de fotogramas estuvieron por debajo de lo que la RTX 4060 puede hacer en promedio y más o menos a la par con el G5 KE.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Gaming (18.4 - 216, n=168, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (77 - 159.7, n=42) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Average of class Gaming (12.1 - 167.7, n=171, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (76.9 - 126.3, n=45) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Average of class Gaming (19.2 - 201, n=184, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (75.1 - 109.8, n=48) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Average of class Gaming (30.8 - 220, n=190, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (115 - 183.8, n=50) | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| Starfield - 1920x1080 Ultra Preset | |
| XMG Pro 15 E23 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (39.7 - 41, n=3) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Average of class Gaming (21.8 - 78.4, n=9, last 2 years) | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| Lies of P - 1920x1080 Best Preset | |
| XMG Pro 15 E23 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (106.2 - 126.6, n=3) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Average of class Gaming (11 - 187, n=11, last 2 years) | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| EA Sports FC 24 - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Gigabyte G5 KF | |
| XMG Pro 15 E23 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (136.9 - 138, n=3) | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| Average of class Gaming (47.9 - 138, n=6, last 2 years) | |
| Assassin's Creed Mirage - 1920x1080 Ultra High Preset (Adaptive Quality Off) | |
| Average of class Gaming (21 - 160, n=17, last 2 years) | |
| XMG Pro 15 E23 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (65 - 93, n=6) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| The Crew Motorfest - 1920x1080 Ultra Preset | |
| XMG Pro 15 E23 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (60 - 60, n=3) | |
| Average of class Gaming (35 - 60, n=9, last 2 years) | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| F1 23 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Average of class Gaming (12.9 - 149.2, n=40, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (43.8 - 119.9, n=13) | |
| XMG Pro 15 E23 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Average of class Gaming (21.2 - 208, n=44, last 2 years) | |
| XMG Pro 15 E23 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (66.5 - 105.5, n=16) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| Diablo 4 - 3840x2160 Ultra Preset | |
| XMG Pro 15 E23 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Average of class Gaming (last 2 years) | |
| Lords of the Fallen - 1920x1080 Ultra Preset | |
| XMG Pro 15 E23 | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (32.8 - 38.1, n=3) | |
| Average of class Gaming (12.7 - 64.2, n=10, last 2 years) | |
| Gigabyte G5 KF | |
Para comprobar si el portátil puede mantener ampliamente su rendimiento durante un periodo de tiempo más largo, ejecutamos "The Witcher 3" durante unos 60 minutos en Full HD y ajustes máximos. El personaje del jugador no se movió en absoluto durante este tiempo. Las velocidades de fotogramas se mantuvieron estables en su mayor parte, pero observamos algunas pequeñas caídas ocasionales (aprox. 10 FPS) en la última fase de esta prueba.
Witcher 3 FPS chart
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 183.5 | 178.3 | 171.5 | 107.6 |
| The Witcher 3 (2015) | 314.3 | 251.1 | 172.8 | 92.5 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 158.6 | 146.6 | 137.55 | 131.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 186.5 | 126 | 91.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 120.4 | 108 | 87.1 | |
| Far Cry 5 (2018) | 151 | 125 | 119 | 110 |
| Strange Brigade (2018) | 379 | 253 | 197.9 | 172.1 |
| Gears Tactics (2020) | 303.9 | 225.6 | 156.5 | 112.2 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 105.4 | 86.7 | 74.5 | 68.7 |
| Diablo 4 (2023) | 227 | 204 | 180.4 | 151 |
| F1 23 (2023) | 213 | 211 | 157.4 | 51.8 |
| Starfield (2023) | 71.2 | 61.4 | 47 | 39.8 |
| The Crew Motorfest (2023) | 60 | 60 | 60 | 60 |
| Lies of P (2023) | 159.4 | 138.5 | 126.9 | 106.2 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 113.1 | 93.2 | 78 | 75.1 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 105.9 | 91.1 | 78 | 70.5 |
| EA Sports FC 24 (2023) | 198.3 | 172.9 | 142.9 | 138 |
| Assassin's Creed Mirage (2023) | 120 | 115 | 106 | 83 |
| Lords of the Fallen (2023) | 80 | 64.7 | 46.7 | 32.8 |
Emisiones - El portátil puede llegar a ser bastante ruidoso
Emisiones sonoras
Mientras juega, el nivel de ruido puede alcanzar los 55,5 dB(A) en el "modo Rendimiento". Puede reducir la cantidad de ruido cambiando al "modo Entretenimiento" o, mejor aún, al "modo Silencio". En el uso cotidiano (por ejemplo, aplicaciones ofimáticas y navegación por Internet), los dos ventiladores suelen girar a baja velocidad y, en ocasiones, pueden permanecer completamente inmóviles.
Ruido
| Ocioso |
| 23 / 23 / 28 dB(A) |
| Carga |
| 29.94 / 55.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 23 dB(A) | ||
| Gigabyte G5 KF NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i5-12500H, SSSTC CA6-8D512 | MSI Cyborg 15 A12VF NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-12650H, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB | Intel NUC X15 LAPAC71H A730M, i7-12700H, Samsung 990 Pro 1 TB | Asus TUF A15 FA507 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N | Gigabyte G5 KE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG4512G-SI B10 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -37% | -6% | 9% | -1% | -22% | |
| off / environment * | 23 | 27 -17% | 23 -0% | 23.3 -1% | 22.9 -0% | 19.52 15% |
| Idle Minimum * | 23 | 27 -17% | 23 -0% | 23.3 -1% | 23.1 -0% | 31.05 -35% |
| Idle Average * | 23 | 37.5 -63% | 24 -4% | 23.3 -1% | 23.1 -0% | 31.05 -35% |
| Idle Maximum * | 28 | 38 -36% | 24 14% | 23.3 17% | 27.7 1% | 31.05 -11% |
| Load Average * | 29.94 | 56.3 -88% | 50.61 -69% | 29.6 1% | 33.3 -11% | 55.66 -86% |
| Witcher 3 ultra * | 55.05 | 50.65 8% | 43 22% | 54 2% | 55.7 -1% | |
| Load Maximum * | 55.5 | 56.3 -1% | 50.89 8% | 43 23% | 54 3% | 55.51 -0% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Algunos puntos de la superficie del portátil se calientan notablemente bajo carga pesada (por ejemplo, la prueba de estrés, la prueba Witcher 3 ). Por el contrario, las temperaturas del chasis son más moderadas en los dispositivos de la competencia. Dicho esto, las temperaturas de la superficie del G5 KF se mantienen dentro de un rango aceptable en el uso diario (por ejemplo, aplicaciones ofimáticas, navegación por Internet).
(-) The maximum temperature on the upper side is 54 °C / 129 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 61 °C / 142 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.7 °C / 87 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 37.3 °C / 99 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34 °C / 93.2 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-5.1 °C / -9.2 F).
| Gigabyte G5 KF Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | MSI Cyborg 15 A12VF Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Intel NUC X15 LAPAC71H Intel Core i7-12700H, Intel Arc A730M | Asus TUF A15 FA507 AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Gigabyte G5 KE Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 23% | 11% | 20% | 25% | 1% | |
| Maximum Upper Side * | 54 | 47.5 12% | 59 -9% | 48.9 9% | 40.6 25% | 52.6 3% |
| Maximum Bottom * | 61 | 35.5 42% | 51 16% | 44.6 27% | 42 31% | 62.4 -2% |
| Idle Upper Side * | 34 | 27.7 19% | 28 18% | 27.1 20% | 27.8 18% | 33.6 1% |
| Idle Bottom * | 36 | 29.5 18% | 30 17% | 27.5 24% | 26.6 26% | 34.8 3% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de esfuerzo
Nuestra prueba de estrés (ejecutar Prime95 y FurMark durante un periodo prolongado) representa un escenario extremo diseñado para determinar la estabilidad del sistema a plena carga. Tras comenzar a altas velocidades de reloj, la CPU y la GPU comenzaron a ralentizarse a medida que avanzaba la prueba. A los 30 minutos, la CPU funcionaba aproximadamente a su reloj base, mientras que la GPU rondaba los 2 GHz.
El adaptador de corriente se apagó a los 49 minutos de la prueba de estrés, y su temperatura superficial aumentó hasta los 68 °C. Durante un periodo prolongado, la cantidad de energía requerida por el hardware parece superar lo que el adaptador de 150 vatios puede suministrar. Sin embargo, en casos de uso "típicos" (por ejemplo, juegos o aplicaciones ofimáticas), no esperamos que la fuente de alimentación se apague por sí sola. La prueba de estrés simula una situación que rara vez se da en la vida real (es decir, la CPU y la GPU funcionando simultáneamente al máximo de su capacidad).
Altavoces
Los altavoces estéreo suenan decentemente pero apenas tienen graves.
Gigabyte G5 KF audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.6% lower than median
(+) | bass is linear (1.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 9.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (10.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.7% difference to median)
Compared to same class
» 80% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 15% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 63% of all tested devices were better, 6% similar, 31% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus TUF A15 FA507 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.7% lower than median
(+) | bass is linear (6.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.2% difference to median)
Compared to same class
» 45% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 44% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 28% of all tested devices were better, 8% similar, 64% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - El G5 no le sorprenderá por su resistencia
Consumo de energía
A lo largo de nuestra prueba Witcher 3, el uso de energía del portátil se mantuvo en un nivel estable, tan alto como cabía esperar. Sin embargo, el requerimiento de energía fluctuó durante la prueba de estrés; el G5 KF consumió constantemente más energía de la que el cargador está clasificado para (150 vatios). Como resultado, el adaptador se apagó solo después de unos 50 minutos. La fuente de alimentación no parece tener mucho margen de maniobra. El modelo de 180 vatios suministrado con el G5 KE habría sido una mejor opción en este caso.
| Off / Standby | 4.9 / 5.1 Watt |
| Ocioso | 7 / 10.2 / 16.1 Watt |
| Carga |
59.3 / 183 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Gigabyte G5 KF i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D512, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI Cyborg 15 A12VF i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB, IPS, 1920x1080, 15.6" | Intel NUC X15 LAPAC71H i7-12700H, A730M, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBA512QFM, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N, IPS, 2560x1600, 16" | Gigabyte G5 KE i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Gigabyte AG4512G-SI B10, IPS, 1920x1080, 15.6" | Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 13% | -30% | -7% | -27% | -27% | -47% | -72% | |
| Idle Minimum * | 7 | 6 14% | 7.5 -7% | 8 -14% | 9.4 -34% | 7.66 -9% | 11.8 ? -69% | 13.5 ? -93% |
| Idle Average * | 10.2 | 8.8 14% | 11.9 -17% | 12.1 -19% | 15.5 -52% | 10.3 -1% | 16.3 ? -60% | 18.9 ? -85% |
| Idle Maximum * | 16.1 | 11.9 26% | 13.9 14% | 12.5 22% | 24.4 -52% | 16.05 -0% | 20.8 ? -29% | 26.7 ? -66% |
| Load Average * | 59.3 | 89 -50% | 137 -131% | 74.9 -26% | 74.1 -25% | 115.8 -95% | 94 ? -59% | 106.6 ? -80% |
| Witcher 3 ultra * | 129 | 90.3 30% | 166 -29% | 136.6 -6% | 112.9 12% | 168.7 -31% | ||
| Load Maximum * | 183 | 99 46% | 203 -11% | 185 -1% | 206.5 -13% | 234.6 -28% | 213 ? -16% | 249 ? -36% |
* ... más pequeño es mejor
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Power consumption with external monitor
Duración de las pilas
El dispositivo de 15,6 pulgadas duró 5h 16min y 4h 28min respectivamente en nuestra prueba Wi-Fi (accediendo a sitios web mediante un script) y en la prueba de vídeo (reproduciendo en bucle el cortometraje Big Buck Bunny, en FHD y codificado en formato H.264). Durante las pruebas, el brillo de la pantalla se ajustó a unos 150 cd/m² y los módulos inalámbricos se desactivaron.
En cuanto a la duración de la batería, el G5 no tuvo una buena actuación en comparación directa con un competidor como el MSI Cyborg. El portátil MSI puede durar bastante más que el G5 a pesar de que tienen especificaciones de hardware comparables y una capacidad de batería casi idéntica.
| Gigabyte G5 KF i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 54 Wh | MSI Cyborg 15 A12VF i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 53.5 Wh | Intel NUC X15 LAPAC71H i7-12700H, A730M, 62.3 Wh | Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | Gigabyte G5 KE i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 54 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 58% | 9% | 88% | 15% | -26% | 18% | |
| Reader / Idle | 514 | 817 59% | 699 36% | 565 ? 10% | |||
| H.264 | 268 | 480 79% | 747 179% | 130 -51% | 408 ? 52% | ||
| WiFi v1.3 | 316 | 452 43% | 344 9% | 701 122% | 425 34% | 342 8% | 376 ? 19% |
| Load | 94 | 140 49% | 59 -37% | 70 -26% | 62 -34% | 85.3 ? -9% | |
| Witcher 3 ultra | 79 | 78.3 ? |
Pro
Contra
Veredicto - Oferta sólida con mucho potencial de optimización
A pesar de contar con una GPU más potente en teoría, el G5 KF "sólo" es capaz de ofrecer aproximadamente el mismo rendimiento de juego que su predecesoraunque consume mucha menos energía. La más eficiente RTX 4060 (75 W) funciona a un TGP inferior que la RTX 3060 (115 W) en el G5 KE. Al mismo TGP, el G5 KF rinde mejor que el KE.
Gigabyte ha entregado un portátil de juegos FHD económico con el G5 KF. Pero los usuarios tendrán que enfrentarse a una serie de defectos.
El portátil se calienta notablemente bajo carga en algunas zonas y también produce bastante ruido. Puede mitigar el problema del ruido utilizando los perfiles de rendimiento proporcionados, pero el rendimiento se va a resentir. Desafortunadamente, el adaptador de corriente reducido (150 vatios en lugar de 180 vatios) no es lo suficientemente capaz para manejar todo tipo de situaciones de carga (por ejemplo, pruebas de estrés).
La cantidad de almacenamiento integrado (512 GB) parece mísera para un portátil de juegos. Siendo realistas, el sistema puede durar entre 4 y 5,5 horas con una sola carga, lo que no va a sorprender a nadie. Además, el puerto Thunderbolt 4 del G5 KE ha dejado paso a un puerto USB 3.2 Gen 2. La pantalla Full HD mate (15,6 pulgadas, IPS, 144 Hz) tampoco ganará ningún premio: su cobertura de color, brillo y contraste no están a la altura. El precio relativamente bajo del portátil también se debe a que no se incluye una licencia de Windows con el sistema.
El Asus TUF A15 FA507 es una alternativa al G5 KF. A pesar de tener una GPU más débil sobre el papel, sólo tiene un rendimiento gráfico ligeramente inferior al del G5. El A15 también ofrece un mejor rendimiento de la CPU, una duración de la batería significativamente mayor y un puerto USB4. El TUF A15 se puede conseguir ahora mismo por 1.099 euros (unos 1.165 dólares) con Windows 11 incluido.
Precio y disponibilidad
El Gigabyte G5 KF le costará unos 984 euros (950 dólares) en Amazon.de o Amazon.com. Tenga en cuenta que el modelo en Amazon de EE.UU. sólo tiene 8 GB de RAM pero viene con Windows 11. Los precios también pueden variar con el tiempo. Para aquellos con un presupuesto ajustado, puede considerar los modelos de especificaciones inferiores G5 MF (RTX 4050, 8 GB de RAM) y el G5 GE (RTX 3050, 8 GB de RAM), ambos con el mismo diseño físico.
Gigabyte G5 KF
- 10/18/2023 v7 (old)
Sascha Mölck
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
