Análisis del HP EliteBook Dragonfly Max Convertible: Sure View suena mejor de lo que parece
Después de lanzar la primera generación de Elite Dragonfly G1 a principios de 2020, HP está preparando sus modelos de segunda generación con Intel de 11ª generación Tiger Lake-U para 2021. Los dos nuevos modelos son el Dragonfly G2 y el Dragonfly Max, de gama aún más alta, repletos de más características y rendimiento que en el modelo G1 original. Las principales diferencias entre ellos se resumen en la siguiente tabla, pero por lo demás todos comparten diseños de chasis y dimensiones similares.
| Elite Dragonfly G1 | Elite Dragonfly G2 | Elite Dragonfly Max |
|---|---|---|
| Intel 8ª generación Whiskey Lake-U Cámara web de 720p (1,2 MP) Hasta 16 GB de RAM LPDDR3 Conectividad 4G | Intel 11th gen Tiger Lake-U Hasta 32 GB de VRAM LPDDR4 HP Context Aware Reducción de ruido AI Opción de conectividad 5G HP Tamper Lock | Incluye todas las características del Dragonfly G2 más: Cámara web de 5 MP de mayor resolución Cuarto micrófono orientado al mundo Nuevo color negro brillante HP Eye Ease (baja luz azul) Batería de 4 celdas HP Sure View HP Sure Recover con reimagen integrada |
| Q1 2020 | Q2 2021 | Q2 2021 |
Nuestra unidad de prueba se ha configurado completamente con la CPU Core i7-1185G7, 16 GB de RAM, pantalla táctil Gorilla Glass 5 Sure View de 1000 nits, Snapdragon X55 5G LTE y SSD PCIe de 512 GB por unos 2500 dólares. Otras opciones incluyen el Core i7-1165G7, 32 GB de RAM o sin banda ancha WWAN.
Cabe destacar que no hay opciones de GPU discreta Iris Xe Max a pesar de lo que pueda sugerir el nombre del modelo. Todos los modelos vienen con gráficos Iris Xe integrados. El "Max" en este caso es para diferenciar la configuración del Dragonfly G2, de menor tamaño.
Las alternativas al HP EliteBook Dragonfly Max incluyen otros portátiles empresariales de 13,3 pulgadas como elLenovo ThinkPad X13 Yoga G2,MSI Summit E13 Flip Evo,Asus ZenBook Flip S UX371o el de 14 pulgadasDell Latitude 14 9410.
Más opiniones de HP:
potential competitors in comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90.8 % v7 (old) | 06/2021 | HP Elite Dragonfly Max i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 16 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 87.8 % v7 (old) | 05/2021 | HP Spectre x360 13-aw2003dx i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.2 kg | 16.9 mm | 13.30" | 3840x2160 | |
| 91.1 % v7 (old) | 06/2021 | Lenovo ThinkPad X13 Yoga G2 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 15.39 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 86.9 % v7 (old) | 04/2021 | MSI Summit E13 Flip Evo A11MT i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 14.9 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 86.3 % v7 (old) | 10/2020 | Asus ZenBook Flip S UX371 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 13.9 mm | 13.30" | 3840x2160 | |
| 90.3 % v7 (old) | 04/2020 | HP Elite Dragonfly-8MK79EA i5-8265U, UHD Graphics 620 | 1.1 kg | 16.1 mm | 13.30" | 1920x1080 |
El caso: Un espectro profesional
El esqueleto de magnesio con certificación MIL-STD 810H es similar al del Dragonfly original, pero con algunas diferencias superficiales. En primer lugar, HP ha añadido un acabado negro brillante que hace ligeramente más áspera la textura en comparación con el metal superliso del original. En segundo lugar, una mayor parte de las piezas mecánicas y metálicas se han obtenido de materiales reciclados con fines de sostenibilidad. La rigidez del chasis sigue siendo excelente, sin crujidos y con muy poca deformación. El centro de la tapa exterior es el que más se flexiona ante la presión aplicada, pero no nos parece preocupante.
Si lo comparamos con los otros convertibles de gama alta de 13,3 pulgadasel Dragonfly Max no parece necesariamente más fuerte o más débil en términos de calidad. En cambio, es el estilo visual lo que separa a los dos portátiles. El diseño totalmente mate del Dragonfly es posiblemente más adecuado para entornos profesionales que el llamativo Spectre, con un acabado dorado.
Al igual que el Dragonfly original, el Dragonfly Max sigue siendo uno de los Ultrabooks empresariales de 13,3 pulgadas más pequeños y portátiles del mercado. El Dynabook Portégé X30W-J de la competencia es incluso más ligero, con más de 200 gramos, pero carece de las funciones WAN y 5G opcionales de nuestro Dragonfly Max.
Conectividad: Ahora con Thunderbolt 4
Las opciones de puerto son idénticas a las del Dragonfly 2020 pero con dos actualizaciones importantes: los puertos Thunderbolt 3 y HDMI 1.4 son ahora Thunderbolt 4 y HDMI 2.0, respectivamente. Esta última actualización es especialmente importante, ya que permite a los usuarios conectar monitores externos 4K60. Para futuros modelos, esperamos ver puertos USB-C a lo largo de los bordes izquierdo y derecho del portátil de forma muy parecida a la del Razer Blade Stealth para facilitar la carga.
No hay lector de tarjetas SD ya que HP quiere impulsar QuickDrop en su lugar.
Comunicación
Un Intel AX201 viene de serie para la conectividad Wi-Fi 6 y Bluetooth 5.1. Si se configura con 5G, la unidad vendrá con un Qualcomm Snapdragon X55 con soporte para SIM e incluso eSIM. Todas las bandas 5G soportadas se pueden encontrar en la página de producto de Qualcomm para el módem. HP ofrece la opción entre AT&T o Verizon, pero T-Mobile también funcionará.
Cámara web
El Dragonfly Max es único, ya que es uno de los primeros portátiles de 13,3 pulgadas que incorpora una cámara web de 5 MP en lugar del habitual sensor de 1 MP o 2 MP. Los usuarios pueden hacer fotos con una resolución de hasta 2560 x 1920 o grabar vídeo a 1440p y 30 FPS. Aunque la calidad de la imagen es notablemente más nítida, la cámara sigue adoleciendo de los mismos problemas que la mayoría de las cámaras web de los portátiles, como el bajo rendimiento en condiciones de poca luz, los colores pobres y la ausencia de la opción de grabación a 60 FPS.
Seguridad
Las características de seguridad adicionales ayudan a diferenciar la serie EliteBook de la serie Spectre. El Dragonfly Max viene con DriveLock automático, lector de huellas dactilares, IR, obturador de cámara web, Secure Erase, TPM 2.0 y vPro, Sure Click, Sure Start, BIOSphere, Sure View, Sure Sense, y más con muchas que son exclusivas de la familia Elitebook.
Mantenimiento
El panel inferior está asegurado por cinco tornillos T5 Torx de fácil acceso, sin ninguno oculto bajo las patas de goma. Los usuarios pueden dar servicio a la batería, WLAN, WWAN y SSD M.2 2280 mientras se sueldan los módulos de RAM.
Accesorios y garantía
La caja de venta al público no incluye más extras que el adaptador de CA y la documentación. Una funda de transporte o un lápiz óptico habrían sido buenos complementos.
La garantía limitada de 3 años del fabricante viene de serie, en comparación con la de un solo año de los portátiles de nivel de consumidor como las series Spectre o Envy.
Dispositivos de entrada: Uno de los mejores teclados en un convertible
Teclado
la respuesta de las teclas es más nítida, profunda y firme que en la mayoría de otros Ultrabooks, donde las teclas suelen ser menos profundas y más esponjosas. El traqueteo es moderadamente fuerte, sin embargo, pero el ligero aumento de ruido bien merece la pena por la experiencia de tecleo más cómoda.
La distribución de las teclas ha cambiado respecto a la versión 2020 para estar más en línea con los últimos Portátiles Envy. Lo más notable es que HP ha eliminado la tecla de Calendario por una tecla programable o personalizable por el usuario mucho más útil.
Panel táctil
El clickpad de Precision es más grande que el del último Spectre x360 13 (11 x 6.5 cm frente a 11.1 x 5.6 cm). La tracción es suave y con muy poca adherencia cuando se desliza a baja velocidad. Encontramos que la respuesta es más suave y silenciosa que en el Spectre x360 13 al hacer clic, pero no es excesivamente suave como para considerarla demasiado esponjosa.
Visualización: Sure View tiene sus inconvenientes
Curiosamente, el Dragonfly Max utiliza un panel IPS de InfoVision en lugar del de AU Optronics que se encuentra en el Dragonfly original. HP dice que el filtro de baja luz azul para reducir la fatiga visual es exclusivo del Dragonfly Max, similar a lo que ofrece Dell ofrece para algunos de sus portátiles XPS. Las características innatas como los tiempos de respuesta, la relación de contraste y la cobertura de color son por lo demás casi idénticas entre el Dragonfly Max y el Dragonfly original.
La calidad de imagen deja mucho que desear. Mientras que las pantallas brillantes son normalmente conocidas por ofrecer textos e imágenes nítidas, el Dragonfly Max incorpora una capa adicional de Sure View para limitar los ángulos de visión por cuestiones de privacidad. Esta capa tiene el desafortunado efecto secundario de difuminar los píxeles subyacentes para obtener textos e imágenes más borrosos. Su impacto en la calidad de la pantalla tampoco es menor, ya que podemos ver inmediatamente cómo los portátiles de la competencia, como el Dell XPS 13, son mucho más limpios y nítidos. Incluso el Spectre x360 13 sin brillo puede ofrecer una imagen mucho más limpia que la que es capaz de ofrecer nuestro Dragonfly Max.
Hay que tener en cuenta que el brillo anunciado de 1000 nits de nuestra unidad de pruebas es la calificación oficial de la retroiluminación antes de tener en cuenta la capa Sure View, la capa RGB y la superposición de Gorilla Glass. El brillo real está más cerca del rango de 700 a 800 nits cuando Sure View está desactivado. Si se activa Sure View, el brillo de la pantalla disminuirá aún más.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 75 %
Brillo con batería: 777.5 cd/m²
Contraste: 1767:1 (Negro: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 1.62 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.32
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
94.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
72.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
Gamma: 2.2
| HP Elite Dragonfly Max InfoVision X133NVFL R0, IPS, 13.3", 1920x1080 | HP Spectre x360 13-aw2003dx Samsung SDC4149, OLED, 13.3", 3840x2160 | Lenovo ThinkPad X13 Yoga G2 LP133WQ1-SPF2, IPS LED, 13.3", 2560x1600 | MSI Summit E13 Flip Evo A11MT Sharp LQ134N1JW53, IPS, 13.4", 1920x1200 | Asus ZenBook Flip S UX371 SDC4147, OLED, 13.3", 3840x2160 | HP Elite Dragonfly-8MK79EA AUO5E2D, IPS, 13.3", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | ||||||
| Display P3 Coverage | 70 | 68.3 | 69.8 | 99.9 | 69 | |
| sRGB Coverage | 88.5 | 99.1 | 98.8 | 100 | 99.4 | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 81.2 | 70.3 | 70.6 | 100 | 70.9 | |
| Response Times | 93% | -8% | -41% | 94% | -21% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44.8 ? | 2.8 ? 94% | 52 ? -16% | 64 ? -43% | 2 ? 96% | 60.8 ? -36% |
| Response Time Black / White * | 32 ? | 2.8 ? 91% | 32 ? -0% | 44 ? -38% | 2.8 ? 91% | 33.8 ? -6% |
| PWM Frequency | 242.7 ? | 59.5 ? | ||||
| Screen | -96% | 9% | 0% | -30% | -4% | |
| Brightness middle | 777.5 | 355 -54% | 460 -41% | 551.3 -29% | 365 -53% | 411 -47% |
| Brightness | 727 | 368 -49% | 423 -42% | 517 -29% | 372 -49% | 388 -47% |
| Brightness Distribution | 75 | 93 24% | 85 13% | 91 21% | 91 21% | 87 16% |
| Black Level * | 0.44 | 0.33 25% | 0.37 16% | 0.03 93% | 0.22 50% | |
| Contrast | 1767 | 1394 -21% | 1490 -16% | 12167 589% | 1868 6% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.62 | 5.74 -254% | 1 38% | 1.45 10% | 7.6 -369% | 1.8 -11% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.26 | 9.52 -81% | 1.5 71% | 2.86 46% | 12.9 -145% | 4.1 22% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.32 | 6.69 -407% | 0.8 39% | 1.7 -29% | 4.1 -211% | 1 24% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 2.2 -38% | 1.2 25% | 1.3 19% | 5.4 -238% | 2.5 -56% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.03 108% | 2.26 97% | 2.14 103% | 1.6 138% | 2.26 97% |
| CCT | 6538 99% | 6505 100% | 6652 98% | 6580 99% | 6327 103% | 6448 101% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 72.3 | 73.6 2% | 64.4 -11% | 65 -10% | 92 27% | 64.7 -11% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 94.8 | 88.6 -7% | 99.12 5% | 99 4% | 100 5% | 99.3 5% |
| Media total (Programa/Opciones) | -2% /
-62% | 1% /
7% | -21% /
-6% | 32% /
-11% | -13% /
-7% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color cubre esencialmente todo el sRGB para estar en línea con la mayoría de Ultrabooks de gama media y alta. Para AdobeRGB o DCI-P3, los usuarios tendrán que considerar las series Spectre o Envy en su lugar ya que el Dragonfly carece de estas opciones.
La pantalla está bien calibrada al sacarla de la caja, con unos valores deltaE medios muy bajos y una gamma casi perfecta de 2,198, a pesar de nuestros comentarios de Sure View anteriores. La calibración por parte del usuario final no es necesaria, ya que cualquier cambio sería mínimo, como muestran nuestros resultados de CalMan más abajo.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 32 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18.8 ms subida |  |
| ↘ 13.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 84 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 44.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 20.4 ms subida |  |
| ↘ 24.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 74 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Los ángulos de visión y la visibilidad en exteriores no son tan buenos como esperábamos a pesar de la brillante retroiluminación. El filtro Sure View tiene un impacto tan fuerte en los ángulos de visión que incluso el usuario principal puede tener dificultades para ver todo en la pantalla con claridad. No sólo se nota mucho el resplandor, sino que todo se vuelve blanco e ilegible si la pantalla se gira sólo un poco. Si la visibilidad en el exterior es una preocupación, sería mejor una pantalla de 400 o 500 nits sin Sure View que una de 1000 nits con Sure View.
Rendimiento: 11ª generación Tiger Lake con iris Xe
Todas las unidades vienen con el Core i7-1165G7 o el Core i7-1185G7 vPro y nada menos. Los portátiles HP de gama alta, como el Dragonfly, siguen soportando sólo CPUs Intel; para las opciones AMD Ryzen, los usuarios tendrán que buscar modelos Envy o modelos EliteBook de tipo clamshell en su lugar.
Nuestra unidad se configuró en el modo de mejor rendimiento antes de ejecutar cualquier prueba de rendimiento para obtener las puntuaciones más altas posibles. El sistema viene con HP Context Aware que reducirá automáticamente el rendimiento si el portátil no está en una mesa plana. HP dice que esta función se desactivará si el control deslizante de rendimiento de Windows está configurado en el mejor rendimiento.
Procesador
El rendimiento multihilo en bruto está por debajo de la media, con puntuaciones en CineBench xT que son un 30 por ciento más lentas que las de un portátil medio con el mismo Core i7-1185G7 CPU. Sigue siendo un salto significativo respecto a las antiguas opciones Whiskey Lake-U del Dragonfly del año pasado, pero no es una diferencia tan grande como podría haber sido.
El rendimiento de un solo hilo sigue siendo excelente y más rápido que la mayoría de otros portátiles de la serie U, como es habitual en las CPUs Intel.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Average Intel Core i7-1185G7 (3610 - 6383, n=24) | |
| HP Spectre x360 13-aw2003dx | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G2 | |
| HP Elite Dragonfly Max | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Average Intel Core i7-1185G7 (1251 - 1532, n=24) | |
| HP Elite Dragonfly Max | |
| HP Spectre x360 13-aw2003dx | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G2 | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| HP Elite Dragonfly Max | |
| Average Intel Core i7-1185G7 (1398 - 1626, n=21) | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G2 | |
| HP Spectre x360 13-aw2003dx | |
| Samsung Galaxy Book Flex 13.3 | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Average Intel Core i7-1185G7 (5.02 - 8.13, n=27) | |
| HP Spectre x360 13-aw2003dx | |
| HP Elite Dragonfly Max | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G2 | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Samsung Galaxy Book Flex 13.3 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Samsung Galaxy Book Flex 13.3 | |
| HP Spectre x360 13-aw2003dx | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| Average Intel Core i7-1185G7 (41.3 - 61.7, n=26) | |
| HP Elite Dragonfly Max | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G2 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Samsung Galaxy Book Flex 13.3 | |
| HP Spectre x360 13-aw2003dx | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G2 | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| HP Elite Dragonfly Max | |
| Average Intel Core i7-1185G7 (0.55 - 0.615, n=27) | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Las puntuaciones de PCMark están constantemente por encima del modelo Dragonfly del año pasado, especialmente en la creación de contenidos digitales, donde la GPU Iris Xe más potente puede marcar la diferencia.
No experimentamos ningún problema de software o hardware durante nuestro tiempo con la unidad de prueba. Sin embargo, es de esperar que durante los primeros días de uso aparezcan muchas ventanas emergentes de las diversas aplicaciones preinstaladas de HP.
| PCMark 10 Score | 4932 puntos | |
ayuda | ||
Latencia del CPD
LatencyMon muestra problemas de latencia del CPD al abrir varias pestañas del navegador en nuestra página web. La reproducción de vídeo 4K a 60 FPS es, por lo demás, fluida y sin pérdida de fotogramas.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Elite Dragonfly Max | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| HP Spectre x360 13-aw2003dx | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G2 | |
| Asus ZenBook Flip S UX371 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Nuestra unidad viene con un SSD Toshiba XG6 NVMe de 512 GB que es la opción más baja disponible. Los usuarios pueden configurar hasta 2 TB o simplemente actualizarse. HP no ofrece ninguna opción Optane a diferencia de la mayoría de portátiles Spectre.
Las tasas de transferencia son excelentes, con casi 2500 MB/s de escritura secuencial y 3300 MB/s de lectura secuencial, comparado con la mitad o más lento del SSD Intel 660p de 512 GB, el Samsung PM991 o el SK Hynix BC511. Sin embargo, no hay garantía de que todas las SKU de Dragonfly vengan con las SSD NVMe Toshiba XG6.
| HP Elite Dragonfly Max Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | HP Envy 13-ba1475ng Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 Samsung PM991 MZ9LQ512HALU | Dell Latitude 5310-GXX0D SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -22% | 15% | -24% | -14% | |
| Seq Read | 2700 | 1608 -40% | 2629 -3% | 1821 -33% | 1975 -27% |
| Seq Write | 1483 | 659 -56% | 1270 -14% | 794 -46% | 1002 -32% |
| 4K Read | 48.73 | 51.3 5% | 65.2 34% | 47.54 -2% | 51.8 6% |
| 4K Write | 126.4 | 151.8 20% | 182.5 44% | 141.6 12% | 121.7 -4% |
| 4K-64 Read | 819 | 322.1 -61% | 1032 26% | 782 -5% | 806 -2% |
| 4K-64 Write | 1252 | 800 -36% | 1257 0% | 766 -39% | 780 -38% |
| Access Time Read * | 0.066 | 0.077 -17% | 0.07 -6% | 0.191 -189% | 0.04 39% |
| Access Time Write * | 0.093 | 0.046 51% | 0.023 75% | 0.027 71% | 0.031 67% |
| Score Read | 1138 | 534 -53% | 1360 20% | 1012 -11% | 1055 -7% |
| Score Write | 1527 | 1018 -33% | 1567 3% | 987 -35% | 1002 -34% |
| Score Total | 3197 | 1797 -44% | 3573 12% | 2477 -23% | 2562 -20% |
| Copy ISO MB/s | 1927 | 961 -50% | 1430 -26% | 1243 -35% | 742 -61% |
| Copy Program MB/s | 573 | 753 31% | 782 36% | 628 10% | 389.9 -32% |
| Copy Game MB/s | 1145 | 896 -22% | 1177 3% | 976 -15% | 556 -51% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -14% | -2% | -20% | -5% | |
| Write 4K | 99 | 133.5 35% | 136.9 38% | 118.2 19% | 145.5 47% |
| Read 4K | 52.3 | 39.66 -24% | 47.34 -9% | 37.54 -28% | 48.83 -7% |
| Write Seq | 1765 | 907 -49% | 1150 -35% | 1017 -42% | 1067 -40% |
| Read Seq | 2065 | 1481 -28% | 2052 -1% | 926 -55% | 1133 -45% |
| Write 4K Q32T1 | 291.7 | 446.2 53% | 433 48% | 354.2 21% | 420.3 44% |
| Read 4K Q32T1 | 314 | 335.1 7% | 293 -7% | 352.6 12% | 462.6 47% |
| Write Seq Q32T1 | 2549 | 975 -62% | 1148 -55% | 1174 -54% | 1077 -58% |
| Read Seq Q32T1 | 3282 | 1874 -43% | 3427 4% | 2261 -31% | 2302 -30% |
| Media total (Programa/Opciones) | -18% /
-19% | 7% /
9% | -22% /
-23% | -10% /
-11% |
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
El rendimiento gráfico es decepcionante, con resultados en 3DMark que son entre un 20 y un 27 por ciento más lentos que la media de los portátiles de nuestra base de datos equipados con la misma Iris Xe 96 EUs GPU. Además, las tasas de fotogramas pueden fluctuar cuando se juega debido a la fluctuación de las tasas de reloj cuando se somete a un alto estrés de procesamiento. Sin embargo, el Dragonfly Max no es una máquina de juegos, por lo que el rendimiento de la Iris Xe por debajo de la media no es un gran problema. Los usuarios que se actualicen desde los antiguos UHD Graphics 620 o incluso de Iris Plus verán mejoras notables.
| 3DMark 11 Performance | 4639 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 12813 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3149 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1260 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 72.4 | 48.2 | 28.9 | 13.6 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 71.8 | 47.4 | 35.1 | 35.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 26.5 | 15.3 | 11.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 23.3 | 29.5 | 26.4 | |
| Strange Brigade (2018) | 76.4 | 27.7 | 23.1 | 18.5 |
Emissions: Quiet Even if it Means Lower Performance
Ruido del sistema
El ruido del ventilador es muy silencioso, como el que observamos en el Dragonfly original. De hecho, es uno de los convertibles más silenciosos disponibles actualmente incluso cuando se ejecutan cargas de procesamiento más altas como los juegos. En comparación, el Spectre x360 13 sería significativamente más ruidoso con más de 40 dB(A) cuando se estresa. Sospechamos que la insistencia de HP en mantener el Dragonfly lo más silencioso posible es un factor que contribuye a los decepcionantes resultados de rendimiento de CPU y GPU registrados arriba.
| HP Elite Dragonfly Max Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | HP Spectre x360 13-aw2003dx Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Lenovo ThinkPad X13 Yoga G2 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00 | MSI Summit E13 Flip Evo A11MT Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162 | Asus ZenBook Flip S UX371 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | HP Elite Dragonfly-8MK79EA UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -11% | -0% | -17% | -9% | -14% | |
| off / environment * | 24.9 | 25.3 -2% | 24 4% | 24.5 2% | 29 -16% | 29.5 -18% |
| Idle Minimum * | 24.9 | 25.4 -2% | 24 4% | 24.7 1% | 29 -16% | 29.5 -18% |
| Idle Average * | 24.9 | 25.4 -2% | 24 4% | 24.7 1% | 29 -16% | 30 -20% |
| Idle Maximum * | 24.9 | 25.4 -2% | 24 4% | 26.4 -6% | 29 -16% | 30.3 -22% |
| Load Average * | 29.7 | 25.4 14% | 32.72 -10% | 37.8 -27% | 30.9 -4% | 31.6 -6% |
| Witcher 3 ultra * | 31.3 | 44.6 -42% | 41.4 -32% | 30.9 1% | ||
| Load Maximum * | 31.3 | 44.8 -43% | 33.88 -8% | 48.8 -56% | 30.9 1% | 31.6 -1% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 24.9 / 24.9 / 24.9 dB(A) |
| Carga |
| 29.7 / 31.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 24.9 dB(A) | ||
Temperatura
La temperatura de la superficie es asimétrica a diferencia del Spectre x360 13 debido a la solución de refrigeración asimétrica del Dragonfly. Una mitad del portátil siempre estará más caliente que la otra mitad como resultado. Bajo altas cargas de procesado, el lado derecho del teclado puede estar tan caliente como 40 C comparado con sólo 26 C en el lado izquierdo del teclado. La diferencia es notable pero no lo suficiente como para ser molesta. El punto caliente a lo largo de la parte trasera de la parte inferior puede calentarse hasta 50 C, lo que es similar a lo que observamos en el 2020 Dragonfly yAsus ZenBook Flip S UX371.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.4 °C / 103 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(-) The bottom heats up to a maximum of 50 °C / 122 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.5 °C / 83 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28 °C / 82.4 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (+0.1 °C / 0.2 F).
Prueba de esfuerzo
Las velocidades de reloj son relativamente lentas para un portátil Core i7-1185G7. Al ejecutar Prime95 para estresar la CPU, las frecuencias de reloj aumentaban hasta el rango de 2,4 a 3,1 GHz durante unos 20 segundos hasta alcanzar una temperatura del núcleo de 97 C. A partir de entonces, las frecuencias de reloj se reducían hasta el rango de 1,2 a 1,5 GHz para mantener una temperatura del núcleo más fría de 63 C a 71 C. El MSI Summit E13 Flip con la misma CPU Core i7 se estabilizó en el rango de 2,8 a 3,0 GHz, aunque con temperaturas más altas.
Las velocidades de reloj de la GPU son igualmente lentas cuando se ejecutan cargas exigentes como los juegos. Por ejemplo, las velocidades de reloj oscilan entre 400 y 700 MHz cuando se ejecuta Witcher 3 en comparación con los 1350 MHz del MSI mencionado anteriormente. Las temperaturas son definitivamente más bajas en el sistema HP, pero el coste de rendimiento es algo elevado
| Relojde la CPU(GHz) | Reloj dela GPU(MHz) | Temperaturamediade la CPU (°C) |
| Sistema en reposo | ||
| EstrésPrime95 | 1,2 - 1,5 | -- |
| Estrés Prime95+ FurMark | 0,9 - 1,1 | 100 - 500 |
| Witcher 3 Estrés | 1,0 - 1,1 | 400 - 700 |
Altavoces
HP Elite Dragonfly Max audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (87.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.7% away from median
(+) | mids are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energy Management: High Performance-Per-Watt
Consumo de energía
El consumo de energía durante las cargas bajas es un poco más alto que el de la mayoría de los portátiles de 13,3 pulgadas debido a la retroiluminación extra brillante de 1000 nits. El consumo de energía en el escritorio con Sure View activado en el ajuste de brillo más bajo es de sólo 2,9 W, en comparación con 9,9 W con Sure View desactivado y en el ajuste de brillo máximo. En comparación, la diferencia entre el brillo mínimo y el máximo en la mayoría de los portátiles de 13,3 pulgadas suele ser de 3 a 4 W.
Ejecutar cargas más altas como juegos consumiría entre 31 W y 38 W para ser inferior a muchos otros portátiles Tiger Lake-U. El MSI Summit E13 Flip, por ejemplo, consumiría entre 47 W y 52 W en las mismas condiciones. El menor consumo de energía del Dragonfly Max se correlaciona con su menor rendimiento bruto registrado anteriormente.
Podemos medir un consumo máximo temporal de 58,8 W desde el pequeño (~8,8 x 5,3 x 2,1 cm) adaptador de CA de 65 W que dura aproximadamente los primeros 20 segundos cuando se ejecuta Prime95. Esto finalmente cae a unos 27 W ya que el potencial del Turbo Boost está limitado en el Dragonfly.
| Off / Standby | 0.32 / 0.43 Watt |
| Ocioso | 2.9 / 9.9 / 10.4 Watt |
| Carga |
37.1 / 58.8 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Elite Dragonfly Max i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 1920x1080, 13.3" | HP Spectre x360 13-aw2003dx i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), OLED, 3840x2160, 13.3" | MSI Summit E13 Flip Evo A11MT i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162, IPS, 1920x1200, 13.4" | Asus ZenBook Flip S UX371 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, OLED, 3840x2160, 13.3" | HP Elite Dragonfly-8MK79EA i5-8265U, UHD Graphics 620, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -19% | -23% | -23% | 15% | |
| Idle Minimum * | 2.9 | 5.7 -97% | 4.8 -66% | 6.1 -110% | 3.5 -21% |
| Idle Average * | 9.9 | 8.4 15% | 8.4 15% | 10.6 -7% | 5.1 48% |
| Idle Maximum * | 10.4 | 8.8 15% | 8.6 17% | 13.8 -33% | 8.1 22% |
| Load Average * | 37.1 | 38.9 -5% | 47.1 -27% | 32.2 13% | 35.6 4% |
| Witcher 3 ultra * | 31.5 | 40.5 -29% | 51.6 -64% | 28.3 10% | |
| Load Maximum * | 58.8 | 66.9 -14% | 65.9 -12% | 64.7 -10% | 44.7 24% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
La duración es ligeramente superior a la del modelo 2020 en casi una hora, a pesar de que la capacidad de la batería es idéntica en 56 Wh. Los usuarios pueden esperar 11 horas de uso real de la WLAN con el brillo de 150 nits. Los resultados son bastante parecidos a los del MSI Summit E13 Flip aunque este último viene equipado con una batería mayor de 70 Wh.
La carga de vacío a plena capacidad tarda poco menos de 1,5 horas.
| HP Elite Dragonfly Max i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh | HP Spectre x360 13-aw2003dx i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 60 Wh | Lenovo ThinkPad X13 Yoga G2 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 52.8 Wh | MSI Summit E13 Flip Evo A11MT i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 70 Wh | Asus ZenBook Flip S UX371 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 67 Wh | HP Elite Dragonfly-8MK79EA i5-8265U, UHD Graphics 620, 56.2 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -47% | -24% | -20% | -21% | -7% | |
| Reader / Idle | 1723 | 713 -59% | 1267 -26% | |||
| WiFi v1.3 | 659 | 366 -44% | 555 -16% | 672 2% | 404 -39% | 605 -8% |
| Load | 174 | 108 -38% | 118 -32% | 109 -37% | 170 -2% | 166 -5% |
Pro
Contra
Veredicto: pruebe Sure View en persona antes de decidirse
Desde el punto de vista cualitativo y visual, la Dragonfly Max es un reflejo de su elevado precio y de su categoría de convertible empresarial insignia. Es ligero y pequeño sin necesidad de sacrificar rigidez, seguridad o características. No hay otros convertibles de 13,3 pulgadas con conectividad 5G, cámara web de 5 MP, opciones de pantalla de 1000 nits e Intel vPro todo en uno.
El rendimiento de la CPU y la GPU es más lento que el de la mayoría de los portátiles Tiger Lake-U, pero sigue siendo más rápido que cualquier modelo Whiskey Lake-U o anterior. Definitivamente verás un aumento de rendimiento si te actualizas desde sistemas Intel anteriores a la 10ª generación, pero puede que quieras considerar modelos de mayor TDP como el Spectre x360 13 o MSI Summit E13 Flip si el rendimiento ULV bruto es prioritario.
Viste al Spectre x360 13 con un traje y corbata profesional y tendrás el EliteBook Dragonfly Max. El equipo prioriza Sure View y el bajo ruido del ventilador hasta el punto de que la calidad de imagen es más borrosa y el rendimiento más lento, respectivamente, que muchos otros portátiles de 13,3 pulgadas con Intel de 11ª generación.
El único aspecto que arrastra a todo el portátil es el filtro Sure View porque degrada gravemente la experiencia visual del usuario principal. La característica hace más difícil que los espectadores periféricos vean la pantalla, pero esto tiene el fuerte coste del brillo y la claridad para la persona a la que se supone que está ayudando. Lo peor es que estas consecuencias se mantienen incluso si se desactiva Sure View.
Para disfrutar de la mejor experiencia con el Dragonfly Max, es muy recomendable probar dos modelos del Dragonfly -uno con Sure View y otro sin él- para ver las enormes diferencias de calidad de la pantalla entre ellos y considerar si la función merece la pena. Por lo demás, el portátil sobresale en casi todas las demás categorías, por lo que merece la pena echarle un vistazo.
Precio y disponibilidad
El Dragonfly Max aún no está disponible en los canales de venta al por menor en el momento de escribir este artículo. HP está aceptando actualmente pedidos anticipados para el Dragonfly Max a partir de 2265 dólares, con una fecha de envío prevista para octubre
HP Elite Dragonfly Max
- 06/06/2021 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
