Análisis del convertible HP Envy x360 15 Ryzen 7 5700U: Más rápido que el Spectre x360 15
El Envy x360 15 de 2021 sustituye al modelo de 2020, equipado con Ryzen 4000U, por las nuevas CPU Ryzen 5000U y una nueva cubierta de teclado. Actualmente es uno de los pocos portátiles convertibles del mercado con el Ryzen 7 5700U mientras que la mayoría de los demás vienen con la 11ª generación de Intel Tiger Lake en su lugar. La serie Envy x360 se posiciona como un producto de consumo de gama media entre la gama baja Pavilion x360 y la serie Spectre x360 de gama alta. Una diferencia clave entre la serie Spectre y la serie Envy es que la primera se limita actualmente a las CPU de Intel, aunque AMD tenga procesadores más rápidos.
Entre los competidores en este espacio se encuentran otros portátiles 2 en 1 de 15,6 pulgadas de gama media y alta como el Samsung Galaxy Book Flex 15, Asus ZenBook Flip 15o el Lenovo Yoga C740-15. Nuestra configuración específica bajo revisión se vende por unos $999 USD.
Más opiniones de HP:
potential competitors in comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.4 % v7 (old) | 05/2021 | HP Envy x360 15-eu0097nr R7 5700U, Vega 8 | 1.9 kg | 18.4 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.8 % v7 (old) | 09/2020 | HP Envy x360 15-ee0257ng R5 4500U, Vega 6 | 2 kg | 18.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.3 % v7 (old) | 10/2020 | Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 i7-1065G7, GeForce MX250 | 1.6 kg | 14.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.5 % v7 (old) | 03/2020 | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T i7-10510U, GeForce GTX 1050 Max-Q | 1.9 kg | 19.9 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 84.8 % v7 (old) | 01/2020 | Lenovo Yoga C740-15IML i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.9 kg | 17.25 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85 % v7 (old) | 01/2020 | HP Spectre X360 15-5ZV31AV i7-10510U, GeForce MX250 | 2.1 kg | 19.3 mm | 15.60" | 3840x2160 |
Caja - Nuevo teclado y touchpad
HP usa los mismos materiales de chasis que en el modelo 2020 para una textura e impresiones similares. La rigidez es buena, pero no tan ajustada como la del Spectre x360 15, que es más firme alrededor de su base y tapa. Aplicar presión sobre el centro del teclado o la tapa del Envy x360 15, por ejemplo, resulta en depresiones superficiales ligeramente mayores
Visualmente, las diferencias entre los modelos 2020 y 2021 son obvias: HP ha dejado de lado el NumPad y ha añadido rejillas a lo largo de los bordes del teclado muy parecidas a las del Razer Blade 15. El clickpad también se ha ampliado.
Las dimensiones y el peso son un poco más delgados (18,4 mm frente a 18,9 mm) y más ligeros (1,9 kg frente a 2,0 kg) que la versión de 2020. Lo más notable es que el nuevo Envy es significativamente más pequeño y ligero que el anterior Diseño del HP Spectre x360 15 de 2019. El Samsung Galaxy Book Flex 15 es aún más ligero y delgado, pero también significativamente más caro.
Conectividad: todo lo esencial
Los puertos se han reorganizado año tras año, pero siguen estando muy apretados y son fáciles de alcanzar. Nos gusta que la solapa sobre el puerto USB-A del modelo 2020 haya desaparecido para facilitar el acceso.
No hay soporte para Thunderbolt, como en la mayoría de portátiles con Ryzen. Por suerte, DisplayPort-sobre-USB y Power Delivery están presentes para conectar monitores externos.
Lector de tarjetas SD
Mover 1 GB de imágenes desde nuestra tarjeta de prueba UHS-II al escritorio lleva unos 14 segundos, en comparación con los pocos segundos del más caro Spectre x360 15.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Spectre X360 15-5ZV31AV (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP Spectre X360 15-5ZV31AV (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Comunicación
Cámara web
Mantenimiento
La mala noticia es que hay varios tornillos metidos debajo de las patas de goma pegadas en la placa inferior. La buena noticia es que HP tiene un vídeo de desmontaje muy útil en https://www.youtube.com/watch?v=ljof_IsYpvk&ab_channel=HPSupport para ayudar a los propietarios que deseen actualizar o reparar el portátil. Las dos ranuras SODIMM y la única ranura M.2 2280 están protegidas bajo placas de aluminio.
Accesorios y garantía
No hay extras en la caja, pero hay accesorios opcionales como el ratón inalámbrico HP 930 Creator https://support.hp.com/ca-en/product/hp-silver-930-creator-wireless-mouse/38698656. Se aplica la garantía limitada estándar de un año con amplias opciones si se pide directamente a HP.
Dispositivos de entrada - La falta del NumPad es un fastidio
Teclado
El teclado es exactamente el mismo que en el Envy 15 Creator por lo que nuestros comentarios existentes se aplican aquí. En general, preferimos los teclados de la mayoría de portátiles HP de gama alta, como los de las series Envy, Spectre o EliteBook, porque suelen ofrecer una respuesta más profunda, nítida y uniforme que la mayoría de los demás modelos. Aun así, nos encantaría ver teclas de flecha más grandes como en el Summit B15 o una tecla programable HP personalizable como en algunos modelos EliteBook
Una retroiluminación blanca de dos niveles y una sola zona viene de serie y todos los símbolos impresos se iluminan.
Panel táctil
La superficie es ligeramente mayor que en la versión 2020 (12,5 x 8 cm frente a 11,5 x 7,3 cm) para facilitar las entradas multitáctiles y el desplazamiento. La tracción es suave a velocidades rápidas, pero el dedo tiende a pegarse cuando se desliza a velocidades medias o más lentas. La grasa y las huellas dactilares se acumulan rápidamente.
La respuesta al hacer clic en el clickpad es relativamente fuerte a pesar del tacto algo esponjoso y poco profundo.
Pantalla - Sorprendentemente bien calibrada
HP ha abandonado el panel BOE del modelo del año pasado por un panel de AU Optronics y los resultados son significativamente mejores en términos de cobertura y precisión del color, como muestra la tabla siguiente. Ni siquiera hace falta un colorímetro para notar los colores más vibrantes entre los dos modelos. Los tiempos de respuesta en blanco y negro y gris, sin embargo, han sufrido un golpe al ser casi dos veces más lentos que antes. Las imágenes fantasma son, por tanto, más notables en el modelo 2021 que en el 2020, lo que parece ser el precio a pagar por la mejora de los colores.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 337.2 cd/m²
Contraste: 1405:1 (Negro: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 1.73 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.61
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.2
99.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
64.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
| HP Envy x360 15-eu0097nr AUOA08B, IPS, 15.6", 1920x1080 | HP Envy x360 15-ee0257ng BOE NV156FHM-N4T, IPS, 15.6", 1920x1080 | Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 BOE HF NE156FHM-N51, IPS, QLED, 15.6", 1920x1080 | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T BOE HF NE156QUM-N64, IPS, 15.6", 3840x2160 | Lenovo Yoga C740-15IML B156HAN02.5, IPS LED, 15.6", 1920x1080 | HP Spectre X360 15-5ZV31AV AU Optronics AUO30EB, IPS, 15.6", 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -40% | 23% | -3% | -42% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 69 | 40.43 -41% | 99 43% | 66.2 -4% | 39.04 -43% | 68.3 -1% |
| sRGB Coverage | 99.1 | 59.6 -40% | 99.9 1% | 97.2 -2% | 57.9 -42% | 94.3 -5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.1 | 41.77 -40% | 86.9 24% | 68.3 -3% | 40.33 -42% | 68.4 -2% |
| Response Times | 47% | 17% | 8% | 19% | 3% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 60.4 ? | 34 ? 44% | 53 ? 12% | 60 ? 1% | 50.8 ? 16% | 56.8 ? 6% |
| Response Time Black / White * | 40.8 ? | 21 ? 49% | 32 ? 22% | 35 ? 14% | 32.4 ? 21% | 40.8 ? -0% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -103% | -34% | -2% | -121% | -31% | |
| Brightness middle | 337.2 | 314 -7% | 436 29% | 351 4% | 286 -15% | 284.6 -16% |
| Brightness | 337 | 280 -17% | 406 20% | 335 -1% | 268 -20% | 285 -15% |
| Brightness Distribution | 87 | 72 -17% | 88 1% | 87 0% | 83 -5% | 85 -2% |
| Black Level * | 0.24 | 0.275 -15% | 0.34 -42% | 0.31 -29% | 0.2 17% | 0.25 -4% |
| Contrast | 1405 | 1142 -19% | 1282 -9% | 1132 -19% | 1430 2% | 1138 -19% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.73 | 5.94 -243% | 3.53 -104% | 1.74 -1% | 7.3 -322% | 3.52 -103% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.69 | 21.71 -488% | 8.43 -128% | 2.76 25% | 21.7 -488% | 5.56 -51% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.61 | 5.15 -220% | 5.1 -217% | 3 -86% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 2.97 -29% | 5.34 -132% | 2.22 3% | 7 -204% | 3.2 -39% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.4 92% | 2.4 92% | 2.35 94% | 2.35 94% | 2.28 96% |
| CCT | 6872 95% | 6581 99% | 7409 88% | 6667 97% | 5847 111% | 7070 92% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 64.1 | 38.1 -41% | 78 22% | 62 -3% | 36.9 -42% | 61.1 -5% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.6 | 59.1 -41% | 100 0% | 97 -3% | 57.5 -42% | 93.8 -6% |
| Media total (Programa/Opciones) | -32% /
-73% | 2% /
-16% | 1% /
-1% | -48% /
-89% | -10% /
-22% |
* ... más pequeño es mejor
HP anuncia una cobertura sRGB completa que podemos confirmar con nuestras propias mediciones independientes. Los colores más profundos son una mejora notable respecto al panel barato del Envy x360 15 del año pasado, que sólo cubría el 59% del sRGB.
La pantalla ya es muy precisa al sacarla de la caja, con valores medios de deltaE en escala de grises y color de sólo 2,3 y 1,73, respectivamente. Intentamos calibrar el panel nosotros mismos, lo que dio como resultado unos valores deltaE medios aún mejores, de sólo 1,7 y 1,61. Los editores gráficos apreciarán sin duda la precisión del color en lo que se considera una serie de portátiles de gama media.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 40.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 24.4 ms subida |  |
| ↘ 16.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 97 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 60.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 28.8 ms subida |  |
| ↘ 31.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 96 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La visibilidad en exteriores es decente cuando está a la sombra y pobre cuando está bajo la luz del sol. Es de esperar que se produzcan algunos reflejos independientemente de la iluminación ambiental debido a que la pantalla táctil es muy brillante. Los usuarios deben desactivar AMD Vari-Bright a través del software Radeon o el brillo máximo caerá significativamente cuando se alimente de la batería.
Rendimiento - Llevando el ULV a sus límites
Aunque HP anunció formalmente SKUs con el Ryzen 5 5500U, Ryzen 7 5700Uy el Ryzen 7 5800U a principios de este año, sólo los dos primeros parecen estar disponibles para su compra en el momento de escribir este artículo. También hay opciones de Tiger Lake para los que prefieren Intel y valoran la compatibilidad con Thunderbolt. También se prometieron SKU con gráficos discretos GeForce MX450 y pantallas táctiles 4K OLED, pero aún no se han puesto a la venta
Nuestro sistema fue configurado en el modo de rendimiento a través de HP Command Center antes de ejecutar cualquier punto de referencia de rendimiento a continuación para obtener las puntuaciones más altas posibles. Recomendamos a los usuarios que se familiaricen con este software ya que el ruido del ventilador y el rendimiento están ligados a este software.
Procesador
Uno esperaría que un portátil de gama media como el Envy x360 15 viniera con procesadores de gama media, pero no es el caso ya que el Ryzen 7 5700U es una CPU de gama alta con un rendimiento a menudo superior incluso a los modelos Spectre x360 15 más rápidos con Core U. El HP Spectre X360 15 2020 con el Core i7-10510Upor ejemplo, es aproximadamente un 60 y un 25 por ciento más lento en cargas de trabajo multihilo y monohilo, respectivamente, que nuestro Envy x360 15 más barato. Incluso la sostenibilidad del rendimiento del Envy es excelente, como demuestran nuestros resultados del bucle CineBench R15 xT a continuación. Al igual que con el reciente Lenovo IdeaPad FlexLenovo IdeaPad Flex 14este Envy es uno de los convertibles más rápidos de su clase de tamaño que puedes encontrar.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (6649 - 10139, n=18) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| ADATA XPG Xenia Xe | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| ADATA XPG Xenia Xe | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (1177 - 1268, n=18) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (6.97 - 12.1, n=18) | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| ADATA XPG Xenia Xe | |
| Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
| PCMark 10 Score | 5492 puntos | |
ayuda | ||
Latencia del CPD
LatencyMon muestra problemas menores de latencia del CPD al abrir varias pestañas en nuestra página web. La reproducción de 4K UHD a 60 FPS es fluida, con solo 6 fotogramas perdidos durante una prueba de vídeo de un minuto de duración.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
El Western Digital SN530 SDBPNPZ-512G es un SSD PCIe 3.0 x4 NVMe de gama media con una velocidad máxima de lectura de 2400 MB/s que podemos confirmar con nuestro test de bucle de lectura DiskSpd. La serie Samsung PM981a es más rápida, pero suele encontrarse en portátiles más caros como el Razer Blade o el Samsung Galaxy Book Flex 15. No hay opciones Intel Optane a diferencia de la serie HP Spectre.
| HP Envy x360 15-eu0097nr WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | HP Envy x360 15-ee0257ng Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Lenovo Yoga C740-15IML Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP Spectre X360 15-5ZV31AV Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -9% | 72% | 45% | 61% | 14% | |
| Seq Read | 2043 | 1587 -22% | 2453 20% | 2739 34% | 2732 34% | 1220 -40% |
| Seq Write | 1118 | 864 -23% | 2339 109% | 1307 17% | 1477 32% | 1152 3% |
| 4K Read | 40.43 | 51.6 28% | 60.3 49% | 47.43 17% | 57.7 43% | 52.3 29% |
| 4K Write | 157.6 | 125.1 -21% | 142 -10% | 126 -20% | 136.3 -14% | 146.6 -7% |
| 4K-64 Read | 752 | 323.1 -57% | 1357 80% | 1013 35% | 1021 36% | 652 -13% |
| 4K-64 Write | 414.1 | 724 75% | 1467 254% | 1371 231% | 1651 299% | 847 105% |
| Access Time Read * | 0.063 | 0.101 -60% | 0.044 30% | 0.082 -30% | 0.062 2% | 0.077 -22% |
| Access Time Write * | 0.167 | 0.046 72% | 0.027 84% | 0.029 83% | 0.028 83% | 0.106 37% |
| Score Read | 997 | 533 -47% | 1662 67% | 1335 34% | 1352 36% | 826 -17% |
| Score Write | 684 | 935 37% | 1843 169% | 1628 138% | 1935 183% | 1109 62% |
| Score Total | 2153 | 1725 -20% | 4361 103% | 3582 66% | 3929 82% | 2371 10% |
| Copy ISO MB/s | 1344 | 1323 -2% | 2254 68% | 1931 44% | 1972 47% | 2070 54% |
| Copy Program MB/s | 630 | 340.8 -46% | 521 -17% | 457.9 -27% | 642 2% | 571 -9% |
| Copy Game MB/s | 1220 | 823 -33% | 1242 2% | 1242 2% | 1090 -11% | 1219 0% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -25% | 26% | 11% | 20% | -6% | |
| Write 4K | 161 | 104.5 -35% | 173.4 8% | 137.8 -14% | 142.3 -12% | 151.5 -6% |
| Read 4K | 44.54 | 49.7 12% | 50.9 14% | 44.15 -1% | 47.56 7% | 59.3 33% |
| Write Seq | 1761 | 981 -44% | 2168 23% | 2073 18% | 2185 24% | 1424 -19% |
| Read Seq | 1645 | 1517 -8% | 1854 13% | 2165 32% | 2235 36% | 1609 -2% |
| Write 4K Q32T1 | 533 | 398.8 -25% | 520 -2% | 431.9 -19% | 515 -3% | 393.6 -26% |
| Read 4K Q32T1 | 420.3 | 338.4 -19% | 585 39% | 427.7 2% | 413.4 -2% | 369.4 -12% |
| Write Seq Q32T1 | 1835 | 982 -46% | 2994 63% | 2253 23% | 2981 62% | 1946 6% |
| Read Seq Q32T1 | 2430 | 1650 -32% | 3551 46% | 3480 43% | 3565 47% | 1934 -20% |
| Media total (Programa/Opciones) | -17% /
-14% | 49% /
55% | 28% /
32% | 41% /
46% | 4% /
7% |
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU - Nueva CPU Ryzen, misma GPU Vega 8
A pesar de ser una CPU de la serie 5000U, el Ryzen 5700U viene con la misma Radeon RX Vega 8 Que se encuentra en la mayoría de las CPUs de la serie Ryzen 4000U. Los resultados de 3DMark son, por tanto, ligeramente mejores en comparación con el Ryzen 7 4800U del año anterior, entre un 4 y un 11 por ciento Lenovo Yoga Slim 7. El rendimiento en juegos está en general a la par con el GeForce MX250pero la variación puede ser alta debido a las diferencias de controladores y optimización entre AMD y Nvidia. GTA V, por ejemplo, puede ejecutarse hasta un 35% más rápido en los portátiles con la GeForce MX250
Si la potencia bruta de la GPU es una prioridad, la serie Spectre x360 15 y sus opciones GeForce GTX seguirán siendo significativamente más rápidas.
| 3DMark 11 Performance | 6588 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 22950 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3693 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1481 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 104 | 93.3 | 28.5 | 11.5 |
| The Witcher 3 (2015) | 77.5 | 49.5 | 23.7 | 15.1 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 101 | 83.9 | 56.4 | 53.3 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 39.2 | 19.9 | 13.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 45.1 | 37.1 | 33 | |
| Strange Brigade (2018) | 85 | 33.9 | 28.6 | 24.4 |
Emissions - Quiet Under Most Conditions
Ruido del sistema
El sistema es muy silencioso incluso cuando se pone en modo de rendimiento. Ejecutar la primera escena de benchmark de 3DMark 06 induciría un ruido de ventilador de sólo 26,3 dB(A) para ser apenas audible, lo que significa que tendríamos que repetir la prueba varias veces para que los ventiladores se muevan realmente. El ruido de los ventiladores durante los juegos también es bastante bajo, entre 30 y 36 dB(A), comparado con los 30 dB(A) de la mayoría de los convertibles
| HP Envy x360 15-eu0097nr Vega 8, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | HP Envy x360 15-ee0257ng Vega 6, R5 4500U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 GeForce MX250, i7-1065G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Lenovo Yoga C740-15IML UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP Spectre X360 15-5ZV31AV GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -20% | -11% | -20% | -14% | -20% | |
| off / environment * | 25 | 27 -8% | 24.9 -0% | 30.3 -21% | 29.3 -17% | 30.1 -20% |
| Idle Minimum * | 25.1 | 27 -8% | 24.9 1% | 30.3 -21% | 29.3 -17% | 30.1 -20% |
| Idle Average * | 25.1 | 27 -8% | 24.9 1% | 30.3 -21% | 29.3 -17% | 30.1 -20% |
| Idle Maximum * | 25.1 | 27 -8% | 24.9 1% | 30.3 -21% | 29.6 -18% | 30.1 -20% |
| Load Average * | 26.3 | 43.2 -64% | 38.4 -46% | 33.7 -28% | 32.4 -23% | 30.1 -14% |
| Witcher 3 ultra * | 30.8 | 38.4 -25% | 37.4 -21% | 39.7 -29% | ||
| Load Maximum * | 35.5 | 43.2 -22% | 38.5 -8% | 38.9 -10% | 33.3 6% | 42 -18% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 25.1 / 25.1 / 25.1 dB(A) |
| Carga |
| 26.3 / 35.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 25 dB(A) | ||
Temperatura
Las temperaturas de la superficie son generalmente frescas durante la mayoría de las cargas diarias. Al ejecutar cargas más altas se calentará la mitad izquierda del sistema mucho más que la derecha debido a la posición del procesador en el interior. Las teclas WASD, en particular, pueden llegar a calentarse hasta 39 C cuando se juega, en comparación con sólo 29 C en la otra mitad del teclado. Los puntos calientes del Spectre x360 15 pueden calentarse aún más entre 47 C y 55 C, pero su perfil de temperatura simétrico es preferible.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.6 °C / 103 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.4 °C / 112 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.6 °C / 73 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 31 °C / 88 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30 °C / 86 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28 °C / 82.4 F (-2 °C / -3.6 F).
Prueba de esfuerzo
Cuando se estresa con Prime95, la CPU sube a 3,9 GHz durante un par de segundos antes de caer al rango de 3,1 a 3,4 GHz. La temperatura del núcleo seguía subiendo hasta alcanzar los 96 C. En ese momento, la velocidad de reloj se estabilizaba en 3,1 GHz para mantener una temperatura del núcleo más fría de 78 C. En comparación, el MSI Summit B15 con el popular Core i7-1165G7 se estabilizaría en unos más cálidos 90 C bajo un estrés similar de Prime95
Funcionar con baterías afectará ligeramente al rendimiento gráfico. Una prueba 3DMark 11 en batería devolvería puntuaciones de Física y Gráficos de 12985 y 6094 puntos, respectivamente, comparado con 12964 y 6366 puntos cuando está en red.
| Relojde la CPU(GHz) | Reloj dela GPU(MHz) | Temperaturamediade la CPU (°C) | |
| Sistema en reposo | |||
| EstrésPrime95 | 3.1 | -- | 78 |
| Estrés Prime95+ FurMark | 3.1 | 1050 | 69 |
| Witcher 3 Stress | 1.5+ | 1900 | 69 |
Altavoces
Curiosamente, el portátil sólo tiene dos altavoces a pesar de que tiene cuatro rejillas de altavoces (dos en los bordes del teclado y dos en las esquinas inferiores). La capacidad de audio del portátil puede parecer engañosa como resultado. Por lo demás, la calidad de audio es bastante buena, con una curva de ruido rosa equilibrada que muestra una reproducción de graves decente. El volumen máximo, sin embargo, podría ser un poco más alto.
HP Envy x360 15-eu0097nr audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (74.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.8% away from median
(+) | mids are linear (2.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.8% difference to median)
Compared to same class
» 21% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 75% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 17% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energy Management - Power Efficient For An Octa-Core System
Consumo de energía
En reposo en el escritorio consume entre 3 W y 6 W dependiendo del perfil de energía y la configuración del brillo. Cuando se juega, el consumo puede oscilar entre 43 W y 46 W siendo muy similar al que registramos en el modelo del año pasado a pesar de la actualización del procesador. Al igual que en Tiger Lake, el rendimiento por vatio es muy alto en este sistema basado en AMD en comparación con los portátiles con gráficos discretos GeForce MX como elSamsung Galaxy Book Flex 15 o el HP Spectre X360 15. Estas alternativas consumirían entre 12 y 15 W más cada una en condiciones de juego similares
Pudimos medir un consumo máximo temporal de 65.4 W del pequeño (~9.8 x 5.3 x 2.2 cm) adaptador de barril AC de 65 W como muestran nuestros gráficos de abajo. Esperamos que HP cambie el adaptador de barril por uno universal USB-C en futuros modelos y que añada un segundo puerto USB-C.
| Off / Standby | 0.25 / 0.58 Watt |
| Ocioso | 3.5 / 5.7 / 5.8 Watt |
| Carga |
46 / 65.4 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr R7 5700U, Vega 8, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Envy x360 15-ee0257ng R5 4500U, Vega 6, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6" | Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 i7-1065G7, GeForce MX250, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, QLED, 1920x1080, 15.6" | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T i7-10510U, GeForce GTX 1050 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 3840x2160, 15.6" | Lenovo Yoga C740-15IML i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | HP Spectre X360 15-5ZV31AV i7-10510U, GeForce MX250, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8, IPS, 3840x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -24% | -34% | -58% | -14% | -44% | |
| Idle Minimum * | 3.5 | 3.9 -11% | 4.2 -20% | 2.3 34% | 2.97 15% | 5.2 -49% |
| Idle Average * | 5.7 | 7 -23% | 8.7 -53% | 10.3 -81% | 7.2 -26% | 8.5 -49% |
| Idle Maximum * | 5.8 | 10.5 -81% | 11.3 -95% | 11 -90% | 9.9 -71% | 8.7 -50% |
| Load Average * | 46 | 48 -4% | 58 -26% | 77 -67% | 40.8 11% | 65.6 -43% |
| Witcher 3 ultra * | 42.1 | 44.6 -6% | 68 -62% | 56.5 -34% | ||
| Load Maximum * | 65.4 | 65 1% | 67 -2% | 118 -80% | 64.7 1% | 92.4 -41% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
La duración es excelente, con casi 10 horas de uso real de la red WLAN, comparable a la del modelo del año pasado. La carga de vacío a plena capacidad tarda poco más de 2 horas. El sistema también puede recargarse por USB-C.
| HP Envy x360 15-eu0097nr R7 5700U, Vega 8, 51 Wh | HP Envy x360 15-ee0257ng R5 4500U, Vega 6, 51 Wh | Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 i7-1065G7, GeForce MX250, 69.7 Wh | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T i7-10510U, GeForce GTX 1050 Max-Q, 71 Wh | Lenovo Yoga C740-15IML i7-10510U, UHD Graphics 620, 60.3 Wh | HP Spectre X360 15-5ZV31AV i7-10510U, GeForce MX250, 84 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -5% | 19% | -15% | -16% | -2% | |
| Reader / Idle | 1430 | 1169 -18% | 1355 -5% | |||
| WiFi v1.3 | 591 | 564 -5% | 702 19% | 566 -4% | 622 5% | 646 9% |
| Load | 192 | 149 -22% | 120 -37% | 173 -10% |
Pro
Contra
Veredicto - Supera a la mayoría de los convertibles de 15,6 pulgadas
El 2021 Envy x360 15 con tecnología AMD es esencialmente una versión más ligera y rápida del Spectre x360 15. Los propietarios se saltarán algunos lujos como los adornos dorados, las esquinas cortadas con diamante, el lector SD más rápido, el soporte Thunderbolt y la cámara IR, pero las características básicas como la sensibilidad al tacto del teclado, los colores y la calidad del chasis siguen siendo fuertes. Para el usuario doméstico o de oficina, esas características que faltan pueden no significar mucho cuando el sistema ya es tan rápido y ligero.
Una agradable sorpresa del modelo 2021 es su pantalla táctil sRGB completa, que viene muy bien calibrada sin necesidad de que el usuario la modifique. Esta característica es poco común en los portátiles convertibles, especialmente en este rango de precios.
Un portátil convertible sin florituras con un procesador increíblemente rápido y una pantalla táctil sRGB bien calibrada. Es una mejor oferta que el HP Spectre si no te importa perderte los gráficos GeForce GTX o Thunderbolt.
Todas las opciones de CPU del Spectre x360 15 por el momento son más lentas que el Ryzen 7 5700U. Es raro ver que un modelo HP de gama media supere a un modelo insignia más caro en este escenario, pero las opciones GeForce GTX para el Spectre superarán significativamente a nuestro modelo Envy en cuanto a gráficos. Si sólo eres un editor y jugador ligero, entonces el Envy puede ser la opción más equilibrada.
Precio y disponibilidad
Nuestra configuración está disponible en directamente desde HP a partir de 999 dólares. Newegg y Walmart también tienen el nuevo modelo en stock por un poco más.
HP Envy x360 15-eu0097nr
- 05/26/2021 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
