Análisis del HP ZBook Fury 17 G7: Mucha potencia y una gran pantalla 4K en un paquete más compacto
En la actual generación G7 de la estación de trabajo ZBook Fury, HP usa hardware más rápido en una carcasa más pequeña. Ya hicimos una observación similar en la prueba del más pequeño HP ZBook Fury 15 G7y ahora también lo vemos en la gran ZBook Fury 17 G7. Con el modelo 119W5EA, estamos probando una de las configuraciones superiores con un Intel Core i9-10885H, Nvidia Quadro RTX 4000 Max-Qy 32 GB de RAM DDR4. Todo esto está empaquetado en una carcasa que es casi un 30% más pequeña y también pesa menos que sus competidores comparables
Possible Competitors in Comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.8 % v7 (old) | 04/2021 | HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA i9-10885H, Quadro RTX 4000 Max-Q | 2.9 kg | 26.9 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 88.2 % v7 (old) | 01/2021 | Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE i9-9880H, Quadro RTX 4000 (Laptop) | 3.5 kg | 31 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 90.2 % v7 (old) | 01/2021 | HP ZBook Fury 15 G7 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q | 2.4 kg | 25.9 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 88.4 % v7 (old) | 11/2020 | Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T E-2276M, Quadro RTX 5000 (Laptop) | 2.9 kg | 28.2 mm | 17.00" | 1920x1200 | |
| 87.8 % v7 (old) | 08/2020 | Dell Precision 7550 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q | 2.8 kg | 27.36 mm | 15.60" | 3840x2160 |
Caso: Angular y de alta calidad
Como era de esperar en esta clase de precio, el HP ZBook Fury 17 G7 muestra una calidad impecable. Las holguras uniformes evidencian una mano de obra precisa. La carcasa angular no sólo tiene un aspecto elegante y ofrece una sensación de alta calidad, sino que también es robusta (conforme a MIL STD 810H)
La bisagra ofrece una amplia resistencia que es lo suficientemente alta para crear una posición estable, pero tampoco demasiado alta, lo que permite abrir el portátil con una sola mano. En esto, la pesada base del maletín también juega un papel importante. El grosor del maletín lo hace más rígido, haciéndolo resistente a los intentos de deformación y permitiéndole sostenerlo por una sola esquina
HP especifica que el nuevo HP ZBook Fury 17 G7 es un 29% más compacto que su predecesor, sin dejar de ser más potente. Sin embargo, aunque el dispositivo acaba de pasar por una dieta de adelgazamiento, sigue siendo bastante grueso (como era de esperar). Pero si nos fijamos en otras estaciones de trabajo de 17,3 pulgadas, como el Lenovo ThinkPad P73todo esto es relativo: con una altura de casi 2,7 cm y una anchura y profundidad de 40 x 26,7 cm, la nueva estación de trabajo de HP es bastante más compacta. Y con 2,9 kg, también pesa más de medio kg menos.
Pero, por supuesto, 2,9 kg siguen siendo un peso considerable y no son comparables a los portátiles "normales" de 17 pulgadas como el Acer Aspire 5que probamos recientemente. Sin embargo, a diferencia de sus delgados compañeros, el dispositivo no está diseñado principalmente para el uso móvil, sino para el uso estacionario. Colocarlo en el regazo para hacer streaming por la noche o llevarlo de viaje requiere cierto esfuerzo. Pero quienes estén interesados en una estación de trabajo potente lo sabrán de todos modos.
El equipamiento: Apenas sería posible más
Las numerosas conexiones del HP ZBook Fury 17 G7 están repartidas por el lado izquierdo y derecho de la carcasa, como es típico en los portátiles. Sólo muy pocos usuarios deberían echar de menos algo aquí, ya que todas las conexiones importantes como USB-C incluyendo Thunderbolt 3 están disponibles. Además, hay otro Mini DisplayPort 1.4 y un puerto HDMI 2.0b para conectar monitores externos. Todas las conexiones son fácilmente accesibles y están colocadas con suficiente distancia entre ellas
Lector de tarjetas SD
El lector de tarjetas integrado para tarjetas de almacenamiento SD tiene un rendimiento ligeramente más lento que el de los competidores en nuestra prueba con una tarjeta de almacenamiento AV Pro 60. Pero en general, el rendimiento está ligeramente por encima de la media de las estaciones de trabajo de esta clase, por lo que es bueno
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Precision 7550 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ZBook Fury 15 G7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA (AV Pro 60) | |
| Average of class Workstation (49.6 - 200, n=14, last 2 years) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ZBook Fury 15 G7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Precision 7550 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA (AV Pro 60) | |
| Average of class Workstation (81.2 - 227, n=14, last 2 years) | |
Comunicación
Un panorama aún mejor se presenta en la conectividad WLAN, donde nuestra unidad de prueba se desempeña extraordinariamente bien y sólo es superada por el Lenovo ThinkPad P73. Los valores están por encima de los de los otros dispositivos de la comparación y por encima de la media de otros portátiles que están equipados con el Intel Wi-Fi 6 AX201. Por tanto, HP obtiene un gran rendimiento del módulo WLAN con Wi-Fi 6, y el HP ZBook Fury 15 G7que está equipado con el mismo modelo, sólo logra tasas de datos que son la mitad de altas
Cámara web
HP ha colocado una webcam de 720p en el centro sobre la pantalla. Si bien hace su trabajo y es suficiente para las videoconferencias, nos habría gustado una mejor calidad en un dispositivo de esta clase de precio. Un aspecto positivo es que la cámara puede bloquearse tras un deslizador físico.
Seguridad
Además de todo un conjunto de software de gestión de la seguridad, la estación de trabajo también ofrece un bloqueo Kensington, así como un sensor de huellas dactilares debajo del bloque numérico de la derecha
Accesorios
Además de la documentación habitual, la caja incluye un delgado cargador inteligente que ofrece 200 vatios, pesa600 g (~1,3 lb),y tiene un cable rodeado de tela. HP también ofrece numerosos accesorios opcionales.
Mantenimiento
Puedes desbloquear la parte inferior de la carcasamediante un deslizador yluego simplemente retirarla. De este modo, no sólo se puede acceder a los dos grandes ventiladores, sino que también se puede cambiar el SSD y la RAM. Sin embargo, necesitarás un destornillador para hacerlo. La batería también se puede sustituir de forma sencilla
Garantía
HP ofrece una garantía limitada de tres años en piezas y mano de obrapara la estación de trabajo móvil HP ZBook Fury 17 G7. También puede adquirir actualizaciones adicionales de la garantía
Dispositivos de entrada: El teclado se siente casi como un teclado de PC
Teclado
En una estación de trabajo, el teclado es muy importante, y los que escriben mucho en una estación de trabajo móvil harán una buena elección con este modelo. En nuestra prueba, el teclado del HP ZBook Fury 17 G7 con su bloque numérico causa una excelente impresión. Con su gran pulsación de teclas, el tecleo se siente casi como en un teclado de PC normal, y no hay comparación con los muchos modelos ultradelgados del mercado. Una buena experiencia de tecleo y una escritura suave se manifiestan rápidamente. El etiquetado de las teclas es fácilmente visible, lo que también se debe a la iluminación uniforme del fondo. A excepción de la tecla de espacio, que es un poco más ruidosa, el nivel de ruido al teclear se mantiene definitivamente dentro de los límites
La tecla F12, que puede configurarse individualmente para iniciar programas y más, es algo especial. Por otro lado, el botón de encendido, que está "escondido" encima de la tecla de retroceso, es un poco inusual y cuesta acostumbrarse a él
Panel táctil
El touchpad está colocado debajo del centro de la tecla de espacio, lo que significa que está desplazado hacia la izquierda del centro. La anchura de 12,5 cm ofrece un amplio espacio, pero la profundidad de 6 cm es significativamente más compacta, lo que se debe a que las teclas del puntero están arriba. El propio touchpad ofrece unas cómodas características de deslizamiento, y admite los gestos multitáctiles habituales. Las tres teclas de arriba y de abajo no sólo se pueden sentir fácilmente, sino que también ofrecen un golpe significativo, lo que asegura una mejor retroalimentación sin crear una molestia acústica
La pantalla 4K: Uno de los aspectos más destacados de la prueba
Nuestra unidad de pruebas está equipada con una pantalla DreamColor con una resolución 4K (3840 x 2160 píxeles). Es uno de los mejores que ofrece HP, pero comparado con el predecesor, la nueva generación trae dos cambios.
El espacio de color AdobeRGB no se cubre completamente hasta el 100%, sino sólo hasta el 77,6%, y la cobertura completa sólo se logra para DCI-P3 y sRGB. Esto supone una desventaja principalmente para el procesamiento de gráficos profesionales. Por otro lado, tiene la ventaja de que los cálculos gráficos con poca carga son ahora manejados por la iGPU. Antes, la tarjeta gráfica dedicada siempre estaba involucrada, lo que tenía un efecto negativo en la duración de la batería.
Con 600 cd/m², la pantalla ofrece un brillo agradable y una distribución del brillo bastante uniforme
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 574 cd/m²
Contraste: 1508:1 (Negro: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 1.9 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.7
ΔE Greyscale 2.9 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
77.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
86.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.1
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA AUOCD8C, , 3840x2160, 17.3" | Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE B173ZAN01.0, IPS, 3840x2160, 17.3" | HP ZBook Fury 15 G7 LG Philips LGD0661, IPS, 3840x2160, 15.6" | Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T 17PUW1-B00, IPS LED, 1920x1200, 17" | Dell Precision 7550 AU Optronics B156ZAN, IPS, 3840x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -2% | -2% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 99.3 | 86.8 -13% | 95.6 -4% | 96 -3% | 82.1 -17% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 100 0% | 99.8 0% | 99.8 0% | 99.6 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 86.9 | 98.8 14% | 84.5 -3% | 84.5 -3% | 96.8 11% |
| Response Times | 28% | 5% | 25% | 12% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 56 ? | 44 ? 21% | 56 ? -0% | 41.6 ? 26% | 51.2 ? 9% |
| Response Time Black / White * | 40 ? | 26.4 ? 34% | 36 ? 10% | 30.8 ? 23% | 34 ? 15% |
| PWM Frequency | |||||
| Screen | -41% | -51% | -8% | -74% | |
| Brightness middle | 573 | 366 -36% | 672.8 17% | 341 -40% | 473.5 -17% |
| Brightness | 586 | 349 -40% | 674 15% | 319 -46% | 461 -21% |
| Brightness Distribution | 91 | 88 -3% | 89 -2% | 80 -12% | 90 -1% |
| Black Level * | 0.38 | 0.38 -0% | 0.5 -32% | 0.43 -13% | 0.55 -45% |
| Contrast | 1508 | 963 -36% | 1346 -11% | 793 -47% | 861 -43% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.9 | 4.3 -126% | 3.48 -83% | 1.5 21% | 4.8 -153% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.2 | 7.1 -69% | 9.44 -125% | 2.8 33% | 8.73 -108% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.7 | 1.1 -57% | 3.03 -333% | 0.8 -14% | 3.08 -340% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.9 | 5.5 -90% | 3.1 -7% | 2.1 28% | 5.6 -93% |
| Gamma | 2.1 105% | 2.47 89% | 2.04 108% | 2.27 97% | 2.34 94% |
| CCT | 6217 105% | 6281 103% | 6380 102% | 6281 103% | 7549 86% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 77.6 | 86 11% | 75.2 -3% | 75.6 -3% | 86.4 11% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 100 0% | 100 0% | 99.8 0% | 99.7 0% |
| Media total (Programa/Opciones) | -4% /
-24% | -16% /
-35% | 5% /
-3% | -21% /
-50% |
* ... más pequeño es mejor
El panel ofrece una imagen equilibrada ya en el estado de entrega, pero aún puede optimizarse más con una calibración. Visualmente, la pantalla crea una excelente impresión, ofreciendo colores vibrantes y un buen contraste de 1508:1
Aunque con su peso, la estación de trabajo móvil de HP no es el compañero ideal en exteriores, la pantalla casi invita a usar el ZBook Fury 17 G7 en exteriores. Gracias al alto brillo y a la pantalla mate sin reflejos, también puedes trabajar bajo el sol.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 40 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 22 ms subida |  |
| ↘ 18 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 97 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 56 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 26 ms subida |  |
| ↘ 30 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 92 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La estabilidad del ángulo de visión del panel es ejemplar, lo que permite leer el contenido con claridad incluso desde ángulos de visión pronunciados
Rendimiento: Suficiente para cualquier tarea
HP ofrece su estación de trabajo móvil ZBook Fury 17 G7 en varias configuraciones de equipamiento. El modelo 119W5EA de nuestra prueba, que cuesta casi 4800 euros (~5749 dólares) con unIntel Core i9-10885HyNvidia Quadro RTX 4000 Max-Qes uno de los modelos de gama alta del portátil de 17 pulgadas. Por encima de éste sólo están los Xeon W-10855M y la CPU Quadro RTX 5000 Max-Qy por debajo hay toda una serie de modelos, empezando por el i7-10750Hy NVIDIA Quadro T1000 que cuesta 2300 euros (~2754 dólares)
Procesador
En nuestra versión de la estación de trabajo móvil, HP confía en el rendimiento informático del Intel Core i9-10885H. El chip sigue basándose en la conocida arquitectura Comet Lake. La velocidad de reloj normal es de 2,4 GHz y la máxima de hasta 5,3 GHz o 4,4 GHz con los 8 núcleos activos. Con un máximo de 125 vatios, HP ha configurado un generoso límite de TDP, incluso si el valor máximo sólo se alcanza por poco tiempo debido al desarrollo de alta temperatura. El valor constante se nivela en torno a los 74 vatios. En funcionamiento con batería, el valor cae a unos 40 vatios
Tras un ligero descenso al principio, la CPU es capaz de mantener su rendimiento con el tiempo, situándose aproximadamente al nivel del Intel Xeon W-10885M en varios benchmarks. Comparado con otros portátiles con la misma CPU, el HP ZBook Fury 17 G7 rinde justo por encima de la media en la mayoría de las pruebas
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Workstation (564 - 827, n=30, last 2 years) | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| Dell Precision 7550 | |
| Average Intel Core i9-10885H (460 - 513, n=3) | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Workstation (2990 - 10276, n=30, last 2 years) | |
| Dell Precision 7550 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| Average Intel Core i9-10885H (2798 - 3762, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Workstation (166.2 - 301, n=29, last 2 years) | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| Dell Precision 7550 | |
| Average Intel Core i9-10885H (197 - 212, n=3) | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Workstation (1863 - 4363, n=29, last 2 years) | |
| Dell Precision 7550 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE | |
| Average Intel Core i9-10885H (1264 - 1726, n=3) | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE | |
| Average Intel Core i9-10885H (283 - 348, n=3) | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| Dell Precision 7550 | |
| Average of class Workstation (121 - 295, n=29, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Workstation (4981 - 6960, n=29, last 2 years) | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| Average Intel Core i9-10885H (5397 - 5668, n=3) | |
| Dell Precision 7550 | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Workstation (47244 - 109204, n=29, last 2 years) | |
| Dell Precision 7550 | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| Average Intel Core i9-10885H (36740 - 42993, n=3) | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Workstation (1474 - 2095, n=29, last 2 years) | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Dell Precision 7550 | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T | |
| Average Intel Core i9-10885H (1216 - 1376, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Workstation (8050 - 19316, n=29, last 2 years) | |
| Dell Precision 7550 | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE | |
| Average Intel Core i9-10885H (6529 - 7693, n=3) | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Workstation (12.7 - 27.1, n=29, last 2 years) | |
| Dell Precision 7550 | |
| Average Intel Core i9-10885H (10.6 - 12.5, n=3) | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| Average Intel Core i9-10885H (45.9 - 59.6, n=3) | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE | |
| Average of class Workstation (36.5 - 95.2, n=29, last 2 years) | |
| Dell Precision 7550 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| Dell Precision 7550 | |
| Average Intel Core i9-10885H (0.564 - 0.572, n=3) | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Average of class Workstation (0.3825 - 0.54, n=29, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
En los benchmarks sobre el rendimiento del sistema, nuestra unidad de prueba mide bien, manteniéndose a la altura de los competidores que están en parte equipados con hardware más potente. Las diferencias entre los modelos de la comparación sólo se aprecian como mucho en los límites. La potencia es fácilmente suficiente para todas las demandas habituales de una estación de trabajo móvil. El funcionamiento diario es suave y sin ningún comportamiento llamativo
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3750 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 7727 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4397 puntos | |
| PCMark 10 Score | 5363 puntos | |
ayuda | ||
Latencias del CPD
En la prueba, el dispositivo mostró latencias relativamente altas que no mejoraron ni siquiera en varias repeticiones
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell Precision 7550 | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE | |
* ... más pequeño es mejor
Solución de almacenamiento
La solución de almacenamiento de 1 TB incorporada (unos 890 GB disponibles en el estado de entrega) ofrece un buen rendimiento en la mayoría de las pruebas, que en algunas partes está significativamente por encima de la media de otras estaciones de trabajo, dependiendo del benchmark
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | HP ZBook Fury 15 G7 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8 | Dell Precision 7550 SK Hynix PC601A NVMe 1TB | Average WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -3% | 3% | 12% | -8% | 2% | |
| Write 4K | 116.3 | 150.1 29% | 114.1 -2% | 228.9 97% | 121 4% | 139.9 ? 20% |
| Read 4K | 44.68 | 48.48 9% | 57.2 28% | 74.1 66% | 42.16 -6% | 44.5 ? 0% |
| Write Seq | 2357 | 1414 -40% | 2580 9% | 1510 -36% | 2150 -9% | 2346 ? 0% |
| Read Seq | 2159 | 1262 -42% | 2527 17% | 2340 8% | 1755 -19% | 2102 ? -3% |
| Write 4K Q32T1 | 543 | 430.7 -21% | 480.2 -12% | 447.1 -18% | 395.3 -27% | 442 ? -19% |
| Read 4K Q32T1 | 390.1 | 539 38% | 387.6 -1% | 552 42% | 381.8 -2% | 460 ? 18% |
| Write Seq Q32T1 | 2938 | 2983 2% | 2996 2% | 1198 -59% | 2730 -7% | 3049 ? 4% |
| Read Seq Q32T1 | 3399 | 3549 4% | 2853 -16% | 3204 -6% | 3468 2% | 3285 ? -3% |
| AS SSD | 67% | -9% | -1% | 27% | 41% | |
| Seq Read | 2423 | 2627 8% | 2127 -12% | 2558 6% | 2028 -16% | 2606 ? 8% |
| Seq Write | 1203 | 2375 97% | 1296 8% | 1035 -14% | 1193 -1% | 1935 ? 61% |
| 4K Read | 42.24 | 53.5 27% | 54.8 30% | 69.6 65% | 42.31 0% | 42.9 ? 2% |
| 4K Write | 115.5 | 139.4 21% | 110.8 -4% | 201.5 74% | 105.5 -9% | 129.1 ? 12% |
| 4K-64 Read | 1630 | 1779 9% | 1420 -13% | 927 -43% | 1128 -31% | 1361 ? -17% |
| 4K-64 Write | 1979 | 1955 -1% | 2012 2% | 898 -55% | 1537 -22% | 1920 ? -3% |
| Access Time Read * | 0.057 | 0.055 4% | 0.046 19% | 0.038 33% | 0.069 -21% | 0.0689 ? -21% |
| Access Time Write * | 0.033 | 0.027 18% | 0.099 -200% | 0.019 42% | 0.106 -221% | 0.06215 ? -88% |
| Score Read | 1915 | 2095 9% | 1687 -12% | 1252 -35% | 1373 -28% | 1664 ? -13% |
| Score Write | 2215 | 2332 5% | 2253 2% | 1203 -46% | 1762 -20% | 2242 ? 1% |
| Score Total | 5047 | 5489 9% | 4770 -5% | 3040 -40% | 3801 -25% | 4726 ? -6% |
| Copy ISO MB/s | 2387 | 2932 23% | 2779 16% | 1768 -26% | 2041 ? -14% | |
| Copy Program MB/s | 106.4 | 595 459% | 123.3 16% | 627 489% | 552 ? 419% | |
| Copy Game MB/s | 356.5 | 1264 255% | 440.8 24% | 1477 314% | 1183 ? 232% | |
| Media total (Programa/Opciones) | 32% /
42% | -3% /
-5% | 6% /
4% | 10% /
15% | 22% /
27% |
* ... más pequeño es mejor
Constant Performance Reads: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
En nuestra configuración de prueba, HP utiliza la Nvidia Quadro RTX 4000 Max-Qque es la versión Max-Q de la tarjeta gráficaQuadro RTX 4000que ha sido recortada para ser más eficiente. Está basada en el mismo chip que la GeForce RTX 2080 (TU104), pero equipada con menos sombreadores. Funciona a una velocidad de reloj básica de 780 vatios y hasta 1560 MHz de refuerzo.
Como era de esperar, el dispositivo se queda por detrás de los modelos de comparación con la aún más valorada NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Qen la prueba, pero sigue convenciendo con mucha potencia y una evaluación que está significativamente por encima de la media de las estaciones de trabajo. En tareas menos exigentes, la GPU dedicada no se usa, y la gráfica Intel UHD toma el relevo para deleite de la batería. En funcionamiento de batería, el dispositivo alcanza valores que son un 50% más bajos en 3DMark 11, por lo que el rendimiento completo sólo está disponible en funcionamiento de red
| 3DMark 11 Performance | 19079 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 34399 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 23809 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 15010 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 6724 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de los juegos
Esta potencia no tiene problemas con un juego como"The Witcher 3," incluso en el nivel gráfico más alto. En los demás juegos, las tasas de frames también se mantienen dentro de rangos muy jugables incluso en resolución 4K. Con el tiempo, la tasa de fotogramas cae ligeramente, como muestra un test de estrés 3DMark con un 91% de estabilidad de la tasa de fotogramas, por lo que la estación de trabajo también es adecuada como portátil de juego, aunque la mayoría de compradores probablemente apreciarán más su rendimiento de trabajo que el de juego
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 221 | 178 | 115 | 62.6 | 36 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 131 | 116 | 107 | 101 | 65 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 118 | 86.5 | 68.3 | 46.3 | 29.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 93.3 | 78.8 | 66.2 | 45.3 |
Emisiones: Ventiladores molestos bajo carga
Emisiones acústicas
Como en el ZBook Fury 15 más pequeño, HP también usa la refrigeración por cámara de vapor aquí, por lo que no hay tubos de calor tradicionales. Mientras que en funcionamiento inactivo o bajo carga baja, el HP ZBook Fury 17 G7 no es audible, esto cambia bajo carga. A poco menos de 50 dB(A), el nivel máximo de ruido sigue estando dentro de los límites, pero los cambios constantes de los ventiladores entre 45 y 48 dB(A) crearon una molestia muy notable en la prueba. Aunque el intento de que los ventiladores funcionen lo más silenciosamente posible es encomiable en principio, una velocidad constante de los ventiladores sería significativamente menos molesta. Además, nuestra unidad de prueba a veces producía un chirrido silencioso (silbido de la bobina) bajo carga
Ruido
| Ocioso |
| 24.4 / 26.6 / 29 dB(A) |
| Carga |
| 40.2 / 48 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 24.4 dB(A) | ||
Temperatura
El potente equipo de hardware del HP ZBook Fury 17 G7 produce mucho calor bajo carga. Esto no sólo se nota en el uso del ventilador sino también en el desarrollo de calor de la carcasa. Mientras que el portátil permanece cómodamente fresco durante el funcionamiento en reposo, particularmente el área frente a la pantalla se calienta significativamente bajo carga.
Esto no es sorprendente, ya que aquí es donde se encuentran las grandes ventilaciones del ventilador. Medimos temperaturas por encima de los 55 °C (131 °F). La parte inferior de la carcasa también se calienta considerablemente, lo que hace que una mesa sea un mejor lugar para el dispositivo que el regazo. Por otro lado, el hecho de que la zona delantera se mantenga significativamente más fresca es un punto positivo
El sistema se mantiene estable en nuestra prueba de estrés con la carga completa de Furmark y Prime95 en la CPU y la GPU. Tras un pico de rendimiento inicial, la CPU se estabiliza en torno a los 2.400 MHz y 85 °C (185 °F) y la GPU de media a unos 1250 MHz y 73 °C (163 °F). Al ejecutar un benchmark 3DMark justo después de la prueba de estrés, la puntuación no fue notablemente inferior
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.1 °C / 115 F, compared to the average of 38.2 °C / 101 F, ranging from 22.2 to 69.8 °C for the class Workstation.
(-) The bottom heats up to a maximum of 57.6 °C / 136 F, compared to the average of 41.3 °C / 106 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.7 °C / 73 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 36.9 °C / 98 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.9 °C / 87.6 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.8 °C / 82 F (-3.1 °C / -5.6 F).
Altavoces
HP utiliza altavoces Bang & Olufsen, dejando un espacio relativamente grande en la carcasa para ellos. El fabricante hace un buen uso de esto, equipando el portátil con buenos altavoces estéreo que producen un sólido volumen máximo. Aunque todavía hay margen de mejora en cuanto a la reproducción de los graves, los medios y los agudos son agradables, con un buen equilibrio y linealidad en la prueba. Así que no es absolutamente necesario utilizar altavoces externos
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.8% away from median
(+) | mids are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.9% difference to median)
Compared to same class
» 8% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 89% worse
» The best had a delta of 7%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 5% of all tested devices were better, 1% similar, 94% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
HP ZBook Fury 15 G7 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.2% away from median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.1% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 7%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía: Sorprendentemente eficiente
Consumo de energía
Comparado con los competidores en esta prueba, el ZBook Fury 17 G7 se muestra más eficiente en términos de consumo de energía. Otras estaciones de trabajo de 17 pulgadas usan bastante más energía, particularmente durante el funcionamiento en vacío. Nuestra unidad de pruebas usa la gráfica integrada aquí, y bajo carga el dispositivo también es bastante eficiente.
Durante la prueba de estrés, el consumo máximo de energía fue de 199,8 vatios, pero esto también podría estar limitado por la fuente de alimentación de 200 vatios. Con el tiempo, el consumo se nivela en unos 164 vatios, por lo que la fuente de alimentación aún tiene cierta capacidad adicional para cargar la batería
| Off / Standby | 0.1 / 0.14 Watt |
| Ocioso | 5.8 / 14.8 / 17 Watt |
| Carga |
120.4 / 199.8 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA i9-10885H, Quadro RTX 4000 Max-Q, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, , 3840x2160, 17.3" | Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE i9-9880H, Quadro RTX 4000 (Laptop), Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3840x2160, 17.3" | HP ZBook Fury 15 G7 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3840x2160, 15.6" | Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T E-2276M, Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8, IPS LED, 1920x1200, 17" | Dell Precision 7550 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q, SK Hynix PC601A NVMe 1TB, IPS, 3840x2160, 15.6" | Average NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q | Average of class Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -81% | 3% | -42% | -17% | 0% | 3% | |
| Idle Minimum * | 5.8 | 21 -262% | 4.6 21% | 14.3 -147% | 8.2 -41% | 5.8 ? -0% | 8.1 ? -40% |
| Idle Average * | 14.8 | 30.4 -105% | 13.6 8% | 19.2 -30% | 16.8 -14% | 14.8 ? -0% | 12.4 ? 16% |
| Idle Maximum * | 17 | 35.8 -111% | 21.5 -26% | 24.6 -45% | 24.4 -44% | 17 ? -0% | 17.8 ? -5% |
| Load Average * | 120.4 | 110 9% | 113.1 6% | 133 -10% | 131 -9% | 120.4 ? -0% | 91.9 ? 24% |
| Witcher 3 ultra * | 168.4 | 182 -8% | 157.5 6% | 181 -7% | 156.6 7% | ||
| Load Maximum * | 199.8 | 215.4 -8% | 199 -0% | 223 -12% | 201.8 -1% | 199.8 ? -0% | 157.4 ? 21% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
HP ha equipado el ZBook Fury 17 G7 con una batería de 94 Wh. Es idéntica a la delHP ZBook Fury 15 G7que también probamos, lo que significa que HP no usa el espacio adicional para una batería mayor. El resultado es que, en combinación con su mayor pantalla, queda por detrás de su hermano menor en la prueba WLAN. Sin embargo, la duración de la batería bajo carga resulta mejor, pero esto también podría deberse al hardware más potente (Quadro RTX 5000 Max-Qen lugar deQuadro RTX 4000 Max-Q) en el modelo más pequeño.
Comparado con el Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GEque sólo usa la tarjeta gráfica dedicada, la duración de la batería de la estación de trabajo HP resulta significativamente mejor a pesar de su batería ligeramente menor, y también ofrece mejores resultados que el Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050Ten la mayoría de las mediciones. En general, el dispositivo se sitúa en la media de todas las estaciones de trabajo que hemos probado hasta ahora. Una batería completamente vacía se recarga por completo en menos de 2 horas
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA i9-10885H, Quadro RTX 4000 Max-Q, 94 Wh | Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE i9-9880H, Quadro RTX 4000 (Laptop), 99 Wh | HP ZBook Fury 15 G7 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q, 94 Wh | Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T E-2276M, Quadro RTX 5000 (Laptop), 95 Wh | Dell Precision 7550 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q, 95 Wh | Average of class Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -46% | -6% | -7% | -12% | -1% | |
| H.264 | 615 | 245 -60% | 543 -12% | 671 ? 9% | ||
| WiFi v1.3 | 455 | 236 -48% | 515 13% | 510 12% | 534 17% | 509 ? 12% |
| Load | 104 | 74 -29% | 79 -24% | 83 -20% | 62 -40% | 80.3 ? -23% |
| Reader / Idle | 794 | 666 | 927 ? |
Pro
Contra
Veredicto de la prueba del HP ZBook Fury 17 G7
Laestación de trabajo móvil HP ZBook Fury 17 G7sabe cómo convencer en muchas áreas del test, incluyendo el genial display 4K, el teclado que permite escribir cómodamente, y las capacidades de alto rendimiento.
HP equipa a la generación G7 con más rendimiento, sin dejar de hacer el dispositivo más compacto. En general, el HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA ofrece un rendimiento admirable en la prueba.
La pantalla DreamColor mate también convence, aunque se haya adelgazado en comparación con la generación predecesora, ya que no cubre el espacio de color AdobeRGB completo. La cantidad de conexiones es amplia. Por otro lado, los ventiladores parcialmente molestos y las altas temperaturas (que se debieron al rendimiento) destacaron negativamente.
En total, el HP ZBook Fury 17 G7 ofrece un paquete general muy bueno que también cuesta un precio bastante elevado. La buena calidad y el rendimiento tienen su precio que merece la pena en este caso, y también sigue siendo significativamente inferior al del Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T. El dispositivo cumple con las exigencias profesionales para el trabajo, pero también se puede utilizar para jugar durante los descansos.
Precio y disponibilidad
En el momento de nuestras pruebas, el HP ZBook Fury 17 G7 en la configuración probadaconfiguración 119W5EA(Core i9-10885H,Quadro RTX 4000 Max-Q32 GB RAM, 1 TB SSD) está disponible por 4326 Euros enNotebooksbilliger.de en Alemania. Además, hay otros modelos disponibles, el más asequible de los cuales sólo cuesta la mitad de nuestra unidad de pruebas. EnSitio de HP en EE.UUlos precios oscilan entre 1916 y 3899 dólares, y Amazon ofrece unmodelo por $2286.
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
- 04/13/2021 v7 (old)
Marcus Schwarten
Price comparison
