Análisis del LG Ultra PC 14: Resistencia y rendimiento
Después de analizar el Ultra PC de 16 pulgadas, ahora echamos un vistazo a su pequeña molestia. ¿Es el dispositivo de 14 pulgadas una alternativa de un gramo que tiene una gran duración de batería pero que no intenta ser lo más ligero posible? Ahora mismo ya podemos decirte que la respuesta es sí. El Ultra PC 14 dura unas 17 horas con Wi-Fi activado, superando al gram 14 con creces en términos de aguante.
Así que eso es todo lo que hay que decir sobre el producto, ¿verdad? Por supuesto que no. Al fin y al cabo estamos probando un modelo más caro con un AMD Ryzen 7 5825U (25 vatios) y 16 GB de RAM. El portátil no sólo supera a su homólogo Intel, sino que también está al mismo nivel que dispositivos con procesadores nominalmente más potentes de 45 vatios de última generación bajo carga sostenida.
Dependiendo de las especificaciones, el Ultra PC cuesta entre 800 y 1.350 euros (entre 870 y 1.470 dólares). En este rango de precios, encontrarás un montón de portátiles delgados con procesadores AMD o Intel. Con una pantalla de alta resolución, el Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 es una alternativa de gama alta a la que deberías echar un vistazo. Con elAcer Swift 3 SF314 y HP Pavilion Plus 14los procesadores de 45 vatios que ofrecen más rendimiento (un solo núcleo) se han hecho un hueco en los portátiles de 14 pulgadas.
Otros análisis de portátiles LG:
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.6 % v7 (old) | 01/2023 | LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G R7 5825U, Vega 8 | 1.3 kg | 16.3 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 86.6 % v7 (old) | 10/2022 | LG Gram 14Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | 980 g | 16.8 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 83.8 % v7 (old) | 08/2022 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.4 kg | 16 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 85.5 % v7 (old) | 11/2021 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 R5 5600U, Vega 7 | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 2240x1400 | |
| 87.3 % v7 (old) | 11/2022 | Acer Swift 3 SF314-71-56U3 i5-12500H, Iris Xe G7 80EUs | 1.4 kg | 18.8 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 85.6 % v7 (old) | 08/2022 | HP Envy 14-eb0252ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 85.4 % v7 (old) | 07/2022 | HP Pavilion Plus 14 eh0097nr i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 18.3 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 84.6 % v7 (old) | 08/2022 | Dell Inspiron 14 5425 6VPKR R5 5625U, Vega 7 | 1.6 kg | 18.37 mm | 14.00" | 1920x1200 |
Caja y especificaciones
¿Existen diferencias entre las series Gram y Ultra PC? Sí. Por ejemplo, son diferentes en cuanto al peso (980 g frente a 1,29 kg, o 2,16 lb frente a 2,84 lb) y el diseño de la bisagra (el Ultra PC utiliza una bisagra metálica, mientras que la del gram está oculta). El Ultra PC está hecho de plástico en lugar de magnesio y tiene un chasis más rígido gracias a los fuertes refuerzos verticales y horizontales de su interior. Aparte del material, el Ultra PC tiene una batería de 72Wh que es más pesada que las baterías ligeras especiales utilizadas en el LG gram.
La sección de la base y la pantalla muestran una flexión moderada. Al igual que en el Ultra PC de 16 pulgadas, al girar ligeramente la pantalla se produce inmediatamente una decoloración clara en el panel TFT, esta vez no en el borde inferior, sino en toda la mitad superior de la pantalla. Este fenómeno también aparece en cierta medida al mover la pantalla. Dicho esto, no afecta negativamente al uso y no se nota cuando el dispositivo está sobre el regazo o se agita.
En cuanto a los puertos, lo que dijimos sobre el Ultra PC 16 también se aplica aquí: puedes usar un cargador USB-C en vez del adaptador de 65 vatios con enchufe de barril para alimentar el dispositivo (probamos cargadores de 45 y 65 vatios).
El Ultra PC 14 está equipado con un Intel Wi-Fi 6 AX200 (con Bluetooth 5.1). El módulo no funcionó tan bien como el del Ultra PC 16, tanto en velocidad de transmisión como de recepción. Los lectores de tarjetas de los dos modelos Ultra PC ofrecieron velocidades idénticas.
El portátil de 14 pulgadas comparte el mismo diseño interno que su hermano mayor de 16 pulgadas. La única diferencia es que los componentes están más juntos. Parece que los dos portátiles utilizan la misma placa base; los altavoces, la batería y la placa de E/S también parecen ser idénticos. Hay una segunda ranura SSD disponible para ampliar el almacenamiento, pero la memoria está soldada y no se puede actualizar. Para abrir el dispositivo, todo lo que necesitas es un pequeño destornillador Phillips. Una vez aflojados los tornillos, el panel inferior prácticamente se levanta solo.
En Alemania, LG ofrece una garantía de dos años para el LG Ultra PC 14, con la opción de ampliarla a tres años por 50 euros (54 dólares). Los términos y condiciones de la garantía pueden variar según el país. Por ejemplo, el periodo de garantía estándar es de sólo un año en Estados Unidos.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 (AV PRO V60) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| LG Gram 14Z90Q (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Average of class Subnotebook (18.4 - 142, n=13, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| LG Gram 14Z90Q (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 (AV PRO V60) | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| HP Envy 14-eb0252ng (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Average of class Subnotebook (22.5 - 207, n=13, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Dispositivos de entrada
El teclado del Ultra PC 14 no está retroiluminado y carece de pad numérico. No podemos recomendar el teclado de todo corazón a los que escriben mucho. Aunque las teclas ofrecen una resistencia agradable y nítida, el teclado se flexiona en el centro. Esto impide a los usuarios escribir con rapidez y disminuye la sensación de calidad del portátil. El touchpad es del mismo tamaño que el del Ultra PC de 16 pulgadas (13,2 x 8,2 cm, o 5,2 x 3,2"). Tiene un recorrido notable, un punto de accionamiento distinto y un clic moderadamente fuerte.
Mostrar
A diferencia del Ultra PC 16que cuenta con un panel LG, el modelo de 14 pulgadas está equipado con una pantalla fabricada por BOE (NV140WUM-N44). El panel panorámico (1.920 x 1.200, 16:10) también sufre de retroiluminación en pantalla negra, esta vez sobre todo en el borde inferior.
Las pantallas de los Ultra PC son mates y antirreflejos, pero los portátiles LG gram tienen pantallas con mayor resolución (2.560 x 1.600). Nuestro modelo de pruebas soporta AMD Vari-Bright, que ajusta el brillo de la pantalla en función del contenido que se esté mostrando. Esta función puede desactivarse si es necesario. Con 331 cd/m², el Ultra PC 14 tiene un pico de brillo más alto que el gram 14 y el Ultra PC 16.
Medimos tiempos de respuesta de 9 y 16 ms, que son valores buenos y bastante estándar para paneles IPS. Otro aspecto positivo es que la pantalla no mostró ningún parpadeo PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 80 %
Brillo con batería: 335 cd/m²
Contraste: 1595:1 (Negro: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 5.54 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4.92
ΔE Greyscale 2.32 | 0.5-98 Ø5.2
40.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.32
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G BOE NV140WUM-N44, IPS, 1920x1200, 14" | LG Gram 14Z90Q LG LP140WU1-SPF1, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 LEN140WUXGA+, IPS, 2240x1400, 14" | Acer Swift 3 SF314-71-56U3 Samsung SDC4171 (ATNA40YK07-0), OLED, 2880x1800, 14" | HP Envy 14-eb0252ng BOE0929, IPS, 1920x1200, 14" | HP Pavilion Plus 14 eh0097nr Samsung SDC4170, OLED, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 109% | 78% | 119% | 72% | 122% | |
| Display P3 Coverage | 39.6 | 98.4 148% | 72.2 82% | 98.05 148% | 69.3 75% | 99.9 152% |
| sRGB Coverage | 58.6 | 99.9 70% | 99.5 70% | 99.63 70% | 98.5 68% | 100 71% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.9 | 85.9 110% | 74.3 82% | 97.22 138% | 70.4 72% | 98.9 142% |
| Response Times | -185% | -237% | 67% | -146% | 88% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 16 ? | 47.5 ? -197% | 45.2 ? -183% | 44.9 ? -181% | 1.2 ? 92% | |
| Response Time Black / White * | 9 ? | 24.5 ? -172% | 35.2 ? -291% | 3 ? 67% | 18.9 ? -110% | 1.4 ? 84% |
| PWM Frequency | 360 | 357 ? | ||||
| Screen | 2% | 12% | 116% | 20% | 31% | |
| Brightness middle | 335 | 341 2% | 310.6 -7% | 389 16% | 451 35% | 388.3 16% |
| Brightness | 331 | 305 -8% | 302 -9% | 389 18% | 439 33% | 391 18% |
| Brightness Distribution | 80 | 87 9% | 92 15% | 98 23% | 92 15% | 98 23% |
| Black Level * | 0.21 | 0.26 -24% | 0.22 -5% | 0.029 86% | 0.31 -48% | |
| Contrast | 1595 | 1312 -18% | 1412 -11% | 13414 741% | 1455 -9% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.54 | 3.11 44% | 2.67 52% | 3.51 37% | 2.46 56% | 4.51 19% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.31 | 8.29 57% | 4.54 76% | 6.87 64% | 4.24 78% | 7.06 63% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.92 | 0.83 83% | 2.33 53% | 2.11 57% | 1.32 73% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.32 | 5.3 -128% | 3.7 -59% | 2.2 5% | 3.5 -51% | 1.2 48% |
| Gamma | 2.32 95% | 2.037 108% | 2.12 104% | 2.16 102% | 2.24 98% | 2.18 101% |
| CCT | 6870 95% | 7571 86% | 6398 102% | 6320 103% | 7289 89% | 6290 103% |
| Media total (Programa/Opciones) | -25% /
-2% | -49% /
-10% | 101% /
113% | -18% /
8% | 80% /
66% |
* ... más pequeño es mejor
El Ultra PC 14 tiene la peor cobertura sRGB entre los dispositivos de nuestra comparativa. Esto podría ser relevante en aplicaciones donde la precisión del color es crítica. El contraste de la pantalla de 1.600:1 es un poco superior al de los competidores, superando incluso al del Gram 14. Hemos conseguido mejorar la precisión del color mediante calibración, en particular para la escala de grises (Delta E reducido de 2,3 a 0,7). Puedes descargar el perfil de color creado por nosotros en el recuadro de arriba.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 9 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 2 ms subida |  |
| ↘ 7 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 21 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 16 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 2 ms subida |  |
| ↘ 14 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 27 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento
Nuestra unidad de análisis está equipada con un procesador octa-core: el AMD Ryzen 7 5825U (2.0 GHz, aceleración hasta 4.5 GHz, caché L3 de 16 MB). También hay variantes de menor precio con una CPU hexa-core (Ryzen 5625U). Los modelos con Ryzen 5 o 7 vienen con 16 GB de RAM (doble canal) de serie.
Condiciones de la prueba
LG Smart Assistant ya está disponible para la gestión de la energía. En el software, pusimos el modo de refrigeración en alto para los benchmarks y en bajo para las pruebas de duración de la batería. Dejamos Radeon Software en su configuración por defecto, lo que significa que el limitador de fps de ahorro de energía estaba desactivado. Del mismo modo, desactivamos AMD Vari-Bright. En Windows, todos los modos de ahorro de energía fueron desactivados y el plan de energía se estableció en "Mejor rendimiento". Para las pruebas de duración de la batería, permitimos que el Economizador de batería de Windows funcionara en modo equilibrado.
Procesador
Con sus 8 núcleos y 16 hilos, el AMD Ryzen 7 5825U (TDP: 25 vatios) convierte el portátil en una auténtica máquina de trabajo. La CPU Ryzen ofreció un rendimiento excelente en nuestra comparación. Es capaz de seguirle el ritmo al Intel Core i7-12500H (45 vatios) bajo carga sostenida y tiene un rendimiento mononúcleo ligeramente superior al Core i5-1135G7 (28 vatios). Pero como era de esperar, el AMD Ryzen 7 5825U rinde mejor en las pruebas multihilo y es capaz de aprovechar todo su potencial.
Al ejecutar Cinebench R15 Multi en bucle, el Ryzen obtuvo inicialmente una puntuación de 1.800 antes de estabilizarse posteriormente en una puntuación media de 1.600. El Core i5-1240P en el LG gram 14 se queda atrás por un margen considerable, con el Ryzen teniendo un 80-90% mejor rendimiento.
Por favor, consulte nuestra tabla de comparación de CPU para más información y pruebas comparativas.
Cinebench R15 Multi Sustained load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Average of class Subnotebook | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G -2! | |
| Average AMD Ryzen 7 5825U | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 -2! | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Average of class Subnotebook (1555 - 21812, n=61, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Average AMD Ryzen 7 5825U (9339 - 10904, n=4) | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Average of class Subnotebook (358 - 2001, n=61, last 2 years) | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| Average AMD Ryzen 7 5825U (1433 - 1460, n=4) | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Average of class Subnotebook (579 - 8541, n=57, last 2 years) | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| Average AMD Ryzen 7 5825U (3645 - 4180, n=4) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Average of class Subnotebook (128 - 790, n=57, last 2 years) | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| Average AMD Ryzen 7 5825U (547 - 567, n=4) | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Average of class Subnotebook (327 - 3345, n=63, last 2 years) | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| Average AMD Ryzen 7 5825U (1575 - 1860, n=4) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Subnotebook (72.4 - 307, n=58, last 2 years) | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| Average AMD Ryzen 7 5825U (228 - 232, n=4) | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| Average of class Subnotebook (159 - 2271, n=61, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| Average AMD Ryzen 7 5825U (281 - 322, n=4) | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Subnotebook (11775 - 77867, n=54, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| Average AMD Ryzen 7 5825U (42883 - 49511, n=4) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Average of class Subnotebook (2669 - 6403, n=56, last 2 years) | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| Average AMD Ryzen 7 5825U (5208 - 5468, n=4) | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Average of class Subnotebook (2557 - 14728, n=57, last 2 years) | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Average AMD Ryzen 7 5825U (5827 - 7367, n=3) | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Subnotebook (621 - 2350, n=57, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Average AMD Ryzen 7 5825U (1438 - 1496, n=3) | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Average of class Subnotebook (0.97 - 25.1, n=56, last 2 years) | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| Average AMD Ryzen 7 5825U (11.1 - 13.4, n=4) | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Average AMD Ryzen 7 5825U (52.8 - 66.6, n=4) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| Average of class Subnotebook (38.5 - 220, n=56, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| Average AMD Ryzen 7 5825U (0.515 - 0.536, n=4) | |
| Average of class Subnotebook (0.413 - 1.456, n=56, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| Average of class Subnotebook | |
| Average AMD Ryzen 7 5825U | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Average of class Subnotebook (1141 - 32888, n=56, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 5825U (10886 - 12710, n=4) | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Average AMD Ryzen 7 5825U (69640 - 80383, n=4) | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Average of class Subnotebook (6838 - 123315, n=56, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Average of class Subnotebook (444 - 5287, n=56, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 5825U (2315 - 2738, n=4) | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Average AMD Ryzen 7 5825U (84150 - 94210, n=4) | |
| Average of class Subnotebook (11579 - 115682, n=56, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Average AMD Ryzen 7 5825U (10550 - 11551, n=4) | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| Average of class Subnotebook (744 - 18418, n=56, last 2 years) | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Average AMD Ryzen 7 5825U (38353 - 44537, n=4) | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| Average of class Subnotebook (3366 - 65433, n=56, last 2 years) | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Average AMD Ryzen 7 5825U (40933 - 108712, n=4) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| Average of class Subnotebook (638 - 161430, n=56, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Average of class Subnotebook (166.9 - 1379, n=56, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 5825U (621 - 708, n=4) | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Average of class Subnotebook (610 - 17495, n=56, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 5825U (5758 - 6675, n=4) | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Average of class Subnotebook (6569 - 53954, n=56, last 2 years) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Average AMD Ryzen 7 5825U (9627 - 19826, n=4) | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
En PCMark 10, nuestra unidad de pruebas obtuvo unos resultados excepcionales que rivalizan incluso con los del HP Pavilion Plus 14(sistema de 45 vatios). Por el contrario, el LG gram 14 con un Core i5 sólo obtuvo la mitad de puntos en la valoración de rendimiento.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Average of class Subnotebook (4993 - 7788, n=49, last 2 years) | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Average AMD Ryzen 7 5825U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (5337 - 6228, n=4) | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Average of class Subnotebook (9476 - 11331, n=49, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Average AMD Ryzen 7 5825U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (9553 - 10879, n=4) | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| Average AMD Ryzen 7 5825U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (8717 - 9516, n=4) | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| Average of class Subnotebook (6440 - 10623, n=49, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Average of class Subnotebook (5305 - 10983, n=49, last 2 years) | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Average AMD Ryzen 7 5825U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (4954 - 6372, n=4) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| CrossMark / Overall | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Average of class Subnotebook (365 - 1971, n=54, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| Average AMD Ryzen 7 5825U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (1124 - 1330, n=4) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Average of class Subnotebook (364 - 1875, n=54, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| Average AMD Ryzen 7 5825U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (1189 - 1351, n=4) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Average of class Subnotebook (385 - 2210, n=54, last 2 years) | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| Average AMD Ryzen 7 5825U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (1169 - 1439, n=4) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Average of class Subnotebook (312 - 1899, n=54, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| Average AMD Ryzen 7 5825U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (843 - 1088, n=4) | |
| PCMark 10 Score | 6030 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Average of class Subnotebook (14916 - 108756, n=56, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| Average AMD Ryzen 7 5825U (21188 - 42917, n=4) | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Average of class Subnotebook (15948 - 122210, n=56, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| Average AMD Ryzen 7 5825U (24018 - 39413, n=4) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Average of class Subnotebook (16513 - 112837, n=56, last 2 years) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| Average AMD Ryzen 7 5825U (23602 - 41720, n=4) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Average of class Subnotebook (7.4 - 187.8, n=56, last 2 years) | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| Average AMD Ryzen 7 5825U (85.9 - 105.9, n=4) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
LatencyMon indicó un aumento moderado de la latencia cuando mantuvimos abiertas varias pestañas del navegador en Microsoft Edge y reprodujimos nuestro vídeo de demostración 4K de YouTube. De media, el uso de la iGPU fue del seis por ciento durante la reproducción del vídeo.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento masivo
Nuestro Ultra PC ocupa el último lugar en términos de rendimiento de almacenamiento. La unidad Samsung PM991a no es ni mucho menos una de las mejores en ninguno de los subcomparadores. Teniendo esto en cuenta, las subpuntuaciones del portátil son asombrosamente altas en PCMark 10. CrossMark, sin embargo, pudo detectar la lentitud del SSD y situó al modelo de pruebas en la parte más baja. Como puedes ver en la gráfica DiskSpd, el SSD tuvo una moderada caída de rendimiento bajo carga, pero no es nada inusual.
* ... más pequeño es mejor
Sustained Load Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
Con la AMD Radeon RX Vega 8 a bordo, el Ultra PC ofrece un rendimiento gráfico por encima de la media que supera a todas las iGPUs Intel de nuestra comparación - al menos en términos de resultados generales. La iGPU Radeon está en medio del pelotón cuando se trata de subpuntuaciones, como Fire Strike y Time Spy. En cualquier caso, una LG gram 14 (Intel Xe Graphics G7 80EUs) es entre un 15 y un 20% más lenta en las pruebas sintéticas.
En juegos reales, la Vega 8 tuvo una actuación bastante buena para una iGPU, a pesar de que su nivel de rendimiento es bajo y bastante mediocre entre los ultraportátiles. El portátil puede ejecutar juegos antiguos sin problemas con los ajustes más bajos o medios. Durante nuestras pruebas, Witcher 3 sólo funcionó a unos 15 fps con los ajustes en Ultra, pero al menos la tasa de imágenes por segundo no cayó con el tiempo. Según el registro de HWiNFO, la CPU funcionó a 3.900 MHz constantes, mientras que la iGPU empezó a 2.000 MHz y se ralentizó a 1.700 MHz al alcanzar los 90 °C.
Consulta nuestra tabla comparativa de GPU en https://www.notebookcheck.net/Mobile-Graphics-Cards-Benchmark-List.844.0.html para obtener más información y pruebas comparativas.
| 3DMark 06 Standard Score | 25949 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 6800 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 25781 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3742 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1498 puntos | |
ayuda | ||
Witcher 3 FPS graph
| bajo | medio | alto | ultra | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 86 | 24.8 | |||
| The Witcher 3 (2015) | 75.3 | 50.4 | 24.1 | 15.2 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 134.4 | 119.5 | 70.9 | 66.1 | 14.5 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 34.8 | 18.3 | 13.1 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 62 | 38.4 | 34.5 | ||
| Strange Brigade (2018) | 82 | 32 | 25.6 | ||
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 19 | 14 |
Emisiones y consumo de energía
Emisiones sonoras
Si nos fijamos en nuestras mediciones, el ultraportátil LG es francamente silencioso en uso ofimático (por ejemplo, aplicaciones basadas en navegador), pero el ventilador nunca deja de funcionar cuando hay actividad. Bajo carga, el único ventilador gira considerablemente independientemente de si está ejecutando una prueba de estrés o juegos - medimos alrededor de 45 dB(A) de ruido del dispositivo. El LG gram 14 basado en Intel es significativamente más silencioso en este aspecto, pero es de esperar ya que el gram ofrece menos rendimiento.
Ruido
| Ocioso |
| 26.8 / 27.2 / 27.2 dB(A) |
| Carga |
| 45.4 / 45.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 26 dB(A) | ||
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G Vega 8, R7 5825U, Samsung PM991a MZVLQ1T0HBLB | LG Gram 14Z90Q Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 Vega 7, R5 5600U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Acer Swift 3 SF314-71-56U3 Iris Xe G7 80EUs, i5-12500H, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK | HP Pavilion Plus 14 eh0097nr Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, SK Hynix BC711 HFM256GD3GX013N | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 8% | 11% | 10% | 14% | |
| off / environment * | 26 | 25 4% | 24.6 5% | 25.15 3% | 23.3 10% |
| Idle Minimum * | 26.8 | 26 3% | 24.6 8% | 25.15 6% | 23.5 12% |
| Idle Average * | 27.2 | 27 1% | 24.6 10% | 25.15 8% | 23.5 14% |
| Idle Maximum * | 27.2 | 28 -3% | 25.1 8% | 25.15 8% | 23.5 14% |
| Load Average * | 45.4 | 35 23% | 29.6 35% | 35.6 22% | 32 30% |
| Load Maximum * | 45.5 | 36 21% | 45.5 -0% | 40.3 11% | 44.3 3% |
| Witcher 3 ultra * | 36 | 31.9 | 35.3 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
El portátil apenas produce calor en reposo. Su superficie estaba sólo 2-3°C por encima de la temperatura ambiente cuando lo medimos. Durante la prueba de estrés, las temperaturas del chasis aumentaron hasta los 44-45°C en algunos puntos. Esto es bastante tolerable en la vuelta porque las zonas más calientes están en la parte trasera del dispositivo.
Se produjo una caída sustancial de las frecuencias de la CPU y la GPU durante la prueba de estrés. En este escenario, ambas secciones del SoC se esforzaron al mismo tiempo teniendo que compartir el modesto TDP. La CPU y la iGPU empezaron con 30 y 25 vatios respectivamente y luego bajaron a 20 y 18 vatios a medida que avanzaba la prueba. La temperatura del núcleo se mantuvo en torno a los 90 °C durante este tiempo.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.1 °C / 111 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.1 °C / 113 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.5 °C / 76 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 33 °C / 91 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.7 °C / 87.3 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-2.4 °C / -4.4 F).
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G AMD Ryzen 7 5825U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | LG Gram 14Z90Q Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 AMD Ryzen 5 5600U, AMD Radeon RX Vega 7 | Acer Swift 3 SF314-71-56U3 Intel Core i5-12500H, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | HP Envy 14-eb0252ng Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | HP Pavilion Plus 14 eh0097nr Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Dell Inspiron 14 5425 6VPKR AMD Ryzen 5 5625U, AMD Radeon RX Vega 7 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -3% | -11% | 6% | -8% | -5% | 8% | -6% | |
| Maximum Upper Side * | 44.1 | 43 2% | 42 5% | 35.8 19% | 43 2% | 41 7% | 39.4 11% | 39.1 11% |
| Maximum Bottom * | 45.1 | 45 -0% | 45 -0% | 42.8 5% | 45.6 -1% | 43 5% | 33.8 25% | 41.9 7% |
| Idle Upper Side * | 25.4 | 27 -6% | 34 -34% | 25 2% | 29.5 -16% | 29 -14% | 25 2% | 31.2 -23% |
| Idle Bottom * | 25.9 | 28 -8% | 30 -16% | 26.2 -1% | 30.3 -17% | 30 -16% | 27.6 -7% | 30.9 -19% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Los dos altavoces suenan bastante bien, pero les faltan graves. Para una mejor experiencia de escucha, recomendamos utilizar un par de auriculares o altavoces externos. El micrófono de doble array integrado es el más capaz de producir grabaciones sin ruido.
LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.1% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.5% difference to median)
Compared to same class
» 52% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 42% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 38% of all tested devices were better, 8% similar, 55% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (6.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.1% away from median
(+) | mids are linear (2.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (6% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Consumo de energía
El portátil LG tiene un consumo de energía bastante bueno en comparación con sus competidores. En nuestras pruebas, necesitó entre 3,6 y 7,8 vatios en reposo y 46 vatios de media bajo carga, aunque su consumo máximo fue de 51 vatios. Este consumo es muy superior al de los dispositivos basados en Intel de nuestra comparativa. El adaptador compacto de 65 vatios puede soportar fácilmente este nivel de uso.
| Off / Standby | 0.14 / 0.6 Watt |
| Ocioso | 3.6 / 6.4 / 7.8 Watt |
| Carga |
46 / 51 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption with external monitor
Duración de la batería
El LG Ultra PC 14 está equipado con una batería de 72 Wh, la mayor de nuestra comparativa. Durante nuestro test Wi-Fi, nuestro modelo de pruebas sólo se apagó tras casi 17 horas. Redujimos el brillo de la pantalla en cuatro pasos para mantenerlo en 150 cd/m². El sistema no se ralentiza cuando funciona con batería, lo que hizo que Battery Eater se detuviera tras unos decepcionantes 137 minutos.
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G R7 5825U, Vega 8, 72 Wh | LG Gram 14Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, 72 Wh | Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 56.5 Wh | Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 R5 5600U, Vega 7, 57 Wh | Acer Swift 3 SF314-71-56U3 i5-12500H, Iris Xe G7 80EUs, 57 Wh | HP Envy 14-eb0252ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 63.3 Wh | HP Pavilion Plus 14 eh0097nr i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, 51 Wh | Dell Inspiron 14 5425 6VPKR R5 5625U, Vega 7, 54 Wh | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -3% | -56% | -51% | -61% | -21% | -54% | -24% | -22% | |
| WiFi v1.3 | 1008 | 712 -29% | 442 -56% | 550 -45% | 312 -69% | 792 -21% | 274 -73% | 770 -24% | 719 ? -29% |
| Load | 137 | 169 23% | 60 -56% | 66 -52% | 89 -35% | 116.6 ? -15% | |||
| Reader / Idle | 1736 | 1298 | 506 | 1750 ? | |||||
| H.264 | 426 | 896 ? |
Pro
Contra
Veredicto: aún más resistencia
Esta es nuestra conclusión cuando revisamos el Ultra PC 16la línea Ultra PC no es una alternativa al LG gram para los que tienen un presupuesto ajustado. Esto se debe a que el principal atractivo de la serie gram (es decir, mantener las cosas lo más ligeras posible) no se aplica al Ultra PC. El Ultra PC de 14 pulgadas pesa 360 g más que su homólogo gram de 14 pulgadas. Aparte de eso, sin embargo, el Ultra PC parece una copia del gram con una duración de batería significativamente mayor y un diseño más sencillo.
¿Máxima duración de la batería a un precio asequible? Si quieres un portátil con una pantalla brillante y mate que aguante 17 horas seguidas, deberías echarle un vistazo al LG Ultra PC 14. Ningún otro competidor se acerca siquiera a ofrecer tanto aguante sobre la marcha.
El sistema basado en Ryzen 7 tiene un gran rendimiento que se puede utilizar incluso bajo carga sostenida. Sin embargo, esto va acompañado de bastante ruido. Otra ventaja del portátil es su ranura M.2 vacía para añadir un SSD. Lástima que la RAM no sea ampliable (onboard).
En el lado negativo, notamos decoloración y sangrado de pantalla menor cuando la pantalla muestra imágenes en negro. La conclusión es que la pantalla es brillante y tiene un gran contraste, pero no hay que esperar que reproduzca una amplia gama de colores.
En nuestra opinión, este portátil compite con el Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6, HP Pavilion Plus 14 y Acer Swift 3 SF314. Los tres dispositivos cuentan con una pantalla de alta resolución igualmente mate, y algunos de ellos vienen equipados con un potente SoC de 45 vatios (el HP y el Acer incorporan un i5-12500H). Pero los portátiles de Lenovo, HP y Acer pesan entre 100 y 200 g más.
Precio y disponibilidad
El modelo de prueba ya no está disponible en Cyberport, pero puedes adquirirlo directamente en LG Alemania por 1.350 euros (unos 1.465 dólares). Alternativamente, la versión de 16 pulgadas con las mismas especificaciones puede adquirirse por 1.099 euros/1.299 DÓLARES en la tienda en línea de LG o en Cyberport.
LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G
- 01/25/2023 v7 (old)
Sebastian Jentsch
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
