Análisis del portátil HP Pavilion Plus 14: OLED, 90 Hz y Core H de 12ª generación
El HP Pavilion Plus 14 es el modelo "Pro" del estándar Pavilion 14. Lleva opciones de gama alta como CPUs de la serie Core H y una pantalla OLED que contrasta con las opciones típicas de la serie Core U e IPS del Pavilion 14 estándar.
Nuestra unidad de prueba viene con la CPU Core i7-12700H, gráficos Iris Xe integrados y una pantalla OLED 16:10 1800p de 90 Hz por unos 850 dólares. También hay otras versiones disponibles, como se muestra en la tabla siguiente. El Pavilion Plus 14 compite con otros Ultrabooks de 14 pulgadas de gama media o superior como el Asus VivoBook Pro 14, Lenovo Yoga Slim 7i Proo el MSI Modern 14 de MSI.
| Core i5-1240P | Core i5-1240P | Core i7-12700H | Núcleo i7-1255U |
| Iris Xe | Iris Xe | Iris Xe | GeForce RTX 2050 |
| 14 pulgadas IPS 2.2k300-nit | 14 pulgadas IPS 2.2k300-nit | oLED de 14 pulgadas 2,8k400-nit | 14 pulgadas OLED 2.8k400-nit |
| 8 GB DE RAM | 8 GB DE RAM | 16 GB DE RAM | 16 GB DE RAM |
| 256 GB SSD | 512 GB SSD | 256 GB SSD | 512 GB SSD |
Más opiniones de HP:
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.4 % v7 (old) | 07/2022 | HP Pavilion Plus 14 eh0097nr i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 18.3 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 86.3 % v7 (old) | 07/2022 | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.5 kg | 19 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 83.7 % v7 (old) | 06/2022 | Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 17.86 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 87.6 % v7 (old) | 06/2022 | Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | 1.3 kg | 14.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 82.2 % v7 (old) | 07/2021 | MSI Modern 14 B11SB-085 i7-1165G7, GeForce MX450 | 1.3 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.8 % v7 (old) | 01/2022 | HP Pavilion 14-dv0357ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.4 kg | 19 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Caso - El Pavilion Pro
El Pavilion Plus 14 conserva el aspecto y la sensación de aluminio del Pavilion 14 original a pesar de todos los cambios internos, probablemente para ahorrar costes. Si HP hubiera introducido mejoras significativas en el diseño, este modelo Pavilion Plus habría sido esencialmente un producto Envy, que es una serie más costosa de HP. Sin embargo, esto no quiere decir que no haya cambios superficiales, ya que el Pavilion Plus 14 es visiblemente más plano alrededor de los bordes y con un diseño de placa inferior diferente para reducir el grosor total en unos 0,7 mm
La rigidez del chasis es buena en la base, con muy poca flexión. La tapa y los biseles interiores de plástico, sin embargo, son notablemente más susceptibles a las torsiones y los daños, especialmente porque no hay opción de Gorilla Glass para reforzar el panel. No obstante, la calidad de construcción es comparable a la de la serie Vivobook o IdeaPad de la competencia.
Las dimensiones son más cortas en anchura pero más largas que en la Pavilion 14 estándar debido a la nueva relación de aspecto 16:10. El peso total sigue siendo el mismo, alrededor de 1,4 kg.
Conectividad - No es compatible con Thunderbolt
Las opciones de puerto son casi las mismas que en el Pavilion 14 estándar, pero con un gran cambio: HP ha abandonado el puerto de barril del adaptador de CA propietario por un segundo puerto USB-C. Esperamos que la mayoría, si no todos, de los modelos Pavilion que no sean de juego se pasen también a la carga USB-C.
La posición de los puertos puede ser desfavorable para algunos usuarios, ya que la mayoría de los puertos están a lo largo del borde derecho, ocupando potencialmente un valioso espacio en el escritorio.
Desgraciadamente, Thunderbolt no es compatible, ya que esa característica sigue reservada a modelos de gama alta como el Envy o el Spectre por el momento.
Lector de tarjetas SD
El lector MicroSD integrado con muelle ofrece unas tasas de transferencia decentes de ~80 MB/s teniendo en cuenta el rango de precios de Pavilion. Alternativas más caras como el Spectre x360 14 pueden mover archivos de la tarjeta al escritorio a más del triple de velocidad.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| HP Pavilion 14-dv0357ng | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| HP Pavilion 14-dv0357ng | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Comunicación - Sin Wi-Fi 6E
La unidad viene con un módulo económico Realtek RTL8852AE para la conectividad Wi-Fi 6 y Bluetooth 5. Las velocidades de transferencia, aunque consistentes y útiles para el streaming y la mayoría de escenarios, son mucho más lentas que las de la serie Intel AX200/201, más común.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| HP Pavilion 14-dv0357ng | |
| iperf3 receive AX12 | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| HP Pavilion 14-dv0357ng | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
Cámara web - Cámara de 5 MP
El modelo incorpora una webcam de 5 MP a diferencia de la webcam de 1 MP del Pavilion 14 estándar para obtener imágenes más nítidas. Sin embargo, no hay obturador de privacidad ni sensor IR para la compatibilidad con Windows Hello.
Mantenimiento
El panel inferior es relativamente fácil de quitar con sólo un destornillador Philips y un borde afilado. Afortunadamente, no hay tornillos ocultos debajo de las patas de goma, a diferencia de los modelos de la generación anterior Pavilion. De hecho, HP incluso tiene un video de práctico para los usuarios que quieran reparar el portátil
Una vez dentro, los usuarios pueden cambiar la WLAN, la batería o los módulos M.2 según sea necesario. La RAM está soldada y no es actualizable por el usuario.
Accesorios y garantía
No hay más extras en la caja que el adaptador de CA y la documentación. Se aplica la garantía estándar de un año limitada del fabricante si se compra en los Estados Unidos.
Dispositivos de entrada
Teclado
Tanto el teclado como el clickpad siguen siendo idénticos a los del Pavilion 14 normal, lo que no es una queja, ya que nos encantó el teclado del Pavilion 14. Si lo comparamos con los teclados del Asus Vivobook o del Lenovo IdeaPad, el teclado de este Pavilion es sorprendentemente nítido y con un recorrido satisfactorio al pulsarlo. Nuestra principal queja sigue siendo la retroiluminación blanca que contrasta mal con las tapas blancas de las teclas. Sospechamos que esto no será un problema en ninguna de las otras cuatro opciones de color.
Teclado táctil
El clickpad es grande, de 12,5 x 8 cm, comparado con el ya grande de 12 x 7,5 cm del competidor Yoga Slim 7i Pro. El control del cursor se siente espacioso como resultado y también muy suave debido a la tasa de refresco de 90 Hz de la pantalla. Mientras tanto, la respuesta de los clics es satisfactoria, aunque ligeramente esponjosa y un poco ruidosa. No obstante, es uno de los clickpads más cómodos que hemos utilizado en un portátil de la clase Pavilion.
Pantalla - 90 Hz, OLED, 1800p, 100% DCI-P3
El Pavilion Plus 14 utiliza el mismo o similar panel OLED de Samsung de 1800p que se encuentra en el Vivobook Pro 14. Así, la experiencia de visualización entre los dos portátiles es casi idéntica. Podemos decir, sin embargo, que el portátil Asus incluye más funciones de cuidado de la OLED que no se encuentran en el HP, como los ajustes de luz azul, el control deslizante de reducción de parpadeo, la reducción de quemado y los cambios de espacio de color más fáciles que los entusiastas pueden apreciar. Más allá de eso, es difícil volver a IPS de 60 Hz después de experimentar OLED de 90 Hz.
Cabe destacar que el panel OLED presenta un parpadeo de 357 Hz en todos los ajustes de brillo, incluido el máximo. Esto parece ser un rasgo común en los nuevos paneles OLED con tasas de refresco nativas superiores a 60 Hz. Si tus ojos son sensibles al parpadeo, entonces puede ser mejor evitar el uso de estos portátiles OLED durante largos períodos.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 98 %
Brillo con batería: 388.3 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.51 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.2 | 0.5-98 Ø5.2
98.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr Samsung SDC4170, OLED, 2880x1800, 14" | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T SAMSUNG: SDC4171, OLED, 2880x1800, 14" | Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 BOE NV14N42, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 LEN140WQ+, IPS, 2880x1800, 14" | MSI Modern 14 B11SB-085 BOE CQ NV140FHM-N4V, IPS, 1920x1080, 14" | HP Pavilion 14-dv0357ng LGD0619, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -55% | -14% | -53% | -27% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 99.41 0% | 38.6 -61% | 77.7 -22% | 39.9 -60% | 62 -38% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.94 0% | 56.2 -44% | 100 0% | 58.8 -41% | 92 -8% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 98.9 | 94.79 -4% | 39.9 -60% | 78.4 -21% | 41.2 -58% | 63 -36% |
| Response Times | -88% | -1777% | -1995% | -1033% | -2049% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.2 ? | 3 ? -150% | 27.2 ? -2167% | 35.2 ? -2833% | 25 ? -1983% | 37 ? -2983% |
| Response Time Black / White * | 1.4 ? | 3 ? -114% | 20.8 ? -1386% | 17.6 ? -1157% | 16 ? -1043% | 17 ? -1114% |
| PWM Frequency | 357 ? | 360 1% | 92 ? -74% | |||
| Screen | 20% | -108% | -17% | -40% | -58% | |
| Brightness middle | 388.3 | 384 -1% | 269.4 -31% | 469 21% | 347 -11% | 387 0% |
| Brightness | 391 | 385 -2% | 260 -34% | 445 14% | 311 -20% | 359 -8% |
| Brightness Distribution | 98 | 98 0% | 89 -9% | 90 -8% | 81 -17% | 84 -14% |
| Black Level * | 0.07 | 0.41 | 0.12 | 0.55 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 4.51 | 1.75 61% | 6.53 -45% | 3.5 22% | 5.05 -12% | 4.04 10% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.06 | 3.41 52% | 19.76 -180% | 5.3 25% | 16.98 -141% | 8.28 -17% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 1.06 12% | 5.4 -350% | 3.3 -175% | 1.63 -36% | 5 -317% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.39 92% | 2.05 107% | 1.97 112% | 2.3 96% | 2.62 84% |
| CCT | 6290 103% | 6440 101% | 6007 108% | 6512 100% | 6666 98% | 7123 91% |
| Contrast | 5486 | 657 | 2892 | 704 | ||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.32 | 3.13 | 1.7 | 1 | ||
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 58 | |||||
| Media total (Programa/Opciones) | -23% /
-12% | -647% /
-397% | -675% /
-376% | -375% /
-291% | -711% /
-411% |
* ... más pequeño es mejor
Hemos podido registrar el 100% de la cobertura de color P3 para respaldar la afirmación de HP de colores DCI-P3 completos. La mayoría de pantallas IPS de este rango de precios sólo prometen una cobertura sRGB completa en comparación, como la del Yoga Slim 7i Pro 14. Sin embargo, el panel OLED del Pavilion no está calibrado de fábrica, probablemente para ahorrar costes.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 1.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.6 ms subida |  |
| ↘ 0.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 5 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 1.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.6 ms subida |  |
| ↘ 0.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 3 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 357 Hz | ≤ 100 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 357 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 100 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 357 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Los altos niveles de negro de OLED hacen que sea más cómodo para ver en exteriores en comparación con IPS en la misma configuración de brillo. No obstante, los reflejos siguen siendo visibles en nuestro panel OLED brillante en la mayoría de las condiciones exteriores. Por lo demás, el brillo máximo está por encima de la media en un Pavilion para ser comparable con el Asus Vivobook Pro 14 o el Yoga Slim 7i Pro 14.
Rendimiento - La misma CPU que el Dell XPS 17 9720
Condiciones de la prueba
Configuramos nuestra unidad en el modo de Rendimiento a través de Windows y el software HP Command Center antes de ejecutar cualquier punto de referencia a continuación. Recomendamos a los usuarios que se familiaricen con el Centro de Comandos de HP, ya que aquí se pueden cambiar los ajustes de rendimiento y de red.
Procesador
El rendimiento multihilo en bruto es aproximadamente un 20 por ciento más lento de lo que se espera de un Core i7-12700H de un portátil Core i7-100H. El Dell XPS 17 9720por ejemplo, viene con la misma CPU Core i7-12700H y, sin embargo, ofrece un rendimiento multihilo entre un 40 y un 45 por ciento más rápido, incluso después de tener en cuenta cualquier ralentización. El déficit es lo suficientemente amplio como para que incluso el más eficiente energéticamenteCore i5-1240P es sólo entre un 10 y un 15 por ciento más lento que nuestro HP con Core i7 de la serie H. Es un portátil rápido para su tamaño, pero ciertamente podría haber sido más rápido dado lo que hemos observado en otros portátiles con el mismo procesador
Los usuarios pueden configurar con el más lento Core i5-1240P o Core i7-1255U si lo desean. Este último, en particular, es la única unidad con una opción discreta de GeForce RTX 2050, aunque a costa de un rendimiento multihilo ~40% más lento comparado con nuestro Core i7-12700H. La opción Nvidia no está disponible en las configuraciones Core-P o Core-H, probablemente debido a limitaciones térmicas
La ejecución de CineBench R15 xT en bucle muestra una caída de rendimiento de alrededor del 10 por ciento después de la ejecución inicial, como se muestra en el gráfico siguiente.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Average Intel Core i7-12700H | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Average Intel Core i7-12700H (2585 - 17957, n=62) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Average Intel Core i7-12700H (12439 - 90760, n=62) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Average Intel Core i7-12700H (833 - 4242, n=62) | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Average Intel Core i7-12700H (57923 - 103202, n=62) | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Average Intel Core i7-12700H (3249 - 9939, n=62) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Average Intel Core i7-12700H (7135 - 44760, n=62) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Average Intel Core i7-12700H (31839 - 144360, n=62) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average Intel Core i7-12700H (305 - 1171, n=62) | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Average Intel Core i7-12700H (1437 - 9692, n=62) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Average Intel Core i7-12700H (12863 - 52207, n=62) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
Rendimiento del sistema
Los resultados de PCMark están donde esperamos que estén en relación con otros portátiles equipados con la misma CPU Core i7-12700H si no es un poco más lento. Los resultados de CrossMark en particular son más lentos que la media, probablemente debido a los lentos resultados de CineBench registrados anteriormente.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Average Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5541 - 6281, n=7) | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| HP Pavilion 14-dv0357ng | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Average Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10569 - 11699, n=7) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| HP Pavilion 14-dv0357ng | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Average Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6690 - 8038, n=7) | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| HP Pavilion 14-dv0357ng | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Average Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6207 - 7401, n=7) | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| HP Pavilion 14-dv0357ng | |
| CrossMark / Overall | |
| Average Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1492 - 1907, n=7) | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| CrossMark / Productivity | |
| Average Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1499 - 1832, n=7) | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| CrossMark / Creativity | |
| Average Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1507 - 2016, n=7) | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Average Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1384 - 1831, n=7) | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| PCMark 10 Score | 5893 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Average Intel Core i7-12700H (25615 - 80511, n=62) | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Average Intel Core i7-12700H (25586 - 79442, n=62) | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Average Intel Core i7-12700H (23679 - 88660, n=62) | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Average Intel Core i7-12700H (76.2 - 133.9, n=60) | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
LatencyMon muestra problemas de CPD al abrir varias pestañas del navegador en nuestra página web. la reproducción de vídeo 4K es, por lo demás, perfecta, con una baja utilización de recursos, como cabe esperar de un procesador moderno de la serie Core H.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Pavilion 14-dv0357ng | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento - Una sola unidad
Nuestra unidad se entrega con la gama media de 256 GB SK Hynix BC711 PCIe3 x4 NVMe SSD que ofrece excelentes velocidades de lectura secuencial de unos 3400 MB/s pero velocidades de escritura secuencial mucho más lentas de solo unos 1000 MB/s. Las unidades PCIe3 de gama alta, como la serie Samsung PM981a, pueden ofrecer más del doble de velocidad de escritura.
La unidad de nuestra unidad de prueba no muestra ningún estrangulamiento cuando se somete a DiskSpd en un bucle. Sin embargo, el rendimiento a veces cae en el rango de 2550 MB/s antes de volver a saltar a 3400 MB/s, probablemente debido a alguna actividad de fondo que interrumpe. Nos aseguramos de desinstalar cualquier proceso de copia de seguridad automática y de McAfee de antemano y, sin embargo, las pequeñas caídas continuaban.
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU - Iris Xe
El rendimiento gráfico es ligeramente más lento de lo esperado. Nuestro HP devuelve tasas de fotogramas que son unos pocos puntos porcentuales más bajos en comparación con el promedio de portátiles con la misma Iris Xe 96 EUs GPU. Sigue siendo lo bastante buena para jugar a la mayoría de los juegos con ajustes bajos, pero ahora se ve superada por la reciente Radeon 680M.
La actualización a la GeForce RTX 2050 se espera que aumente el rendimiento gráfico entre un 150 y un 180 por ciento respecto a nuestra Iris Xe.
Extrañamente, los resultados de 3DMark son inconsistentes entre el modo Equilibrado y el de Rendimiento incluso tras repetidas ejecuciones. Sin embargo, al ejecutar juegos reales, podemos ver las diferencias en las velocidades de reloj y el consumo de energía, como se muestra en nuestra sección de pruebas de estrés a continuación.
| 3DMark 11 Performance | 7081 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 20292 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4044 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1630 puntos | |
ayuda | ||
Witcher 3 FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 97.5 | 78.7 | 14.9 | 6.65 |
| The Witcher 3 (2015) | 86.7 | 54.1 | 27.1 | 13.5 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 109.7 | 80.9 | 54.6 | 50.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 37.7 | 20 | 14.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 45.5 | 43.4 | 38.5 | |
| Strange Brigade (2018) | 85.9 | 36.2 | 30.2 | 24.1 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 20.5 | 16.8 | 12.4 |
Emisiones
Ruido del sistema: jugador ruidoso, trabajador silencioso
El ruido del ventilador no es un problema a pesar del uso de una CPU de la serie Core H en un chasis de tamaño normalmente reservado para las opciones de la serie Core U. Cuando se navega por la web o se hace streaming de vídeo, por ejemplo, el ruido del ventilador rondaría entre los 27 y 28 dB(A) frente a un fondo silencioso de 23.3 dB(A) para ser apenas audible en la mayoría de las condiciones
El ruido del ventilador aumenta considerablemente cuando se ejecutan cargas más altas, como los juegos, donde el ruido del ventilador puede estar entre 34 y 45 dB(A). Aún así, este rango está más cerca de muchos Ultrabooks de la serie Core U y sigue siendo más silencioso que en el MSI Modern 14 o el Asus Vivobook Pro 14, ambos con GPUs discretas más rápidas.
Ruido
| Ocioso |
| 23.5 / 23.5 / 23.5 dB(A) |
| Carga |
| 32 / 44.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 23.3 dB(A) | ||
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, SK Hynix BC711 HFM256GD3GX013N | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 5600H, Intel SSD 670p SSDPEKNU512GZ | Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, WDC PC SN530 SDBPMPZ-512G | Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | MSI Modern 14 B11SB-085 GeForce MX450, i7-1165G7, Kingston OM8PCP3512F-AB | HP Pavilion 14-dv0357ng Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 1TB HBRPEKNX0203AH(L/H) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -26% | -4% | -5% | -20% | -4% | |
| off / environment * | 23.3 | 25.4 -9% | 23.1 1% | 23.7 -2% | 26 -12% | 25.4 -9% |
| Idle Minimum * | 23.5 | 25.4 -8% | 24.7 -5% | 23.7 -1% | 26 -11% | 25.4 -8% |
| Idle Average * | 23.5 | 25.4 -8% | 24.7 -5% | 25.1 -7% | 26 -11% | 25.4 -8% |
| Idle Maximum * | 23.5 | 30.9 -31% | 24.7 -5% | 25.1 -7% | 26 -11% | 25.4 -8% |
| Load Average * | 32 | 56 -75% | 27.7 13% | 38.4 -20% | 46.3 -45% | 35.4 -11% |
| Witcher 3 ultra * | 35.3 | 45.1 -28% | 38.4 -9% | 46.3 -31% | ||
| Load Maximum * | 44.3 | 56 -26% | 45.1 -2% | 39.4 11% | 52.9 -19% | 35.5 20% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
El sistema siempre estará más caliente en su mitad derecha que en la izquierda debido a la forma en que la solución de refrigeración está colocada en su interior. Este tipo de comportamiento de la temperatura es desfavorable, ya que significa que la mano derecha puede sentirse a veces incómodamente caliente. Un gradiente de temperatura más simétrico, como en el HP Spectre x360 14es generalmente más confortable
Los puntos calientes pueden alcanzar unos 39 C y 36 C en la parte superior e inferior, respectivamente, cuando se ejecutan cargas exigentes como juegos. Esto es, empero, más fresco que lo que observamos en el Asus Vivobook Pro 14 o Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14, donde los puntos calientes pueden alcanzar los 43 C en la parte superior o los 53 C
en la inferior.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.4 °C / 103 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.8 °C / 93 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.5 °C / 73 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.8 °C / 82 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (+1 °C / 1.8 F).
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | MSI Modern 14 B11SB-085 Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 | HP Pavilion 14-dv0357ng Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -32% | -11% | -19% | -40% | -15% | |
| Maximum Upper Side * | 39.4 | 42.3 -7% | 38.2 3% | 42.3 -7% | 55.6 -41% | 40.5 -3% |
| Maximum Bottom * | 33.8 | 49.6 -47% | 45.6 -35% | 52.8 -56% | 67.8 -101% | 39.9 -18% |
| Idle Upper Side * | 25 | 34.2 -37% | 27.4 -10% | 27.1 -8% | 28.3 -13% | 31.3 -25% |
| Idle Bottom * | 27.6 | 37.9 -37% | 28.4 -3% | 29.1 -5% | 28.9 -5% | 31.1 -13% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de esfuerzo
Cuando se ejecuta Prime95 para estresar la CPU, las velocidades de reloj y el consumo de energía del paquete se disparan a 3,5 GHz y 60 W, respectivamente, durante el primer par de segundos hasta alcanzar una temperatura del núcleo de 95 C. Las velocidades de reloj y el consumo de energía del paquete bajan entonces al rango de 2,2 a 2,9 GHz y 45 W, respectivamente, para mantener una temperatura del núcleo ligeramente más fría, justo por debajo de los 90 C. En comparación, muchos portátiles de 14 pulgadas con Core de la serie U se estabilizan a temperaturas significativamente más frías, en torno a los 70 C, como en el reciente Dell Inspiron 7420. Las consecuencias de la temperatura de la CPU Core i7-12700H más exigente en nuestro HP son evidentes.
Cuando se ejecuta Witcher 3 en modo Rendimiento para representar cargas estresantes, la velocidad de reloj de la GPU y la temperatura se estabilizan en 1397 MHz y 84 C, respectivamente, comparado con sólo 1197 MHz y 80 C cuando se ejecuta en modo Equilibrado. Estas temperaturas del núcleo vuelven a ser más cálidas de lo que esperamos de un portátil de 14 pulgadas sin gráficos discretos.
El uso de la batería limita el rendimiento. Una ejecución de 3DMark 11 con baterías arrojaría unas puntuaciones de Física y Gráficos de 12896 y 5591 puntos, respectivamente, frente a 16077 y 6649 puntos con la red eléctrica.
| Reloj dela CPU (GHz) | Reloj de la GPU (MHz) | Temperatura media de la CPU (°C) | |
| Sistema en reposo | -- | -- | 46 |
| Prime95 Stress | 2.2 - 2.9 | -- | 89 |
| Prime95+ FurMark Stress | 2.2 - 2.3 | 948 | 88 |
| Witcher 3 Estrés (modoequilibrado) | ~0,5 | 1197 | 80 |
| Witcher 3 Estrés (modorendimiento) | ~0,7 | 1397 | 84 |
Altavoces
HP Pavilion Plus 14 eh0097nr audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.2% difference to median)
Compared to same class
» 33% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 63% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 19% of all tested devices were better, 4% similar, 77% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - Sistema exigente
Consumo de energía
El consumo de energía es, en general, más elevado que en otros portátiles de 14 pulgadas que funcionan con CPUs de la serie Core U. El estándar Core i5-1135G7 Pavilion 14por ejemplo, consume un 69 por ciento más de energía cuando se ejecuta Prime95, lo que se correlaciona con su rendimiento multihilo entre un 65 y un 70 por ciento más lento, como se ha registrado anteriormente. El consumo de energía también puede ser mayor cuando simplemente está en reposo en el escritorio, ya que el OLED consume más energía que el IPS consume más energía que el IPS cuando se muestran los colores blancos. Por ejemplo, una pantalla predominantemente negra con el brillo máximo consumiría sólo 6 W, mientras que una pantalla totalmente blanca con el brillo máximo consumiría más de 19 W. En comparación, el Lenovo Yoga Slim 7i Pro consumiría sólo 10 W en condiciones similares. Probablemente no sea una coincidencia que el fondo de escritorio preestablecido sea mayoritariamente de color negro, ya que HP sabe que sería más eficiente energéticamente que una alternativa de colores brillantes.
Registramos un consumo máximo de 90 W del adaptador de CA de tamaño medio (~13 x 6,5 x 2,9 cm) de 90 W cuando se ejecuta Prime95. Este máximo no disminuye mucho con el tiempo, por lo que los usuarios pueden esperar que la tasa de carga sea más lenta si se ejecutan cargas tan exigentes.
| Off / Standby | 0.23 / 0.56 Watt |
| Ocioso | 5.6 / 6.1 / 19.4 Watt |
| Carga |
62.7 / 90 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix BC711 HFM256GD3GX013N, OLED, 2880x1800, 14" | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel SSD 670p SSDPEKNU512GZ, OLED, 2880x1800, 14" | Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN530 SDBPMPZ-512G, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 2880x1800, 14" | MSI Modern 14 B11SB-085 i7-1165G7, GeForce MX450, Kingston OM8PCP3512F-AB, IPS, 1920x1080, 14" | HP Pavilion 14-dv0357ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 1TB HBRPEKNX0203AH(L/H), IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -22% | 17% | 10% | 5% | 20% | |
| Idle Minimum * | 5.6 | 6.6 -18% | 5.2 7% | 5.6 -0% | 3 46% | 4.8 14% |
| Idle Average * | 6.1 | 9.6 -57% | 8.2 -34% | 9.3 -52% | 6.3 -3% | 8.5 -39% |
| Idle Maximum * | 19.4 | 7.3 62% | 9.9 49% | 9.6 51% | 10.3 47% | 12.4 36% |
| Load Average * | 62.7 | 73 -16% | 44.4 29% | 49 22% | 66 -5% | 37.7 40% |
| Witcher 3 ultra * | 43.8 | 74.4 -70% | 35 20% | 38.2 13% | 66.6 -52% | 35.4 19% |
| Load Maximum * | 90 | 119 -32% | 62.5 31% | 65.2 28% | 90.6 -1% | 45.3 50% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Duración de la batería
La duración es media en el mejor de los casos, probablemente debido a la utilización de la OLED y de una CPU Core de la serie H en lugar de las más eficientes de la serie U o P. No ayuda que la mayoría de las páginas web sean predominantemente de color blanco, lo que exigirá aún más de la batería. Sólo pudimos registrar una duración de batería de apenas 4,5 horas al navegar por la web en el perfil de energía equilibrado, comparado con casi el doble en elMSI Modern 14 o el Lenovo Yoga Slim 7i Pro
La carga de vacío a plena capacidad con el adaptador incluido tarda entre 2 y 2,5 horas.
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, 51 Wh | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 63 Wh | Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, 54 Wh | Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, 61 Wh | MSI Modern 14 B11SB-085 i7-1165G7, GeForce MX450, 52.4 Wh | HP Pavilion 14-dv0357ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 43 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 57% | 66% | 29% | 91% | 31% | |
| Reader / Idle | 506 | 687 36% | 954 89% | |||
| WiFi v1.3 | 274 | 569 108% | 455 66% | 517 89% | 523 91% | 360 31% |
| Load | 89 | 112 26% | 127 43% | 61 -31% | ||
| H.264 | 643 | 356 | ||||
| Witcher 3 ultra | 121 |
Pro
Contra
Veredicto - El rendimiento de Spectre sin el precio de Spectre
El Pavilion Plus 14 es uno de los portátiles más baratos que puedes encontrar con una CPU Core i7 de la serie H de 12ª generación y una pantalla OLED de 90 Hz. La rápida CPU y el panel OLED hacen que el sistema Pavilion tenga una vida más larga incluso dentro de cinco años. Apreciamos también la facilidad de mantenimiento y el cómodo teclado, especialmente en una serie económica como el Pavilion.
Un sistema equilibrado y asequible con la última CPU Intel de 12ª generación y una pantalla OLED de 90 Hz.
Hay que tener en cuenta algunos recortes. Por un lado, la duración de la batería se ve afectada por la exigente CPU y el panel OLED. En segundo lugar, la opción de GeForce RTX 2050 sólo está disponible con los modelos Core-U, lo que significa que las configuraciones Core-H sólo tienen gráficos integrados. En cambio, el Asus VivoBook Pro 14 ofrece las opciones Ryzen H-series y GeForce RTX simultáneamente, así como una pantalla OLED. Por último, el rendimiento de la CPU, aunque sigue siendo genial teniendo en cuenta el factor de forma, es más lento que en la mayoría de los otros portátiles con el mismo Core i7-12700H. Es una compensación por el pequeño tamaño que a los cazadores de rendimiento puede no gustarles. Sin embargo, teniendo en cuenta el precio, el Pavilion Plus 14 equilibra la asequibilidad, el rendimiento, las características y el tamaño mucho mejor de lo esperado.
Precio y disponibilidad
El Pavilion Plus 14 ya está disponible en Staples, Walmarty en la tienda oficial de HP https://www.hp.com/us-en/shop/pdp/hp-pavilion-plus-laptop-14-eh0097nr en varias configuraciones desde $709 hasta $1229 USD.
HP Pavilion Plus 14 eh0097nr
- 08/30/2022 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
