Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del Lenovo ThinkPad X13 G2: ¿El compañero móvil perfecto?
El año pasado elThinkPad X13recibió una nueva denominación, pero seguía basándose en el antiguoThinkPad X390. La segunda generación del ThinkPad X13, por otro lado, es una actualización importante con un nuevo chasis, CPUs actualizadas y, al igual que los modelos ThinkPad X1, nuevas pantallas con relación de aspecto 16:10.
El ThinkPad X13 G2 vuelve a estar disponible con CPUs Intel o AMD, pero los modelos Intel están disponibles primero. Nuestra unidad de pruebas lleva la designación 20WK0024GE y cuesta ~1900 euros para los clientes normales o ~1800 euros si tienes acceso al programa educativo de Lenovo. La configuración incluye un moderno procesador Tiger Lake i7, 16 GB de RAM, 512 GB de almacenamiento PCIe-SSD, un panel 16:10 con 1920 x 1200 pixels, y un módem 5G.
Aún no hemos analizado todos los rivales empresariales inmediatos de Dell, Fujitsu o HP, por lo que también usaremos algunos modelos de consumo como dispositivos de comparación para este análisis.
Possible Competitors
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.3 % v7 (old) | 07/2021 | Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 18.2 mm | 13.30" | 1920x1200 | |
| 88.1 % v7 (old) | 10/2020 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.8 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 91.1 % v7 (old) | 12/2020 | Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) M1, M1 8-Core GPU | 1.4 kg | 15.6 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 88.7 % v7 (old) | 09/2020 | HP EliteBook 830 G7 i7-10810U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 18.1 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 87.8 % v7 (old) | 03/2021 | Huawei MateBook X Pro 2021 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.6 mm | 13.90" | 3000x2000 |
Caja - Lenovo con nuevos materiales
Lenovo utiliza un nuevo chasis para la segunda generación. No notarás una gran diferencia desde el exterior, pero verás inmediatamente el nuevo panel 16:10 y los delgados biseles en todos los lados cuando abras la tapa, que parece mucho más moderna. El color es otra diferencia, porque las superficies negras son ahora un poco más brillantes y hay un contraste claramente visible con el teclado y el touchpad. También puedes conseguir el X13 G2 en color plata (Storm Grey).
Los materiales también han cambiado bastante y también hay diferencias significativas con elX13 Yoga G2. Tanto la parte superior como la inferior de la unidad base solían estar hechas de magnesio, pero el nuevo modelo sólo tiene la parte superior hecha de magnesio y la superficie también es un poco más áspera. Esto último tiene la ventaja de que no se ven las huellas dactilares tan rápidamente. El panel inferior es ahora de aluminio. Con todo, la estabilidad de la unidad base es muy buena, y sólo podemos provocar algunos crujidos cuando intentamos girar la unidad base.
La tapa ya no está hecha de un compuesto de plástico PPS/fibra de vidrio, sino sólo de plástico PPS. La tapa es muy robusta, y no podemos provocar irritaciones de imagen. Las dos bisagras permiten de nuevo un ángulo de apertura máximo de 180 grados, pero podrían ser un poco más firmes para nuestro gusto. Hay algo de rebote, y la tapa se cierra desde un ángulo de unos 20 grados.
En comparación con el antiguoThinkPad X13el nuevo modelo es un poco más estrecho, pero las dimensiones y el peso de unos 1.3 kg son comparables. Todos los demás dispositivos de la comparación también están en la misma línea, sólo elDell XPS 13es mucho más compacto.
Conectividad - X13 ahora con Thunderbolt 4
La situación de los puertos en el X13 G2 es mucho mejor comparada con la de sus rivales. No sólo tiene dos puertos USB-C con soporte Thunderbolt 4, sino también una salida HDMI de tamaño completo y dos puertos USB-A normales. Sin embargo, no hay lector de tarjetas SD.
Comunicación - 5G como opción
Además de Gigabit-Ethernet por cable (vía adaptador), Lenovo también equipa al X13 G2 con el último módulo Wi-Fi 6E de Intel (AX210). Consigue tasas de transferencia muy altas en nuestro test Wi-Fi estandarizado con el router Netgear Nighthawk RAX120 y no notamos ningún problema de conectividad durante nuestro periodo de análisis, ni con el router Netgear, ni con el AVM Fritz!Box 7590 (Wi-Fi 5).
También puedes conseguir el X13 G2 con módems 4G o 5G. Nuestra unidad de prueba está equipada con un módulo 5G de Qualcomm (Snapdragon X55), pero sólo funciona en combinación con una eSIM. La ranura para la Nano-SIM de la parte trasera no funcionó con nuestra tarjeta SIM de T-Mobile.
Webcam - ThinkPad ahora con 1080p
Lenovo utiliza ahora una cámara de 1080p con 2MP y la calidad de imagen es un poco mejor que antes. La cámara obviamente funciona para videoconferencias y similares, pero sigue sin hacer grandes fotos.
Mantenimiento
El panel inferior está asegurado con un par de tornillos Philips y es fácil de quitar. Lenovo utiliza la misma placa base para el X13 G2 y elT14s G2y el usuario no puede hacer mucho en su interior. Tanto el módulo Wi-Fi como la memoria están soldados, por lo que sólo puedes acceder al módulo WWAN y al SSD M.2-2280, y el ventilador también puede limpiarse.
Dispositivos de entrada - Teclas menos profundas y con menor recorrido
Teclado
La anchura del teclado es de nuevo un poco reducida (alrededor del 95% del tamaño normal), pero te acostumbrarás a ello bastante rápido. Sin embargo, al igual que el actualThinkPad X1 Carbonlas teclas tienen ahora un recorrido reducido de 1.5 mm y las teclas son también más planas. Esto afecta claramente a la experiencia de tecleo. Sigue habiendo ventajas en comparación con los portátiles de consumo, pero otros teclados de empresa de HP o Dell están más o menos al mismo nivel y ya no hay una gran ventaja del ThinkPad X13 G2. Claro, nos estamos quejando en un nivel alto aquí, y el teclado también es adecuado para textos largos, pero el modelo anterior tenía una gran ventaja en esta categoría.
Sigues teniendo una iluminación de fondo blanca en dos fases, que funciona bien y hace que trabajar en ambientes oscuros sea mucho más fácil.
Touchpad y TrackPoint
Lenovo utiliza ahora un touchpad mucho más amplio (11,5 x 6,1 cm) para el nuevo X13 G2 y es fácil de usar. La superficie lisa proporciona buenas capacidades de deslizamiento, pero oirás un ruido de clic bastante fuerte y barato cuando pulses en la parte inferior del touchpad.
El TrackPoint rojo y los botones adicionales sobre el teclado vuelven a estar disponibles y son fáciles de usar una vez que te acostumbras a ellos. Los botones dedicados también funcionan bien, pero el ruido de clic de los dos botones difiere un poco.
Pantalla - 13,3 pulgadas ahora en 16:10
Lenovo equipa el X13 G2 con pantallas IPS mate de 13,3 pulgadas con una relación de aspecto de 16:10. Puedes elegir entre cuatro opciones diferentes:
- WUXGA (1920 x 1200, 300 cd/m²)
- WUXGA (1920 x 1200, táctil, 300 cd/m²)
- WUXGA (1920 x 1200, Privacy Guard, 500 cd/m²)
- WQXGA (2560 x 1600, LowPower, 400 cd/m²)
Ya tuvimos la oportunidad de revisar el panel WQXGA en elX13 Yoga G2; nuestra unidad de análisis del X13 G2 está equipada con la pantalla WUXGA por defecto y un brillo de 300 nits. Estamos ligeramente decepcionados con las pantallas; nos habría gustado ver al menos 400 nits y las pantallas LowPower que conocemos de la línea de 14 pulgadas de Lenovo.
Nuestra unidad de pruebas logra un brillo medio de 310 nits con un ratio de contraste de más de 1300:1. La impresión subjetiva de la imagen es buena e incluso las superficies brillantes no parecen demasiado granuladas. No detectamos ningún parpadeo PWM y la estabilidad del ángulo de visión de la pantalla IPS es muy buena. El sangrado de la luz de fondo no es un problema importante; sólo hay algunos puntos brillantes en el borde superior cuando se usa el brillo máximo es combinación con un fondo oscuro.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 319 cd/m²
Contraste: 1333:1 (Negro: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 2.7 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.9
ΔE Greyscale 4.1 | 0.5-98 Ø5.2
71.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
71.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE NV133WUM-N61, IPS, 1920x1200, 13.3" | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.4" | Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) IPS, 2560x1600, 13.3" | HP EliteBook 830 G7 Chi Mei CMN13A9, IPS, 1920x1080, 13.3" | Huawei MateBook X Pro 2021 TIANMA XM, IPS, 3000x2000, 13.9" | Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 B133HAK01.1, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad X13 Yoga G2 LP133WQ1-SPF2, IPS LED, 2560x1600, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -5% | -7% | -7% | -2% | ||
| Display P3 Coverage | 71.1 | 70.9 0% | 65.7 -8% | 64.9 -9% | 64.8 -9% | 68.3 -4% | |
| sRGB Coverage | 99.7 | 99.1 -1% | 97.4 -2% | 94.4 -5% | 95.6 -4% | 99.1 -1% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.1 | 72.9 3% | 67.4 -5% | 66.3 -7% | 65.7 -8% | 70.3 -1% | |
| Response Times | -81% | -52% | -69% | -38% | -79% | -78% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 30.8 ? | 52 ? -69% | 48 ? -56% | 46.8 ? -52% | 37.6 ? -22% | 56.8 ? -84% | 52 ? -69% |
| Response Time Black / White * | 17.2 ? | 33.2 ? -93% | 25.2 ? -47% | 32 ? -86% | 26.4 ? -53% | 30 ? -74% | 32 ? -86% |
| PWM Frequency | 2475 ? | 122000 ? | 26600 ? | ||||
| Screen | 2% | 37% | 2% | 24% | -23% | 30% | |
| Brightness middle | 320 | 543.3 70% | 510 59% | 454.5 42% | 502 57% | 331 3% | 460 44% |
| Brightness | 310 | 524 69% | 491 58% | 435 40% | 474 53% | 315 2% | 423 36% |
| Brightness Distribution | 89 | 92 3% | 94 6% | 91 2% | 89 0% | 90 1% | 85 -4% |
| Black Level * | 0.24 | 0.38 -58% | 0.29 -21% | 0.27 -13% | 0.33 -38% | 0.21 12% | 0.33 -38% |
| Contrast | 1333 | 1430 7% | 1759 32% | 1683 26% | 1521 14% | 1576 18% | 1394 5% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.7 | 3.02 -12% | 1.3 52% | 3.12 -16% | 1.35 50% | 6.1 -126% | 1 63% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.6 | 7.61 -0% | 3 61% | 4.85 36% | 3.67 52% | 10 -32% | 1.5 80% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.9 | 1.23 -37% | 1.97 -119% | 1.2 -33% | 1.2 -33% | 0.8 11% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4.1 | 5 -22% | 2 51% | 3.1 24% | 1.7 59% | 6.3 -54% | 1.2 71% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.02 109% | 2.23 99% | 2.01 109% | 2.24 98% | 2.77 79% | 2.26 97% |
| CCT | 6429 101% | 6550 99% | 6933 94% | 6902 94% | 6440 101% | 6938 94% | 6652 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 66.8 | 88.3 | 61.5 | 61.1 | 60.7 | 64.4 | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.6 | 100 | 97 | 94.3 | 95.4 | 99.12 | |
| Media total (Programa/Opciones) | -26% /
-10% | -8% /
20% | -24% /
-9% | -7% /
8% | -36% /
-28% | -17% /
8% |
* ... más pequeño es mejor
La precisión del color ya es muy buena desde el principio y todos los colores están dentro de la desviación objetivo de 3 en comparación con la referencia de color sRGB. Nuestro análisis de la pantalla con el software profesional CalMAN revela un ligero tinte de color en la escala de grises hacia el rosa. Sin embargo, esto sólo se nota en la comparación directa con una pantalla calibrada.
Calibramos el panel con el espectrofotómetro X-Rite i1 Pro 2 (el perfil puede descargarse gratuitamente arriba) y conseguimos mejorar tanto la escala de grises como los colores. El pequeño espacio de color sRGB está cubierto por completo, lo que significa que el panel es adecuado para la edición de imágenes/vídeos.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 17.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 8.4 ms subida |  |
| ↘ 8.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 35 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 30.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 14.8 ms subida |  |
| ↘ 16 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 37 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.9 ms). | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
No es un problema utilizar el X13 G2 en exteriores gracias al panel mate. Incluso se puede ver el contenido en entornos muy luminosos siempre que se evite la luz solar directa. Aun así, habríamos agradecido un panel más brillante para una mayor comodidad de visualización.
Rendimiento - Tiger Lake y RAM soldada
Procesador - Core i7-1165G7
Nuestra unidad de análisis utiliza el conocido procesador Tiger Lake Core i7-1165G7(UP3) con una frecuencia máxima de 4.7 GHz para un núcleo o hasta 4.1 GHz cuando se estresan los cuatro núcleos (8 hilos). Puede obtener más información sobre el procesador aquí.
Lenovo establece los límites de potencia de forma muy generosa y realmente podemos ver el reloj máximo de 4,1 GHz (equivale a ~50W) al principio de los benchmarks. Sin embargo, después de un rato, el valor se nivela a 4x 3,3 GHz y 30W. En general, los resultados son buenos, pero el procesador roza a menudo la marca de los 100 °C. Podemos ver una pequeña caída de rendimiento tras unos 15 minutos, pero el rendimiento se estabiliza rápidamente de nuevo.
Cinebench R15 Multi Loop
¿Cómo se comporta el nuevo X13 G2 en comparación con otros portátiles de Tiger Lake y su predecesor? El Core i7 se beneficia principalmente del alto reloj en los benchmarks de un solo núcleo y el nuevo X13 G2 suele estar en lo más alto de la clasificación. El rendimiento también es decente y está por delante de todos los demás rivales basados en Intel (el predecesor con Comet Lake es superado en un 30%), pero el antiguoX13 G1 AMDsigue siendo notablemente más rápido. Ya estamos ansiosos por ver el rendimiento del X13 G2 con las nuevas CPUs Ryzen 5000. Esperamos una CPU aún mejor si los límites de potencia son comparables.Apple's M1 CPUen elMacBook Pro 13es igual de rápida cuando se estresa un núcleo, pero es mucho más rápida en los benchmarks multi-núcleo nativos (>30%).
El consumo de energía está limitado a 30W en batería, por lo que sólo hay un pequeño déficit de rendimiento de ~15% comparado con la red eléctrica.
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Average of class Subnotebook (358 - 2001, n=61, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (1110 - 1539, n=59) | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average of class Subnotebook (1555 - 21812, n=61, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (2525 - 6862, n=64) | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Subnotebook (128 - 790, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (442 - 589, n=81) | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Subnotebook (579 - 8541, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (1060 - 2657, n=81) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Subnotebook (72.4 - 307, n=58, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (115 - 230, n=78) | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Subnotebook (327 - 3345, n=63, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (553 - 1027, n=86) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (468 - 1138, n=80) | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Average of class Subnotebook (159 - 2271, n=61, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Subnotebook (2669 - 6403, n=56, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (4478 - 5507, n=80) | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Subnotebook (11775 - 77867, n=54, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (15347 - 27405, n=80) | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Subnotebook (621 - 2350, n=57, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (1302 - 1595, n=77) | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Subnotebook (2557 - 14728, n=57, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (3078 - 5926, n=77) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Subnotebook (0.97 - 25.1, n=56, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 8.47, n=80) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Average of class Subnotebook (38.5 - 220, n=56, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (21.5 - 88.1, n=78) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (0.552 - 1.002, n=80) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Average of class Subnotebook (0.413 - 1.456, n=56, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
La impresión subjetiva del rendimiento del ThinkPad X13 G2 es muy buena y todas las entradas se ejecutan sin retrasos notables. Los resultados en las pruebas sintéticas también son buenos, aunque la mayoría de dispositivos de comparación están muy cerca gracias a componentes similares y no notarás una diferencia en la práctica. La memoria (LPDDR4x-4266) del X13 G2 está soldada y no se puede ampliar. Teniendo en cuenta el elevado precio, recomendaríamos al menos 16 GB; puedes conseguir hasta 32 GB.
| PCMark 10 / Score | |
| Average of class Subnotebook (4993 - 7788, n=49, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4531 - 5454, n=50) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Average of class Subnotebook (9476 - 11331, n=49, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (8997 - 11505, n=50) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Average of class Subnotebook (6440 - 10623, n=49, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5570 - 7136, n=50) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Average of class Subnotebook (5305 - 10983, n=49, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4083 - 5550, n=50) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
| PCMark 10 Score | 5105 puntos | |
ayuda | ||
DPC-Latency
Nuestra prueba de latencia DPC estandarizada (navegación web, reproducción de YouTube 4K, carga de la CPU) no muestra ningún problema para el ThinkPad X13 G2 y tampoco hubo caídas de frames durante la reproducción de vídeo en YouTube.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento: el ThinkPad admite PCIe 4.0
El nuevo ThinkPad X13 G2 admite el rápido estándar PCIe 4.0, pero nuestra unidad sigue utilizando una unidad PCIe-3.0-x4. Sin embargo, apenas notarás la diferencia en la práctica, porque es una unidad muy rápida de SK Hynix.
La capacidad de almacenamiento es de 512 GB y se pueden utilizar unos 411 GB tras la configuración inicial. Podemos ver tasas de transferencia de hasta 3,5 GB/s (lectura) y casi 2,9 GB/s (escritura). Hay más pruebas de rendimiento de SSD disponibles aquí.
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE SK Hynix HFS512 GDE9X081N | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | HP EliteBook 830 G7 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Huawei MateBook X Pro 2021 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Average SK Hynix HFS512 GDE9X081N | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -12% | -7% | 14% | -5% | |
| Write 4K | 171.4 | 97.5 -43% | 118.3 -31% | 197.5 15% | 137.4 ? -20% |
| Read 4K | 70.8 | 50.9 -28% | 60.4 -15% | 52.9 -25% | 61.7 ? -13% |
| Write Seq | 1771 | 1811 2% | 2067 17% | 2174 23% | 2043 ? 15% |
| Read Seq | 1755 | 1836 5% | 2394 36% | 2156 23% | 1800 ? 3% |
| Write 4K Q32T1 | 525 | 521 -1% | 325.5 -38% | 632 20% | 463 ? -12% |
| Read 4K Q32T1 | 479.5 | 357.5 -25% | 332.2 -31% | 694 45% | 408 ? -15% |
| Write Seq Q32T1 | 2818 | 2879 2% | 2978 6% | 3017 7% | 2893 ? 3% |
| Read Seq Q32T1 | 3548 | 3204 -10% | 3552 0% | 3561 0% | 3585 ? 1% |
| AS SSD | -155% | -57% | -9% | -15% | |
| Seq Read | 2776 | 2091 -25% | 2081 -25% | 2794 1% | 2727 ? -2% |
| Seq Write | 1461 | 1396 -4% | 1433 -2% | 2385 63% | 1664 ? 14% |
| 4K Read | 63.8 | 49.29 -23% | 49.92 -22% | 60.7 -5% | 53.6 ? -16% |
| 4K Write | 209.4 | 104.2 -50% | 119.1 -43% | 180.8 -14% | 152.5 ? -27% |
| 4K-64 Read | 1148 | 827 -28% | 585 -49% | 1768 54% | 1025 ? -11% |
| 4K-64 Write | 1623 | 1636 1% | 1630 0% | 1800 11% | 1731 ? 7% |
| Access Time Read * | 0.032 | 0.066 -106% | 0.043 -34% | 0.037 -16% | 0.05417 ? -69% |
| Access Time Write * | 0.019 | 0.365 -1821% | 0.097 -411% | 0.073 -284% | 0.026 ? -37% |
| Score Read | 1489 | 1086 -27% | 843 -43% | 2108 42% | 1351 ? -9% |
| Score Write | 1978 | 1880 -5% | 1892 -4% | 2219 12% | 2051 ? 4% |
| Score Total | 4178 | 3499 -16% | 3149 -25% | 5392 29% | 4051 ? -3% |
| Copy ISO MB/s | 1833 | 1544 -16% | 2452 34% | 2065 13% | 2050 ? 12% |
| Copy Program MB/s | 993 | 613 -38% | 72.2 -93% | 734 -26% | 542 ? -45% |
| Copy Game MB/s | 1607 | 1451 -10% | 404 -75% | 1629 1% | 1228 ? -24% |
| Media total (Programa/Opciones) | -84% /
-103% | -32% /
-39% | 3% /
-1% | -10% /
-11% |
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU - Iris Xe Graphics G7
ElCore i7-1165G7está equipado con los gráficos integradosXe Graphics G7. Es la versión más rápida con 96 UE y un reloj máximo de 1300 MHz. La iGPU también se beneficia de la rápida memoria en una configuración de doble canal.
El X13 G2 es más rápido que los competidores en los benchmarks sintéticos y el rendimiento gráfico también es estable bajo cargas de trabajo sostenidas; pasa la prueba de estrés 3DMark (Fire Strike). En comparación con el antiguoX13 G1 con Intel iGPUel rendimiento se ha multiplicado casi por 3 y las modernas iGPUs Ryzen también son superadas. Puedes usar todo el rendimiento de la GPU con la energía de la batería.
| 3DMark 11 Performance | 7169 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 95856 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 20532 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4795 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1746 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de los juegos
A pesar del rendimiento gráfico mejorado, el X13 G2 sigue sin ser un portátil para juegos, pero al menos puedes jugar a títulos más antiguos o menos exigentes con la iGPU. El rendimiento de juego también es estable en sesiones de juego largas. Hay más pruebas de juego disponibles en nuestra sección de tecnología.
| F1 2020 | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Average of class Subnotebook (26.4 - 36, n=2, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (15 - 28, n=31) | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| Average of class Subnotebook (40.4 - 52.7, n=2, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (22 - 44.4, n=32) | |
| 1920x1080 Medium Preset AF:16x | |
| Average of class Subnotebook (51.9 - 67, n=2, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (23.1 - 57.5, n=34) | |
| 1280x720 Ultra Low Preset | |
| Average of class Subnotebook (98.8 - 140.4, n=2, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (49 - 109.6, n=34) | |
Witcher 3 FPS Diagram
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 89.2 | 27.4 | 10.8 | |
| The Witcher 3 (2015) | 97 | 58 | 31 | 12.7 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 83 | 72.1 | 46.9 | 44.4 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 39.3 | 21.3 | 15.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 43.2 | 36.1 | 32.4 | |
| Far Cry 5 (2018) | 55 | 26 | 24 | 21 |
| Strange Brigade (2018) | 91.2 | 38.9 | 30.9 | 25 |
| F1 2020 (2020) | 88 | 46 | 34 | 23 |
Emisiones - Más rendimiento y ventilador más ruidoso
Ruido del sistema
Gracias a los altos límites de potencia, el ventilador tiene que girar más rápido bajo carga y el nuevo modelo es notablemente más ruidoso que el muy silencioso predecesor. Sin embargo, el murmullo del ventilador no es molesto y tampoco hay un sonido agudo. Además, el ventilador entra en acción con bastante rapidez en situaciones cotidianas cuando se utiliza el modo "Mejor rendimiento" (control deslizante de energía de Windows). Si no necesitas el máximo rendimiento, te recomendamos una de las dos configuraciones de energía menos potentes. Nuestra unidad de prueba no tuvo ningún problema con los ruidos electrónicos como el silbido de la bobina.
Ruido
| Ocioso |
| 25.5 / 25.5 / 29 dB(A) |
| Carga |
| 37.4 / 37.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 25.5 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFS512 GDE9X081N | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256 | HP EliteBook 830 G7 UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Huawei MateBook X Pro 2021 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 6% | -7% | 0% | 7% | -2% | |
| off / environment * | 25.5 | 25.7 -1% | 29.2 -15% | 26.8 -5% | 25.4 -0% | 29.1 -14% |
| Idle Minimum * | 25.5 | 25.7 -1% | 29.2 -15% | 27.1 -6% | 25.6 -0% | 29.1 -14% |
| Idle Average * | 25.5 | 25.7 -1% | 29.2 -15% | 27.1 -6% | 25.6 -0% | 29.1 -14% |
| Idle Maximum * | 29 | 25.9 11% | 29.2 -1% | 27.1 7% | 25.6 12% | 29.1 -0% |
| Load Average * | 37.4 | 26.2 30% | 32.1 14% | 31.4 16% | 28.7 23% | 31.1 17% |
| Witcher 3 ultra * | 37.4 | 36.5 2% | 32 14% | |||
| Load Maximum * | 37.4 | 36.6 2% | 41.9 -12% | 39 -4% | 38.2 -2% | 31.8 15% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
El compacto X13 G2 se calienta bastante bajo carga y podemos medir más de 50 °C en el lado derecho de la unidad base alrededor de la salida del ventilador. El panel inferior se calienta principalmente en el centro donde está la CPU. No deberías poner el portátil en tu regazo cuando lo estresas, pero no hay limitaciones en los escenarios cotidianos.
De nuevo podemos ver que el procesador se nivela rápidamente en torno a los 30W (~1.9 GHz CPU & ~950 MHz iGPU) en cargas de trabajo combinadas. Tras unos 25 minutos, podemos ver una fluctuación, pero los valores medios son más o menos los mismos. Podría haber una actualización de software para estabilizar el rendimiento en el futuro.
(-) The maximum temperature on the upper side is 53.9 °C / 129 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 49.1 °C / 120 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24 °C / 75 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 39.4 °C / 103 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 37 °C / 98.6 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-8.7 °C / -15.7 F).
Altavoces
Los dos altavoces estéreo están situados encima del teclado y dirigen el sonido hacia el usuario. La calidad deja margen para las optimizaciones, lo que demuestran sistemas como elX1 Carbonpor ejemplo. Modelos de consumo como elMacBook Pro 13o elHuawei MateBook X Protambién tienen una gran ventaja aquí. Los altavoces son definitivamente suficientes para las videoconferencias, pero recomendamos auriculares o altavoces externos cuando se escucha música o se ven películas. El software Dolby precargado ofrece diferentes perfiles, pero las diferencias de sonido son pequeñas.
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.5% away from median
(+) | highs are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18% difference to median)
Compared to same class
» 48% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 44% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 34% of all tested devices were better, 8% similar, 58% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.2% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.9% difference to median)
Compared to same class
» 17% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 10% of all tested devices were better, 3% similar, 87% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Huawei MateBook X Pro 2021 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.9% away from median
(+) | mids are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.6% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.8% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 85% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 7% of all tested devices were better, 2% similar, 91% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - Resistencia decente
Consumo de energía
Nuestras mediciones de energía no muestran ninguna sorpresa. El X13 G2 es muy eficiente en reposo y también es mucho mejor que el antiguoX13 G1 con procesador AMD. Ya estamos ansiosos por ver cómo se comportará el nuevo X13 G2 con Ryzen 5000. Sólo deberías usar el primer nivel de la iluminación del teclado en batería, porque sólo aumenta el consumo en ~0.4W (nivel 2 +1.4W)
El consumo sube hasta los 68.2W durante nuestro test de estrés, pero rápidamente se nivela en torno a los 45W. Esto significa que el adaptador de corriente de 65W incluido es completamente suficiente.
| Off / Standby | 0.25 / 0.45 Watt |
| Ocioso | 2.8 / 5.9 / 6.8 Watt |
| Carga |
41.5 / 68.2 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix HFS512 GDE9X081N, IPS, 1920x1200, 13.3" | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 1920x1200, 13.4" | Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) M1, M1 8-Core GPU, Apple SSD AP0256, IPS, 2560x1600, 13.3" | HP EliteBook 830 G7 i7-10810U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 13.3" | Huawei MateBook X Pro 2021 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3000x2000, 13.9" | Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 R7 PRO 4750U, Vega 7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 0% | 16% | 7% | -40% | -34% | -41% | -29% | |
| Idle Minimum * | 2.8 | 3.9 -39% | 1.67 40% | 3.6 -29% | 6.7 -139% | 6 -114% | 5.34 ? -91% | 4.49 ? -60% |
| Idle Average * | 5.9 | 5.9 -0% | 6.7 -14% | 4.7 20% | 10 -69% | 8.9 -51% | 8.55 ? -45% | 7.66 ? -30% |
| Idle Maximum * | 6.8 | 6.3 7% | 7.4 -9% | 5.1 25% | 10.3 -51% | 11.3 -66% | 10.8 ? -59% | 9.56 ? -41% |
| Load Average * | 41.5 | 39.7 4% | 28 33% | 33.3 20% | 35.7 14% | 34.2 18% | 45.3 ? -9% | 46.6 ? -12% |
| Witcher 3 ultra * | 34.2 | 34.8 -2% | 32.7 4% | |||||
| Load Maximum * | 68.2 | 47.5 30% | 47.5 30% | 70 -3% | 67.6 1% | 37.2 45% | 67.5 ? 1% | 68.6 ? -1% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption Witcher 3
Duración de la batería
Lenovo ha aumentado la capacidad de la batería de 48 a 54,7 Wh y la duración de la misma ha mejorado. El X13 G2 se beneficia del decodificador de vídeo más eficiente en el test de vídeo con una duración de 15 horas a un brillo de 150 nits. El test Wi-Fi a 150 nits dura casi 10 horas, pero los competidores duran aún más. Seguimos pensando que 10 horas deberían ser suficientes para la mayoría de las situaciones. El test Wi-Fi a pleno brillo sigue durando unas 8,5 horas.
Una carga completa de la batería tarda 111 minutos cuando se enciende el dispositivo. El 50% de la capacidad está disponible tras unos 28 minutos; el 80% tras 54 minutos.
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 54.7 Wh | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh | Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) M1, M1 8-Core GPU, 58.2 Wh | HP EliteBook 830 G7 i7-10810U, UHD Graphics 620, 53 Wh | Huawei MateBook X Pro 2021 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh | Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 R7 PRO 4750U, Vega 7, 48 Wh | Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE i5-10210U, UHD Graphics 620, 48 Wh | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 72% | 67% | 91% | 62% | -16% | 23% | 20% | |
| H.264 | 902 | 1152 28% | 495 -45% | 704 -22% | 896 ? -1% | |||
| WiFi v1.3 | 597 | 657 10% | 1223 105% | 692 16% | 629 5% | 522 -13% | 559 -6% | 719 ? 20% |
| Load | 83 | 193 133% | 221 166% | 182 119% | 92 11% | 163 96% | 116.6 ? 40% |
Pro
Contra
Veredicto - ThinkPad X13 G2 con un potencial no aprovechado
El nuevo ThinkPad X13 G2 es una buena actualización. El dispositivo es ligeramente más compacto, tiene pantallas 16:10, el rendimiento del procesador Tiger Lake es bueno y Lenovo también ha conseguido aumentar la capacidad de la batería
La mayor ventaja respecto a los dispositivos de consumo como elDell XPS 13,Apple MacBook Pro 13yHuawei MateBook X Proes la amplia conectividad que incluye el lector de SmartCard y los módulos WWAN opcionales para LTE o incluso 5G: los dispositivos empresariales también tienen una ventaja en términos de garantía
Lenovo sigue la tendencia de los teclados con recorrido reducido y teclas menos profundas para ahorrar espacio. El fabricante sigue anunciando la probada calidad ThinkPad, y el teclado no es malo ni mucho menos, pero si comparas el teclado con el actual ThinkPad E14 G3 (por la mitad de precio), por ejemplo, ves rápidamente lo mucho que podría mejorar
Gran conectividad con 5G, pantalla 16:10, y larga duración de la batería: El ThinkPad X13 G2 sigue siendo un muy buen compañero móvil, aunque el teclado no es tan bueno como antes
También estamos ligeramente decepcionados en cuanto a la pantalla. La calidad de imagen de la pantalla IPS mate es buena, pero sólo nos hubiera gustado ver paneles más brillantes. Definitivamente recomendaríamos el panel opcional WQXGA con 2560 x 1600 píxeles, que es más brillante, ofrece una calidad de imagen aún mejor y no tiene gran impacto en la duración de la batería como hemos visto en nuestro análisis delX13 Yoga G2. Revisaremos el nuevo EliteBook 830 G8 y (tan pronto como esté disponible) la versión AMD del ThinkPad X13 G2.
Precio y disponibilidad
Puedes configurar tu propio ThinkPad X13 G2 en Lenovo.com a partir de ~1200 dólares. Nuestra configuración de prueba está disponible por unos 1500 dólares ahora mismo.
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
- 07/06/2021 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
