Análisis del Lenovo V17 G2: un portátil de 17 pulgadas con un MX350 poco gratificante
El Lenovo V17 G2 es un portátil de oficina de 17 pulgadas para aquellos con un presupuesto reducido. Sin embargo, en esta ocasión, tuvimos en nuestras manos el modelo superior con la Nvidia GeForce MX350y un Intel Core i7-1165G7, 16 GB de RAM y un SSD de 512 GB para nuestra prueba. El paquete se completa con una pantalla IPS FHD con 300 Nits. La opción AMD no está disponible.
Por otro lado, a 979 euros, esta configuración es más adecuada para los que tengan un presupuesto medio-alto. Nuestra prueba descubrirá si el sobreprecio por la GPU Nvidia y el Core i7 merece la pena o si los competidores ofrecen mejores alternativas. El V17 también está disponible por 699 Euros con un Core i5, sin GPU Nvidia, y con la misma RAM y SSD.
Los competidores incluyen el asequible HP 17 con un AMD Ryzen 5 5500U y el Acer Aspire 5 A517 con la misma configuración de CPU y GPU que nuestro modelo de pruebas. Teniendo en cuenta el precio, la gama media de oficina, como el IdeaPad 5 Pro 16 de Lenovo y HPs Envy 17 también están al alcance. Además, lo comparamos con su predecesor Análisis del Lenovo V17-IIL: Un silencioso portátil para la oficina en casa con una buena pantalla y su hermano menor basado en AMD, el Lenovo V15.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.4 % v7 (old) | 07/2022 | Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE i7-1165G7, GeForce MX350 | 2.2 kg | 20 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 80 % v7 (old) | 05/2021 | Lenovo V17-IIL 82GX008TGE i3-1005G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | 2.2 kg | 19.9 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 80 % v7 (old) | 04/2022 | Lenovo V15 G2 ALC-82KD003XGE R5 5500U, Vega 7 | 1.6 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.4 % v7 (old) | 08/2021 | HP Envy 17-cg i5-1135G7, GeForce MX450 | 2.7 kg | 19.3 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 82.7 % v7 (old) | 03/2021 | Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 i7-1165G7, GeForce MX350 | 2.2 kg | 19.9 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 86.1 % v7 (old) | 09/2021 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH R7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile | 2 kg | 17.5 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.4 % v7 (old) | 10/2021 | Acer Swift 3 SF316-51 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | 1.7 kg | 15.9 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
| 78.6 % v7 (old) | 11/2020 | HP 17-ca1149ng R5 3500U, Vega 8 | 2.5 kg | 24.5 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 76.5 % v7 (old) | 05/2022 | Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 2.2 kg | 21.4 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Caja y equipo: USB-C sin Power Delivery en el V17
El Lenovo V17 está hecho de plástico, sin usar ningún termoplástico como el V15, y las superficies son también significativamente más suaves. Las huellas dactilares son inevitables. El color gris hierro encaja con su diseño sencillo. Debido al formato 16:9, el bisel de la pantalla es más ancho en la parte inferior.
La unidad base puede deformarse con el uso de algo de fuerza, y también cede bajo presión dirigida desde la parte superior. La cubierta del teclado puede presionarse ligeramente hacia abajo, pero esto no se convierte en una molestia al escribir. La tapa de la pantalla, por otro lado, es más difícil de deformar y la presión no provoca ningún cambio en la imagen. Las bisagras son capaces de mantener la pantalla en posición bien, pero esto también significa que no se puede abrir con una sola mano.
En el interior de la carcasa, encontramos un módulo de RAM debajo de una cubierta de lata. El AX201 de Intel (WiFi 6 + Bluetooth 5.1) también se puede sustituir, al igual que el SSD PCIe 3.0. Además, se pueden realizar tareas de mantenimiento en la batería, el sistema de refrigeración y la batería de la BIOS.
En cuanto a las conexiones, uno de los puertos USB-A se ha trasladado al otro lado, y otro puerto USB-A se ha sustituido por un puerto USB-C que, por desgracia, sólo soporta la transferencia de datos, aunque uno de los puertos USB sólo soporta USB 2.0. En comparación con el V15, falta el RJ45, pero sigue habiendo el (lento) lector de tarjetas SD (con tarjetas SD que sobresalen unos 16 mm, ~0,6 pulgadas). También se incluye HDMI 1.4b y un puerto de audio de 3,5 mm. Aunque 2.16 kg es bastante ligero para un portátil de 17 pulgadas, los dispositivos de 16 pulgadas de nuestra comparación son bastante más compactos.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH (AV PRO V60) | |
| HP Envy 17-cg (AV Pro microSD 128 GB V60) | |
| Average of class Office (22.7 - 198.5, n=35, last 2 years) | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH (AV PRO V60) | |
| HP Envy 17-cg (AV Pro microSD 128 GB V60) | |
| Average of class Office (25 - 249, n=31, last 2 years) | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Dispositivos de entrada del Lenovo V17: teclado nítido para los que escriben con frecuencia
Lenovo también incluye un buen teclado resistente a las salpicaduras en el V17. Las teclas ofrecen un recorrido corto, un punto de presión claro y una resistencia media. Aunque puedes usarlo para escribir textos rápidamente, no será necesariamente silencioso. La mayoría de las teclas tienen el tamaño completo, pero unas pocas son más pequeñas y algunas sólo están disponibles como funciones secundarias en teclas compartidas. No hay iluminación en el teclado
Aunque hubiera habido espacio para un touchpad más grande, esto no cambia el buen y preciso comportamiento de respuesta de su suave superficie de plástico, que también ofrece buenas características de deslizamiento. Las teclas de clic integradas ofrecen una fuerte respuesta y un recorrido corto y medio.
La pantalla FHD IPS de Lenovo tiene una gran capacidad de respuesta
La pantalla IPS mate ofrece una resolución de 1920 x 1080 píxeles (16:9), que es suficiente para un tamaño de 17,3 pulgadas, ya que la distancia entre la pantalla y el espectador resulta mayor que con pantallas más pequeñas. El escalado de Windows está configurado al 100%, lo que ofrece la visualización más nítida. Los subpíxeles claros y suaves contribuyen a la nitidez de la imagen.
El panel TN con 1600 x 900, que es la única opción para el V15 y otra opción para el V17, debería evitarse definitivamente aquí. Un brillo medio de 308 Nits es suficiente para las tareas de oficina y los juegos sencillos en interiores. Con un 71%, la distribución del brillo es desigual, pero esto no es un obstáculo para las tareas diarias.
El contraste de 849:1 y el valor de negro de 0.39 Nits son mediocres y resultan en el último lugar en nuestro campo de pruebas. Con una resolución QHD en formato 16:10 a 120 Hz, el LenovoIdeaPad Pro 5ofrece el mejor panel en este segmento de precios.
El espacio de color sRGB está cubierto al 87%, pero no es suficiente para el procesamiento de imágenes exigente, y la mayoría de los competidores son mejores. Los tiempos de respuesta son sorprendentemente buenos (14 ms de negro a blanco), y no hay parpadeo PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 71 %
Brillo con batería: 325 cd/m²
Contraste: 849:1 (Negro: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 5.89 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.69 | 0.5-98 Ø5.2
63.86% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
87.36% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.52% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.34
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE BOE NV173FHM-N4K, IPS, 1920x1080, 17.3" | Lenovo V15 G2 ALC-82KD003XGE BOE CQ NT156FHM-N43, TN, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH IPS LED, 2560x1600, 16" | HP Envy 17-cg AU Optronics AUO439D, IPS, 1920x1080, 17.3" | HP 17-ca1149ng Chi Mei CMN175E, IPS, 1920x1080, 17.3" | Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 BOE084E, IPS, 1920x1080, 17.3" | Acer Swift 3 SF316-51 Chi Mei CMN160B, IPS, 1920x1080, 16.1" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -38% | 11% | 6% | -4% | -36% | 7% | |
| Display P3 Coverage | 67.52 | 38.8 -43% | 71 5% | 68 1% | 61.4 -9% | 39.98 -41% | 66.6 -1% |
| sRGB Coverage | 87.36 | 58.4 -33% | 99 13% | 95 9% | 86.6 -1% | 59.3 -32% | 99.5 14% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 63.86 | 40.09 -37% | 73.3 15% | 69 8% | 62 -3% | 41.3 -35% | 68.5 7% |
| Response Times | -37% | 31% | -98% | -84% | 40% | -44% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 22 ? | 38 ? -73% | 16.4 ? 25% | 40 ? -82% | 40 ? -82% | 14 ? 36% | 32 ? -45% |
| Response Time Black / White * | 14 ? | 14 ? -0% | 8.8 ? 37% | 30 ? -114% | 26 ? -86% | 8 ? 43% | 20 ? -43% |
| PWM Frequency | 66 ? | 24940 ? | 250 ? | 2500 ? | |||
| Screen | -39% | 34% | 24% | 21% | 17% | 47% | |
| Brightness middle | 331 | 235 -29% | 395 19% | 347 5% | 327 -1% | 321 -3% | 304 -8% |
| Brightness | 308 | 231 -25% | 375 22% | 329 7% | 287 -7% | 282 -8% | 284 -8% |
| Brightness Distribution | 71 | 84 18% | 90 27% | 89 25% | 80 13% | 81 14% | 88 24% |
| Black Level * | 0.39 | 0.25 36% | 0.32 18% | 0.27 31% | 0.25 36% | 0.36 8% | 0.165 58% |
| Contrast | 849 | 940 11% | 1234 45% | 1285 51% | 1308 54% | 892 5% | 1842 117% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.89 | 10.59 -80% | 2.6 56% | 3.75 36% | 4.03 32% | 4.3 27% | 1.44 76% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.94 | 22.08 -122% | 5.4 46% | 7.53 24% | 7.35 26% | 7.1 29% | 3.62 64% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.69 | 12.5 -120% | 3.4 40% | 4.88 14% | 4.84 15% | 2.26 60% | 2.6 54% |
| Gamma | 2.34 94% | 2.43 91% | 2.12 104% | 2.53 87% | 2.39 92% | 2.36 93% | 2.41 91% |
| CCT | 7952 82% | 16404 40% | 6140 106% | 6624 98% | 6850 95% | 6650 98% | 6527 100% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 5.41 | 1.1 | |||||
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 56 | 38 | 68.5 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 87 | 59 | 99.5 | ||||
| Media total (Programa/Opciones) | -38% /
-38% | 25% /
28% | -23% /
1% | -22% /
-1% | 7% /
8% | 3% /
24% |
* ... más pequeño es mejor
Los valores DeltaE de > 5 muestran desviaciones relativamente altas, lo que ocurre con la mayoría de los colores y la escala de grises. Además, la pantalla tiene un ligero tinte azul. Como es habitual, nuestro perfil de color ICC calibrado está disponible para su descarga gratuita junto al esquema de distribución del brillo.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 14 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 7 ms subida |  |
| ↘ 7 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 31 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 22 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 11 ms subida |  |
| ↘ 11 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 30 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8719 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Con su brillo de 308 Nits de media y la superficie mate de la pantalla, el Lenovo V17 puede usarse también en exteriores hasta cierto punto. Los lugares sombreados no presentan problemas, y también puedes trabajar en sombra parcial, pero deberías evitar la luz solar directa.
Rendimiento: Intel Tiger Lake suele ser más rápido que AMD Ryzen
Nuestra unidad de prueba representa la máxima configuración que ofrece Lenovo: un Intel Core i7-1165G716 GB de RAM DDR4-3200 (8 GB soldados + 8 GB en ranura), un SSD PCIe 3.0 de 512 GB, y una Nvidia GeForce MX350además de la tarjeta Intel Iris Xe G7 integrada Iris Xe G7 integrado.
Como alternativa, también puedes elegir un Pentium Gold 7505, Core i3-1115G4 (ambos de doble núcleo), o Core i5-1135G7. También hay una configuración opcional de RAM con 4 GB soldados + 8 GB ranurados, y la tarjeta gráfica Nvidia también es opcional.
Condiciones de la prueba
El software Vantage de Lenovo ofrece tres modos de rendimiento, que tienen un efecto en los límites de energía y con ello también en el rendimiento (constante). En el modo más eficiente, la velocidad del ventilador es más lenta.
Máximo rendimiento: PL2 (breve Turbo) es de 48 vatios y PL1, de 35 vatios.
Refrigeración inteligente: Medimos 35 vatios PL2 y 15 vatios PL1.
Modo de ahorro de batería
Elegimos el modo de máximo rendimiento para nuestras pruebas de rendimiento, y usamos el perfil equilibrado para determinar la duración de la batería.
Procesador
El Intel Core i7-1165G7tiene una velocidad de reloj de 4x 2,8 a 4x 4,1 GHz, así como hasta 4,7 GHz para un solo núcleo. El TDP se especifica entre 12 y 28 vatios y 64 vatios para el breve Turbo.
Sin embargo, al renderizar con Blender, observamos una constante de 33 vatios (PL1) y un Turbo breve de hasta 48 vatios (PL2). Esto resulta en velocidades de reloj de 3,9 GHz en el modo Turbo y una constante de 3,4 GHz para los cuatro núcleos, que es mayor que la velocidad de reloj básica de 2,8 GHz. La temperatura se estabiliza en torno a los 72 °C.
En escenarios multinúcleo como Blender, durante el renderizado x265 o el benchmark CBR23 Multi, el AMD Ryzen 5 5500Ues capaz de superar al Core i7-1165G7 en un 15-20%. En tareas de un solo núcleo, mientras se navega por la web y se comprimen datos, el Lenovo V17 está por delante del hexa-core de AMD entre un 20 y un 25%. El Lenovo IdeaPad 5 Pro 16con su APU AMD de 45 vatios vuelve a dominar y dobla el rendimiento de un chip Intel Tiger Lake que funciona a 33 vatios. Sin embargo, el rendimiento del Core i7 sigue siendo suficiente para tareas ofimáticas y multimedia.
Durante el funcionamiento en batería, el rendimiento constante no disminuye. Sin embargo, como el Turbo es entonces más vacilante, el rendimiento en la primera ejecución del CBR15 cae alrededor de un 7%.
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU | v3.3 Classroom CPU | v3.3 Classroom CUDA
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core | OpenCL Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
V-Ray Benchmark Next 4.10: CPU | GPU
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH -3! | |
| Average of class Office | |
| Acer Swift 3 SF316-51 -3! | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 -3! | |
| Average Intel Core i7-1165G7 | |
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE | |
| HP Envy 17-cg -3! | |
| Lenovo V15 G2 ALC-82KD003XGE -7! | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W -6! | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE -3! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Average of class Office (1577 - 15743, n=93, last 2 years) | |
| Lenovo V15 G2 ALC-82KD003XGE | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE | |
| HP Envy 17-cg | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (2525 - 6862, n=64) | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Average of class Office (618 - 1995, n=93, last 2 years) | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (1110 - 1539, n=59) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| HP Envy 17-cg | |
| Lenovo V15 G2 ALC-82KD003XGE | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Average of class Office (590 - 5980, n=92, last 2 years) | |
| Lenovo V15 G2 ALC-82KD003XGE | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| HP Envy 17-cg | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (1060 - 2657, n=81) | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Office (229 - 766, n=92, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (442 - 589, n=81) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| HP Envy 17-cg | |
| Lenovo V15 G2 ALC-82KD003XGE | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Average of class Office (246 - 2642, n=95, last 2 years) | |
| Lenovo V15 G2 ALC-82KD003XGE | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| HP Envy 17-cg | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (553 - 1027, n=86) | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Average of class Office (98 - 284, n=94, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (115 - 230, n=78) | |
| HP Envy 17-cg | |
| Lenovo V15 G2 ALC-82KD003XGE | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (468 - 1138, n=80) | |
| HP Envy 17-cg | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Lenovo V15 G2 ALC-82KD003XGE | |
| Average of class Office (208 - 1956, n=94, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE | |
| Average Intel Core i7-1165G7 () | |
| Average of class Office (343 - 3964, n=90, last 2 years) | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE | |
| Average Intel Core i7-1165G7 () | |
| Average of class Office (155 - 262, n=4, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Average of class Office (7532 - 65460, n=95, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (15347 - 27405, n=80) | |
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE | |
| HP Envy 17-cg | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Average of class Office (2972 - 6687, n=94, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (4478 - 5507, n=80) | |
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE | |
| HP Envy 17-cg | |
| Lenovo V15 G2 ALC-82KD003XGE | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Office (1018 - 11980, n=94, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (3078 - 5926, n=77) | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE | |
| HP Envy 17-cg | |
| Lenovo V15 G2 ALC-82KD003XGE | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Average of class Office (510 - 1995, n=95, last 2 years) | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (1302 - 1595, n=77) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| HP Envy 17-cg | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| Lenovo V15 G2 ALC-82KD003XGE | |
| Geekbench 5.5 / OpenCL Score | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| HP Envy 17-cg | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (11261 - 78194, n=78) | |
| Average of class Office (3474 - 46692, n=92, last 2 years) | |
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| Lenovo V15 G2 ALC-82KD003XGE | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Average of class Office (1.72 - 18.7, n=92, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Lenovo V15 G2 ALC-82KD003XGE | |
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 8.47, n=80) | |
| HP Envy 17-cg | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| Lenovo V15 G2 ALC-82KD003XGE | |
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE | |
| HP Envy 17-cg | |
| Average of class Office (31.3 - 129.6, n=92, last 2 years) | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (21.5 - 88.1, n=78) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| HP Envy 17-cg | |
| Lenovo V15 G2 ALC-82KD003XGE | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (0.552 - 1.002, n=80) | |
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| Average of class Office (0.4244 - 1.135, n=91, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| V-Ray Benchmark Next 4.10 / CPU | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Average of class Office (1329 - 15618, n=76, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (1195 - 7436, n=72) | |
| HP Envy 17-cg | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| V-Ray Benchmark Next 4.10 / GPU | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Average of class Office (8 - 88, n=76, last 2 years) | |
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (7 - 360, n=72) | |
| HP Envy 17-cg | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Average of class Office (121 - 455, n=86, last 2 years) | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (196 - 314, n=74) | |
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE | |
| HP Envy 17-cg | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Average of class Office (80 - 328, n=86, last 2 years) | |
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE | |
| Average Intel Core i7-1165G7 () | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| Lenovo V15 G2 ALC-82KD003XGE | |
| Lenovo V15 G2 ALC-82KD003XGE | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| HP Envy 17-cg | |
| Average of class Office (404 - 1966, n=94, last 2 years) | |
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (591 - 795, n=79) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Average of class Office | |
| Lenovo V15 G2 ALC-82KD003XGE | |
| Average Intel Core i7-1165G7 | |
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Average of class Office (763 - 24250, n=93, last 2 years) | |
| Lenovo V15 G2 ALC-82KD003XGE | |
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (3933 - 8184, n=58) | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Average of class Office (4113 - 102228, n=93, last 2 years) | |
| Lenovo V15 G2 ALC-82KD003XGE | |
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (17720 - 34369, n=58) | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Average of class Office (287 - 4551, n=93, last 2 years) | |
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (958 - 2338, n=58) | |
| Lenovo V15 G2 ALC-82KD003XGE | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Average of class Office (8185 - 115197, n=93, last 2 years) | |
| Lenovo V15 G2 ALC-82KD003XGE | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (44161 - 50624, n=58) | |
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Lenovo V15 G2 ALC-82KD003XGE | |
| Average of class Office (404 - 14288, n=93, last 2 years) | |
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (3183 - 4796, n=58) | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Average of class Office (2075 - 54365, n=93, last 2 years) | |
| Lenovo V15 G2 ALC-82KD003XGE | |
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (11876 - 20468, n=58) | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (29506 - 73387, n=58) | |
| Average of class Office (7254 - 155900, n=93, last 2 years) | |
| Lenovo V15 G2 ALC-82KD003XGE | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Average of class Office (78 - 1018, n=93, last 2 years) | |
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (169 - 402, n=65) | |
| Lenovo V15 G2 ALC-82KD003XGE | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Average of class Office (432 - 12755, n=93, last 2 years) | |
| Lenovo V15 G2 ALC-82KD003XGE | |
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (2033 - 4461, n=58) | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (12392 - 45694, n=58) | |
| Average of class Office (4814 - 54971, n=93, last 2 years) | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE | |
| Lenovo V15 G2 ALC-82KD003XGE | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
Rendimiento del sistema
El sistema funciona rápidamente y sin retrasos. El predecesor con el Intel Core i3 puede ser superado por cerca de 46% en el benchmark PCMark 10. Por otro lado, los competidores en nuestro campo de comparación rinden a un nivel similar. Sin embargo, el IdeaPad 5 Pro 16es un 44% más rápido en la creación de contenidos que el Lenovo V17.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Average of class Office (2463 - 7344, n=86, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| HP Envy 17-cg | |
| Lenovo V15 G2 ALC-82KD003XGE | |
| Average Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350 (4855 - 5306, n=5) | |
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Average of class Office (5575 - 20841, n=86, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| Lenovo V15 G2 ALC-82KD003XGE | |
| HP Envy 17-cg | |
| Average Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350 (8026 - 9551, n=5) | |
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| Average Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350 (8343 - 9071, n=5) | |
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE | |
| HP Envy 17-cg | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Lenovo V15 G2 ALC-82KD003XGE | |
| Average of class Office (3041 - 10415, n=86, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Average of class Office (2049 - 9773, n=86, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| HP Envy 17-cg | |
| Lenovo V15 G2 ALC-82KD003XGE | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| Average Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350 (4373 - 5330, n=5) | |
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| CrossMark / Overall | |
| Average of class Office (348 - 1891, n=88, last 2 years) | |
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE | |
| Average Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350 () | |
| Lenovo V15 G2 ALC-82KD003XGE | |
| CrossMark / Productivity | |
| Average of class Office (393 - 1870, n=88, last 2 years) | |
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE | |
| Average Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350 () | |
| Lenovo V15 G2 ALC-82KD003XGE | |
| CrossMark / Creativity | |
| Average of class Office (340 - 1982, n=88, last 2 years) | |
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE | |
| Average Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350 () | |
| Lenovo V15 G2 ALC-82KD003XGE | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Average of class Office (258 - 2017, n=88, last 2 years) | |
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE | |
| Average Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350 () | |
| Lenovo V15 G2 ALC-82KD003XGE | |
| PCMark 10 Score | 5004 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Average of class Office (7158 - 108783, n=94, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (20032 - 65446, n=58) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Lenovo V15 G2 ALC-82KD003XGE | |
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Average of class Office (7325 - 127282, n=94, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (23033 - 64524, n=58) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Lenovo V15 G2 ALC-82KD003XGE | |
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Average of class Office (7579 - 117935, n=94, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (21736 - 66791, n=58) | |
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Lenovo V15 G2 ALC-82KD003XGE | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo V15 G2 ALC-82KD003XGE | |
| Average of class Office (6.9 - 185.2, n=93, last 2 years) | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (69 - 110, n=65) | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| HP Envy 17-cg | |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
El Lenovo V17 no es adecuado para aplicaciones en tiempo real, ya que las latencias del CPD son demasiado altas para ello. El responsable de esto es el controlador del módulo Kernel. En el futuro, una actualización de la BIOS podría traer alguna mejora. La reproducción de vídeo 4K60 en YouTube utiliza de media un 29% del rendimiento del Core i7 y un 34% del rendimiento de la Intel iGPU. No hubo caídas de fotogramas.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE | |
| HP Envy 17-cg | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| Lenovo V15 G2 ALC-82KD003XGE | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
* ... más pequeño es mejor
Solución de almacenamiento
El AM620 de Union Memory (UMIS) es un SSD PCIe 3.0 y ofrece 512 GB. Sus tasas de lectura y escritura son sólidas e incluso casi idénticas a las del Samsung PM991 en elHP Envy 17.
Puedes añadir un disco duro de 2,5 pulgadas en los modelos con una batería más pequeña de 38 Wh, como el Lenovo V15 G2.
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE GeForce MX350, i7-1165G7, Lenovo UMIS AM620 RPJTJ512MEE1OWX | Lenovo V15 G2 ALC-82KD003XGE Vega 7, R5 5500U, WDC PC SN530 SDBPMPZ-512G | HP Envy 17-cg GeForce MX450, i5-1135G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB | Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 GeForce MX350, i7-1165G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH GeForce GTX 1650 Mobile, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Acer Swift 3 SF316-51 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 13% | 7% | 25% | 5% | 18% | |
| Seq Read | 1816 | 2135 18% | 1961 8% | 2217 22% | 2643 46% | 2015 11% |
| Seq Write | 889 | 1748 97% | 954 7% | 1920 116% | 1510 70% | 1055 19% |
| 4K Read | 53 | 41.3 -22% | 48.32 -9% | 31.52 -41% | 42.86 -19% | 73.9 39% |
| 4K Write | 154 | 131.7 -14% | 131.4 -15% | 215.3 40% | 85.5 -44% | 223.2 45% |
| 4K-64 Read | 698 | 992 42% | 1021 46% | 301.4 -57% | 768 10% | 589 -16% |
| 4K-64 Write | 759 | 1457 92% | 883 16% | 1395 84% | 1983 161% | 1029 36% |
| Access Time Read * | 0.05 | 0.156 -212% | 0.072 -44% | 0.052 -4% | 0.103 -106% | 0.056 -12% |
| Access Time Write * | 0.028 | 0.047 -68% | 0.029 -4% | 0.035 -25% | 0.101 -261% | 0.039 -39% |
| Score Read | 933 | 1247 34% | 1266 36% | 555 -41% | 1075 15% | 865 -7% |
| Score Write | 1001 | 1764 76% | 1110 11% | 1802 80% | 2220 122% | 1358 36% |
| Score Total | 2381 | 3635 53% | 2982 25% | 2635 11% | 3797 59% | 2644 11% |
| Copy ISO MB/s | 1028 | 1574 53% | 1662 62% | 1186 15% | ||
| Copy Program MB/s | 400 | 464.3 16% | 641 60% | 782 96% | ||
| Copy Game MB/s | 929 | 1087 17% | 1266 36% | 1028 11% |
* ... más pequeño es mejor
* ... más pequeño es mejor
Constant Performance Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
El rendimiento de juego puro del Lenovo V17 G2 con la Nvidia GeForce MX350 es aproximadamente el doble que el del modelo del año pasado con la iGPU de Intel. También vemos un 60% más de fotogramas por segundo que en el Lenovo V15 G2con laVega 7 iGPU. Por otro lado, el IdeaPad 5 Pro 16vuelve a duplicar esto, gracias a su significativamente más potente GTX 1650.
Así que nos preguntamos si la MX350 tiene mucho sentido, ya que la Iris Xe G7 no es necesariamente menos potente para los juegos simples. Así lo demuestra Swift 3 de Acerde Acer, que incluso supera a nuestro MX350 en un 20%. Para comprobarlo más a fondo, desactivamos la GPU Nvidia y probamos The Witcher 3 con ajustes de detalle altos. Al hacerlo, vimos 20 FPS, mientras que la MX350 fue capaz de alcanzar 27,5 FPS, una diferencia de alrededor del 37%. De todos modos, ambas versiones son incapaces de mostrar niveles de detalle elevados.
Además, comprobamos si el rendimiento gráfico se mantiene constante después de una hora y no vimos ninguna caída en las tasas de fotogramas. En funcionamiento en batería, el rendimiento no se reduce.
| 3DMark 11 Performance | 6781 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 18419 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4196 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1524 puntos | |
ayuda | ||
| The Witcher 3 | |
| 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| HP Envy 17-cg | |
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE | |
| Average of class Office (12 - 106.3, n=64, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce MX350 (35.2 - 51.9, n=13) | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| Lenovo V15 G2 ALC-82KD003XGE | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| HP Envy 17-cg | |
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE | |
| Average of class Office (7.6 - 59.1, n=71, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce MX350 (20.6 - 29.9, n=13) | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| Lenovo V15 G2 ALC-82KD003XGE | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| Ghostwire Tokyo - 1920x1080 Low Settings | |
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE | |
| Average NVIDIA GeForce MX350 () | |
The Witcher 3 FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 156 | 137.3 | 49.5 | 22.2 |
| The Witcher 3 (2015) | 85.3 | 51.9 | 27.5 | 17.1 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 119.4 | 114.9 | 88.4 | 80.6 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 49.2 | 23.9 | 15.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 90.8 | 72.3 | 63.7 | |
| Far Cry 5 (2018) | 64 | 29 | 23 | 20 |
| Strange Brigade (2018) | 94.4 | 35 | 27.2 | 20.1 |
| Ghostwire Tokyo (2022) | 18.1 | 16.7 | 14.8 | 13.6 |
Las emisiones del Lenovo V17 se mantienen dentro de los límites, pero la duración de la batería se resiente
Emisiones acústicas
Cuando se instalan aplicaciones o mientras se navega con varias pestañas del navegador, a los ventiladores del Lenovo V17 les gusta encenderse de vez en cuando, pero su velocidad sigue siendo bastante lenta. Bajo carga aumentada, por ejemplo mientras se juega, las cosas pueden volverse más ruidosas, y medimos 46 db(A). Otros dispositivos con una dGPU similar lo hacen peor en nuestro campo de comparación
Mientras queAcer Swift 3es más silencioso con un máximo de 39 db(A), elIdeaPad 5 Procon su dGPU más potente es más ruidoso con 53 db(A). No notamos ningún ruido electrónico como el silbido de la bobina.
Ruido
| Ocioso |
| 25.4 / 25.4 / 28.1 dB(A) |
| Carga |
| 32 / 46 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 25.4 dB(A) | ||
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE GeForce MX350, i7-1165G7, Lenovo UMIS AM620 RPJTJ512MEE1OWX | Lenovo V17-IIL 82GX008TGE UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, Samsung PM991 MZALQ256HAJD | Lenovo V15 G2 ALC-82KD003XGE Vega 7, R5 5500U, WDC PC SN530 SDBPMPZ-512G | HP Envy 17-cg GeForce MX450, i5-1135G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB | Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 GeForce MX350, i7-1165G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH GeForce GTX 1650 Mobile, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Acer Swift 3 SF316-51 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | 6% | -13% | -4% | -3% | 1% | |
| off / environment * | 25.4 | 25.5 -0% | 25 2% | 26 -2% | 24.9 2% | 24.04 5% | 26 -2% |
| Idle Minimum * | 25.4 | 25.5 -0% | 25 2% | 26 -2% | 24.9 2% | 24.04 5% | 26 -2% |
| Idle Average * | 25.4 | 29 -14% | 25 2% | 31.7 -25% | 24.9 2% | 24.04 5% | 26 -2% |
| Idle Maximum * | 28.1 | 29 -3% | 25 11% | 27 4% | 24.04 14% | 27.7 1% | |
| Load Average * | 32 | 30.1 6% | 33.6 -5% | 43.2 -35% | 44.1 -38% | 41.3 -29% | 32.7 -2% |
| Load Maximum * | 46 | 33.4 27% | 34.5 25% | 46.6 -1% | 44.8 3% | 52.93 -15% | 39 15% |
| Witcher 3 ultra * | 49.21 |
* ... más pequeño es mejor
Temperaturas
A plena carga, hay algunos puntos calientes por encima del teclado, pero el portátil de oficina nunca se calienta de forma incómoda. Los ventiladores soplan el calor hacia la parte trasera, por lo que no debería recibir ningún golpe de aire caliente molesto.
En el test de estrés de una hora de duración (FurMark + Prime95), la velocidad de reloj de la CPU empieza a 3.4 GHz pero luego cae a 2.85 GHz tras sólo un minuto, antes de nivelarse en el cuarto minuto a su valor final de 1.1GHz. En este punto, el límite de potencia 1 se reduce de 33 a 15 vatios y se da prioridad a la GPU Nvidia: Funciona a una velocidad constante de 1.433 MHz (velocidad de reloj básica), calentándose sólo a 63 °C en la caja grande
En este escenario, la CPU se calienta hasta los 62 °C (144 °F). Durante el estrés puro de la CPU, consume unos 34 vatios constantes y se calienta hasta 71 °C (160 °F).
(-) The maximum temperature on the upper side is 50 °C / 122 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 49.3 °C / 121 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.3 °C / 83 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26.2 °C / 79.2 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.6 °C / 81.7 F (+1.4 °C / 2.5 F).
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350 | Lenovo V15 G2 ALC-82KD003XGE AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7 | HP Envy 17-cg Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce MX450 | Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile | Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 2% | 14% | 23% | 5% | 9% | |
| Maximum Upper Side * | 50 | 40.4 19% | 45.9 8% | 35 30% | 51.9 -4% | 40 20% |
| Maximum Bottom * | 49.3 | 41.1 17% | 49.7 -1% | 40 19% | 51.5 -4% | 47 5% |
| Idle Upper Side * | 32 | 34.6 -8% | 24.2 24% | 25.6 20% | 27.2 15% | 30.1 6% |
| Idle Bottom * | 33.1 | 40 -21% | 24.8 25% | 25.3 24% | 28.5 14% | 31.6 5% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Los dos altavoces Dolby Audio de 1,5 vatios apuntan hacia la parte inferior y alcanzan un volumen medio de 70,5 dB(A). Aunque carecen casi de graves, los medios y los agudos están muy equilibrados y son adecuados para una reproducción clara de la voz. Incluso los juegos no suenan demasiado mal.
Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE audio analysis
(-) | not very loud speakers (70.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.8% away from median
(+) | mids are linear (6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.7% difference to median)
Compared to same class
» 25% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 69% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 32% of all tested devices were better, 8% similar, 60% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
HP Envy 17-cg audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.4% higher than median
(+) | highs are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.8% difference to median)
Compared to same class
» 69% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 23% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 53% of all tested devices were better, 8% similar, 39% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Consumo de energía
Durante el funcionamiento en reposo, el consumo de energía es elevado, y mientras juega, el Lenovo V17 consume 54 vatios para satisfacer la combinación Nvidia/Intel. La fuente de alimentación es suficientemente grande con 65 vatios. Aunque el sistema consume un poco más de los 65 vatios durante la prueba de estrés, tal escenario no debería surgir en la práctica.
| Off / Standby | 0.17 / 0.55 Watt |
| Ocioso | 6.9 / 20.6 / 23.9 Watt |
| Carga |
53.4 / 68 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test
Power Consumption With External Monitor
Duración de la batería
La batería de 45 Wh sólo dura 6 horas en nuestro test WiFi a 150 Nits de brillo. El hermano menor con su batería de 38-Wh dura 2 horas más gracias a la APU 2 de AMD, y los competidores también duran más. Con más de 12 horas, elIdeaPad 5 Produra el doble. La batería de Lenovo puede recargarse de 0 a 80% en aproximadamente 1 hora.
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE i7-1165G7, GeForce MX350, 45 Wh | Lenovo V17-IIL 82GX008TGE i3-1005G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), 42 Wh | Lenovo V15 G2 ALC-82KD003XGE R5 5500U, Vega 7, 38 Wh | HP Envy 17-cg i5-1135G7, GeForce MX450, 55.67 Wh | Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 i7-1165G7, GeForce MX350, 50.2 Wh | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH R7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile, 75 Wh | Acer Swift 3 SF316-51 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 1% | 22% | 68% | 77% | 92% | 71% | 86% | |
| WiFi v1.3 | 366 | 369 1% | 479 31% | 472 29% | 441.4 21% | 754 106% | 585 60% | 608 ? 66% |
| Load | 57 | 64 12% | 118 107% | 133 133% | 101 77% | 103 81% | 117.4 ? 106% | |
| Reader / Idle | 944 | 1063 | 827 | 1205 | 1234 ? | |||
| H.264 | 371 | 292 | 623 | 615 | 716 ? | |||
| Witcher 3 ultra | 77 | 130 | 142 ? |
Pro
Contra
Veredicto: La Nvidia MX350 y el Core i7 son innecesarios y caros
El V17 G2 de Lenovo es capaz de cumplir con casi todas las exigencias de un portátil de oficina: una pantalla IPS FHD con 308 Nits, buenos dispositivos de entrada, un buen rendimiento, emisiones que se mantienen dentro de los límites, buena estabilidad y buenas opciones de actualización como una ranura de RAM y un módulo WLAN rápido.
Un punto importante de queja es la equipación: sin carga ni DisplayPort por USB-C, sin RJ45, un lento lector de tarjetas SD, y USB-2.0 no son lo que buscamos cuando compramos un dispositivo de oficina por unos 1000 euros. Una desventaja adicional es la escasa duración de la batería de sólo 6 horas, debido a su alto consumo de energía.
Sin embargo, el mayor motivo de queja es el GeForce MX350ya que no aporta muchas ventajas en comparación con el Intel Iris Xe G7 integradomientras que añade una prima al precio. Especialmente la combinación con el procesador Core i7 que tampoco aporta apenas beneficios comparado con el Core i5 hace que el Lenovo V17 sea innecesariamente caro
Sin los gráficosGeForce y
el Core i7, el Lenovo V17 G2 ITL es un sólido portátil de oficina a un precio razonable. Pero esas mejoras lo hacen innecesariamente caro sin ofrecer ningún beneficio real en el rendimiento.
Aquellos que puedan desembolsar los 979 Euros (~$1001) por la configuración superior que probamos deberían elegir dispositivos de clase superior como el IdeaPad 5 Pro 16. No sólo duplica la duración de la batería y todos los valores de rendimiento, sino que también ofrece el mejor display de todos nuestros dispositivos de comparación con diferencia, siendo 100 Euros más asequible (con Ryzen 5 5600H) o costando también unos 1000 Euros con un octa-core.
Sin embargo, los que quieran un portátil más asequible deberían echar un vistazo al Lenovo V17 en la configuración sin GPU Nvidia y con un Core i5 por 699 Euros. Alternativamente, también podemos recomendar el HP 17, ya que ofrece un AMD Ryzen 5 5500U y ya está disponible por 549 Euros - ahora mismo incluso está disponible por sólo 449 Euros en Notebooksbilliger.de en Alemania.
Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE
- 07/21/2022 v7 (old)
Marvin Gollor
Price comparison
