Análisis del MSI Claw 8 AI+: ¿el mejor dispositivo portátil para juegos gracias a Intel Lunar Lake?
Mejora masiva.
El nuevo Claw 8 AI+ de MSI es una enorme mejora del primer portátil para juegos del fabricante. A ello se suma su procesador Lunar Lake de Intel, más eficiente, así como una pantalla más grande de 8 pulgadas con una frecuencia de actualización de 120-Hz y VRR, y una gran batería de 80-Wh.Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traducido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪 ...
Veredicto - El MSI Claw 8 AI+ es uno de los mejores dispositivos portátiles para juegos, pero también es muy caro
MSI ha mejorado enormemente la segunda generación de su portátil para juegos, algo que era muy necesario después de lo mal que funcionó el original. Su ineficiente procesador Meteor Lake fue especialmente problemático. Sin embargo, gracias al nuevo chip Lunar Lake del Claw 8 AI+, este modelo rinde mucho mejor. Esto significa un mejor rendimiento en juegos (también en comparación con el ROG Ally X), menor consumo y tiempos de ejecución más largos. Sus ventiladores también se han vuelto más silenciosos, pero MSI realmente debería echar un vistazo a su velocidad fluctuante bajo carga constante.
En términos de conectividad, el segundo puerto USB-C del dispositivo es una adición muy bienvenida y su pantalla IPS más grande también es impresionante con su frecuencia de actualización de 120-Hz y VRR, pero sus tiempos de respuesta son ligeramente peores que los del modelo predecesor modelo.
El software de MSI funciona bien en general, pero a veces es un poco lento y su gama de funciones no puede seguir el ritmo de su homólogo de Asus. Los perfiles de energía del portátil también son un poco torpes, ya que su motor de IA sólo ofrece un rendimiento reducido. Su precio de 899,99 dólares está justificado a nuestros ojos dado su rendimiento y características, pero por supuesto no es ninguna ganga.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
El MSI Claw 8 AI+ se vende al por menor por 899,99 dólares y está disponible a través de los principales minoristas en línea como Amazon.
Posibles contendientes en la comparación
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Altura | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 84.7%  | MSI Claw 8 AI+ Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Memoría, 512 GB SSD | Amazon: 1. $17.49 CDCHGAM Protector Cover Case... 2. $17.90 for MSI Claw 8 AI+ A2VM Sili... 3. $21.99 Hzycwgone Case for MSI Claw ... Precio de catálogo: 999€ | 793 g | 30 mm | 8.00" 1920x1200 283 PPI IPS |
2. 84.6%  | Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 24 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: $599.99 Precio de catálogo: 899€ | 685 g | 36.9 mm | 7.00" 1920x1080 315 PPI IPS |
3. 68.3%  | Lenovo Legion Go S AMD Ryzen Z2 Go ⎘ AMD Radeon 680M ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB SSD | Amazon: 1. $699.00 Lenovo Legion Go 8.8" 144Hz ... 2. $9.99 Fhyeugfy for Lenovo Legion G... 3. $64.50 Legion Go USB-C Hub Dock for... Precio de catálogo: 700€ | 738 g | 22.6 mm | 8.00" 1920x1200 283 PPI IPS-Grade |
4. 88.9% v7 (old)  | Valve Steam Deck 1 TB OLED AMD Steam Deck OLED APU ⎘ AMD Radeon Steam Deck 8CU ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: $638.99 Precio de catálogo: 679€ | 640 g | 49 mm | 7.40" 1280x800 204 PPI OLED |
5. 80.2%  | GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 32 GB Memoría | Precio de catálogo: 1400 USD | 777 g | 22.2 mm | 8.80" 2560x1600 343 PPI IPS |
6. 77.4%  | MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: $419.99 Precio de catálogo: 849€ | 672 g | 33 mm | 7.00" 1920x1080 315 PPI IPS |
7. 84.9% v7 (old)  | ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 GB Memoría | Amazon: Precio de catálogo: 1017 USD | 876 g | 43 mm | 8.40" 2560x1600 IPS |
Índice
- Veredicto - El MSI Claw 8 AI+ es uno de los mejores dispositivos portátiles para juegos, pero también es muy caro
- Especificaciones
- Estuche y conectividad
- Software - MSI Center M
- Dispositivos de entrada - Disparadores Hall-Effect y sticks
- Pantalla - IPS de 8 pulgadas con una frecuencia de actualización de 120-Hz y VRR
- Rendimiento - Lunar Lake con 32 GB de RAM
- Emisiones y energía
- Valoración total de Notebookcheck
El Claw 8 AI+ de MSI es la segunda y significativamente mejorada generación del dispositivo portátil para juegos del fabricante, que sigue utilizando procesadores Intel. Nuestro dispositivo de prueba es la versión MSI Claw 8 AI+ AV2M-015 por 899,99 dólares que incorpora el procesador Intel Core Ultra 7 258V (Lunar Lake), 32 GB de RAM, una unidad SSD de 1 TB y una nueva pantalla IPS de 8 pulgadas con una frecuencia de actualización de 120 Hz y VRR.
Especificaciones
Estuche y conectividad
MSI ha introducido cambios significativos en el diseño del dispositivo portátil, ya que además de una carcasa más grande, sus asas son ahora de color arena, lo que le da un aspecto estupendo. Esto le da al dispositivo un aspecto más premium y lo diferencia de sus competidores, que por lo general son simplemente negros. Los dos sticks cuentan de nuevo con anillos LED. A pesar de su carcasa más grande, el Claw 8 se siente bien en las manos y pudimos jugar durante largos periodos de tiempo sin ningún problema. Su estabilidad y calidad de construcción son realmente buenas y no notamos ningún chirrido.
La parte trasera de la carcasa se puede extraer fácilmente y, en caso necesario, se pueden sustituir la SSD M.2-2230 y la batería. Ahora hay un segundo puerto Thunderbolt 4 disponible, y el rápido lector microSD y el módulo Wi-Fi 7 del dispositivo siguen presentes. Es un dispositivo Copilot+, pero no tiene instalada una cámara web. Parte de su embalaje puede convertirse en un soporte.
En comparación directa con el ROG Ally Xse nota inmediatamente la diferencia que marca su pantalla de 8 pulgadas, pero, por supuesto, el dispositivo portátil también es notablemente más grande en general. Además, el Claw 8 pesa unos 100 gramos más.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI Claw 8 AI+ (Angelbird AV Pro V60) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 (Angelbird AV PRO microSD) | |
| MSI Claw (Angelbird AV Pro V60) | |
| Media de la clase Handheld / UMPC (20.9 - 201, n=14, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Ally X (Angelbird AV Pro v60) | |
| Lenovo Legion Go S | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| GPD Pocket 4 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Ally X (Angelbird AV Pro v60) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 (Angelbird AV PRO microSD) | |
| MSI Claw 8 AI+ (Angelbird AV Pro V60) | |
| MSI Claw (Angelbird AV Pro V60) | |
| Media de la clase Handheld / UMPC (74.7 - 260, n=13, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion Go S | |
| GPD Pocket 4 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Networking | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Legion Go S | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| GPD Pocket 4 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus ROG Ally X | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| MSI Claw | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Sostenibilidad
MSI no ha facilitado ninguna información sobre la sostenibilidad del dispositivo, el uso de materiales reciclados o certificados medioambientales. Su embalaje es principalmente de cartón y puede reciclarse.
Software - MSI Center M
Cualquiera que haya utilizado alguna vez Windows en una pequeña pantalla táctil sabe lo incómodo que resulta manejarlo. Esto hace que el software suministrado por el fabricante sea aún más importante para la experiencia del usuario. En el caso del Claw 8, al igual que con su predecesor, el software que utiliza es el MSI Center M, que se abre automáticamente al arrancar. Aquí se muestran los juegos instalados y se puede acceder a todos los ajustes. También dispone de un menú rápido personalizable, con el que puede ajustar en cualquier momento los parámetros importantes (por ejemplo, el brillo, el modo de rendimiento, la supervisión del rendimiento, etc.). Como en el modelo antiguo, la aplicación funciona bien en general, aunque su gama general de funciones es notablemente menor que la del software ArmoryCrate SE del Asus ROG Ally Xy en ocasiones es un poco lenta.
Dispositivos de entrada - Disparadores Hall-Effect y sticks
MSI sigue utilizando gatillos y sticks de efecto Hall para el Claw 8, que funcionan muy bien en la práctica. Los gatillos en particular ofrecen un poco más de resistencia que el Ally Xpor ejemplo, lo que se siente un poco mejor al jugar. El D-pad es preciso y bastante silencioso, mientras que los botones normales del lado derecho son discretos. Las opciones de configuración de los sticks y los gatillos también están disponibles a través del software de MSI. Por supuesto, la pantalla táctil capacitiva del mando también puede utilizarse para las entradas.
Pantalla - IPS de 8 pulgadas con una frecuencia de actualización de 120-Hz y VRR
MSI ha aumentado el tamaño de la pantalla del portátil de 7 pulgadas (16:9) a 8 pulgadas (16:10, 1.920 x 1.080 píxeles). Aún así, sus características básicas, incluyendo su frecuencia de refresco de 120 Hz y el soporte VRR, son las mismas. Además, su calidad de imagen es muy buena, aunque sus niveles de negro y contraste no puedan, naturalmente, estar a la altura de los de los paneles OLED. No utiliza parpadeo PWM, pero sus tiempos de respuesta se han vuelto ligeramente más lentos.
En nuestro análisis con el software profesional CalMAN, medimos un brillo medio de 524 cd/m² y una buena relación de contraste de más de 1.500:1. Sin embargo, este brillo tiene el precio de una temperatura de color demasiado fría y observamos un tinte azulado en la imagen; en general, su calibración de fábrica no es especialmente buena. Pudimos mejorarla significativamente con nuestra propia calibración (nuestro perfil está disponible para su descarga gratuita a la derecha), pero esto también reduce su brillo máximo en unos 50 cd/m². La pantalla cubre completamente el espacio de color sRGB.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 524 cd/m²
Contraste: 1588:1 (Negro: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 3.5 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 1.3
ΔE Greyscale 5.9 | 0.5-98 Ø5.1
72.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
71.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| MSI Claw 8 AI+ PN8007QB1-2, IPS, 1920x1200, 8", 120 Hz | Lenovo Legion Go S LEN91C1, IPS-Grade, 1920x1200, 8", 120 Hz | GPD Pocket 4 YHB03P24, IPS, 2560x1600, 8.8", 144 Hz | Asus ROG Ally X TL070FVXS01-0, IPS, 1920x1080, 7", 120 Hz | MSI Claw TL070FVXS02-0, IPS, 1920x1080, 7", 120 Hz | Valve Steam Deck 1 TB OLED ANX7530 U, OLED, 1280x800, 7.4", 90 Hz | ONEXPLAYER 2 Pro AR18 FLQ8423-24L0, IPS, 2560x1600, 8.4", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | 18% | -6% | -5% | 25% | 14% | |
| Display P3 Coverage | 71.1 | 69.71 -2% | 92.7 30% | 66.2 -7% | 67 -6% | 99.6 40% | 91.9 29% |
| sRGB Coverage | 98.5 | 99.02 1% | 99.6 1% | 93.4 -5% | 94.4 -4% | 100 2% | 99.3 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 72.9 | 70.34 -4% | 90 23% | 68.5 -6% | 69.4 -5% | 96.1 32% | 81.6 12% |
| Response Times | -36% | -17% | 61% | 59% | 51% | -31% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 23.7 ? | 30.8 ? -30% | 27.9 ? -18% | 9.7 ? 59% | 9.2 ? 61% | 9 ? 62% | 25.5 ? -8% |
| Response Time Black / White * | 14.9 ? | 21.2 ? -42% | 17.2 ? -15% | 5.7 ? 62% | 6.6 ? 56% | 9 ? 40% | 22.73 ? -53% |
| PWM Frequency | 360 ? | ||||||
| Screen | -42% | -9% | -1% | 4% | 143% | -4% | |
| Brightness middle | 524 | 538.8 3% | 511.2 -2% | 484 -8% | 477 -9% | 485 -7% | 318 -39% |
| Brightness | 514 | 509 -1% | 524 2% | 456 -11% | 461 -10% | 482 -6% | 287 -44% |
| Brightness Distribution | 93 | 93 0% | 84 -10% | 88 -5% | 88 -5% | 98 5% | 48 -48% |
| Black Level * | 0.33 | 0.46 -39% | 0.4 -21% | 0.35 -6% | 0.32 3% | 0.03 91% | 0.1118 66% |
| Contrast | 1588 | 1171 -26% | 1278 -20% | 1383 -13% | 1491 -6% | 16167 918% | 2844 79% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.5 | 7.2 -106% | 4.54 -30% | 2.9 17% | 2.6 26% | 2 43% | 4.81 -37% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.3 | 12.5 -71% | 8.96 -23% | 7.1 3% | 5.8 21% | 5 32% | 6.93 5% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.3 | 2.3 -77% | 0.95 27% | 1.4 -8% | 1.5 -15% | 1.53 -18% | |
| Greyscale dE 2000 * | 5.9 | 9.5 -61% | 6.4 -8% | 4.5 24% | 3.9 34% | 2 66% | 6.12 -4% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.44 90% | 2.26 97% | 2.24 98% | 2.17 101% | 2 110% | 2.003 110% |
| CCT | 7852 83% | 9485 69% | 8125 80% | 7534 86% | 7250 90% | 6336 103% | 7707 84% |
| Media total (Programa/Opciones) | -27% /
-33% | -3% /
-5% | 18% /
7% | 19% /
10% | 73% /
101% | -7% /
-4% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 14.9 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 7.8 ms subida |  |
| ↘ 7.1 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 33 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 23.7 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 11 ms subida |  |
| ↘ 12.7 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 31 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8527 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Bajo el sol abrasador, el dispositivo portátil tiene dificultades debido a su pantalla táctil reflectante, pero esto no es ninguna sorpresa. No hay problemas con la estabilidad de su ángulo de visión.
Rendimiento - Lunar Lake con 32 GB de RAM
Condiciones de prueba
El Claw 8 presenta tres perfiles de energía diferentes(resistencia, motorAI, manual), con el motor AI seleccionado por defecto. Dependiendo del uso, se supone que el dispositivo selecciona automáticamente los parámetros de potencia óptimos, pero durante nuestra prueba, simplemente se mantuvo en 17 vatios. Para obtener el mayor rendimiento posible en los juegos, hay que utilizar el modo manual, en el que se puede elegir entre límites de TDP de 8, 17 y 30 vatios (pero sólo en la aplicación M Center, no en el menú rápido). Hemos realizado los siguientes benchmarks y mediciones en modo manual y 30 vatios.
Procesador - Core Ultra 7 258V
El Core Ultra 7 258V de la generación Lunar Lake de Intel tiene 8 núcleos y puede consumir un máximo de 37/30 vatios en el MSI Claw. El rendimiento multinúcleo de los chips Lunar Lake es más débil que el de los antiguos chips Meteor Lake y las CPU AMD debido a su menor número de núcleos, pero su rendimiento mononúcleo es mejor que antes. Incluso si utiliza el Claw 8 AI+ como un PC normal, su rendimiento es perfectamente adecuado para la mayoría de las tareas cotidianas. La pérdida de rendimiento bajo carga constante es mínima y no notamos ninguna reducción adicional en el funcionamiento de la batería.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| MSI Claw | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V | |
| Media de la clase Handheld / UMPC | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED -6! | |
| Lenovo Legion Go S | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| MSI Claw | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Media de la clase Handheld / UMPC (3984 - 16841, n=17, últimos 2 años) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V (9114 - 11097, n=14) | |
| Lenovo Legion Go S | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| GPD Pocket 4 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V (1664 - 1947, n=14) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| MSI Claw | |
| Asus ROG Ally X | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Media de la clase Handheld / UMPC (1088 - 2006, n=16, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion Go S | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| MSI Claw | |
| Media de la clase Handheld / UMPC (1521 - 6577, n=15, últimos 2 años) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V (3530 - 4314, n=14) | |
| Lenovo Legion Go S | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V (643 - 749, n=14) | |
| MSI Claw | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Asus ROG Ally X | |
| Media de la clase Handheld / UMPC (357 - 787, n=15, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion Go S | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| MSI Claw | |
| Media de la clase Handheld / UMPC (689 - 2533, n=15, últimos 2 años) | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V (1504 - 1656, n=14) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Lenovo Legion Go S | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V (258 - 298, n=14) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Asus ROG Ally X | |
| MSI Claw | |
| Media de la clase Handheld / UMPC (155.1 - 304, n=14, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion Go S | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo Legion Go S | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V (315 - 414, n=14) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Media de la clase Handheld / UMPC (189 - 588, n=13, últimos 2 años) | |
| MSI Claw | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Asus ROG Ally X | |
| GPD Pocket 4 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| MSI Claw | |
| Media de la clase Handheld / UMPC (19684 - 66618, n=14, últimos 2 años) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V (32198 - 36724, n=14) | |
| Lenovo Legion Go S | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V (5265 - 5869, n=14) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| MSI Claw | |
| Media de la clase Handheld / UMPC (3653 - 6143, n=14, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion Go S | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V (9311 - 11334, n=14) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| MSI Claw | |
| Media de la clase Handheld / UMPC (4587 - 13426, n=16, últimos 2 años) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Legion Go S | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| GPD Pocket 4 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V (2593 - 2795, n=14) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Asus ROG Ally X | |
| MSI Claw | |
| Media de la clase Handheld / UMPC (1348 - 2904, n=16, últimos 2 años) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Legion Go S | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| MSI Claw | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V (7717 - 9864, n=14) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Media de la clase Handheld / UMPC (3932 - 11975, n=16, últimos 2 años) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| Lenovo Legion Go S | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| GPD Pocket 4 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V (1891 - 2046, n=14) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Asus ROG Ally X | |
| MSI Claw | |
| Media de la clase Handheld / UMPC (875 - 2134, n=16, últimos 2 años) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| Lenovo Legion Go S | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Media de la clase Handheld / UMPC (7.07 - 20.8, n=14, últimos 2 años) | |
| MSI Claw | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V (10.5 - 14.2, n=14) | |
| Lenovo Legion Go S | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo Legion Go S | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Media de la clase Handheld / UMPC (41.1 - 92.8, n=14, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Ally X | |
| GPD Pocket 4 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V (41.1 - 59.3, n=14) | |
| MSI Claw | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo Legion Go S | |
| Media de la clase Handheld / UMPC (0.4167 - 0.756, n=15, últimos 2 años) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| MSI Claw | |
| Asus ROG Ally X | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V (0.4457 - 0.4852, n=14) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| GPD Pocket 4 | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Media de la clase Handheld / UMPC | |
| MSI Claw | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V | |
| Lenovo Legion Go S | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Media de la clase Handheld / UMPC (6990 - 26450, n=15, últimos 2 años) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V (9215 - 12781, n=14) | |
| MSI Claw | |
| Lenovo Legion Go S | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ROG Ally X | |
| GPD Pocket 4 | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Media de la clase Handheld / UMPC (42932 - 109745, n=15, últimos 2 años) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V (48758 - 63401, n=14) | |
| MSI Claw | |
| Lenovo Legion Go S | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Media de la clase Handheld / UMPC (1403 - 4847, n=15, últimos 2 años) | |
| MSI Claw | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V (2271 - 2817, n=14) | |
| Lenovo Legion Go S | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ROG Ally X | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Media de la clase Handheld / UMPC (41744 - 114294, n=15, últimos 2 años) | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V (49510 - 49818, n=14) | |
| Lenovo Legion Go S | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Media de la clase Handheld / UMPC (4425 - 16980, n=15, últimos 2 años) | |
| MSI Claw | |
| Lenovo Legion Go S | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V (4103 - 4440, n=14) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Ally X | |
| GPD Pocket 4 | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Media de la clase Handheld / UMPC (23380 - 58482, n=15, últimos 2 años) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V (25361 - 33565, n=14) | |
| MSI Claw | |
| Lenovo Legion Go S | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Media de la clase Handheld / UMPC (21547 - 166333, n=15, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Ally X | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V (37728 - 40753, n=14) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Lenovo Legion Go S | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Media de la clase Handheld / UMPC (356 - 1112, n=15, últimos 2 años) | |
| MSI Claw | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V (499 - 632, n=14) | |
| Lenovo Legion Go S | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Media de la clase Handheld / UMPC (3766 - 14181, n=15, últimos 2 años) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V (4891 - 6930, n=14) | |
| MSI Claw | |
| Lenovo Legion Go S | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V (51323 - 54971, n=14) | |
| MSI Claw | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| Media de la clase Handheld / UMPC (19472 - 54726, n=15, últimos 2 años) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Legion Go S | |
Rendimiento del sistema
Gracias a sus modernos componentes, el Claw 8 AI+ es un dispositivo muy sensible y no tuvimos problemas de estabilidad durante nuestra prueba.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Asus ROG Ally X | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (6265 - 7314, n=14) | |
| MSI Claw | |
| Media de la clase Handheld / UMPC (5219 - 7471, n=15, últimos 2 años) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Legion Go S | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Asus ROG Ally X | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (9295 - 11467, n=14) | |
| Media de la clase Handheld / UMPC (8427 - 11262, n=15, últimos 2 años) | |
| MSI Claw | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Legion Go S | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (7357 - 9619, n=14) | |
| Media de la clase Handheld / UMPC (7213 - 10031, n=15, últimos 2 años) | |
| MSI Claw | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Legion Go S | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| GPD Pocket 4 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (9333 - 10048, n=14) | |
| Asus ROG Ally X | |
| MSI Claw | |
| Media de la clase Handheld / UMPC (6350 - 10026, n=15, últimos 2 años) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Legion Go S | |
| CrossMark / Overall | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (1590 - 1742, n=13) | |
| MSI Claw | |
| Asus ROG Ally X | |
| Media de la clase Handheld / UMPC (840 - 1847, n=13, últimos 2 años) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Legion Go S | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| CrossMark / Productivity | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| MSI Claw | |
| Asus ROG Ally X | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (1558 - 1684, n=13) | |
| Media de la clase Handheld / UMPC (874 - 1719, n=13, últimos 2 años) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Legion Go S | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| CrossMark / Creativity | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (1727 - 1977, n=13) | |
| Asus ROG Ally X | |
| MSI Claw | |
| Media de la clase Handheld / UMPC (808 - 2077, n=13, últimos 2 años) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Legion Go S | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Asus ROG Ally X | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (1251 - 1411, n=13) | |
| Media de la clase Handheld / UMPC (759 - 1610, n=13, últimos 2 años) | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| Lenovo Legion Go S | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Asus ROG Ally X | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (219 - 314, n=12) | |
| MSI Claw | |
| Media de la clase Handheld / UMPC (188.4 - 323, n=15, últimos 2 años) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Legion Go S | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (199.5 - 291, n=14) | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw | |
| Asus ROG Ally X | |
| Media de la clase Handheld / UMPC (107 - 291, n=12, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion Go S | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo Legion Go S | |
| Media de la clase Handheld / UMPC (428 - 895, n=15, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Ally X | |
| MSI Claw | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (468 - 559, n=14) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| GPD Pocket 4 | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 7314 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V (107682 - 114336, n=14) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw | |
| Asus ROG Ally X | |
| Media de la clase Handheld / UMPC (32617 - 107929, n=16, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion Go S | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V (82846 - 89417, n=14) | |
| MSI Claw | |
| Media de la clase Handheld / UMPC (25380 - 100208, n=15, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Ally X | |
| Lenovo Legion Go S | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V (109734 - 117935, n=14) | |
| Asus ROG Ally X | |
| GPD Pocket 4 | |
| Media de la clase Handheld / UMPC (25596 - 117883, n=17, últimos 2 años) | |
| MSI Claw | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Legion Go S | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| MSI Claw | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Legion Go S | |
| Media de la clase Handheld / UMPC (99.8 - 147.6, n=16, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Ally X | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V (95 - 101.1, n=14) | |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
Durante nuestra prueba de latencia, el dispositivo de prueba con la versión actual de la BIOS no mostró ninguna limitación. Un controlador sí falló un poco, pero el valor importante de latencia de interrupción a proceso fue muy bajo.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Claw | |
| Asus ROG Ally X | |
| Lenovo Legion Go S | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| GPD Pocket 4 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivo de almacenamiento
MSI ha instalado un SSD compacto M.2-2230 de 1 TB de Kioxia (869 GB libres tras el primer arranque), que puede sustituirse sin problemas. Las tasas de transferencia del SSD PCIe 4.0 fueron muy buenas durante nuestra prueba y se mantuvieron completamente estables.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 -11! | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Medio Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02 | |
| Media de la clase Handheld / UMPC | |
| Lenovo Legion Go S | |
| Asus ROG Ally X | |
| MSI Claw | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED -11! | |
* ... más pequeño es mejor
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
El Intel Arc Graphics 140Vtiene un rendimiento gráfico muy bueno, situándose a la cabeza de nuestro grupo de comparación en las pruebas comparativas sintéticas. Sin embargo, el rendimiento en juegos es, por supuesto, más importante y el procesador Lunar Lake también se comportó muy bien en este aspecto. Durante nuestras pruebas estándar, el Claw 8 sólo fue superado por el considerablemente más caro GDP Pocket, pero el antiguo Claw fue superado en un 25% y el ROG Ally X en alrededor de un 10%. Durante nuestras pruebas, GTA V se bloqueaba continuamente al arrancar, por lo que no podemos ofrecer aquí ningún resultado. Aparte de eso, sin embargo, no hubo problemas. Su rendimiento en juegos se mantiene completamente estable, tanto en sesiones largas como con batería.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Medio Intel Arc Graphics 140V | |
| Asus ROG Ally X | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw | |
| Media de la clase Handheld / UMPC | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Legion Go S -1! | |
| 3DMark 11 Performance | 11827 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 9075 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 4448 puntos | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 812 puntos | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 3289 puntos | |
| 3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 3267 puntos | |
ayuda | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Lenovo Legion Go S | |
| Medio Intel Arc Graphics 140V (509 - 700, n=19) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Media de la clase Handheld / UMPC (290 - 980, n=15, últimos 2 años) | |
| MSI Claw | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Asus ROG Ally X | |
| GPD Pocket 4 | |
| Blender / v3.3 Classroom HIP/AMD | |
| Lenovo Legion Go S | |
| Media de la clase Handheld / UMPC (n=1últimos 2 años) | |
* ... más pequeño es mejor
| Performance Rating - Percent | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Asus ROG Ally X | |
| Media de la clase Handheld / UMPC | |
| MSI Claw | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 -2! | |
| Lenovo Legion Go S | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED -4! | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| Media de la clase Handheld / UMPC (11.5 - 28.5, n=13, últimos 2 años) | |
| MSI Claw | |
| Lenovo Legion Go S | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Asus ROG Ally X | |
| Media de la clase Handheld / UMPC (13.5 - 29.1, n=14, últimos 2 años) | |
| MSI Claw | |
| Lenovo Legion Go S | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Media de la clase Handheld / UMPC (18.4 - 34.4, n=18, últimos 2 años) | |
| MSI Claw | |
| Lenovo Legion Go S | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| MSI Claw | |
| Media de la clase Handheld / UMPC (30 - 56.1, n=18, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion Go S | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Asus ROG Ally X | |
| Media de la clase Handheld / UMPC (30.8 - 85, n=18, últimos 2 años) | |
| MSI Claw | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Legion Go S | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw | |
| Asus ROG Ally X | |
| Media de la clase Handheld / UMPC (24.5 - 50.5, n=18, últimos 2 años) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Legion Go S | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 0 el juego no arranca | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 100.7 | 94 | 84.1 | 82.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 87.6 | 87.6 | 34.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 43.3 | 36.5 | 32.2 | |
| Strange Brigade (2018) | 227 | 81.7 | 67.9 | 56.1 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 40.4 | 33.5 | 29.2 | 28.7 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 46.8 | 37.4 | 31.4 | 28.5 |
| F1 24 (2024) | 85.7 | 76.2 | 59.5 | 20.1 |
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 18 |
Emisiones y energía
Emisiones sonoras
Los dos ventiladores del portátil se ponen en marcha con bastante rapidez, especialmente en el modo más potente, pero su comportamiento fluctuante durante los juegos es más bien un problema. En modo manual a 30 vatios, las emisiones de ruido del dispositivo varían entre 37,3-41,4 dB(A), aunque su TDP permanece absolutamente constante. También observamos este comportamiento en modo AI (37/17 vatios), pero en el rango de 33,4-37,3 dB(A). No hubo otros ruidos electrónicos procedentes de nuestro dispositivo de prueba durante nuestra prueba.
Ruido
| Ocioso |
| 24.7 / 24.7 / 28.9 dB(A) |
| Carga |
| 37.3 / 41.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 24.7 dB(A) | ||
| MSI Claw 8 AI+ Arc 140V, Core Ultra 7 258V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02 | Lenovo Legion Go S Radeon 680M, Z2 Go, SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N | GPD Pocket 4 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370 | Asus ROG Ally X Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | MSI Claw Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02 | Valve Steam Deck 1 TB OLED Radeon Radeon Steam Deck 8CU, Steam Deck OLED APU, Phison ESMP001TKB5C3 | ONEXPLAYER 2 Pro AR18 Radeon 780M, R7 7840U | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | -7% | -3% | -9% | 5% | 1% | |
| apagado / medio ambiente * | 24.7 | 25.6 -4% | 22.8 8% | 24.7 -0% | 25.7 -4% | 24.7 -0% | 24.4 1% |
| Idle Minimum * | 24.7 | 25.6 -4% | 25.8 -4% | 24.7 -0% | 25.7 -4% | 25 -1% | 24.4 1% |
| Idle Average * | 24.7 | 25.6 -4% | 25.8 -4% | 24.7 -0% | 31.7 -28% | 25 -1% | 24.4 1% |
| Idle Maximum * | 28.9 | 28.37 2% | 31 -7% | 28.5 1% | 31.7 -10% | 25 13% | 30.6 -6% |
| Load Average * | 37.3 | 47 -26% | 42.6 -14% | 36.6 2% | 31.3 16% | 36 3% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 41.4 | 43.1 -4% | 43.3 -5% | 42.6 -3% | 45.5 -10% | ||
| Load Maximum * | 41.4 | 48.5 -17% | 45.1 -9% | 42.6 -3% | 45.5 -10% | 40.8 1% | 39.3 5% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas de su superficie son muy bajas en general y, en particular, las asas del aparato apenas se calientan. El aire caliente se disipa por la parte superior del dispositivo. Los respectivos valores de TDP se mantuvieron constantes durante la prueba de estrés.
(+) La temperatura máxima en la parte superior es de 36.6 °C / 98 F, frente a la media de 38.4 °C / 101 F, que oscila entre 26.6 y 55 °C para la clase Handheld / UMPC.
(+) El fondo se calienta hasta un máximo de 34.8 °C / 95 F, frente a la media de 38 °C / 100 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 26.6 °C / 80# F, frente a la media del dispositivo de 31.6 °C / 89 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 34.8 °C / 95 F, compared to the average of 31.6 °C / 89 F for the class Handheld / UMPC.
(+) Los reposamanos y el panel táctil alcanzan como máximo la temperatura de la piel (35.3 °C / 95.5 F) y, por tanto, no están calientes.
(-) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 30.5 °C / 86.9 F (-4.8 °C / -8.6 F).
| MSI Claw 8 AI+ Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V | Lenovo Legion Go S AMD Ryzen Z2 Go, AMD Radeon 680M | GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M | Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M | MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -9% | 1% | -8% | -14% | |
| Maximum Upper Side * | 36.6 | 40 -9% | 33.8 8% | 42.7 -17% | 41.8 -14% |
| Maximum Bottom * | 34.8 | 35.5 -2% | 35.2 -1% | 39.7 -14% | 35.9 -3% |
| Idle Upper Side * | 27.5 | 32.5 -18% | 26.6 3% | 28 -2% | 31.6 -15% |
| Idle Bottom * | 27.2 | 29.2 -7% | 28.6 -5% | 27.2 -0% | 33.6 -24% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Los dos altavoces estéreo del dispositivo son muy buenos y han sido mejorados una vez más en comparación con el antiguo MSI Claw.
MSI Claw 8 AI+ análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#85 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 14.5% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (8.8% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 2.1% de la mediana
(+) | los medios son lineales (2.1% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.4% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.2% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (11.9% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 0% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 6% similares, 94% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 8% de todos los dispositivos probados eran mejores, 2% similares, 90% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Lenovo Legion Go S análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (80.4 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 18% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (7.4% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 7.5% más altas que la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (9% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.9% de la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (10% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (20% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 61% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 17% similares, 22% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 48% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 43% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
GPD Pocket 4 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#91.9 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 21.5% inferior a la mediana
(+) | el bajo es lineal (5.2% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.9% de la mediana
(+) | los medios son lineales (4.8% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 6.1% más altos que la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (8.1% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (17.6% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 33% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 22% similares, 44% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 32% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 60% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Asus ROG Ally X análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#88.2 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 26% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (7.7% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 3.9% de la mediana
(+) | los medios son lineales (3.6% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 1.1% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (1.8% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (14.7% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 11% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 17% similares, 72% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 17% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 79% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
MSI Claw análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#87.2 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 17.2% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (9.2% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.3% de la mediana
(+) | los medios son lineales (4.3% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.7% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.5% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (14.9% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 17% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 11% similares, 72% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 18% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 78% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Valve Steam Deck 1 TB OLED análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#82.7 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 22% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (14.7% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 1% de la mediana
(+) | los medios son lineales (2.1% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 1.9% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (6.1% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (12.9% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 6% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 6% similares, 89% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 11% de todos los dispositivos probados eran mejores, 3% similares, 87% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#85.8 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 13.7% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (8.7% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 7.1% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (4.9% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4.6% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (6.6% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (14.4% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 11% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 11% similares, 78% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 16% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 80% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Consumo de energía
A pesar de su pantalla más grande, el Claw 8 es más frugal que su predecesor y los otros competidores cuando está en ralentí. Medimos un consumo máximo de 59 vatios en la prueba de estrés, que luego se estabilizó en 50 vatios después de aproximadamente un minuto. Al jugar, notamos alrededor de 46 vatios. Por tanto, la fuente de alimentación enchufable de 65 vatios incluida (192 gramos) tiene un tamaño suficiente.
| Off / Standby | 0.46 / 0.48 Watt |
| Ocioso | 3.2 / 6.3 / 6.6 Watt |
| Carga |
40.6 / 59.3 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI Claw 8 AI+ Core Ultra 7 258V, Arc 140V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02, IPS, 1920x1200, 8" | Lenovo Legion Go S Z2 Go, Radeon 680M, SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N, IPS-Grade, 1920x1200, 8" | GPD Pocket 4 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, , IPS, 2560x1600, 8.8" | Asus ROG Ally X Z1 Extreme, Radeon 780M, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 1920x1080, 7" | MSI Claw Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02, IPS, 1920x1080, 7" | Valve Steam Deck 1 TB OLED Steam Deck OLED APU, Radeon Radeon Steam Deck 8CU, Phison ESMP001TKB5C3, OLED, 1280x800, 7.4" | ONEXPLAYER 2 Pro AR18 R7 7840U, Radeon 780M, , IPS, 2560x1600, 8.4" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -41% | -28% | -19% | -60% | -1% | -42% | |
| Idle Minimum * | 3.2 | 5.3 -66% | 6 -88% | 4.3 -34% | 7.8 -144% | 4.5 -41% | 6.66 -108% |
| Idle Average * | 6.3 | 9.4 -49% | 8.8 -40% | 6.7 -6% | 11.5 -83% | 7.21 -14% | 7.11 -13% |
| Idle Maximum * | 6.6 | 15.5 -135% | 9.2 -39% | 7.5 -14% | 11.8 -79% | 9.66 -46% | 11.7 -77% |
| Load Average * | 40.6 | 53.1 -31% | 48.2 -19% | 53.1 -31% | 22.86 44% | 46.708 -15% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 47 | 47.6 -1% | 50.1 -7% | 61.3 -30% | 54.4 -16% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 46.7 | 45.4 3% | 45.7 2% | 53.9 -15% | |||
| Load Maximum * | 59.3 | 57.8 3% | 56.4 5% | 66.8 -13% | 64.6 -9% | 27.8 53% | 56.7 4% |
| Witcher 3 ultra * | 53.1 |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Tiempos de ejecución
MSI ha aumentado la capacidad de la batería del dispositivo portátil a 80 Wh y, junto con sus bajos valores de consumo, esto se traduce en tiempos de ejecución muy buenos. A la hora de jugar, depende en gran medida del perfil de energía seleccionado: En el modo más rápido, Cyberpunk funcionó durante 01:45 horas (~25fps) durante nuestra prueba, mientras que en el modo AI engine resultó en algo menos de 3,5 horas (~19fps).
Durante la prueba WLAN normal a 150 cd/m² (29% del brillo máximo de nuestro dispositivo de prueba), medimos casi 24 horas e incluso a pleno brillo, duró más de 16,5 horas (60 Hz en cada caso), que son tiempos de ejecución enormes.
| MSI Claw 8 AI+ Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 80 Wh | Lenovo Legion Go S Z2 Go, Radeon 680M, 55.5 Wh | GPD Pocket 4 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, 45 Wh | Asus ROG Ally X Z1 Extreme, Radeon 780M, 80 Wh | MSI Claw Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 53 Wh | Valve Steam Deck 1 TB OLED Steam Deck OLED APU, Radeon Radeon Steam Deck 8CU, 50 Wh | ONEXPLAYER 2 Pro AR18 R7 7840U, Radeon 780M, 65 Wh | Media de la clase Handheld / UMPC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -33% | -74% | -8% | -48% | -60% | -54% | -59% | |
| WiFi v1.3 | 1413 | 518 -63% | 373 -74% | 949 -33% | 466 -67% | 559 -60% | 648 -54% | 575 ? -59% |
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd | 105 | 102 -3% | 124 18% | 76 -28% | ||||
| Gaming | 252 | 129.2 ? | ||||||
| Witcher 3 ultra | 72 | 86.5 ? |
Valoración total de Notebookcheck
MSI Claw 8 AI+
- 03/06/2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
