Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar
Hace un año, Asus lanzó su primer dispositivo portátil para juegos, el ROG Ally. Ahora nos llega una versión actualizada llamada ROG Ally X, que vuelve a estar equipada con el mismo procesador AMD Ryzen Z1 Extreme, así como la pantalla IPS de 7 pulgadas con VRR. Todos los demás aspectos, sin embargo, han sido mejorados en comparación con el Ally original. Las actualizaciones más importantes incluyen una ergonomía mejorada, una batería de mayor tamaño y un rendimiento mejorado gracias a una memoria más rápida.
Sólo habrá SKU por 899 euros (799 dólares), por lo que el PVPR es 100 euros (100 dólares) superior en comparación con el ROG Ally original. Además de la batería más grande de 80 Wh, Asus también ha puesto 24 GB de RAM, así como 1 TB de almacenamiento SSD. Queremos averiguar si el ROG Ally X es realmente una mejora o si debería darse prisa y comprar el ROG Ally original, que ya está disponible por menos de 600 euros (y podría bajar aún más después de que el Ally X salga a la venta).
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Version | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.6 % | v8 | 07/2024 | Asus ROG Ally X Z1 Extreme, Radeon 780M | 685 g | 36.9 mm | 7.00" | 1920x1080 | |
| 76.9 % | v8 | 06/2024 | GPD Win Mini G1617-01 R7 8840U, Radeon 780M | 526 g | 26 mm | 7.00" | 1920x1080 | |
| 77.4 % | v8 | 06/2024 | MSI Claw Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 672 g | 33 mm | 7.00" | 1920x1080 | |
| 88.9 % | v7 (old) | 02/2024 | Valve Steam Deck 1 TB OLED Steam Deck OLED APU, Radeon Radeon Steam Deck 8CU | 640 g | 49 mm | 7.40" | 1280x800 | |
| 84.9 % | v7 (old) | 01/2024 | Lenovo Legion Go Z1 Extreme, Radeon 780M | 845 g | 41 mm | 8.80" | 2560x1600 | |
| 85.2 % | v7 (old) | 01/2024 | Ayaneo Kun R7 7840U, Radeon 780M | 942 g | 22 mm | 8.40" | 2560x1600 | |
| 87.5 % | v7 (old) | 05/2023 | Asus ROG Ally Z1 Extreme Z1 Extreme, Radeon 780M | 611 g | 21.22 mm | 7.00" | 1920x1080 |
Nota: Recientemente hemos actualizado nuestro sistema de clasificación y los resultados de la versión 8 no son comparables con los de la versión 7. Encontrará más información aquí .
Funda - Empuñaduras más grandes para mayor comodidad
Hay dos diferencias importantes en cuanto al diseño del chasis. El aspecto más llamativo es el color, ya que el nuevo Ally X abandona el cuerpo blanco en favor de uno negro. Esto no es ni bueno ni malo, sino una cuestión de gustos. Las superficies negras no acumulan fácilmente huellas dactilares, lo cual es bueno. El segundo aspecto nuevo son las empuñaduras más grandes. El original ROG Ally era comparativamente plano, lo que puede resultar molesto al cabo de un rato, especialmente para manos grandes. Ahora los agarres son más gruesos y el nuevo ROG Ally X es más cómodo de sujetar, especialmente durante las sesiones de juego más largas. La parte trasera de los grips está cubierta con pequeñas letras ROG para un mejor manejo.
En cuanto a la calidad, sigue teniendo un chasis de plástico resistente y decente, que es funcional. Podemos provocar pequeños crujidos, pero esto no ocurre cuando se utiliza el dispositivo y no se tuerce en absoluto. La caja incluye dos pequeños soportes de cartón negro, que sujetan bien la Ally X sobre un escritorio, por ejemplo.
Asus ha intentado reducir el peso al máximo para compensar la mayor batería de 80 Wh. La nueva versión inclina la balanza con 685 gramos frente a los 611 gramos del ROG Ally original. Esto se nota en una comparación directa, pero nos acostumbramos rápidamente al peso adicional y no nos molestó en absoluto. La fuente de alimentación de 65W pesa 224 gramos.
Debido a los agarres más gruesos, el ROG Ally X requiere más espacio en su bolsa y no es tan fácil de llevar. Sin embargo, debido a la ergonomía mejorada, estamos muy contentos con este compromiso.
Conectividad - Dispositivo portátil para juegos ahora con USB 4.0
Asus se deshizo del conector XG Mobile y lo sustituyó por dos puertos USB-C estándar. Uno de ellos es compatible con el estándar 4.0, por lo que puede utilizarse para GPU externas. Esto significa que el nuevo ROG Ally X es mucho más versátil e interesante como PC normal conectado a un monitor con Power Delivery, por ejemplo. Esto también funciona con el ROG Ally, pero ahora puede conectar unidades adicionales o dongles USB, por ejemplo. El botón de encendido es una vez más también el escáner de huellas dactilares, pero no hay webcam.
Lector de tarjetas SD
El lector de tarjetas microSD (mecanismo de resorte) es fácilmente accesible en la parte superior y gestiona una excelente tasa de transferencia máxima de 260 MB/s (baja a 90 MB/s cuando copia archivos) en combinación con nuestra tarjeta de referencia (Angelbird AV Pro V60).
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme (Angelbird AV Pro V60) | |
| MSI Claw (Angelbird AV Pro V60) | |
| Average of class Handheld / UMPC (20.9 - 184, n=9, last 2 years) | |
| Asus ROG Ally X (Angelbird AV Pro v60) | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| GPD Win Mini G1617-01 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Ally X (Angelbird AV Pro v60) | |
| MSI Claw (Angelbird AV Pro V60) | |
| Ayaneo Kun | |
| Average of class Handheld / UMPC (84.6 - 260, n=7, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win Mini G1617-01 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Comunicación
El módulo Wi-Fi tampoco cambió, lo que significa que el Ally X no es compatible con el último estándar Wi-Fi 7. Sin embargo, esto no es realmente un gran problema y el módulo MediaTek (Wi-Fi 6E) sigue consiguiendo unas tasas de transferencia excelentes y estables. También transmitimos algunos juegos durante nuestro periodo de revisión, que funcionaron a la perfección sin ninguna caída de la conexión.
| Networking | |
| Asus ROG Ally X | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| GPD Win Mini G1617-01 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| MSI Claw | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| Lenovo Legion Go | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| Ayaneo Kun | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
Mantenimiento
Es bastante sencillo retirar la tapa trasera del nuevo ROG Ally X, pero tenga cuidado con el único cable plano que conecta los botones adicionales de la parte trasera a la placa base. Debe retirarlo cuidadosamente con una pinza. La buena noticia es que no es necesario retirar el cable para acceder a la nueva SSD M.2-2280. El nuevo factor de forma también permite actualizaciones sencillas y baratas, así como mayores capacidades de almacenamiento en comparación con la anterior SSD M.2-2230.
Dispositivos de entrada - Se han mejorado los joysticks y el D-pad
Además de la pantalla táctil capacitiva (con Corning Gorilla Glass), un dispositivo portátil para juegos requiere obviamente buenos botones y joysticks. Asus cambió algunos componentes y enseguida se nota la mayor resistencia de los joysticks, lo que permite movimientos más precisos alrededor de la posición cero. El D-pad también fue reelaborado y se siente mejor al usarlo. Sin embargo, no estamos completamente seguros de los nuevos gatillos (de nuevo efecto Hall). En realidad hay menos resistencia en comparación con el ROG Ally original, lo que puede hacer que sea más difícil de usar durante los primeros milímetros (especialmente notable en los juegos de carreras) y el ruido al soltar el gatillo también es un poco más fuerte. Obviamente, esto también es una cuestión de preferencia personal y no tuvimos ningún problema durante nuestras sesiones de juego. Todos los demás botones se sienten prácticamente igual. Los anillos que rodean los joysticks pueden volver a iluminarse (también en función del contenido de la pantalla).
Puede personalizar los controles de forma exhaustiva dentro del software Armoury Crate SE. Esto comienza con un simple mapeado de botones y continúa con curvas de reacción para los joysticks, zonas muertas, recorrido para los gatillos (individualmente para el lado izquierdo/derecho), vibración (individualmente para el lado izquierdo/derecho) y controles giroscópicos. Esto ya es muy bueno, pero lo mejor es que puede personalizar y almacenar todo eso para cada juego individualmente.
Los dos botones adicionales de la parte trasera son ahora mucho más pequeños. Siguen activando funciones útiles en combinación con el D-pad y los botones (como mostrar el escritorio, hacer una captura de pantalla o el administrador de tareas con lápiz). Sin embargo, utilizar Windows en una pequeña pantalla táctil con algunos botones y joysticks sigue siendo bastante engorroso, especialmente la configuración inicial, que puede resultar realmente molesta. Recomendamos hacerlo lo más sencillo posible y utilizar un ratón/teclado o incluso una pantalla externa con suministro de energía y dispositivos de entrada conectados. Una vez que todo esté configurado, puede centrarse en el software Armoury Crate SE, lo que nos lleva a la siguiente sección.
Software - Armoury Crate SE 1.5
Una vez que todo está instalado y configurado, el software Armoury Crate SE se convierte en el centro principal para sus propósitos de juego. El ROG Ally X está equipado con la versión 1.5 del software (el ROG Ally recibirá la actualización más adelante) y está diseñado para funcionar con una pantalla táctil y botones de mano. Además de su biblioteca de juegos, también puede gestionar todos sus ajustes. Los juegos que haya instalado a través de lanzadores populares como Steam, Origin, etc. se añaden automáticamente a la biblioteca, pero también es posible añadir juegos manualmente. El software puede iniciarse automáticamente al arrancar el dispositivo, por lo que puede ignorar Windows en su mayor parte.
Ya hemos hablado de las amplias opciones de personalización de los controles, pero el software Armoury Crate SE no se detiene ahí. Al igual que los mandos, se pueden establecer perfiles de rendimiento para cada juego (tanto de red como de batería) y ajustar la configuración de la GPU desde el controlador de la GPU Radeon sin necesidad de utilizar el software Radeon.
El botón inferior izquierdo junto a la pantalla abre en cualquier momento el Centro de Comandos, que se puede configurar con 15 opciones (que puede elegir entre un total de 23 opciones). Es una forma muy fácil y cómoda de ajustar parámetros importantes como el perfil de potencia, el brillo, el volumen, la resolución, las opciones de la GPU o el brillo de los anillos iluminados del joystick, por ejemplo.
Una de estas opciones es la supervisión en tiempo real con tres ajustes diferentes: Mínimo, Línea y Cuadro. Cada opción aumenta el número de datos mostrados en la pantalla y se muestran todos los datos de rendimiento importantes. El monitor de FPS es muy fiable (como ya lo era en el modelo anterior) y es una gran ayuda cuando intenta encontrar los ajustes adecuados para su juego favorito. Preferimos la opción Mínima con la hora actual, la carga de la batería, el consumo total del sistema así como el número de FPS. Las imágenes de arriba muestran todas las versiones y se pueden mover libremente por la pantalla.
Pantalla - IPS fija de 7 pulgadas con VRR
No hay cambios en la pantalla IPS de 7 pulgadas y la calidad general de la imagen es muy buena. El panel OLED del Steam Deck podría tener una pequeña ventaja, pero el panel del Ally X ofrece a cambio VRR (frecuencia de actualización variable), lo que supone una gran mejora cuando se juega a juegos con cifras de fps comparativamente bajas. Con todo, la pantalla IPS de 120 Hz con tiempos de respuesta rápidos sigue siendo una muy buena opción para jugar. También hay ahora PWM y Asus redujo el brillo mínimo de 25 a 10 cd/m², lo que ayuda en entornos oscuros.
El brillo anunciado sigue siendo de 500 nits, pero nuestra unidad de análisis es un poco más oscura, con 456 nits de media. Parece que tenemos un panel más débil en nuestra unidad, mientras que el del año pasado ROG Ally (idéntico panel-ID) era ligeramente más brillante. El valor de negro es de 0,35 cd/m², lo que resulta en una relación de contraste máxima de casi 1400:1. Los contenidos HDR no son compatibles con la pantalla y no hay control automático para el brillo o la temperatura de color.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 484 cd/m²
Contraste: 1383:1 (Negro: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 2.9 | 0.5-29.43 Ø4.95, calibrated: 1.4
ΔE Greyscale 4.5 | 0.5-98 Ø5.2
68.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| Asus ROG Ally X TL070FVXS01-0, IPS, 1920x1080, 7", 120 Hz | GPD Win Mini G1617-01 TL070FVSX01-0, IPS, 1920x1080, 7", 120 Hz | MSI Claw TL070FVXS02-0, IPS, 1920x1080, 7", 120 Hz | Valve Steam Deck 1 TB OLED ANX7530 U, OLED, 1280x800, 7.4", 90 Hz | Lenovo Legion Go Legion Go Display, IPS, 2560x1600, 8.8", 144 Hz | Ayaneo Kun Ayaneo 2K, IPS, 2560x1600, 8.4", 60 Hz | Asus ROG Ally Z1 Extreme TL070FVSX01-0, IPS, 1920x1080, 7", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 1% | 32% | 26% | 27% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 66.2 | 64.8 -2% | 67 1% | 99.6 50% | 92.1 39% | 93.52 41% | 65.6 -1% |
| sRGB Coverage | 93.4 | 93.3 0% | 94.4 1% | 100 7% | 99.56 7% | 99.4 6% | 92.1 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.5 | 67 -2% | 69.4 1% | 96.1 40% | 90.09 32% | 91.2 33% | 67.9 -1% |
| Response Times | -2% | -6% | -26% | -134% | -167% | -7% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 9.7 ? | 8.9 ? 8% | 9.2 ? 5% | 9 ? 7% | 20.8 ? -114% | 24.2 ? -149% | 10.5 ? -8% |
| Response Time Black / White * | 5.7 ? | 6.3 ? -11% | 6.6 ? -16% | 9 ? -58% | 14.4 ? -153% | 16.2 ? -184% | 6 ? -5% |
| PWM Frequency | 360 ? | 700 | 20000 | ||||
| Screen | -2% | 6% | 162% | -30% | -10% | -8% | |
| Brightness middle | 484 | 493 2% | 477 -1% | 485 0% | 411 -15% | 680 40% | 513 6% |
| Brightness | 456 | 470 3% | 461 1% | 482 6% | 413 -9% | 678 49% | 474 4% |
| Brightness Distribution | 88 | 86 -2% | 88 0% | 98 11% | 80 -9% | 91 3% | 84 -5% |
| Black Level * | 0.35 | 0.47 -34% | 0.32 9% | 0.03 91% | 0.42 -20% | 0.5 -43% | 0.38 -9% |
| Contrast | 1383 | 1049 -24% | 1491 8% | 16167 1069% | 979 -29% | 1360 -2% | 1350 -2% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.9 | 2.36 19% | 2.6 10% | 2 31% | 5.94 -105% | 4 -38% | 3.7 -28% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.1 | 6.36 10% | 5.8 18% | 5 30% | 10.56 -49% | 9 -27% | 8.3 -17% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.4 | 1.3 7% | 1.5 -7% | 2.95 -111% | 1 29% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 4.5 | 4.4 2% | 3.9 13% | 2 56% | 0.92 80% | 9 -100% | 5.1 -13% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.28 96% | 2.17 101% | 2 110% | 1.93 114% | 2 110% | 2.14 103% |
| CCT | 7534 86% | 7142 91% | 7250 90% | 6336 103% | 8064 81% | 7188 90% | 7732 84% |
| Media total (Programa/Opciones) | -2% /
-2% | 0% /
3% | 56% /
103% | -46% /
-33% | -50% /
-24% | -5% /
-6% |
* ... más pequeño es mejor
Asus no envía el ROG Ally X con perfiles de color y los ajustes de fábrica muestran un notable tinte azul en combinación con una temperatura de color fría, pero las desviaciones de color están bien. Esta combinación ayuda a maximizar el brillo. Apenas editará imágenes en la pequeña pantalla, por lo que la situación no es ideal, pero no es tan importante como en la pantalla de un portátil más grande. Nuestra propia calibración (el perfil está enlazado en el recuadro superior y puede descargarse gratuitamente) mejora notablemente la calidad de la imagen, pero el brillo máximo en el centro cae de 484 a 434 nits como resultado.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 5.7 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 2.5 ms subida |  |
| ↘ 3.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 14 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.2 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 9.7 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 4.4 ms subida |  |
| ↘ 5.3 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 19 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.2 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17373 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
La pantalla táctil del Ally X es brillante, pero es fácil encontrar una posición adecuada en exteriores con el pequeño dispositivo. Basándonos en nuestras propias experiencias con el ROG Ally original podemos decir que el juego sigue siendo cómodo en días luminosos siempre que se evite la luz solar directa. No hay problemas en cuanto a la estabilidad del ángulo de visión.
Rendimiento - AMD Zen4 con RAM más rápida
El nuevo ROG Ally X sigue utilizando el AMD Ryzen Z1 Extreme con la integrada Radeon 780M. Sin embargo, Asus ha cambiado la configuración de la memoria: en lugar de 16 GB de RAM LPDDR5-6400, ahora dispone de 24 GB de la RAM más rápida LPDDR5x-7500. 8 de los 24 GB están asignados a la iGPU por defecto, los otros 16 GB son para el sistema.
Ajustes de revisión
Asus ajustó los perfiles de energía conocidos para el ROG Ally X y tanto el perfil Silencioso (10 a 13 vatios) como el Rendimiento (15 a 17 vatios) tienen un mayor consumo del SoC. El modo Turbo sigue consumiendo 30 vatios en red y 25 vatios en batería. Tenga en cuenta que estos valores indican el consumo de energía sostenido de la APU, pero el chip Ryzen puede consumir más energía durante cortos periodos de tiempo. Resumimos los perfiles de potencia y las cifras de rendimiento en la siguiente tabla:
| Perfil de potencia | APU TDP | CB R23 Multi | Time Spy Gráficos | CP 2077 1080p Med | ruido máx. del ventilador |
|---|---|---|---|---|---|
| Silencioso | 15/13 W | 8446 pt | 1840 pt | 16,3 FPS | 32,2 dB(A) |
| Rendimiento | 29/24/17 W | 12254 pt | 2800 pt | 26,4 FPS | 33,8 dB(A) |
| Turbo (batería) | 35/30/25 W | 13425 pt | 3017 pt | 31,1 FPS | 37,4 dB(A) |
| Turbo | 53/43/30 W | 15120 pt | 3196 pt | 34,3 FPS | 42,6 dB(A) |
Para nuestras pruebas comparativas y mediciones utilizamos el modo Turbo en la red por defecto, para hacernos una idea del mejor rendimiento posible. Todas las funciones adicionales como la superresolución, los fotogramas de movimiento fluido y similares se desactivaron para nuestras pruebas comparativas de juegos, pero también las cubriremos en la sección de juegos.
Procesador - Ryzen Z1 Extreme
El Ryzen Z1 Extreme (que es básicamente el Ryzen 7 7840U) tiene ocho núcleos Zen4 (16 hilos) con una frecuencia máxima de 5,1 GHz. Sigue siendo un potente procesador móvil, que ofrece más rendimiento que el Core Ultra 7 155H que se obtiene en Garra de MSI de MSI. En general, los resultados de las pruebas comparativas son muy buenos y la caída del rendimiento bajo cargas de trabajo sostenidas es muy pequeña, en torno al 10 %. También hay sólo pequeñas diferencias en comparación con el original ROG Allylo cual no es sorprendente. Debido al menor TDP máximo en modo Turbo con alimentación por batería, el rendimiento multinúcleo de la CPU es alrededor de un 11 % inferior sin la PSU. En nuestra sección técnica.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.2: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Asus ROG Ally X | |
| Average AMD Ryzen Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go -2! | |
| MSI Claw | |
| Ayaneo Kun | |
| Average of class Handheld / UMPC | |
| GPD Win Mini G1617-01 | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED -6! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus ROG Ally X | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| MSI Claw | |
| Average AMD Ryzen Z1 Extreme (13004 - 15120, n=3) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Average of class Handheld / UMPC (3984 - 15120, n=8, last 2 years) | |
| GPD Win Mini G1617-01 | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| MSI Claw | |
| Average AMD Ryzen Z1 Extreme (1733 - 1779, n=3) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Ally X | |
| Average of class Handheld / UMPC (1597 - 1770, n=7, last 2 years) | |
| GPD Win Mini G1617-01 | |
| Ayaneo Kun | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Asus ROG Ally X | |
| Average AMD Ryzen Z1 Extreme (5109 - 5825, n=3) | |
| Lenovo Legion Go | |
| MSI Claw | |
| Average of class Handheld / UMPC (1521 - 5917, n=8, last 2 years) | |
| GPD Win Mini G1617-01 | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| MSI Claw | |
| Average AMD Ryzen Z1 Extreme (672 - 692, n=3) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Ally X | |
| GPD Win Mini G1617-01 | |
| Average of class Handheld / UMPC (357 - 684, n=8, last 2 years) | |
| Ayaneo Kun | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Asus ROG Ally X | |
| Average AMD Ryzen Z1 Extreme (2050 - 2397, n=3) | |
| Lenovo Legion Go | |
| MSI Claw | |
| Average of class Handheld / UMPC (689 - 2439, n=8, last 2 years) | |
| GPD Win Mini G1617-01 | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Average AMD Ryzen Z1 Extreme (262 - 280, n=3) | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win Mini G1617-01 | |
| Asus ROG Ally X | |
| Average of class Handheld / UMPC (246 - 268, n=7, last 2 years) | |
| MSI Claw | |
| Ayaneo Kun | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| GPD Win Mini G1617-01 | |
| Average of class Handheld / UMPC (208 - 315, n=6, last 2 years) | |
| MSI Claw | |
| Asus ROG Ally X | |
| Average AMD Ryzen Z1 Extreme (213 - 214, n=2) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Ayaneo Kun | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Ayaneo Kun | |
| Average AMD Ryzen Z1 Extreme (56966 - 64454, n=3) | |
| Lenovo Legion Go | |
| MSI Claw | |
| Average of class Handheld / UMPC (19684 - 64454, n=8, last 2 years) | |
| GPD Win Mini G1617-01 | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Average AMD Ryzen Z1 Extreme (6077 - 6316, n=2) | |
| Asus ROG Ally X | |
| GPD Win Mini G1617-01 | |
| Ayaneo Kun | |
| Average of class Handheld / UMPC (3653 - 6077, n=7, last 2 years) | |
| MSI Claw | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| Geekbench 6.2 / Multi-Core | |
| Asus ROG Ally X | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Average AMD Ryzen Z1 Extreme (10872 - 12026, n=4) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Lenovo Legion Go | |
| MSI Claw | |
| GPD Win Mini G1617-01 | |
| Average of class Handheld / UMPC (4587 - 12026, n=9, last 2 years) | |
| Ayaneo Kun | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| Geekbench 6.2 / Single-Core | |
| Asus ROG Ally X | |
| Lenovo Legion Go | |
| Lenovo Legion Go | |
| Average AMD Ryzen Z1 Extreme (2530 - 2550, n=4) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win Mini G1617-01 | |
| MSI Claw | |
| Average of class Handheld / UMPC (1348 - 2550, n=9, last 2 years) | |
| Ayaneo Kun | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Asus ROG Ally X | |
| Average AMD Ryzen Z1 Extreme (9589 - 10917, n=4) | |
| MSI Claw | |
| Lenovo Legion Go | |
| Lenovo Legion Go | |
| Average of class Handheld / UMPC (4457 - 10713, n=9, last 2 years) | |
| Ayaneo Kun | |
| GPD Win Mini G1617-01 | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Asus ROG Ally X | |
| Average AMD Ryzen Z1 Extreme (1896 - 1956, n=4) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win Mini G1617-01 | |
| MSI Claw | |
| Average of class Handheld / UMPC (1355 - 1917, n=9, last 2 years) | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| Ayaneo Kun | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ROG Ally X | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Average AMD Ryzen Z1 Extreme (16.3 - 18.7, n=3) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Average of class Handheld / UMPC (12.5 - 18.7, n=7, last 2 years) | |
| MSI Claw | |
| GPD Win Mini G1617-01 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Ayaneo Kun | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Ally X | |
| Average of class Handheld / UMPC (46.2 - 57.8, n=7, last 2 years) | |
| GPD Win Mini G1617-01 | |
| Average AMD Ryzen Z1 Extreme (43 - 52.3, n=3) | |
| MSI Claw | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| GPD Win Mini G1617-01 | |
| Average of class Handheld / UMPC (0.4601 - 0.4945, n=8, last 2 years) | |
| MSI Claw | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Ally X | |
| Average AMD Ryzen Z1 Extreme (0.4447 - 0.4662, n=3) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally X | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Average AMD Ryzen Z1 Extreme | |
| Average of class Handheld / UMPC | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win Mini G1617-01 | |
| MSI Claw | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally X | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Average AMD Ryzen Z1 Extreme (20714 - 24519, n=3) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Average of class Handheld / UMPC (10795 - 25901, n=8, last 2 years) | |
| GPD Win Mini G1617-01 | |
| MSI Claw | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally X | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Average AMD Ryzen Z1 Extreme (86738 - 103637, n=3) | |
| Average of class Handheld / UMPC (58068 - 109745, n=8, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win Mini G1617-01 | |
| MSI Claw | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally X | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Average AMD Ryzen Z1 Extreme (3854 - 4465, n=3) | |
| Average of class Handheld / UMPC (2707 - 4847, n=8, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win Mini G1617-01 | |
| MSI Claw | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally X | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Average AMD Ryzen Z1 Extreme (95153 - 107867, n=3) | |
| Average of class Handheld / UMPC (69419 - 114294, n=8, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win Mini G1617-01 | |
| MSI Claw | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally X | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Average AMD Ryzen Z1 Extreme (12936 - 14281, n=3) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Average of class Handheld / UMPC (8463 - 14822, n=8, last 2 years) | |
| GPD Win Mini G1617-01 | |
| MSI Claw | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally X | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Average AMD Ryzen Z1 Extreme (46180 - 55457, n=3) | |
| Average of class Handheld / UMPC (28245 - 58482, n=8, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win Mini G1617-01 | |
| MSI Claw | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| GPD Win Mini G1617-01 | |
| Average of class Handheld / UMPC (57678 - 166333, n=8, last 2 years) | |
| Asus ROG Ally X | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Average AMD Ryzen Z1 Extreme (57678 - 80158, n=3) | |
| MSI Claw | |
| Lenovo Legion Go | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally X | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Average AMD Ryzen Z1 Extreme (687 - 987, n=3) | |
| Average of class Handheld / UMPC (654 - 1047, n=8, last 2 years) | |
| MSI Claw | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win Mini G1617-01 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally X | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Average AMD Ryzen Z1 Extreme (10740 - 13049, n=3) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Average of class Handheld / UMPC (5732 - 13846, n=8, last 2 years) | |
| GPD Win Mini G1617-01 | |
| MSI Claw | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI Claw | |
| Asus ROG Ally X | |
| GPD Win Mini G1617-01 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Average AMD Ryzen Z1 Extreme (34764 - 39932, n=3) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Average of class Handheld / UMPC (26622 - 49287, n=8, last 2 years) | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
Rendimiento del sistema
El ROG Ally X ofrece el rendimiento de un subportátil/portátil moderno sin dGPU y puede utilizarse fácilmente como mini-PC o incluso dispositivo principal, especialmente en combinación con una pantalla externa y dispositivos de entrada conectados. Los resultados del benchmark son muy buenos y no experimentamos ningún problema de estabilidad durante nuestro periodo de revisión.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ROG Ally X | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Average AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M (6439 - 7149, n=3) | |
| GPD Win Mini G1617-01 | |
| MSI Claw | |
| Lenovo Legion Go | |
| Average of class Handheld / UMPC (5866 - 7149, n=8, last 2 years) | |
| Ayaneo Kun | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus ROG Ally X | |
| GPD Win Mini G1617-01 | |
| Average AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M (10081 - 10633, n=3) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| Average of class Handheld / UMPC (9068 - 10633, n=8, last 2 years) | |
| MSI Claw | |
| Ayaneo Kun | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Asus ROG Ally X | |
| GPD Win Mini G1617-01 | |
| Average AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M (8996 - 10074, n=3) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Average of class Handheld / UMPC (7323 - 9912, n=8, last 2 years) | |
| MSI Claw | |
| Ayaneo Kun | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ROG Ally X | |
| MSI Claw | |
| Ayaneo Kun | |
| Average AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M (7990 - 9408, n=3) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Average of class Handheld / UMPC (7204 - 9408, n=8, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win Mini G1617-01 | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Average AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M (1693 - 1718, n=2) | |
| MSI Claw | |
| Asus ROG Ally X | |
| GPD Win Mini G1617-01 | |
| Average of class Handheld / UMPC (840 - 1693, n=7, last 2 years) | |
| Ayaneo Kun | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Average AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M (1639 - 1662, n=2) | |
| MSI Claw | |
| Asus ROG Ally X | |
| GPD Win Mini G1617-01 | |
| Ayaneo Kun | |
| Average of class Handheld / UMPC (874 - 1649, n=7, last 2 years) | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Average AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M (1868 - 1878, n=2) | |
| Asus ROG Ally X | |
| MSI Claw | |
| GPD Win Mini G1617-01 | |
| Average of class Handheld / UMPC (808 - 1868, n=7, last 2 years) | |
| Ayaneo Kun | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Claw | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Average AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M (1392 - 1451, n=2) | |
| Asus ROG Ally X | |
| Average of class Handheld / UMPC (831 - 1538, n=7, last 2 years) | |
| GPD Win Mini G1617-01 | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Average AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M (300 - 432, n=3) | |
| GPD Win Mini G1617-01 | |
| Asus ROG Ally X | |
| Lenovo Legion Go | |
| MSI Claw | |
| Average of class Handheld / UMPC (188.4 - 306, n=8, last 2 years) | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Average AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M (248 - 277, n=2) | |
| MSI Claw | |
| Asus ROG Ally X | |
| Average of class Handheld / UMPC (107 - 255, n=5, last 2 years) | |
| Ayaneo Kun | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Average of class Handheld / UMPC (516 - 931, n=9, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Average AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M (536 - 556, n=2) | |
| GPD Win Mini G1617-01 | |
| Asus ROG Ally X | |
| MSI Claw | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 7149 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| MSI Claw | |
| Average AMD Ryzen Z1 Extreme (74414 - 92447, n=3) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Ally X | |
| GPD Win Mini G1617-01 | |
| Average of class Handheld / UMPC (32617 - 81717, n=9, last 2 years) | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| MSI Claw | |
| Asus ROG Ally X | |
| Lenovo Legion Go | |
| Average AMD Ryzen Z1 Extreme (50337 - 58713, n=3) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win Mini G1617-01 | |
| Average of class Handheld / UMPC (25380 - 80481, n=8, last 2 years) | |
| Ayaneo Kun | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Ally X | |
| Average AMD Ryzen Z1 Extreme (92869 - 108872, n=3) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win Mini G1617-01 | |
| MSI Claw | |
| Average of class Handheld / UMPC (25596 - 108872, n=10, last 2 years) | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| MSI Claw | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Average of class Handheld / UMPC (112.6 - 139.6, n=9, last 2 years) | |
| Asus ROG Ally X | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win Mini G1617-01 | |
| Average AMD Ryzen Z1 Extreme (113.7 - 122.1, n=3) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
Nuestra prueba de latencia estandarizada (navegación web, reproducción 4K de YouTube, carga de la CPU) muestra algunas limitaciones para la unidad de revisión con la versión actual de la BIOS cuando se quieren utilizar aplicaciones de audio en tiempo real. Sin embargo, este no debería ser un escenario muy común para un dispositivo portátil de juegos.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| GPD Win Mini G1617-01 | |
| MSI Claw | |
| Asus ROG Ally X | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Ayaneo Kun | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
El nuevo ROG Ally X está equipado con una unidad SSD M.2-2280 normal conectada a través de PCIe 4.0. Está equipado con una unidad de 1 TB por defecto, y nuestra unidad fue proporcionada por Western Digital (SN560). Puede utilizar 891 GB para sus propios archivos/aplicaciones tras la configuración inicial. Las tasas de transferencia son buenas y sólo hay una pequeña caída de rendimiento bajo cargas de trabajo sostenidas. Es fácil ampliar la unidad si dispone de una amplia biblioteca de juegos. Encontrará más pruebas comparativas de SSD aquí.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Ayaneo Kun | |
| Lenovo Legion Go | |
| MSI Claw | |
| Average WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | |
| Asus ROG Ally X | |
| Average of class Handheld / UMPC | |
| GPD Win Mini G1617-01 -11! | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED -11! | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU - Radeon 780M
De AMD Radeon 780M no cambió en comparación con la ROG Allypero la memoria más rápida marca la diferencia. El resultado es la Radeon 780M más rápida que hemos probado hasta ahora. Esto significa que la iGPU Radeon todavía está ligeramente por detrás de la Intel Arc Graphics en el Garra MSI en la prueba Time Spy, pero por delante en la clasificación general de rendimiento. Por lo general, el Ally X también está por delante de los demás rivales de AMD.
Ya hemos dicho que ahora se asignan 8 GB de RAM a la GPU por defecto, pero también puede ajustar este valor manualmente. También hay opciones de controlador como superresolución, cuadros de movimiento fluido, Radeon chill, etc., a las que se puede acceder directamente desde el software Armoury Crate SE y estas opciones se pueden configurar para cada juego individualmente sin necesidad de utilizar el software Radeon.
El modo Turbo tiene un consumo reducido de energía de la batería, por lo que el rendimiento máximo de la GPU con batería también se ve afectado. La diferencia, sin embargo, es pequeña, de sólo un 6 %. Hay más pruebas de rendimiento de la GPU disponibles aquí.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Asus ROG Ally X | |
| MSI Claw | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Average of class Handheld / UMPC | |
| Average AMD Radeon 780M | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win Mini G1617-01 | |
| 3DMark 11 Performance | 13368 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8172 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 3507 puntos | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 519 puntos | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 2972 puntos | |
ayuda | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| GPD Win Mini G1617-01 | |
| Lenovo Legion Go | |
| MSI Claw | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Average of class Handheld / UMPC (332 - 517, n=8, last 2 years) | |
| Average AMD Radeon 780M (305 - 664, n=46) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Asus ROG Ally X | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento en juegos
Este es el apartado más importante para un dispositivo portátil para juegos. Obviamente hemos realizado nuestros benchmarks estándar para juegos y el ROG Ally X está en lo más alto de las tablas comparativas y también está por delante del MSI Claw con CPU Intel. Dependiendo del título puede haber pequeñas variaciones, pero el rendimiento general en juegos es muy bueno.
Tuvimos dos unidades de revisión del ROG Ally X y ambos editores (que usaron mucho el ROG Ally original) piensan que el perfil Rendimiento representa el mejor compromiso entre rendimiento/consumo de energía/ruido del ventilador. Esto se debe al ligero aumento del límite de potencia, pero también a la mejora del rendimiento gracias a una RAM más potente/rápida. Queremos mencionar dos ejemplos concretos: Forza Horizon 5 requería el modo Turbo para obtener 60 fps constantes en 1080p y ajustes medios. El nuevo Ally X puede hacerlo con el perfil Rendimiento, lo que supone una gran diferencia en términos de ruido del ventilador y duración de la batería. Este es también el caso de Ghost of Tsushima (1080p, ajustes medios, FSR + FG): Donde antes teníamos que usar el modo Turbo, ahora podemos usar el modo Rendimiento.
| Performance Rating - Percent | |
| Asus ROG Ally X | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Ayaneo Kun | |
| MSI Claw -1! | |
| Average of class Handheld / UMPC | |
| GPD Win Mini G1617-01 -1! | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED -3! | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally X | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Average of class Handheld / UMPC (17.5 - 33.9, n=10, last 2 years) | |
| MSI Claw | |
| GPD Win Mini G1617-01 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus ROG Ally X | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| Average of class Handheld / UMPC (18.6 - 27.1, n=10, last 2 years) | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Asus ROG Ally X (1.3) | |
| Ayaneo Kun (1.3) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme (1.3) | |
| Lenovo Legion Go (1.3) | |
| Average of class Handheld / UMPC (18.4 - 30, n=11, last 2 years) | |
| MSI Claw (1.3) | |
| GPD Win Mini G1617-01 (1.3) | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED (1.3) | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Asus ROG Ally X (1.47.22.14 D3D12) | |
| Ayaneo Kun (1.47.22.14 D3D12) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme (1.47.22.14 D3D12) | |
| MSI Claw | |
| Average of class Handheld / UMPC (30 - 51.6, n=11, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Go (1.47.22.14 D3D12) | |
| GPD Win Mini G1617-01 (1.47.22.14 D3D12) | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Ally X | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Average of class Handheld / UMPC (55 - 78.7, n=11, last 2 years) | |
| MSI Claw | |
| GPD Win Mini G1617-01 | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| MSI Claw | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Ally X | |
| Average of class Handheld / UMPC (24.5 - 38.9, n=11, last 2 years) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win Mini G1617-01 | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| F1 23 | |
| 1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally X | |
| Average AMD Radeon 780M (42.4 - 95.4, n=30) | |
| Average of class Handheld / UMPC (43.2 - 95.4, n=8, last 2 years) | |
| MSI Claw | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally X | |
| Average AMD Radeon 780M (38.1 - 84.4, n=30) | |
| Average of class Handheld / UMPC (38.6 - 84.4, n=8, last 2 years) | |
| MSI Claw | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| Ayaneo Kun | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Ally X | |
| Average AMD Radeon 780M (27.3 - 61.1, n=31) | |
| Average of class Handheld / UMPC (27.3 - 61.1, n=9, last 2 years) | |
| MSI Claw | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally X | |
| Average AMD Radeon 780M (6.25 - 14.7, n=22) | |
| Average of class Handheld / UMPC (6.25 - 14.6, n=7, last 2 years) | |
| F1 24 | |
| 1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally X | |
| Average AMD Radeon 780M (43.3 - 94.8, n=11) | |
| Average of class Handheld / UMPC (43.3 - 91.5, n=5, last 2 years) | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally X | |
| Average AMD Radeon 780M (36.4 - 80.1, n=11) | |
| Average of class Handheld / UMPC (37.1 - 78.3, n=5, last 2 years) | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally X | |
| Average of class Handheld / UMPC (27.1 - 57.7, n=5, last 2 years) | |
| Average AMD Radeon 780M (23.3 - 59.5, n=11) | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally X | |
| Average AMD Radeon 780M (6.39 - 14.5, n=8) | |
| Average of class Handheld / UMPC (6.39 - 14.5, n=5, last 2 years) | |
El rendimiento en juegos es completamente estable una vez que el TDP se asienta en su valor designado. Esto se aprecia claramente en el siguiente gráfico, donde enumeramos las cifras de FPS durante nuestra prueba Cyberpunk de 30 minutos con tres perfiles de potencia diferentes. Todos ellos muestran una pequeña caída del rendimiento, pero éste se mantiene estable después. Lo mismo ocurre con la potencia de la batería.
Cyberpunk 2077 ultra FPS chart
Además del modo Turbo, también realizamos nuestras pruebas comparativas de juegos con todos los demás perfiles de potencia. Si juega a títulos modernos y exigentes como Cyberpunk 2077, Ghost of Tsushima o Baldur's Gate 3, el modo Turbo puede marcar la diferencia entre un juego fluido y una mala experiencia. Con todo, el modo Rendimiento también consigue buenas cifras de fps. El modo Silencio, por otro lado, es notablemente más lento y requiere ajustes adicionales de la configuración.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| ROG Ally X Turbo 30W | |
| ROG Ally X Turbo 25W | |
| ROG Ally X Performance 17W | |
| ROG Ally X Quiet 13W | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| ROG Ally X Turbo 30W | |
| ROG Ally X Turbo 25W | |
| ROG Ally X Performance 17W | |
| ROG Ally X Quiet 13W | |
| GTA V | |
| 1366x768 Normal/Off AF:4x | |
| ROG Ally X Turbo 30W | |
| ROG Ally X Turbo 25W | |
| ROG Ally X Performance 17W | |
| ROG Ally X Quiet 13W | |
| 1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
| ROG Ally X Turbo 30W | |
| ROG Ally X Turbo 25W | |
| ROG Ally X Performance 17W | |
| ROG Ally X Quiet 13W | |
| 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| ROG Ally X Turbo 30W | |
| ROG Ally X Turbo 25W | |
| ROG Ally X Performance 17W | |
| ROG Ally X Quiet 13W | |
| Final Fantasy XV Benchmark | |
| 1280x720 Lite Quality | |
| ROG Ally X Turbo 30W | |
| ROG Ally X Turbo 25W | |
| ROG Ally X Performance 17W | |
| ROG Ally X Quiet 13W | |
| 1920x1080 Standard Quality | |
| ROG Ally X Turbo 30W | |
| ROG Ally X Turbo 25W | |
| ROG Ally X Performance 17W | |
| ROG Ally X Quiet 13W | |
| 1920x1080 High Quality | |
| ROG Ally X Turbo 30W | |
| ROG Ally X Turbo 25W | |
| ROG Ally X Performance 17W | |
| ROG Ally X Quiet 13W | |
| Strange Brigade | |
| 1920x1080 medium AA:medium AF:4 | |
| ROG Ally X Turbo 30W | |
| ROG Ally X Turbo 25W | |
| ROG Ally X Performance 17W | |
| ROG Ally X Quiet 13W | |
| 1920x1080 high AA:high AF:8 | |
| ROG Ally X Turbo 30W | |
| ROG Ally X Turbo 25W | |
| ROG Ally X Performance 17W | |
| ROG Ally X Quiet 13W | |
| 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| ROG Ally X Turbo 30W | |
| ROG Ally X Turbo 25W | |
| ROG Ally X Performance 17W | |
| ROG Ally X Quiet 13W | |
| F1 23 | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x | |
| ROG Ally X Turbo 30W | |
| ROG Ally X Turbo 25W | |
| ROG Ally X Performance 17W | |
| ROG Ally X Quiet 13W | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| ROG Ally X Turbo 30W | |
| ROG Ally X Turbo 25W | |
| ROG Ally X Performance 17W | |
| ROG Ally X Quiet 13W | |
| F1 24 | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x | |
| ROG Ally X Turbo 30W | |
| ROG Ally X Turbo 25W | |
| ROG Ally X Performance 17W | |
| ROG Ally X Quiet 13W | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| ROG Ally X Turbo 30W | |
| ROG Ally X Turbo 25W | |
| ROG Ally X Performance 17W | |
| ROG Ally X Quiet 13W | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | |
| 1920x1080 Low Preset (FSR off) | |
| ROG Ally X Turbo 30W | |
| ROG Ally X Turbo 25W | |
| ROG Ally X Performance 17W | |
| ROG Ally X Quiet 13W | |
| 1920x1080 Medium Preset (FSR off) | |
| ROG Ally X Turbo 30W | |
| ROG Ally X Turbo 25W | |
| ROG Ally X Performance 17W | |
| ROG Ally X Quiet 13W | |
| Far Cry 5 | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T | |
| ROG Ally X Turbo 30W | |
| ROG Ally X Turbo 25W | |
| ROG Ally X Performance 17W | |
| ROG Ally X Quiet 13W | |
| 1920x1080 High Preset AA:T | |
| ROG Ally X Turbo 30W | |
| ROG Ally X Turbo 25W | |
| ROG Ally X Performance 17W | |
| ROG Ally X Quiet 13W | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| ROG Ally X Turbo 30W | |
| ROG Ally X Turbo 25W | |
| ROG Ally X Performance 17W | |
| ROG Ally X Quiet 13W | |
| Baldur's Gate 3 | |
| 1920x1080 Low Preset | |
| ROG Ally X Turbo 30W | |
| ROG Ally X Turbo 25W | |
| ROG Ally X Performance 17W | |
| ROG Ally X Quiet 13W | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| ROG Ally X Turbo 30W | |
| ROG Ally X Turbo 25W | |
| ROG Ally X Performance 17W | |
| ROG Ally X Quiet 13W | |
| Forza Horizon 5 | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| ROG Ally X Turbo 30W | |
| ROG Ally X Turbo 25W | |
| ROG Ally X Performance 17W | |
| ROG Ally X Quiet 13W | |
| 1920x1080 High Preset | |
| ROG Ally X Turbo 30W | |
| ROG Ally X Turbo 25W | |
| ROG Ally X Performance 17W | |
| ROG Ally X Quiet 13W | |
| Shadow of the Tomb Raider | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| ROG Ally X Turbo 30W | |
| ROG Ally X Turbo 25W | |
| ROG Ally X Performance 17W | |
| ROG Ally X Quiet 13W | |
| 1920x1080 High Preset AA:SM | |
| ROG Ally X Turbo 30W | |
| ROG Ally X Turbo 25W | |
| ROG Ally X Performance 17W | |
| ROG Ally X Quiet 13W | |
| Ghost of Tsushima | |
| 1920x1080 Low Preset | |
| ROG Ally X Turbo 30W | |
| ROG Ally X Turbo 25W | |
| ROG Ally X Performance 17W | |
| ROG Ally X Quiet 13W | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T | |
| ROG Ally X Turbo 30W | |
| ROG Ally X Turbo 25W | |
| ROG Ally X Performance 17W | |
| ROG Ally X Quiet 13W | |
| 1920x1080 High Preset AA:T | |
| ROG Ally X Turbo 30W | |
| ROG Ally X Turbo 25W | |
| ROG Ally X Performance 17W | |
| ROG Ally X Quiet 13W | |
| Dota 2 Reborn | |
| 1920x1080 high (2/3) | |
| ROG Ally X Turbo 25W | |
| ROG Ally X Turbo 30W | |
| ROG Ally X Performance 17W | |
| ROG Ally X Quiet 13W | |
| 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| ROG Ally X Turbo 30W | |
| ROG Ally X Turbo 25W | |
| ROG Ally X Performance 17W | |
| ROG Ally X Quiet 13W | |
También es posible mejorar el rendimiento de los juegos con funciones adicionales. El controlador de AMD ofrece funciones como la superresolución (escalado de 720p a 1080p) y la generación de fotogramas, por ejemplo. También existe la tecnología FSR de AMD, pero no es compatible con todos los juegos. Tomamos Cyberpunk 2077 como ejemplo para todas las características de AMD y también añadimos FSR 2.1 a través de los ajustes del juego. Se supone que Cyberpunk también obtendrá soporte para FSR 3 en un futuro próximo. Nuestros resultados muestran claramente que se puede mejorar el rendimiento del juego de forma significativa. Ghost of Tsushima es un ejemplo en el que desactivamos las características del controlador AMD y utilizamos FSR más la generación de fotogramas a través de los ajustes del juego. La generación de fotogramas en particular funciona realmente bien con este título y aumenta el rendimiento sustancialmente, de modo que se puede jugar con el perfil Rendimiento en 1080p /Alto con más de 40 fps. Gracias a estas tecnologías, el ROG Ally X puede manejar fácilmente todos los títulos AAA.
| Perfil de potencia | 1080p Bajo | 1080p Medio | 1080p Alto |
|---|---|---|---|
| Rendimiento (FSR 3) | 39,8 FPS | 33,4 FPS | 28,8 FPS |
| Rendimiento (FSR 3 + FG) | 59,2 FPS | 52,9 FPS | 44,5 FPS |
| Turbo (FSR 3) | 42,9 FPS | 36 FPS | 31,4 FPS |
| Turbo (FSR 3 + FG) | 70,9 FPS | 61,6 FPS | 53,8 FPS |
| Perfil de potencia | Media | Alta | Ultra |
|---|---|---|---|
| Rendimiento | 39,9 FPS | 33 FPS | 30,3 FPS |
| Rendimiento (FSR 2.1) | 59 FPS | 39,4 FPS | 35,5 FPS |
| Turbo | 52,4 FPS | 38 FPS | 35,3 FPS |
| Turbo (FSR 2.1) | 64 FPS | 44,2 FPS | 40,9 FPS |
Las siguientes tablas sinópticas muestran las pruebas comparativas de juegos que realizamos con los cuatro perfiles de potencia diferentes.
Gaming Benchmarks Turbo (30 Watts)
| bajo | medio | alto | ultra | |
| GTA V (2015) | 144.5 | 144 | 66.5 | 27.1 |
| The Witcher 3 (2015) | 149 | 49 | 31.1 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 120.7 | 105.3 | 86.5 | 76.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 80.7 | 39.6 | 30 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 54 | 40.6 | 33.2 | |
| Far Cry 5 (2018) | 78 | 46 | 42 | 40 |
| Strange Brigade (2018) | 161.1 | 70.1 | 60 | 51.6 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 104 | 47 | 42 | 37 |
| Forza Horizon 5 (2021) | 113 | 78 | 69 | 36 |
| F1 22 (2022) | 94.9 | 86.7 | 64.6 | 17.8 |
| Star Wars Jedi Survivor (2023) | 23.1 | 20.8 | 19.5 | 18.3 |
| F1 23 (2023) | 89.6 | 79 | 56.6 | 13 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 41.1 | 32.1 | 26.6 | 25.8 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 44.1 | 34.3 | 27.2 | 22.9 |
| Total War Pharaoh (2023) | 92.2 | 68 | 40.4 | 32 |
| Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) | 68 | 57 | 38 | 37 |
| Horizon Forbidden West (2024) | 29.4 | 26 | 18.7 | 16.3 |
| Ghost of Tsushima (2024) | 36.1 | 29.4 | 26.1 | 20.6 |
| F1 24 (2024) | 90.9 | 75.5 | 55.1 | 13.4 |
Gaming Benchmarks Turbo (25 Watts)
| bajo | medio | alto | ultra | |
| GTA V (2015) | 141.1 | 137.9 | 65.8 | 26.8 |
| The Witcher 3 (2015) | 47.1 | 29.6 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 114.3 | 93.9 | 86.9 | 71.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 77.9 | 38.2 | 28.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 39.3 | 27.1 | 28.2 | |
| Far Cry 5 (2018) | 72 | 45 | 41 | 39 |
| Strange Brigade (2018) | 163.6 | 68.1 | 58.1 | 50 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 100 | 46 | 40 | 35 |
| Forza Horizon 5 (2021) | 106 | 74 | 62 | 32 |
| F1 23 (2023) | 85.5 | 76.4 | 53.8 | 12.1 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 39.2 | 30.4 | 25.3 | 25.1 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 41.5 | 31.1 | 25.1 | 21.7 |
| Ghost of Tsushima (2024) | 34.9 | 28.3 | 25.3 | 19.7 |
| F1 24 (2024) | 83.4 | 72.1 | 52.3 | 12.6 |
Gaming Benchmarks Performance (17 Watts)
| bajo | medio | alto | ultra | |
| GTA V (2015) | 130.4 | 124.8 | 58.7 | 25.3 |
| The Witcher 3 (2015) | 45.7 | 25.7 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 121.3 | 105.2 | 81.9 | 66.7 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 67 | 34.8 | 26.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 51.9 | 38.4 | 32.3 | |
| Far Cry 5 (2018) | 73 | 40 | 37 | 35 |
| Strange Brigade (2018) | 156.3 | 64.9 | 53.9 | 45.1 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 91 | 41 | 38 | 33 |
| Forza Horizon 5 (2021) | 102 | 61 | 60 | 31 |
| F1 23 (2023) | 67.3 | 62.5 | 44.1 | 9.98 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 33 | 25.7 | 21.6 | 21.2 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 33.9 | 26.4 | 21.9 | 18.7 |
| Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) | 52 | 39 | 29 | 27 |
| Ghost of Tsushima (2024) | 33.3 | 24.6 | 21.4 | 16.7 |
| F1 24 (2024) | 69 | 61.1 | 43.8 | 10.1 |
Gaming Benchmarks Quiet (13 Watts)
| bajo | medio | alto | ultra | |
| GTA V (2015) | 121 | 100.6 | 41.4 | 18.6 |
| The Witcher 3 (2015) | 27.5 | 17.5 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 116.4 | 102.4 | 61.1 | 55 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 44.7 | 24 | 19.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 48.7 | 35.6 | 30.3 | |
| Far Cry 5 (2018) | 47 | 25 | 23 | 22 |
| Strange Brigade (2018) | 141 | 46.2 | 38.8 | 32.8 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 61 | 27 | 24 | 21 |
| Forza Horizon 5 (2021) | 66 | 39 | 35 | 19 |
| F1 23 (2023) | 43.2 | 38.6 | 27.3 | 6.25 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 20.2 | 15.7 | 13.8 | 13.5 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 32.6 | 16.3 | 13.8 | 11.5 |
| Ghost of Tsushima (2024) | 10.6 | 16.5 | 14.6 | 11.8 |
| F1 24 (2024) | 43.3 | 37.1 | 27.1 | 6.39 |
Emisiones - Sólo el modo Turbo (30 vatios) es ruidoso
Ruido del sistema
Los dos ventiladores suelen estar apagados en ralentí y con cargas de trabajo ligeras (navegación web, YouTube como PC de sobremesa) y tampoco hay sonidos electrónicos no deseados. Cuando se empieza a estresar el sistema, depende exclusivamente del perfil de potencia. El modo Turbo en red es un ejemplo negativo y puede resultar molesto en escenas de juego tranquilas con unos 43 dB(A). El ruido ya es mucho más agradable en Turbo con la alimentación de la batería y sólo hay un murmullo tranquilo (o nada en absoluto con el sonido del juego) cuando se utiliza el modo Rendimiento.
| Perfil de potencia | 3DMark 06 | Cyberpunk 2077 | Prueba de estrés |
|---|---|---|---|
| Silencioso | 32,2 dB(A) | 32,2 dB(A) | 32,2 dB(A) |
| Rendimiento | 33,8 dB(A) | 33,8 dB(A) | 33,8 dB(A) |
| Turbo (batería) | 37,4 dB(A) | 37,4 dB(A) | 37,4 dB(A) |
| Turbo | 42,6 dB(A) | 42,6 dB(A) | 42,6 dB(A) |
Ruido
| Ocioso |
| 24.7 / 24.7 / 28.5 dB(A) |
| Carga |
| 42.6 / 42.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 24.7 dB(A) | ||
| Asus ROG Ally X Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | GPD Win Mini G1617-01 Radeon 780M, R7 8840U, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G | MSI Claw Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02 | Valve Steam Deck 1 TB OLED Radeon Radeon Steam Deck 8CU, Steam Deck OLED APU, Phison ESMP001TKB5C3 | Lenovo Legion Go Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101 | Ayaneo Kun Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB | Asus ROG Ally Z1 Extreme Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | -7% | 7% | 10% | -5% | 6% | |
| off / environment * | 24.7 | 24.2 2% | 25.7 -4% | 24.7 -0% | 23 7% | 23.3 6% | |
| Idle Minimum * | 24.7 | 24.7 -0% | 25.7 -4% | 25 -1% | 23 7% | 25.31 -2% | 23.3 6% |
| Idle Average * | 24.7 | 26.2 -6% | 31.7 -28% | 25 -1% | 23 7% | 25.31 -2% | 23.3 6% |
| Idle Maximum * | 28.5 | 28 2% | 31.7 -11% | 25 12% | 25 12% | 34.5 -21% | 27.3 4% |
| Load Average * | 42.6 | 34.2 20% | 36.6 14% | 31.3 27% | 37 13% | 34.9 18% | 39.2 8% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 42.6 | 45.5 -7% | |||||
| Load Maximum * | 42.6 | 42.5 -0% | 45.5 -7% | 40.8 4% | 37 13% | 50.78 -19% | 39.2 8% |
| Witcher 3 ultra * | 43 | 46 | 39.2 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Aquí podemos ser breves, ya que no hay problemas con las temperaturas superficiales. La pantalla táctil sí se calienta mientras se juega, pero los agarres apenas se calientan, lo que también es muy fácil de ver en las imágenes térmicas. Los escapes del ventilador en la parte superior tampoco son un problema, y toda la parte trasera se mantiene muy fría.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.7 °C / 109 F, compared to the average of 38.5 °C / 101 F, ranging from 28 to 55 °C for the class Handheld / UMPC.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.7 °C / 103 F, compared to the average of 37.4 °C / 99 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.4 °C / 81 F, compared to the device average of 34.2 °C / 94 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 40 °C / 104 F, compared to the average of 34.2 °C / 94 F for the class Handheld / UMPC.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 42.2 °C / 108 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 31.9 °C / 89.4 F (-10.3 °C / -18.6 F).
| Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M | GPD Win Mini G1617-01 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M | MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Valve Steam Deck 1 TB OLED AMD Steam Deck OLED APU, AMD Radeon Steam Deck 8CU | Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M | Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M | Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -18% | -6% | -3% | ||||
| Maximum Upper Side * | 42.7 | 46.6 -9% | 41.8 2% | 44.4 -4% | |||
| Maximum Bottom * | 39.7 | 48 -21% | 35.9 10% | 37.9 5% | |||
| Idle Upper Side * | 28 | 32.6 -16% | 31.6 -13% | 29.9 -7% | |||
| Idle Bottom * | 27.2 | 33.6 -24% | 33.6 -24% | 28.3 -4% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Los dos altavoces estéreo están situados en la parte frontal y tienen un buen rendimiento. Asus incluso ha conseguido mejorar el rendimiento en comparación con el original ROG Ally. El nuevo Ally X sólo es superado por el Steam Deck OLED dentro de nuestro grupo de comparación.
Asus ROG Ally X audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(+) | mids are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.1% away from median
(+) | highs are linear (1.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.7% difference to median)
Compared to same class
» 8% of all tested devices in this class were better, 25% similar, 67% worse
» The best had a delta of 13%, average was 18%, worst was 23%
Compared to all devices tested
» 16% of all tested devices were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
GPD Win Mini G1617-01 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.5% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.7% difference to median)
Compared to same class
» 67% of all tested devices in this class were better, 17% similar, 17% worse
» The best had a delta of 13%, average was 18%, worst was 23%
Compared to all devices tested
» 57% of all tested devices were better, 7% similar, 35% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
MSI Claw audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (87.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.9% difference to median)
Compared to same class
» 17% of all tested devices in this class were better, 17% similar, 67% worse
» The best had a delta of 13%, average was 18%, worst was 23%
Compared to all devices tested
» 17% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Valve Steam Deck 1 TB OLED audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.9% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 92% worse
» The best had a delta of 13%, average was 18%, worst was 23%
Compared to all devices tested
» 10% of all tested devices were better, 3% similar, 87% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo Legion Go audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (73.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.2% higher than median
(+) | mids are linear (6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.7% difference to median)
Compared to same class
» 83% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 8% worse
» The best had a delta of 13%, average was 18%, worst was 23%
Compared to all devices tested
» 63% of all tested devices were better, 6% similar, 31% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Ayaneo Kun audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.1% away from median
(+) | mids are linear (6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.5% difference to median)
Compared to same class
» 33% of all tested devices in this class were better, 17% similar, 50% worse
» The best had a delta of 13%, average was 18%, worst was 23%
Compared to all devices tested
» 30% of all tested devices were better, 8% similar, 62% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus ROG Ally Z1 Extreme audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.1% away from median
(+) | mids are linear (3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.5% difference to median)
Compared to same class
» 24% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 72% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 12% of all tested devices were better, 4% similar, 85% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - Ahora con una enorme batería de 80 Wh
Consumo de energía
El consumo en reposo del ROG Ally X es un poco mayor en comparación con el antiguo ROG Allypero el portátil de 7 pulgadas sigue siendo uno de los dispositivos más eficientes. El consumo durante el juego depende del perfil de potencia, lo que es visible en las siguientes imágenes así como en la tabla inferior. Tomamos estas imágenes después de que la APU se estableciera en su consumo previsto (el valor es más alto durante los momentos iniciales de la sesión de juego).
| Perfil de potencia | Consumo de potencia APS | Consumo de potencia del sistema |
|---|---|---|
| Leise | 13 vatios | ~19-20 vatios |
| Leistung | 17 vatios | 25,5-26,5 vatios |
| Turbo Akku | 25 vatios | 35-36 vatios |
| Turbo | 30 vatios | 42-43 vatios |
| Cloud Gaming | 8 vatios | 11-12 vatios |
La monitorización en tiempo real del Ally X muestra el consumo de la APU, pero también el consumo total del sistema, lo que es un buen indicador de la duración de la batería. Las cifras de consumo durante el juego en la nube también son interesantes. Probamos el Flight Simulator 2020 de Microsoft a través de Xbox Game pass y, aunque el consumo puede ser bastante elevado durante las pantallas de carga y los menús, el consumo de la APU durante el juego real es muy bajo, de 8 vatios (sistema total de 11-12 vatios). También se puede ver que la carga de la iGPU es del 0 %. El Ally X es aún más eficiente cuando emula juegos. Jugamos a algunos clásicos de SNES como Super Mario o Super Mario Kart y el consumo total del sistema fue de entre 8-9 vatios.
Medimos hasta 66,8 vatios durante la prueba de estrés, pero este valor se nivela rápidamente en torno a los 50 vatios. Por tanto, el adaptador de corriente de 65 vatios incluido es suficiente.
| Off / Standby | 0.48 / 0.73 Watt |
| Ocioso | 4.3 / 6.7 / 7.5 Watt |
| Carga |
48.2 / 66.8 Watt |
   
| |
| Asus ROG Ally X Z1 Extreme, Radeon 780M, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 1920x1080, 7" | GPD Win Mini G1617-01 R7 8840U, Radeon 780M, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G, IPS, 1920x1080, 7" | MSI Claw Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02, IPS, 1920x1080, 7" | Valve Steam Deck 1 TB OLED Steam Deck OLED APU, Radeon Radeon Steam Deck 8CU, Phison ESMP001TKB5C3, OLED, 1280x800, 7.4" | Lenovo Legion Go Z1 Extreme, Radeon 780M, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101, IPS, 2560x1600, 8.8" | Ayaneo Kun R7 7840U, Radeon 780M, Phison M.2 2280 E18 4000GB, IPS, 2560x1600, 8.4" | Asus ROG Ally Z1 Extreme Z1 Extreme, Radeon 780M, Micron 2400 MTFDKBK512QFM, IPS, 1920x1080, 7" | Average AMD Radeon 780M | Average of class Handheld / UMPC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 0% | -34% | 14% | -70% | -136% | 2% | -27% | -30% | |
| Idle Minimum * | 4.3 | 6.1 -42% | 7.8 -81% | 4.5 -5% | 11.5 -167% | 14 -226% | 4.2 2% | 6.15 ? -43% | 7.47 ? -74% |
| Idle Average * | 6.7 | 7.9 -18% | 11.5 -72% | 7.21 -8% | 12 -79% | 17.56 -162% | 6.1 9% | 8.25 ? -23% | 9.5 ? -42% |
| Idle Maximum * | 7.5 | 9 -20% | 11.8 -57% | 9.66 -29% | 17.4 -132% | 27 -260% | 6.3 16% | 10.8 ? -44% | 12.7 ? -69% |
| Load Average * | 48.2 | 32.6 32% | 53.1 -10% | 22.86 53% | 45 7% | 38.1 21% | 56.6 -17% | 54.9 ? -14% | 38.3 ? 21% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 61.3 | 54.4 11% | |||||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 53.9 | ||||||||
| Load Maximum * | 66.8 | 34.9 48% | 64.6 3% | 27.8 58% | 54 19% | 101 -51% | 67.2 -1% | 74.6 ? -12% | 57 ? 15% |
| Witcher 3 ultra * | 33.3 | 42.6 | 83.5 | 64.1 |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption Cyberpunk / Stress test
Power consumption external screen
Autonomía de la batería
Asus ha duplicado la capacidad de la batería de 40 Wh a 80 Wh para el nuevo ROG Ally. Ya hemos visto los valores de consumo durante los juegos, y puede esperar algo más de dos horas en modo Turbo, unas 3 horas en modo Rendimiento y unas 4 horas en modo Silencio. Nuestras pruebas lo confirman. Durante el juego en la nube, obtendrá alrededor de 7 horas e incluso 8 horas para los juegos emulados. Esta es una gran mejora sobre el original ROG Ally y está mucho más relajado cuando se trata del estado de la batería. Esto significa que el Ally X está a la par con el Steam Deck (también de 2 a 4 horas dependiendo de la configuración.
El Ally X también rindió realmente bien en nuestras pruebas de batería por defecto, lo que no es realmente sorprendente cuando se combina una batería de 80 Wh (que es más de lo que tienen la mayoría de portátiles) con una pequeña pantalla de 7 pulgadas. Nuestra prueba Wi-Fi a 150 nits (43 % del brillo máximo) dura casi 16 horas a 60 Hz y casi 15 horas a 120 Hz. Con el brillo máximo, seguimos obteniendo ~12,5 horas (60 Hz) y ~12 horas (120 Hz), respectivamente. La reproducción de vídeo a 150 nits es posible durante 19,5 horas.
El tiempo de carga con el adaptador de 65 W incluido es de 128 minutos con el dispositivo encendido (50 % tras 53 minutos, 80 % tras 84 minutos). Ambos puertos USB-C admiten carga rápida de hasta 100 vatios, lo que supuestamente reduce el tiempo de carga entre el 0 y el 50 %. Obviamente, hemos probado esta afirmación con una fuente de alimentación de 100 W y podemos confirmar una carga más rápida, pero también para niveles de batería superiores al 50 %. Una recarga completa tardó 93 minutos y el 50 % está disponible tras sólo 29 minutos (el 80 % tras 51 minutos).
| Asus ROG Ally X Z1 Extreme, Radeon 780M, 80 Wh | GPD Win Mini G1617-01 R7 8840U, Radeon 780M, 44 Wh | MSI Claw Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 53 Wh | Valve Steam Deck 1 TB OLED Steam Deck OLED APU, Radeon Radeon Steam Deck 8CU, 50 Wh | Lenovo Legion Go Z1 Extreme, Radeon 780M, 49.2 Wh | Ayaneo Kun R7 7840U, Radeon 780M, 75 Wh | Asus ROG Ally Z1 Extreme Z1 Extreme, Radeon 780M, 40 Wh | Average of class Handheld / UMPC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -35% | -47% | -41% | -62% | -49% | -52% | -41% | |
| H.264 | 1174 | 527 -55% | 568 -52% | 629 ? -46% | ||||
| WiFi v1.3 | 949 | 518 -45% | 466 -51% | 559 -41% | 358 -62% | 602 -37% | 465 -51% | 557 ? -41% |
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd | 124 | 76 -39% | ||||||
| Load | 128 | 96 -25% | 76 -41% | 50 -61% | 82.6 ? -35% | |||
| Gaming | 252 | 97 | 122 | 136.3 ? | ||||
| Witcher 3 ultra | 101 | 57 | 86.5 ? |
Pro
Contra
Veredicto - El ROG Ally X es el mejor portátil para juegos ahora mismo
El ROG Ally original ya era un muy buen dispositivo portátil para juegos y Asus utiliza el nuevo ROG Ally X para eliminar los inconvenientes del primer modelo, especialmente en términos de ergonomía y duración de la batería. El nuevo chasis tiene agarres más grandes, por lo que incluso las sesiones de juego más largas resultan más cómodas. La resistencia para las sesiones de juego más largas la proporciona la enorme batería de 80 Wh y el modo Rendimiento ajustado resulta ser la configuración ideal para los juegos móviles. Tendrá que reducir algunos detalles (especialmente en los títulos AAA modernos), pero a cambio obtendrá una autonomía de casi tres horas, así como unos ventiladores casi inaudibles.
El SoC AMD ofrece básicamente el mismo rendimiento de CPU que antes, pero la iGPU se beneficia de la RAM más rápida y obtiene 8 GB más (8 GB asignados a la Radeon 780M, 16 GB al resto del sistema. Gracias a las amplias prestaciones de la GPU, podrá jugar sin problemas a todos los títulos modernos en el ROG Ally X. Los dispositivos de entrada mejorados también ayudan; especialmente los joysticks y el D-pad dejan mucho mejor que antes. La pantalla IPS no ha cambiado y es ideal para jugar gracias a características como 120 Hz y VRR.
Más rendimiento, ergonomía mejorada y una duración de la batería mucho mayor: El nuevo ROG Ally X ofrece el mejor paquete global entre los portátiles para juegos y Asus ha conseguido solucionar prácticamente todas las quejas que teníamos con el ROG Ally original. Por lo tanto, el PVP más alto de 899 euros está justificado.
Asus ha conseguido mejorar el móvil para jugadores en casi todos los aspectos y el paquete global es difícil de superar en estos momentos. Además de las ventajas mencionadas, también obtiene una SSD M.2-2280 normal, lo que hace que las actualizaciones de SSD sean muy fáciles. Ahora hay dos puertos USB-C, por lo que es aún más fácil utilizar el Ally X como un pequeño PC. La implementación del software se ha mejorado continuamente desde el lanzamiento del ROG Ally original y todo funciona muy bien.
No quedan muchos inconvenientes. Una webcam estaría bien y un módulo Wi-Fi 7 está sin duda en la lista de tareas pendientes para la próxima iteración. Sin embargo, no estamos seguros de la pantalla, porque el panel IPS es muy bueno para jugar. Una pantalla OLED mejoraría la calidad de imagen, pero tendría que renunciar a funciones como VRR. Tampoco hay problemas con el PWM en la pantalla IPS. Luego está el procesador, donde nos habría encantado ver una de las nuevas APU AMD Zen5, pero esto muy probablemente habría aumentado el coste. Y todavía tenemos que esperar una semana para ver el rendimiento real de los nuevos chips.
Entre los rivales, el nuevo ROG Ally X es una de las unidades más caras con 899 euros (799 dólares), pero creemos que está justificado. El Claw de MSI de MSI bajó recientemente a 749 euros (649 dólares), pero no es tan bueno en muchos aspectos. El Steam Deck OLED sigue siendo un fuerte competidor, pero su rendimiento es muy inferior. Dispositivos como el Legion Go sólo tienen sentido si usted debe tener una pantalla más grande. Los usuarios preocupados por el precio deberían echar un ojo al original ROG Ally. Ya está disponible por menos de 600 euros y lo más probable es que los precios bajen aún más cuando el ROG Ally X llegue a las estanterías. Podría destinar una pequeña parte del ahorro a adquirir un power bank de gran capacidad para aumentar la autonomía de la batería.
Precio y disponibilidad
Puede encargar la nueva Asus ROG Ally X en Best Buy por 799 dólares.
Nota: Recientemente hemos actualizado nuestro sistema de clasificación y los resultados de la versión 8 no son comparables con los de la versión 7. Encontrará más información aquí .
Asus ROG Ally X
-
07/22/2024 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Price comparison
