Análisis del Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ - Un 2 en 1 de gama alta ahora con el Snapdragon X Elite
En su undécima generación, Microsoft ha actualizado su Surface Pro 2 en 1 de gama alta, equipándola con SoC Qualcomm Snapdragon X. Al fin y al cabo, una Surface Pro con procesador ARM no es nada nuevo porque, desde la Surface Pro 9, los modelos Intel y ARM se han ofrecido en paralelo. Ahora ya no es así, puesto que el nuevo Surface Pro Copilot+ no está disponible con chips Intel. Una diferencia importante con respecto al antiguo modelo ARM es, sin embargo, que los nuevos modelos Snapdragon X no pueden refrigerarse de forma pasiva.
Hay dos variantes básicas del nuevo Surface Pro Copilot+. La versión base, que cuesta 1.199 dólares, está equipada con el procesador Snapdragon X Plus combinado con un panel IPS, así como 16 GB de RAM y una unidad SSD de 512 GB. A partir de 1.499 dólares, tenemos el más rápido Snapdragon X Elite (X1E-80-100) en combinación con una pantalla táctil OLED de alta resolución y las mismas especificaciones de memoria y almacenamiento, es decir, 16 GB de RAM y una unidad SSD de 512 GB. Por 1.699 dólares, obtendrá entonces una unidad SSD más grande de 1 TB y con 2.099 dólares tendrá 32 GB de RAM, o lo que es lo mismo, el doble de memoria.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Version | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
82.5 % | v8 | 07/2024 | Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 870 g | 9.3 mm | 13.00" | 2880x1920 | |
85.7 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2024 | Minisforum V3 R7 8840U, Radeon 780M | 928 g | 9.8 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
88.2 % v7 (old) | v7 (old) | 10/2023 | Asus ROG Flow X13 GV302XV R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.3 kg | 18.7 mm | 13.40" | 2560x1600 | |
88.3 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2024 | Dell Latitude 9450 2-in-1 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core | 1.6 kg | 16.28 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
90.5 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2024 | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.3 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
87.8 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2024 | Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Ultra 5 125H, Arc 7-Core | 1.7 kg | 13 mm | 16.00" | 2880x1800 |
Nota: Hemos actualizado nuestro sistema de clasificación, lo que significa que los resultados de la versión 8 no son comparables con los de la versión 7. Puede encontrar información adicional aquí.
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Carcasa - La Surface Pro tiene una carcasa metálica familiar
Microsoft no ha alterado el Surface Pro carcasa. Una vez más, se ha puesto en marcha una carcasa metálica muy premium y estable. La combinación de una carcasa de color plateado y una pantalla negra (que incluye los biseles) contrastan muy bien entre sí. Además, el 2 en 1 también está disponible en los colores negro, gris-beige o azul zafiro.
El 2 en 1 sigue siendo de muy buena calidad, destacando su estabilidad. No hay ruidos chirriantes de los que hablar y los defectos de imagen no son un problema de todos modos debido al panel OLED implementado (la variante IPS también está libre de tales problemas relacionados). Todavía no estamos del todo satisfechos con el pie de apoyo integrado. Por un lado, el material es muy fino, por lo que es posible doblarlo ligeramente. Además, el fino borde puede resultar molesto rápidamente si, por ejemplo, se coloca el 2 en 1 sobre el regazo. Las bisagras también son un poco flojas, pero ese siempre ha sido un problema de Surface Pro.
Sólo la tableta pesa 870 gramos y tiene un grosor de 9,3 mm. Esto es, por supuesto, una ventaja en comparación con los dispositivos 2 en 1 que tienen un teclado fijo. Sin embargo, cuando se acopla un teclado (~350 gramos), esta ventaja deja de ser tan significativa. La fuente de alimentación compacta de 39 vatios inclina la balanza con 213 gramos.
Características - Una superficie ARM con USB 4
En cuanto a los puertos, hay dos conectores USB-C (4.0) en el lado izquierdo, así como el conocido puerto Surface Connect en el lado derecho, a través del cual se puede cargar el 2 en 1, de forma estándar (por supuesto, también es posible la carga a través de USB-C). En la base, tenemos los puertos que permiten acoplar la cubierta del teclado opcional. El Surface Pro viene sin lector de tarjetas SD.
Mientras tanto, también conectamos el Surface Pro a un monitor mediante un conmutador KVM y pudimos utilizar los dispositivos de entrada y USB conectados sin ningún problema.
Comunicación
De serie, el SoC Qualcomm ofrece un moderno módulo WiFi 7 (Fast Connect 7800) que incluye Bluetooth 5.4. Las velocidades de transferencia emparejadas con nuestro router de referencia Asus fueron muy altas y estables. En situaciones cotidianas, no tuvimos problemas con la calidad de la señal. Según Microsoft, los modelos 5G de la nueva Surface Pro estarán disponibles a finales de este año.
Networking | |
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Minisforum V3 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Cámara web
La Surface Pro siempre ha estado equipada con buenas cámaras y la 11ª generación no es una excepción. En la parte frontal, hay una cámara de 12,2 MP que captura imágenes 4:3, a 4.032 x 3.024 píxeles o 16:9, instantáneas de 8,3 MP (3.840 x 2.160 píxeles). Los vídeos se pueden grabar a una resolución máxima de 1440p y 30 fotogramas por segundo.
En la parte trasera, tenemos una cámara de 10,5 MP que tiene una resolución máxima de 3.736 x 2.802 píxeles en una relación de aspecto 4:3 o 16:9, imágenes de 9,3 MP a 4.046 x 2.286 píxeles. La captura de vídeo puede hacerse a un máximo de 4K y 30 fotogramas por segundo. La calidad de ambas cámaras es muy buena y es considerablemente superior a la del resto de portátiles actuales. Las imágenes son muy nítidas y también muy precisas en cuanto al color. El conocido Studio Effects también está disponible para la webcam de la Surface Pro Copilot+.
Mantenimiento
En la parte trasera, todavía hay una pequeña tapa a través de la cual es muy fácil acceder y también intercambiar la SSD M.2 2230 instalada. Para acceder a los componentes adicionales, tendrá que retirar la pantalla pegada. Además, también es posible, si es necesario, intercambiar la batería atornillada. Asimismo, se puede limpiar el ventilador, aunque este proceso requiere bastante esfuerzo.
Garantía
El fabricante ofrece una garantía de 12 meses y los propietarios alemanes tienen derecho a una garantía legal de dos años. En EE.UU., bajo el nombre de Microsoft Complete, el fabricante ofrece una garantía ampliada de dos, tres o cuatro años (por 149, 219 o 249 dólares adicionales) que incluye daños accidentales. No se incluye un servicio in situ y el aparato debe enviarse al fabricante.
Dispositivos de entrada - El nuevo teclado Surface Pro Flex
La nueva Surface Pro OLED Copilot+ también se vende con una cubierta de teclado o un lápiz óptico y ninguno de ellos vino con nuestro dispositivo de revisión. Esto significa que tendrá que conformarse con la pantalla táctil capacitiva que funciona de maravilla. Microsoft sigue ofreciendo el conocido teclado Surface Pro y el lápiz óptico Slim Pen en varios colores, ambos los pudimos probar combinados con la antigua Surface Pro 9. El precio del combo de cubierta de teclado y lápiz óptico ronda los 279 dólares.
Se dice que el nuevo Surface Pro Flex Keyboard es más estable y también funciona sin necesidad de estar conectado mecánicamente a la Surface Pro. Pero Microsoft también pide mucho por él, ya que el paquete de teclado (en negro o azul claro) y lápiz óptico Slim Pen cuesta la friolera de 449 dólares.
Pantalla - OLED de 120 Hz
Los dos paneles disponibles comparten muchas características ya que se trata de pantallas táctiles brillantes de 13 pulgadas (Corning Gorilla Glass 5) con una resolución de 2.880 x 1.920 píxeles en una relación de aspecto 3:2. El brillo del panel IPS se declara en 600 nits, que es también casi el equivalente al brillo SDR de nuestro dispositivo de análisis con panel OLED. Según el fabricante, ambas variantes del panel pueden calibrarse individualmente y tanto el brillo como la temperatura del color pueden adaptarse al entorno mediante un sensor. Fundamentalmente, la calidad de imagen subjetiva del panel OLED de Samsung es muy buena y los movimientos se benefician de la mayor frecuencia (120 Hz), pero hay un ligero efecto de trama visible en las zonas brillantes.
Nuestras mediciones muestran que el brillo máximo SDR es de 580 cd/m², lo que significa que el fabricante no alcanza su objetivo. A pesar de ello, se trata de un aumento significativo con respecto al modelo antiguo (~450 cd/m²). Junto con un bajo nivel de negro, también hay una maravillosa relación de contraste que es típica de los paneles OLED. En modo HDR sobre una pequeña sección de imagen, medimos hasta 918 cd/m² y 770 cd/m² con una imagen casi completamente blanca. Esto significa que la Surface Pro tiene una ventaja sobre muchos otros dispositivos OLED actuales que a menudo sólo alcanzan los 400 nits (HDR: máx. 650 nits) en modo SDR. Sin embargo, el modo HDR de Windows sólo puede activarse manualmente. Los tiempos de respuesta del panel OLED son muy rápidos y no hay problemas de base tecnológica con la luz o el sangrado de pantalla.
|
iluminación: 99 %
Brillo con batería: 578 cd/m²
Contraste: 14500:1 (Negro: 0.04 cd/m²)
ΔE Color 0.7 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 0.6 | 0.5-98 Ø5.2
89.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.16
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ ATNA30DW01-1, OLED, 2880x1920, 13" | Minisforum V3 BOE, NE140QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 14" | Asus ROG Flow X13 GV302XV TL134ADXP01-0, IPS, 2560x1600, 13.4" | Dell Latitude 9450 2-in-1 AU Optronics B140QAN, IPS, 2560x1600, 14" | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14" | Samsung Galaxy Book4 Pro 360 ATNA60CL09-0, OLED, 2880x1800, 16" | Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U LP129WT2-SPA6, IPS, 2880x1920, 13" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | -2% | -3% | -10% | 4% | 3% | -20% | |
Display P3 Coverage | 98.9 | 97.7 -1% | 95.1 -4% | 80.6 -19% | 99.8 1% | 99.9 1% | 65.6 -34% |
sRGB Coverage | 99.4 | 99.8 0% | 99.7 0% | 100 1% | 100 1% | 100 1% | 97.7 -2% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 89.5 | 85.4 -5% | 84.4 -6% | 80.1 -11% | 97.3 9% | 96.6 8% | 67.7 -24% |
Response Times | -2152% | -1202% | -12282% | -91% | -40% | -360% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.32 ? | 10 ? -3025% | 4.79 ? -1397% | 59.6 ? -18525% | 0.8 ? -150% | 0.49 ? -53% | 13 ? -3963% |
Response Time Black / White * | 0.58 ? | 8 ? -1279% | 6.42 ? -1007% | 35.6 ? -6038% | 1 ? -72% | 0.67 ? -16% | 19.4 ? -3245% |
PWM Frequency | 480 ? | 240.5 ? -50% | 240 ? -50% | 29896 ? 6128% | |||
Screen | -323% | -314% | -199% | -206% | -47% | -171% | |
Brightness middle | 580 | 512 -12% | 473 -18% | 501.4 -14% | 371.6 -36% | 387 -33% | 455 -22% |
Brightness | 581 | 495 -15% | 445 -23% | 491 -15% | 373 -36% | 392 -33% | 453 -22% |
Brightness Distribution | 99 | 91 -8% | 89 -10% | 88 -11% | 99 0% | 98 -1% | 94 -5% |
Black Level * | 0.04 | 0.48 -1100% | 0.39 -875% | 0.32 -700% | 0.38 -850% | ||
Contrast | 14500 | 1067 -93% | 1213 -92% | 1567 -89% | 1197 -92% | ||
Colorchecker dE 2000 * | 0.7 | 4.32 -517% | 3.3 -371% | 2.52 -260% | 4.91 -601% | 1 -43% | 1.7 -143% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 2.1 | 7.04 -235% | 8.93 -325% | 4.87 -132% | 8.33 -297% | 1.9 10% | 3.8 -81% |
Greyscale dE 2000 * | 0.6 | 4.22 -603% | 5.4 -800% | 2.8 -367% | 2.2 -267% | 1.7 -183% | 1.5 -150% |
Gamma | 2.16 102% | 2.31 95% | 2.11 104% | 2.17 101% | 2.25 98% | 2.25 98% | 2.17 101% |
CCT | 6484 100% | 6770 96% | 7540 86% | 6270 104% | 6120 106% | 6325 103% | 6761 96% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.17 | 1.09 | 0.45 | 1.59 | 1.5 | ||
Media total (Programa/Opciones) | -826% /
-530% | -506% /
-379% | -4164% /
-2014% | -98% /
-125% | -28% /
-33% | -184% /
-179% |
* ... más pequeño es mejor
Analizamos el panel utilizando el software profesional CalMAN y, como estándar, seleccionamos el perfil Vivid que cubre el espacio de color P3. Además, también hay un perfil sRGB y, gratamente, ambos perfiles están muy bien calibrados ya que no hay ni un matiz de color ni hay colores individuales que superen el importante valor objetivo de 3. Junto con la cobertura casi completa de ambos espacios de color, la nueva Surface Pro OLED puede utilizarse, sin dudarlo, para editar imágenes y vídeos. No pudimos calibrar la pantalla ya que nuestro software de calibración (i1 Profiler) es actualmente incompatible con la versión ARM de Windows.
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
0.58 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.29 ms subida | |
↘ 0.29 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 0 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
0.32 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.17 ms subida | |
↘ 0.15 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 0 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 480 Hz Amplitude: 25 % | ≤ 69 % de brillo | |
La retroiluminación del display parpadea a 480 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 69 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 480 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. |
La variante OLED de la nueva Surface Pro presenta parpadeo PWM. No detectamos ninguno con el brillo máximo pero, en la región del 70 al 99 %, registramos un oscurecimiento de CC a una frecuencia de 120 Hz que es potencialmente más dañino que el PWM tradicional. Esto ocurre con una frecuencia de 480 Hz y valores de brillo del 69 % o inferiores. Por esta razón, cualquiera que sea sensible al parpadeo PWM sería mejor que se hiciera con la variante IPS del Surface Pro Copilot+.
La pantalla del Surface Pro es muy reflectante y también sufre molestos reflejos en interiores. El aumento del brillo junto con la relación de contraste del panel OLED ayuda un poco, sin embargo, en días soleados o muy luminosos, sigue siendo difícil poder trabajar cómodamente en exteriores. No hay limitaciones en cuanto a la estabilidad del ángulo de visión, aparte del ligero tinte azul cuando se mira desde ángulos amplios (típico de los OLED).
Rendimiento - Un Snapdragon X Elite con turbo de doble núcleo
El modelo IPS de la nueva Surface Pro Copilot+ está equipado con el Snapdragon X Plus (X1P-64-100) y la variante OLED utiliza siempre el más potente Snapdragon X Elite (X1E-80-100) que incluye un turbo de doble núcleo. La RAM viene en tamaños de 16 o 32 GB y es la rápida memoria LPDDR5x-8448.
Intentamos realizar nuestra serie habitual de pruebas pero, con algunos programas, hay problemas de compatibilidad con la versión ARM de Windows. En el administrador de tareas, en la sección Detalles, también se le notifica si las aplicaciones que tiene entre manos son versiones ARM o emuladas.
Condiciones de la prueba
En lugar de ofrecer sus propios perfiles energéticos, los dispositivos Surface sólo ofrecen los de Windows. Sin embargo, éstos tienen nombres diferentes para los dispositivos Microsoft en comparación con los portátiles Windows. Además de Mejor rendimiento , también están disponibles Mejor rendimiento (corresponde a Equilibrado) y Recomendado (corresponde a Mejor eficiencia energética). Hemos realizado los siguientes puntos de referencia y pruebas utilizando el Mejor Rendimiento. No hay cifras oficiales de TDP para la nueva Surface Pro 11, pero, basándonos en nuestras mediciones de consumo, suponemos un nivel de entre 23 y un máximo de 30 vatios.
Procesador - Snapdragon X1E-80-100
Nuestro dispositivo de revisión está equipado con el Snapdragon X Elite X1E-80-100 que ofrece 12 núcleos a una velocidad de 3,4 GHz, así como un turbo de doble núcleo a 4,0 GHz. Encontrará más detalles técnicos, así como las mediciones de eficiencia del procesador ARM, en nuestro artículo de análisis.
Por supuesto, los más importantes son los puntos de referencia nativos Geekbench y Cinebench 2024, pero también realizamos otras pruebas de CPU en nuestro curso de pruebas para hacernos una idea del rendimiento cuando se trata de aplicaciones emuladas. El rendimiento multinúcleo depende (como en el caso de los dispositivos AMD e Intel) de los límites de potencia y la Surface Pro, con su X1E-80-100, es más lenta que la Vivobook S 15 y su X1E-78-100. Sin embargo, en las pruebas de un solo núcleo, el 2 en 1 se beneficia del turbo de doble núcleo y ofrece un aumento del rendimiento de alrededor del 15 %. El actual AMD Ryzen 7 8840U en el Minisforum V3 también se ve claramente derrotado tanto en las pruebas de un solo núcleo como en las de varios núcleos.
Cinebench R15 Multi Continuous Test
En comparación con el antiguo Surface Pro con Intel Core i7-1255Uel rendimiento es incluso mejor en las pruebas emuladas y la antigua variante ARM con el Snapdragon 8cx Gen3 no tiene absolutamente ninguna posibilidad en comparación con el nuevo Snapdragon X Elite. Bajo carga continua, el rendimiento de la CPU no es del todo estable, aunque esto se hace evidente en pruebas más largas como Cinebench 2024 después de una sola ejecución. En la segunda ejecución, la corta prueba R15 ya mostró una reducción significativa de alrededor del 20 %. En modo batería, no se produce ninguna caída adicional del rendimiento.
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
Average of class Tablet (795 - 893, n=2, last 2 years) | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (621 - 927, n=5) | |
Minisforum V3 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 |
Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (122 - 123, n=5) | |
Average of class Tablet (109 - 123, n=2, last 2 years) | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
Minisforum V3 |
Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (14234 - 14646, n=5) | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
Minisforum V3 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Average of class Tablet (493 - 14690, n=70, last 2 years) |
Geekbench 6.3 / Single-Core | |
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (2751 - 2845, n=5) | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
Minisforum V3 | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
Average of class Tablet (185 - 3715, n=70, last 2 years) |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Minisforum V3 | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (6772 - 10028, n=5) | |
Average of class Tablet (3066 - 9927, n=5, last 2 years) | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM |
Cinebench R23 / Single Core | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Minisforum V3 | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (1273 - 1321, n=5) | |
Average of class Tablet (559 - 1559, n=5, last 2 years) | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Minisforum V3 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (2539 - 3802, n=5) | |
Average of class Tablet (1175 - 3640, n=5, last 2 years) | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Minisforum V3 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (470 - 495, n=5) | |
Average of class Tablet (205 - 596, n=5, last 2 years) | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
Minisforum V3 | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (1476 - 2249, n=5) | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Average of class Tablet (433 - 2249, n=5, last 2 years) | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Minisforum V3 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (230 - 248, n=5) | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Average of class Tablet (119 - 248, n=5, last 2 years) | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
Average of class Tablet (351 - 1080, n=5, last 2 years) | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (339 - 510, n=5) | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Minisforum V3 | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
Minisforum V3 | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (34299 - 45905, n=5) | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Average of class Tablet (12470 - 44404, n=5, last 2 years) | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
Minisforum V3 | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (5242 - 5359, n=5) | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Average of class Tablet (3915 - 5359, n=5, last 2 years) | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
Minisforum V3 | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (4.74 - 7.23, n=5) | |
Average of class Tablet (2.68 - 9.13, n=5, last 2 years) | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
Average of class Tablet (51.9 - 117.6, n=5, last 2 years) | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (51.7 - 98.5, n=5) | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Minisforum V3 | |
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Average of class Tablet (0.532 - 1.012, n=5, last 2 years) | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (0.63 - 0.67, n=5) | |
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Minisforum V3 | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
Minisforum V3 | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 | |
Average of class Tablet | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
Minisforum V3 | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (2184 - 7339, n=5) | |
Average of class Tablet (2184 - 7637, n=5, last 2 years) | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ |
AIDA64 / FPU Julia | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
Minisforum V3 | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (5687 - 26391, n=5) | |
Average of class Tablet (5315 - 35296, n=5, last 2 years) | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
Minisforum V3 | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (2607 - 2949, n=5) | |
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
Average of class Tablet (785 - 2607, n=5, last 2 years) | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM |
AIDA64 / CPU Queen | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
Minisforum V3 | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (68253 - 69762, n=5) | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Average of class Tablet (27210 - 69762, n=5, last 2 years) | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
Minisforum V3 | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
Average of class Tablet (1161 - 3974, n=5, last 2 years) | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (1521 - 2357, n=5) | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
Minisforum V3 | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (10117 - 15669, n=5) | |
Average of class Tablet (6842 - 16614, n=5, last 2 years) | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM |
AIDA64 / CPU AES | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
Minisforum V3 | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (39956 - 71089, n=5) | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Average of class Tablet (1275 - 71089, n=5, last 2 years) | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
Minisforum V3 | |
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (398 - 802, n=5) | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Average of class Tablet (229 - 802, n=5, last 2 years) | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
Minisforum V3 | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (2581 - 4044, n=5) | |
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
Average of class Tablet (1127 - 3718, n=5, last 2 years) | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
Minisforum V3 | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (28474 - 38707, n=5) | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
Average of class Tablet (14660 - 38707, n=5, last 2 years) | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM |
Rendimiento del sistema
En situaciones reales, el Surface Pro con el procesador Snapdragon es un compañero muy sensible y, aunque no tuvimos problemas con la estabilidad del sistema, no todas las aplicaciones funcionan. Si no tiene previsto utilizar únicamente las aplicaciones cotidianas (ofimática, navegador, transmisión de vídeo), debería investigar un poco antes para evitar sorpresas desagradables.
En la prueba CrossMark entre sistemas, el Surface Pro Copilot+ rindió significativamente mejor que el recientemente analizado Vivobook S 15sin embargo, sigue estando ligeramente por detrás de la competencia directa. En las pruebas de navegador, el 2 en 1 Snapdragon está bastante por delante de sus rivales.
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
CrossMark / Overall | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
Minisforum V3 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (1356 - 1443, n=5) | |
Average of class Tablet (172 - 1944, n=63, last 2 years) |
CrossMark / Productivity | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Minisforum V3 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (1271 - 1375, n=5) | |
Average of class Tablet (185 - 1797, n=63, last 2 years) |
CrossMark / Creativity | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
Minisforum V3 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (1492 - 1537, n=5) | |
Average of class Tablet (151 - 2350, n=63, last 2 years) |
CrossMark / Responsiveness | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (1237 - 1401, n=5) | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Minisforum V3 | |
Average of class Tablet (205 - 1462, n=63, last 2 years) |
WebXPRT 3 / Overall | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (430 - 455, n=5) | |
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
Minisforum V3 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
Average of class Tablet (34 - 435, n=45, last 2 years) | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM |
WebXPRT 4 / Overall | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (295 - 324, n=5) | |
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Minisforum V3 | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Average of class Tablet (21 - 315, n=69, last 2 years) | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Average of class Tablet (319 - 34733, n=75, last 2 years) | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Minisforum V3 | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (391 - 422, n=5) | |
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64 / Memory Copy | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Minisforum V3 | |
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (44795 - 63495, n=5) | |
Average of class Tablet (32539 - 68769, n=5, last 2 years) | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM |
AIDA64 / Memory Read | |
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (58855 - 125604, n=5) | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
Average of class Tablet (31342 - 124555, n=5, last 2 years) | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
Minisforum V3 | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM |
AIDA64 / Memory Write | |
Minisforum V3 | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
Average of class Tablet (33224 - 62397, n=5, last 2 years) | |
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (37270 - 45265, n=5) |
AIDA64 / Memory Latency | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
Minisforum V3 | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Average of class Tablet (7.4 - 110, n=5, last 2 years) | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (7.4 - 8.8, n=5) | |
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
No pudimos realizar nuestra prueba de latencia estandarizada ya que la aplicación LatencyMon no arranca en el sistema ARM. Al reproducir vídeos 4K de YouTube, al menos no hubo problemas de caídas de fotogramas.
Almacenamiento masivo
La SSD compacta M.2 2230 es de Samsung (PM9B1) y ofrece una capacidad de almacenamiento de 1 TB con 890 GB disponibles tras el arranque inicial. Estamos ante una SSD PCIe 4.0 de clase media con velocidades de transferencia máximas de ~3,5 GB/s. Aquí sería posible más, pero el rendimiento es suficiente para el uso diario. Además, las velocidades de transferencia se mantienen estables incluso tras largos periodos de carga. Puede encontrar más pruebas comparativas de SSD aquí.
* ... más pequeño es mejor
Continuous Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
El procesamiento gráfico del Snapdragon X Elite corre a cargo de una GPU Adreno. La X1E-80-100 equipada es una de las más lentas de las variantes de GPU disponibles actualmente y tiene una velocidad de reloj de 1,2 GHz. En nuestro artículo de análisisanalizamos a fondo el rendimiento de la GPU y, en las pruebas nativas, la GPU se sitúa entre la Radeon 780M y la gráfica Intel Arc. En el uso cotidiano y normal de Windows, la iGPU hizo un trabajo decente y la reproducción de vídeos de alta resolución también fue sin problemas.
Las cosas se ponen más difíciles cuando se quiere jugar a juegos. Algunos títulos no arrancan en absoluto (por ejemplo, F1 23) o, en ajustes altos, se producen errores de imagen(Total War: Pharaoh o Shadow of the Tomb Raider). Además, en Cyberpunk 2077, experimentamos múltiples cuelgues. La función Super Resolution se encarga del reescalado y no es compatible con la mayoría de los títulos y, por ejemplo, sólo pudimos utilizarla con The Witcher 3. Esto se tradujo en un aumento del rendimiento (por ejemplo, 1080p High de 40 a 57fps), sin un empeoramiento significativo de la calidad de la imagen.
Bajo periodos de carga más prolongados, el rendimiento en juegos se mantuvo estable y esto también se aplicó a la duración de la batería. Encontrará más pruebas de rendimiento de la GPU en nuestra sección de tecnología.
3DMark 11 Performance | 6846 puntos | |
3DMark Fire Strike Score | 5911 puntos | |
3DMark Time Spy Score | 1893 puntos | |
3DMark Steel Nomad Score | 477 puntos | |
3DMark Steel Nomad Light Score | 2012 puntos | |
3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 1972 puntos | |
ayuda |
Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV |
Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
Average of class Tablet (637 - 2098, n=5, last 2 years) | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
Average Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (545 - 899, n=10) | |
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Minisforum V3 | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV |
* ... más pequeño es mejor
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
Minisforum V3 | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Average of class Tablet (8.5 - 20, n=4, last 2 years) | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U |
GTA V - 1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
Minisforum V3 | |
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
Average of class Tablet (18.5 - 49.2, n=3, last 2 years) | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U |
Cyberpunk 2077 Phantom Liberty FPS diagram
bajo | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 86.3 | 82.9 | 46.8 | |
The Witcher 3 (2015) | 112 | 68 | 40 | 18.8 |
Dota 2 Reborn (2015) | 72.4 | 55.9 | 55.1 | 51.6 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 53.6 | 25 | 15.4 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 29.5 | |||
Strange Brigade (2018) | 68 | 49 | 42 | 37 |
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 57 | 25 | 23 | |
F1 22 (2022) | 54.7 | 49.6 | 37 | 28.2 |
Baldur's Gate 3 (2023) | 23.2 | 19.3 | 16.5 | 16.3 |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 21 | 17.7 | 15 | 13.2 |
Total War Pharaoh (2023) | 85.1 | 51.9 |
Emisiones - Ruidoso y caliente bajo carga
Emisiones sonoras
La nueva Surface Pro 11 con el SoC Qualcomm sigue estando equipada con un ventilador. En uso inactivo, y cuando se ejecutan tareas sencillas y cotidianas, generalmente permanece apagado y sólo se produce un ruido silencioso que medimos en 25 dB(A). Bajo carga, depende de si se grava la GPU o la CPU. En aplicaciones nativas, bajo carga pura de GPU, el dispositivo también se mantiene en 25 dB(A), pero en cuanto se estresa el procesador, rápidamente se vuelve ruidoso. Bajo carga pura de CPU, medimos 39 dB(A) y éste fue también el caso al jugar. La prueba de estrés con carga combinada de CPU/GPU alcanzó incluso unos sonoros 44,8 dB(A). En los otros dos perfiles, el dispositivo se mantuvo un poco más silencioso(Mejor rendimiento: máx. 40.2 dB(A), Recomendado: 37.8 dB(A)). Nuestro dispositivo de revisión no mostró signos de ningún otro ruido electrónico.
Con todo, esto hace que el nuevo modelo ARM sea aún más ruidoso que la Variante Intel del Surface Pro 9 y, por supuesto, en desventaja frente a la refrigeración pasiva de la Variante ARM de la Surface Pro 9.
Ruido
Ocioso |
| 23.6 / 23.6 / 25.2 dB(A) |
Carga |
| 39 / 44.8 dB(A) |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 23.6 dB(A) |
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB | Minisforum V3 Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0 | Asus ROG Flow X13 GV302XV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM | Dell Latitude 9450 2-in-1 Graphics 4-Core, Ultra 7 165U | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU | Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV | Microsoft Surface Pro 9, ARM Adreno 690, SD 8cx Gen 3 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -7% | -12% | 2% | 2% | 2% | 1% | ||
off / environment * | 23.6 | 25.4 -8% | 21.42 9% | 23.9 -1% | 23.2 2% | 24.1 -2% | 24.3 -3% | |
Idle Minimum * | 23.6 | 26.7 -13% | 29.07 -23% | 23.9 -1% | 23.6 -0% | 24.1 -2% | 24.3 -3% | |
Idle Average * | 23.6 | 31.6 -34% | 29.07 -23% | 23.9 -1% | 23.6 -0% | 24.1 -2% | 24.3 -3% | |
Idle Maximum * | 25.2 | 32.5 -29% | 29.07 -15% | 23.9 5% | 25 1% | 26.4 -5% | 24.3 4% | |
Load Average * | 39 | 32.7 16% | 44.54 -14% | 36.4 7% | 34.8 11% | 35.2 10% | 37.9 3% | |
Cyberpunk 2077 ultra * | 39 | |||||||
Load Maximum * | 44.8 | 34 24% | 47.08 -5% | 44.7 -0% | 46.2 -3% | 39.2 12% | 41.8 7% | |
Witcher 3 ultra * | 33.2 | 45.1 | 44.7 | 37.7 | 38.5 | 39.6 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Al realizar tareas sencillas, la nueva Surface Pro 11 se mantiene muy fresca y las cosas sólo se vuelven más problemáticas con una carga más pesada. Los 45-46 °C que medimos en la zona superior de la parte trasera metálica fueron muy desagradables. El problema es que ahí se suele tocar el 2 en 1 si se cambia el ángulo del dispositivo, se coloca en otro lugar o se retira el teclado del 2 en 1. Eso ya era un problema con el antiguo modelo de Intel (Surface Pro 9).
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.1 °C / 110 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46.3 °C / 115 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.6 °C / 80 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 40.9 °C / 106 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the class Tablet.
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M | Asus ROG Flow X13 GV302XV AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Core iGPU | Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Microsoft Surface Pro 9, ARM Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Qualcomm Adreno 690 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -24% | -12% | 8% | -8% | 9% | 4% | 11% | |
Maximum Upper Side * | 43.1 | 50.5 -17% | 45.6 -6% | 35.4 18% | 40 7% | 38.6 10% | 44.6 -3% | 40.8 5% |
Maximum Bottom * | 46.3 | 54.8 -18% | 44.2 5% | 37.8 18% | 43 7% | 39.2 15% | 45.9 1% | 43.4 6% |
Idle Upper Side * | 27.5 | 34.9 -27% | 33.8 -23% | 27.2 1% | 32 -16% | 25.2 8% | 24.8 10% | 23.2 16% |
Idle Bottom * | 26.8 | 36.3 -35% | 32.8 -22% | 28.2 -5% | 35.2 -31% | 25.7 4% | 25.3 6% | 22.6 16% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Microsoft sigue equipando el 2 en 1 con un par de altavoces de 2 vatios y, aunque la calidad no ha cambiado mucho en comparación con el antiguo Surface Pro 9, en general, el sonido está a buen nivel. Los cuatro altavoces del Galaxy Book4 Pro 360 no obtiene una puntuación mucho mejor y el Minisforo V3 se queda claramente atrás.
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.4% higher than median
(+) | mids are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(+) | highs are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.5% difference to median)
Compared to same class
» 22% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 75% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 12% of all tested devices were better, 4% similar, 84% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Minisforum V3 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (74.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.6% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.3% difference to median)
Compared to same class
» 54% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 34% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 56% of all tested devices were better, 7% similar, 37% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(+) | highs are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.3% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 85% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 8% of all tested devices were better, 2% similar, 89% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.1% higher than median
(+) | mids are linear (3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4% away from median
(+) | highs are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.9% difference to median)
Compared to same class
» 21% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 75% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 17% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión energética - Tiempos de ejecución mejorados
Consumo de energía
En nuestras mediciones de energía en reposo, la Surface Pro con el Snapdragon X Elite es extremadamente económica, especialmente si se tienen en cuenta los paneles OLED de alta resolución. Por supuesto, el fondo de pantalla oscuro ayuda, sin embargo, casi 5 vatios con un brillo de 580 cd/m² es muy bajo. Al jugar, medimos unos 35 vatios y, en la prueba de estrés, registramos un máximo de 41 vatios, aunque esta cifra se estabilizó rápidamente en unos 38 vatios. La fuente de alimentación de 39 vatios es casi suficiente, pero no tiene mucho en reserva. La PSU más potente de 60 vatios de su predecesor habría sido la mejor opción en este caso.
Off / Standby | 0.25 / 0.36 Watt |
Ocioso | 2.8 / 3.9 / 4.9 Watt |
Carga |
34.3 / 41.2 Watt |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB, OLED, 2880x1920, 13" | Minisforum V3 R7 8840U, Radeon 780M, Kingston OM8PGP41024Q-A0, IPS, 2560x1600, 14" | Asus ROG Flow X13 GV302XV R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM, IPS, 2560x1600, 13.4" | Dell Latitude 9450 2-in-1 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core, , IPS, 2560x1600, 14" | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, OLED, 2880x1800, 14" | Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Ultra 5 125H, Arc 7-Core, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU, OLED, 2880x1800, 16" | Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV, IPS, 2880x1920, 13" | Microsoft Surface Pro 9, ARM SD 8cx Gen 3, Adreno 690, , IPS, 2880x1920, 13" | Average Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Average of class Tablet | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -203% | -346% | -65% | -86% | -41% | -94% | -21% | -36% | 38% | |
Idle Minimum * | 2.8 | 10.1 -261% | 16.63 -494% | 3.2 -14% | 4.2 -50% | 3 -7% | 5.1 -82% | 2.8 -0% | 3.48 ? -24% | 1.829 ? 35% |
Idle Average * | 3.9 | 16.9 -333% | 20.68 -430% | 6.4 -64% | 7.1 -82% | 6.3 -62% | 9.8 -151% | 6.8 -74% | 6.57 ? -68% | 3.81 ? 2% |
Idle Maximum * | 4.9 | 20.6 -320% | 29.88 -510% | 10.8 -120% | 12.9 -163% | 6.5 -33% | 11.3 -131% | 8.1 -65% | 7.55 ? -54% | 4.35 ? 11% |
Load Average * | 34.3 | 51.7 -51% | 75.5 -120% | 54.6 -59% | 58.9 -72% | 49.3 -44% | 47.5 -38% | 23.8 31% | 29.8 ? 13% | 9.45 ? 72% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 35.8 | |||||||||
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 36 | |||||||||
Load Maximum * | 41.2 | 61.2 -49% | 113.3 -175% | 70.2 -70% | 66.7 -62% | 65.5 -59% | 68.5 -66% | 40.2 2% | 60.1 ? -46% | 13.3 ? 68% |
Witcher 3 ultra * | 55.4 | 92.6 | 35.5 | 49.5 | 45.9 | 36 |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption Cyberpunk 2077 / stress test
Power consumption with an external monitor
Duración de las pilas
Microsoft ha aumentado la capacidad de la batería de 47,7 a 53 Wh y, en general, la autonomía de la batería (a pesar del brillante OLED) es mejor, especialmente si se compara con la versión Intel. En la prueba Wi-Fi a 150 cd/m², (que representa el 58 % del brillo máximo SDR del dispositivo de revisión) y 60 Hz, conseguimos 11 horas (10 horas a 120 Hz), lo que supone alrededor de una hora más que el modelo ARM y 3,5 horas más que el antiguo modelo Intel. Cuando realizamos la prueba Wi-Fi a 60 Hz y brillo SDR máximo, medimos algo más de 6 horas y un poco más de 5,5 horas a 120 Hz. Aquí se nota claramente el alto brillo. La prueba de vídeo a 150 cd/m² duró casi 16 horas y un vídeo HDR, reproducido al brillo máximo, duró 6 horas y 45 minutos. Bajo carga, puede agotar la batería después de alrededor de 1 hora y 45 minutos. Un proceso de carga completo con el dispositivo encendido tarda 142 minutos; el 80 % de la capacidad vuelve a estar disponible tras 85 minutos.
En definitiva, el Snapdragon X Elite permite una mayor autonomía que el antiguo modelo Intel de la Surface Pro 9 y las puntuaciones también son decentes en comparación con la competencia directa.
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 53 Wh | Minisforum V3 R7 8840U, Radeon 780M, 50.82 Wh | Asus ROG Flow X13 GV302XV R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 75 Wh | Dell Latitude 9450 2-in-1 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core, 60 Wh | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 75 Wh | Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Ultra 5 125H, Arc 7-Core, 76 Wh | Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, 47.7 Wh | Microsoft Surface Pro 9, ARM SD 8cx Gen 3, Adreno 690, 47.7 Wh | Average of class Tablet | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Duración de Batería | -17% | -11% | 31% | -11% | -6% | -31% | -9% | 61% | |
H.264 | 953 | 685 -28% | 881 -8% | 562 -41% | 940 ? -1% | ||||
WiFi v1.3 | 665 | 352 -47% | 712 7% | 815 23% | 600 -10% | 531 -20% | 451 -32% | 603 -9% | 822 ? 24% |
Load | 104 | 119 14% | 143 38% | 93 -11% | 114 10% | 82 -21% | 269 ? 159% | ||
Witcher 3 ultra | 90 |
Pro
Contra
Veredicto - El Surface Pro con Snapdragon y OLED es un buen 2 en 1
En nuestra revisión, el nuevo Surface Pro OLED Copilot+ con el procesador Snapdragon X Elite causó en general una buena impresión. En cuanto a la velocidad, no hay diferencias tangibles con los modelos Intel anteriores y es significativamente mejor que la antigua versión ARM (que, sin embargo, tenía refrigeración pasiva). El nuevo Surface Pro de 11ª generación puede utilizarse sin limitaciones, como un dispositivo Windows "normal", siempre que se utilicen aplicaciones compatibles y no se esté demasiado preocupado por el rendimiento en los juegos. Sin embargo, Microsoft no está dando a sus clientes ninguna opción al respecto, puesto que las variantes Intel ya no están disponibles.
El nuevo procesador Qualcomm ofrece un rendimiento suficiente y la GPU Adreno no tuvo ningún problema para gestionar las tareas cotidianas. Pero, el chip Snapdragon exige una refrigeración activa y, en consecuencia, el 2 en 1 se vuelve ruidoso, especialmente bajo una mayor carga de la CPU. Además, bajo carga y de forma similar a los antiguos modelos Intel, las altas temperaturas de la superficie son problemáticas porque el contacto con la piel es desagradable.
El nuevo Surface Pro OLED Copilot+ es un buen 2 en 1, siempre que no necesite aplicaciones especiales o priorice el rendimiento en juegos. La duración de la batería se beneficia del chip ARM y, aparte de un ligero efecto de trama, el nuevo panel OLED también impresiona.
El nuevo panel OLED es muy brillante y, además de 120 Hz, ofrece una alta resolución y una buena calidad de imagen. El ligero efecto de trama sólo es visible cuando se visualizan contenidos brillantes. A pesar de ello, la pantalla 3:2 no es ideal para consumir medios y el parpadeo PWM podría tener un efecto negativo al realizar tareas basadas en el trabajo. La variante IPS más barata (también analizada actualmente) podría hacerlo mejor aquí, especialmente porque el Snapdragon X Plus no es mucho más lento. Un problema adicional es el precio, ya que superar los 2.000 dólares es bastante caro si se tiene en cuenta que el teclado y el lápiz óptico deben comprarse por separado.
Precio y disponibilidad
Nuestro dispositivo de revisión Surface Pro está disponible de inmediato en Best Buy por 1.699 dólares. El modelo OLED con 16 GB de RAM y la unidad SSD más pequeña de 512 GB cuesta 1.499 dólares también en Best Buy.
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
- 08/10/2024 v8
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.