Análisis del Smartphone Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
Hace poco más de un año, tuvimos el Asus ZenFone 3 Max en análisis: un teléfono inteligente que se enorgullecía de su batería especialmente grande. Lamentablemente, el rendimiento del dispositivo era inferior y inferior al de los teléfonos inteligentes de la competencia con precios similares. Se supone que el sucesor de este año sea mejor en todos los sentidos, e incluso cuenta con una configuración de doble cámara con una lente gran angular en la parte superior. También está disponible un dispositivo ZenFone 4 Max de 5.2 pulgadas más pequeño, número de modelo ZC520TL. No solo tiene una pantalla más pequeña, su capacidad de batería también es de solo 4.100 mAh, y solo presenta un núcleo cuádruple en lugar de la CPU octa-core de nuestra unidad de pruebas.
Los principales competidores de ZenFone 4 Max son otros teléfonos inteligentes a precios similares, como el Wiko WIM o el Samsung Galaxy J7. El Motorola Moto E4 Plus también es un competidor digno: es mucho más económico pero está equipado con una batería igualmente grande. Y obviamente también vamos a incluir Asus ZenFone 3 Max del año pasado para presenciar cualquier mejora o regresión de primera mano.
En el momento de escribir estas líneas, el Asus ZenFone 4 Max ZC554KL estaba disponible por $ 200 en varios puntos de venta.
Carcasa
Comparado con su predecesor de 5.2 pulgadas, el nuevo modelo ha crecido ligeramente hasta ahora 5.5 pulgadas. Por lo tanto, no es solo más grande que su predecesor, pero con su grosor promedio de 8.9 mm también es bastante robusto para un teléfono inteligente de 5.5 pulgadas. La cubierta trasera está hecha de aluminio, y nuestra unidad de pruebas fue revestida en suave oro rosa. Otros colores disponibles son dorado y negro, y solo este último presenta un frente negro, mientras que los otros dos modelos son blancos en su lugar. Todo considera que el teléfono inteligente se siente bien en la mano, y es bastante suave y ergonómico gracias a sus bordes redondeados.
La aplicación de presión en ambos lados tiene efectos inmediatos en la pantalla, y pudimos deformar ligeramente la carcasa, lo que provocó un efecto de onda visible en la pantalla. En general, la calidad de construcción es bastante decente. La carcasa de metal parece bastante premium, pero el diseño del teléfono inteligente es todo menos excepcional.
Conectividad
Una de las características definitorias del ZenFone 4 Max es su triple ranura para dos tarjetas SIM y una MicroSD (hasta 256 GB de tarjeta) al mismo tiempo. Desafortunadamente, las tarjetas MicroSD solo se pueden formatear como almacenamiento externo y, por lo tanto, no se pueden usar para descargar y almacenar aplicaciones.
Equipado con 3 GB de RAM y 32 GB de espacio de almacenamiento, el 4 Max es idéntico a su predecesor. No es raro ver teléfonos inteligentes con solo 16 GB de almacenamiento en el rango de precios de 4 Max. Por lo tanto, está más que adecuadamente equipado. También es compatible con USB OTG pero lamentablemente carece de un chip NFC.
Software
El ZenFone 4 Max está ejecutando Android 7.1.1 de fábrica con parches de seguridad de Android actualizados (3/1/2018) en el momento de la escritura. Ya se ha anunciado una actualización de Android 8, pero Asus aún no ha especificado cuándo exactamente va a suceder eso.
La interfaz de usuario interna propia de Asus, ZenUI 4, está precargada en el 4 Max, y viene con algunas aplicaciones útiles para mayor seguridad o mantenimiento de teléfonos inteligentes, así como una aplicación llamada "Selfie Master", que hace exactamente lo que su nombre indica. La interfaz de usuario admite temas. Varias aplicaciones de Facebook también están precargadas, pero pueden desinstalarse si es necesario.
Comunicación y GPS
La compatibilidad con Wi-Fi está limitada a 802.11b/g/n solamente, y el chip Wi-Fi resultó ser bastante letárgico (al igual que su predecesor). Conectado a nuestro enrutador de referencia Linksys EA8500, el 4 Max sólo gestiona velocidades de transferencia de 52,7 Mbps (recibir). No es compatible con las bandas de 5 GHz menos utilizadas.
La compatibilidad con LTE está limitada a sólo 7 bandas y una velocidad máxima de descarga de 150 Mbps, por lo que el 4 Max se encuentra en el extremo inferior del espectro. El uso de los 4 Max fuera de Europa será un gran desafío debido a las diferentes frecuencias de LTE utilizadas en otras regiones del mundo.
En el interior, el dispositivo no tenía conectividad GPS en absoluto, ni siquiera cuando estaba parado en la ventana. Afuera, la recepción del GPS y la precisión (6 m) eran decentes. Determinamos la precisión del GPS al tomar cada teléfono inteligente en un recorrido en bicicleta durante el cual se enfrenta a una unidad de GPS Garmin Edge 500 profesional. En general, el ZenFone 4 Max lo hizo bastante bien con solo pequeñas desviaciones y desviaciones de la pista real aquí y allá. Por lo tanto, el GPS es más que suficiente para un uso ocasional.
Calidad de telefonía y llamadas
La aplicación telefónica ha sido modificada por Asus. El teclado se puede encontrar en la parte inferior derecha debajo de una lista de llamadas recientes. El acceso a los contactos y grupos se implementa a través de una barra de pestañas en la parte superior de la pantalla.
La calidad de la llamada era muy buena para un dispositivo tan barato, y nos impresionó especialmente el alto volumen máximo de auriculares y las distorsiones casi inexistentes al máximo volumen. El micrófono era muy sensible y tenía problemas con las voces fuertes, pero de todos modos funcionó bien. El rendimiento del altavoz fue alto y claro, aunque no tan alto como el rendimiento de los auriculares. Notamos algo de estática aquí y allá, pero en general, la calidad del altavoz era más que decente.
Cámaras
El ZenFone 4 Max no pretende ser un teléfono con cámara. En cambio, su énfasis principal se pone en la batería grande. Sin embargo, presenta una cámara de doble lente con una lente gran angular en la parte posterior y una cámara de lente única con flash LED en la parte delantera. La resolución de la cámara principal de 13 MP está acompañada por el sensor de 5 MP de la cámara gran angular. Vale la pena señalar que este último es tan ancho que sus fotos muestran un efecto de ojo de pez muy pronunciado, como se puede ver en la foto de la derecha.
Las fotos a contraluz resultaron sorprendentemente bien a pesar de la pérdida de detalles en el cielo. Dichas fotos eran subjetivamente bastante pálidas y parecían tener un tinte rojo. Una cámara de mayor calidad, como la de Google Pixel 2, producirá imágenes mucho más detalladas. La mala iluminación fue un desafío para el ZenFone 4 Max, y una vez más las cámaras de mejor calidad se desempeñaron mejor en estas condiciones.
Los videos se graban en FHD a 30 FPS, y al igual que las fotos, los videos también parecen algo pálidos y aburridos. Los cambios repentinos en la iluminación se procesaron con un retraso notable.
Asumiendo una iluminación adecuada, la cámara frontal de 8 MP hizo un trabajo muy decente. Sin embargo, dado su objetivo de enfoque fijo, uno tiene que elegir cuidadosamente la distancia entre el objeto y la lente.
El extenso software de fotos precargado también es un plus.
El tinte rojo que hemos notado en nuestras fotos al aire libre también se encontró en nuestras fotos de laboratorio tomadas en condiciones normales. El enfoque de la imagen fue excelente, sin embargo, el texto delante de los fondos rojos era algo borroso y desaliñado. También hemos notado artefactos ocasionales alrededor de los bordes, y la representación del color era decente segura para desviaciones ocasionales en los greens. La precisión del color fue aceptable, y el tinte rojo fue más visible en las superficies blancas.
Accesorios y garantía
En la caja se incluyen la fuente de alimentación, un cable USB, una herramienta SIM, un auricular y un dispositivo USB OTG; lo único que falta parece ser una funda protectora. Hablando de eso: en el momento de escribir este artículo, no había accesorios específicos del modelo disponibles directamente de Asus.
El teléfono se vende con una garantía limitada de 24 meses.
Dispositivos de entrada y manejo
El manejo fue muy suave en general. La pantalla táctil era muy sensible hasta sus bordes y esquinas. Un lector de huellas digitales capaz de despertar el teléfono desde el modo de espera se encuentra justo debajo de la pantalla, y lee nuestros dedos de forma rápida y confiable. Una vez desbloqueado, el botón en el que está integrado el lector sirve como botón de inicio enmarcado por ambos lados mediante botones capacitivos de retroceso y cambio de aplicación. El botón de inicio y el botón capacitivo derecho se pueden reasignar en la configuración.
Varios gestos se pueden encontrar en "ZenMotion". Estos incluyen pero no se limitan a tocar dos veces para activar el modo de espera, voltear el teléfono para silenciar todos los sonidos o responder automáticamente a las llamadas telefónicas.
También están disponibles un modo simple y un modo para niños, que permiten nuevas personalizaciones para los requisitos y necesidades individuales.
Display
La resolución de pantalla del ZenFone 4 Max de solo 1280 x 720 es bastante baja teniendo en cuenta su enorme pantalla de 5,5 pulgadas, incluso teniendo en cuenta su bajo precio. Los teléfonos con precios similares suelen tener pantallas FHD en su lugar. Con solo 394 nits, el brillo promedio también fue bastante bajo: el Lenovo Moto G5 Plus fue más de 100 nits más brillante. APL50 confirmó nuestras mediciones iniciales. En el 87%, la distribución del brillo era lo suficientemente decente para una representación del color algo uniforme, pero estaba lejos de ser ideal dado que las diferencias en el brillo de la pantalla eran visibles a simple vista.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 417 cd/m²
Contraste: 802:1 (Negro: 0.52 cd/m²)
ΔE Color 5.8 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.2 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.76
| Asus ZenFone 4 Max ZC554KL IPS, 1280x720, 5.5" | Lenovo Moto E4 Plus IPS, 1280x720, 5.5" | Lenovo Moto G5 Plus IPS, 1920x1080, 5.2" | Wiko WIM AMOLED, 1920x1080, 5.5" | Samsung Galaxy J7 2017 Super AMOLED, 1920x1080, 5.5" | Asus Zenfone 3 Max ZC520TL IPS, 1280x720, 5.2" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 17% | 20% | -8% | 34% | 14% | |
| Brightness middle | 417 | 425 2% | 503 21% | 344 -18% | 454 9% | 507 22% |
| Brightness | 394 | 425 8% | 495 26% | 353 -10% | 463 18% | 474 20% |
| Brightness Distribution | 87 | 93 7% | 96 10% | 90 3% | 86 -1% | 85 -2% |
| Black Level * | 0.52 | 0.37 29% | 0.31 40% | 0.53 -2% | ||
| Contrast | 802 | 1149 43% | 1623 102% | 957 19% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 5.8 | 4.7 19% | 6.2 -7% | 5.7 2% | 2 66% | 4.7 19% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.5 | 8.3 13% | 9.8 -3% | 12.2 -28% | 5.3 44% | 7.2 24% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.2 | 4.6 12% | 6.8 -31% | 5.1 2% | 1.7 67% | 4.8 8% |
| Gamma | 2.76 80% | 2.17 101% | 2.33 94% | 2.73 81% | 2.1 105% | 2.25 98% |
| CCT | 7467 87% | 7445 87% | 8113 80% | 7407 88% | 6394 102% | 6441 101% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 2451 Hz | ≤ 23 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 2451 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 23 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 2451 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8702 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Debido a un nivel de negro bastante alto de 0.52 nits, la relación de contraste de la pantalla fue solo 802: 1, y por lo tanto, la más baja de todos los candidatos en nuestro grupo de prueba. Además, encontramos que PWM parpadea en niveles de brillo del 23% e inferiores. Afortunadamente, la frecuencia fue lo suficientemente alta como para no causar ningún problema.
La precisión del color era bastante baja, pero al menos la cobertura del espacio de color sRGB era muy buena. La representación en escala de grises sufrió un tinte azul bastante severo.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 16.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 6.4 ms subida |  |
| ↘ 10.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 35 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 38.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18.8 ms subida |  |
| ↘ 19.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 54 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
A pesar del sensor de luz ambiental rápido y confiable, el uso en el exterior resultó ser algo así como una mezcla debido al bajo brillo máximo de la pantalla. La pantalla es muy reflectante, lo que fue particularmente molesto en los días soleados.
Los ángulos de visión eran decentes, y no hemos notado ningún signo de pérdida de brillo o desviación de colores, incluso en ángulos agudos.
Rendimiento
De acuerdo, el Qualcomm Snapdragon 430 no es el SoC más rápido, pero sigue siendo una mejora masiva que el ZenFone 3 Max del año pasado. En cuanto a los dispositivos en nuestro grupo de prueba, el 4 Max fue significativamente más rápido que el Motorola Moto E4 Plus, pero prácticamente superado por el Moto G5 Plus (entre 20-40% según el punto de referencia). La 4 GPU Qualcomm Adreno 505 de Max es también una mejora notable con respecto al modelo del año pasado; Mientras venció al Moto E4 Plus, no pudo mantenerse al día con el resto del campo.
Los resultados de la prueba del navegador pintan una imagen similar. El ZenFone 3 Max y el Moto E4 Plus se quedaron atrás notablemente, mientras que los otros competidores fueron significativamente más rápidos. Los tiempos de carga del sitio web en el ZenFone 4 Max fueron bastante largos en general, pero el SoC es lo suficientemente rápido para páginas HTML5 decentemente escritas.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Lenovo Moto G5 Plus (Chrome 57) | |
| Wiko WIM (Chrome Version 59) | |
| Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (17.6 - 21.5, n=16) | |
| Asus ZenFone 4 Max ZC554KL (Chrome 64) | |
| Asus Zenfone 3 Max ZC520TL (Chrome 55) | |
| Lenovo Moto E4 Plus (Chrome 60) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=213, last 2 years) | |
| Wiko WIM (Chrome Version 59) | |
| Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4) | |
| Lenovo Moto G5 Plus (Chrome 57) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2604 - 3438, n=18) | |
| Asus ZenFone 4 Max ZC554KL (Chrome 64) | |
| Asus Zenfone 3 Max ZC520TL (Chrome 55) | |
| Lenovo Moto E4 Plus (Chrome 60) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Lenovo Moto E4 Plus (Chrome 60) | |
| Asus Zenfone 3 Max ZC520TL (Chrome 55) | |
| Asus ZenFone 4 Max ZC554KL (Chrome 64) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (10396 - 14709, n=18) | |
| Wiko WIM (Chrome Version 59) | |
| Lenovo Moto G5 Plus (Chrome 57) | |
| Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=169, last 2 years) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Lenovo Moto G5 Plus (Chrome 57) | |
| Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (42 - 82, n=9) | |
| Asus Zenfone 3 Max ZC520TL (Chrome 55) | |
* ... más pequeño es mejor
Cuando se comparó con nuestra tarjeta de referencia MicroSD, una Toshiba Exceria Pro M501, la ZenFone 4 Max resultó ser muy rápida. De hecho, el rendimiento de lectura fue mejor que en cada uno de sus competidores.
Las velocidades de lectura de almacenamiento interno también fueron muy rápidas, pero el rendimiento de escritura fue bastante pobre a cambio. En consecuencia, el 4 Max fue superado por el Wiko WIM y el Moto G5 Plus.
| Asus ZenFone 4 Max ZC554KL | Lenovo Moto E4 Plus | Lenovo Moto G5 Plus | Wiko WIM | Samsung Galaxy J7 2017 | Asus Zenfone 3 Max ZC520TL | Average 32 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -4% | 96% | 17% | -17% | -35% | 17% | 1406% | |
| Sequential Read 256KB | 273 | 194.4 -29% | 233.4 -15% | 272.1 0% | 198.5 -27% | 174.2 -36% | 242 ? -11% | 1893 ? 593% |
| Sequential Write 256KB | 70.8 | 42 -41% | 132.5 87% | 136.7 93% | 53 -25% | 65.2 -8% | 100.5 ? 42% | 1478 ? 1988% |
| Random Read 4KB | 39.3 | 19.15 -51% | 68 73% | 38.1 -3% | 25.86 -34% | 20.9 -47% | 43.2 ? 10% | 278 ? 607% |
| Random Write 4KB | 12.3 | 29.4 139% | 67 445% | 13.34 8% | 10.54 -14% | 9.1 -26% | 22.4 ? 82% | 312 ? 2437% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 84.4 ? | 66.3 -21% | 74.7 ? -11% | 83.8 -1% | 76.1 ? -10% | 47.67 ? -44% | 71.8 ? -15% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 57.8 ? | 46.6 -19% | 56.9 ? -2% | 61.4 6% | 63.9 ? 11% | 29.59 ? -49% | 52.9 ? -8% |
Gaming
Gracias a la baja resolución de la pantalla, el ZenFone 4 Max resultó ser un dispositivo de juego bastante decente. Tanto Angry Birds como Dead Trigger 2 funcionaban sin problemas. Los tiempos de respuesta fueron rápidos, y no tuvimos problemas con la pantalla táctil o el sensor de orientación mientras jugaba.
Emisiones
Temperatura
La temperatura superficial máxima bajo carga fue de 35.1 ° C y se limitó a un área pequeña. Por lo tanto, apenas se notaba. Las temperaturas inactivas fueron mucho más bajas. Considerando todo, el ZenFone 4 Max se mantuvo comparativamente genial.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.1 °C / 95 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 30.9 °C / 88 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.7 °C / 84 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Altavoz
El altavoz del ZenFone 4 Max se encuentra en la parte inferior del dispositivo. Las voces sonaban algo metálicas, pero la calidad de la música resultó ser bastante decente. El ZenFone 3 Max tenía medios menos pronunciados y altos mucho más prominentes que llevaban a un paisaje sonoro mucho más metálico. Por lo tanto, el hablante ha visto algunas mejoras notables. Desafortunadamente, ya no se vuelve tan ruidoso como antes en el predecesor.
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(+) | highs are linear (2.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.7% difference to median)
Compared to same class
» 45% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 48% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 64% of all tested devices were better, 6% similar, 30% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 37.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 9.7% lower than median
(±) | linearity of mids is average (9.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.6% higher than median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (30.7% difference to median)
Compared to same class
» 77% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 19% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 88% of all tested devices were better, 3% similar, 9% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
frequency diagram (checkboxes selectable/deselectable!)
Duración de la batería
El consumo de energía
El consumo de energía era bastante bajo siempre y cuando el teléfono estuviera inactivo. De hecho, era más bajo que en muchos otros teléfonos inteligentes comparables. Desafortunadamente, las tablas habían cambiado una vez que comenzamos a usar el dispositivo. El consumo máximo de energía de 5.84 W bajo carga significa que el teléfono ocupaba el penúltimo lugar en nuestro grupo de prueba, lo que también era cierto para el consumo promedio de energía bajo carga.
| Off / Standby |   0.01 / 0.18 Watt |
| Ocioso |  0.67 / 1.63 / 1.77 Watt |
| Carga |
3.68 / 5.84 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ZenFone 4 Max ZC554KL 5000 mAh | Lenovo Moto E4 Plus 5000 mAh | Lenovo Moto G5 Plus 3000 mAh | Wiko WIM 3200 mAh | Samsung Galaxy J7 2017 3600 mAh | Asus Zenfone 3 Max ZC520TL 4100 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -2% | -5% | 13% | 42% | -25% | |
| Idle Minimum * | 0.67 | 0.89 -33% | 0.91 -36% | 0.93 -39% | 0.39 42% | 0.74 -10% |
| Idle Average * | 1.63 | 1.87 -15% | 1.83 -12% | 1.28 21% | 1.06 35% | 2.04 -25% |
| Idle Maximum * | 1.77 | 1.98 -12% | 1.87 -6% | 1.37 23% | 1.08 39% | 2.22 -25% |
| Load Average * | 3.68 | 3.04 17% | 3.17 14% | 2.39 35% | 1.82 51% | 5.57 -51% |
| Load Maximum * | 5.84 | 4.01 31% | 4.87 17% | 4.25 27% | 3.21 45% | 6.59 -13% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
A 5.000 mAh, o 19 Wh, la batería es realmente muy grande. En consecuencia, el ZenFone 4 Max duró casi 16 horas en nuestra carga de prueba Wi-Fi y se desplazó por los sitios web en un bucle. Por lo tanto, la batería debería durar fácilmente durante dos días completos de uso regular, y los usuarios ocasionales podrían incluso funcionar con solo uno o dos ciclos de carga por semana. Gracias a Quick Charge, cargar la batería de casi vacío a lleno lleva solo dos horas. Según Asus, se implementaron un total de 12 técnicas para mejorar la vida útil de la batería y reducir el riesgo de sobrecalentamiento.
El segundo lugar en el benchmark de la batería es para el Samsung Galaxy J7, que se quedó sin batería unos 50 minutos antes del ZenFone 4 Max a pesar de su batería mucho más pequeña.
| Asus ZenFone 4 Max ZC554KL 5000 mAh | Lenovo Moto E4 Plus 5000 mAh | Lenovo Moto G5 Plus 3000 mAh | Wiko WIM 3200 mAh | Samsung Galaxy J7 2017 3600 mAh | Asus Zenfone 3 Max ZC520TL 4100 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -17% | -22% | -48% | -5% | -14% | |
| WiFi v1.3 | 952 | 788 -17% | 746 -22% | 492 -48% | 904 -5% | 814 -14% |
| Reader / Idle | 1206 | 1950 | 1462 | |||
| H.264 | 799 | 1096 | 845 | |||
| Load | 325 | 525 | 301 |
Pro
Contra
Veredicto
La larga duración de la batería del ZenFone 4 Max es bastante especial. No solo los ciclos de carga son escasos, la batería también se carga completamente en un abrir y cerrar de ojos. Además, no es particularmente pesado ni particularmente grueso. Desafortunadamente, la cámara fue un poco decepcionante: las fotos son prácticamente inútiles cuando se toman en condiciones de iluminación menos que ideales, y el efecto ojo de pez de la lente gran angular es demasiado pronunciado. Si bien este efecto podría dar lugar a algunos buenos efectos fotográficos, el tinte rojo visible no puede, y es muy irritante. La compatibilidad con Wi-Fi y LTE es muy limitada, y la resolución de la pantalla y el brillo máximo son demasiado bajos.
Ahora que tenemos todos los aspectos negativos fuera del camino, centrémonos en los aspectos positivos. La calidad de la llamada fue muy buena tanto en el auricular como en el altavoz, el altavoz fue mejor de lo esperado y la carcasa de metal es bastante elegante. El teléfono se mantiene muy bien, el software precargado es bastante completo, y también lo son las capacidades de manejo del teléfono. Los parches de seguridad estaban actualizados en el momento de la escritura, y una actualización de Android 8 llegará en cualquier momento.
Si no fuera por su batería descomunal, el ZenFone 4 Max probablemente sería considerado simplemente como otro pez en el mar de los teléfonos inteligentes con Android. Sin embargo, si la duración prolongada de la batería es relevante para usted, definitivamente vale la pena considerar el ZenFone 4 Max.
En general, el rendimiento del dispositivo fue sólido con un pico positivo en cuanto a la duración de la batería. Si no le molestan los inconvenientes antes mencionados o está buscando un teléfono inteligente con una batería de larga duración, el ZenFone 4 Max podría ser el teléfono adecuado para usted. Dicho esto, no podemos darle al teléfono nuestro respaldo total e incondicional por el momento.
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
- 03/16/2018 v6 (old)
Florian Wimmer
Price comparison
