Análisis del Vivo X100 Pro: impresionante smartphone premium con cámara Zeiss
El Vivo X100 Pro es el sucesor del X90 Pro y ha sido mejorado en varias áreas. Como era de esperar, el nuevo SoC garantiza un mejor rendimiento, la pantalla es más brillante, la configuración de la cámara se ha revisado notablemente y el smartphone de Vivo puede contar con unas reservas de energía mucho mayores.
Lo mejor de todo es que ya no es necesario importarlo, ya que también está disponible en la UE. Nuestra prueba explica las diferencias entre la versión global y la importada y por qué el X100 Pro es una alternativa sólida.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Drive | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.5 % v7 (old) | 03/2024 | Vivo X100 Pro Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12 | 221 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" | 2800x1260 | |
| 89 % v7 (old) | 12/2023 | Google Pixel 8 Pro Tensor G3, Mali-G715 MP7 | 213 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2992x1344 | |
| 86.8 % v7 (old) | 02/2024 | Nubia Z60 Ultra SD 8 Gen 3, Adreno 750 | 246 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.80" | 2480x1116 | |
| 91.1 % v7 (old) | 12/2023 | Apple iPhone 15 Pro Max A17 Pro, A17 Pro GPU | 221 g | 256 GB NVMe | 6.70" | 2796x1290 | |
| 89.1 % v7 (old) | 02/2023 | Vivo X90 Pro Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11 | 214.9 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" | 2800x1260 |
Funda - trasera mate para el Vivo X100 Pro
El Vivo X100 Pro está nominalmente disponible en los colores azul Startrail, naranja Sunset y negro Asteroid, pero por el momento sólo la versión negra está disponible en Europa. Su parte trasera ya no es de piel artificial, reservada para el modelo naranja, sino que tiene una superficie rugosa que no se especifica con más detalle. Es absolutamente insensible a las huellas dactilares.
La llamativa joroba de la cámara está enmarcada por acero inoxidable muy pulido y cubierta con Corning Gorilla Glass Victus. A pesar de su imponente diseño, el smartphone de Vivo no es demasiado pesado en la parte superior y se adapta cómodamente a la mano. Vivo no proporciona más detalles sobre el cristal frontal, pero éste está protegido por una película adicional de fábrica.
La fabricación del X100 Pro es muy buena. El marco de aluminio de alto brillo da al smartphone una sensación de alta calidad y puede soportar intentos de torsión sin hacer ruido. Los huecos son ajustados y uniformes.
El X100 Pro se completa con la certificación IP68, lo que significa que es resistente al polvo y al agua.
Características - Smartphone Vivo con USB 3.2
El Vivo X100 Pro ofrece una rápida interfaz USB 3.2 (Gen. 1, prueba de copia: 270,18 MB/s), que también admite OTG. Sin embargo, primero debe activarse en los ajustes y, a continuación, es posible la conexión de dispositivos periféricos y soportes de datos externos. Estos pueden formatearse con FAT, FAT32, exFAT o NTFS. Sin embargo, no se admite la salida de imágenes por cable.
También incorpora un transmisor de infrarrojos que puede utilizarse para controlar sistemas de aire acondicionado, dispositivos multimedia o cámaras, por ejemplo. El equipamiento se completa con Bluetooth 5.4 y NFC.
Software - X100 Pro con diferentes UIs
La Vivo X100 Pro se entregará con el más reciente OriginOS 4 en China, mientras que la versión global (también en Europa) seguirá utilizando Funtouch OS 14. Ambos se basan en Android 14; no habrá un cambio general a OriginOS. Éste tiene un aspecto mucho más moderno y también viene con numerosas aplicaciones de Vivo y la V-Appstore, mientras que en Europa éstas se sustituyen por completo por las aplicaciones de Google y la Play Store. No obstante, estas últimas también pueden instalarse a través de la V-Appstore.
Una gran desventaja de la versión china son las numerosas apps y servicios chinos preinstalados. Las notificaciones de los servicios de Google también están limitadas a tres apps, y muchas funciones y servicios no están traducidos. Por otro lado, las actualizaciones de funciones se lanzan mucho más rápido, y ahora también hay una amplia selección de idiomas para la interfaz de usuario.
Vivo promete tanto parches de seguridad como actualizaciones importantes durante tres años, lo que no es especialmente largo en este segmento de precios. Sin embargo, las primeras se despliegan mensualmente.
Funtouch OS 14
OriginOS 4
Comunicación y GNSS - Wi-Fi 7 y buen posicionamiento
El Vivo X100 Pro admite una amplia gama de frecuencias y debería poder conectarse a la red móvil en cualquier lugar del mundo. La calidad de la conexión es buena en un entorno metropolitano.
El X100 Pro soporta nominalmente Wi-Fi 7 con las tres bandas, pero el smartphone fue incapaz de establecer una conexión de 6 GHz con nuestro router de referencia Asus ROG Rapture GT-AXE11000 en la prueba. Volveremos a comprobarlo tras la próxima actualización.
La velocidad de transmisión en la red de 5 GHz es significativamente mayor que con el X90 Pro pero sigue siendo demasiado baja para el estándar.
La conexión Bluetooth no brilla con un alcance sobresaliente en la prueba. Después de unos nueve metros, la conexión con los auriculares emparejados (1More EVO Earbuds, LDAC) simplemente se desconecta. A modo de comparación, con el Galaxy S23 Ultra como base, son posibles algunos metros más.
| Networking | |
| Vivo X100 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Vivo X90 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Average of class Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
En interiores, el teléfono no puede establecer una conexión GNSS con el modo avión activado, aunque se muestran numerosos satélites. La fijación de los satélites sólo es posible con una conexión de datos activa, pero entonces también es muy precisa.
Comparamos el X100 Pro con el smartwatch Garmin Venu 2 en un paseo en bicicleta. El smartphone no sigue la ruta con tanta precisión y a veces se sale del camino. Sin embargo, esto no debería ser un problema para las tareas de navegación.
Funciones del teléfono y calidad de la voz
El X100 Pro es un smartphone dual SIM y puede alojar dos tarjetas nanoSIM o una eSIM en lugar de la segunda SIM. Es compatible tanto con llamadas Wi-Fi como con VoLTE.
La calidad de la voz es buena cuando se mantiene junto al oído, y el ruido de fondo menor se filtra de forma fiable. El smartphone Vivo llega a sus límites con ruidos fuertes.
Cámaras - Vivo X100 Pro con 3 x 50 MPix
La cámara frontal sigue teniendo una resolución de 32 MP, pero con f/2.0 nominalmente capta más luz que su predecesora (f/2.5). A pesar del enfoque fijo, puede tomar selfies impresionantes. Puede grabar vídeos en Ultra HD con hasta 60 FPS.
Con tres potentes sensores de 50 Mpíxeles en la parte trasera, el Vivo X100 Pro impresiona bastante en la hoja de especificaciones. El sensor principal vuelve a ser un Sony IMX989 de una pulgada. El ultra gran angular tiene ahora una resolución mucho mayor y ofrece imágenes impresionantes, aunque el software suavice demasiado algunos contornos. El teleobjetivo utiliza ahora un aumento de 4,3x (100 mm) y también se puede utilizar como macro. Es posible un zoom digital máximo de 100 aumentos. Las fotos siguen siendo realmente buenas incluso con distancias focales más largas (hasta aprox. 230 mm). Esto se debe sin duda también a la nueva generación de revestimiento T de Zeiss, que evita los reflejos en los objetivos. Además, con el chipset V3, vuelve a haber un ISP dedicado
En general, la cámara triple ofrece buenas imágenes con un rango dinámico atractivo. Con poca luz, sin embargo, la reducción de ruido es bastante agresiva y se traga algunos detalles. La versión europea tiene un balance de color ligeramente diferente al de la versión china, especialmente en los tonos de piel. También incorpora un modo Pro, que ofrece amplias opciones de ajuste y permite disparar en RAW y Super RAW.
Los vídeos se graban en 8k (30 FPS), Ultra HD (hasta 60 FPS) o Full HD (hasta 240 FPS) en el mejor de los casos. También está disponible un modo con una velocidad de bits aumentada, que la duplica hasta 48 MBit/s.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Main cameraMain cameraUltra wide-angle5x ZoomLow-Light
Accesorios y garantía - Fuente de alimentación de 120 vatios incluida
El Vivo X100 Pro viene con un volumen de suministro comparativamente amplio, que incluye una fuente de alimentación modular de 120 vatios, un cable USB-C, un pin SIM, una funda protectora de silicona negra y el papeleo habitual. La fuente de alimentación también puede utilizarse para otros dispositivos, como ordenadores portátiles, pero entonces está limitada a 65 vatios. Vivo no ofrece ningún accesorio opcional.
La garantía varía mucho según la región. Mientras que la versión china importada sólo ofrece 12 meses, la checa tiene 24 y en Austria, la friolera de 36 meses. Vivo Europa ha confirmado que las reclamaciones de garantía de los modelos adquiridos en el extranjero también pueden tramitarse en Alemania, ya que el equipo de servicio técnico sigue disponible a pesar de la disputa de patentes con Nokia (que ya cubrimos).
Dispositivos de entrada y funcionamiento - Huella óptica en la X100 Pro
La pantalla táctil capacitiva del Vivo X100 Pro está cubierta con una película protectora de fábrica. Sus propiedades de deslizamiento son realmente buenas, pero el cristal que hay debajo es aún más resbaladizo.
El motor de vibración lineal (eje x) proporciona una respuesta háptica nítida y sensible. Dispone de un sensor óptico de huellas dactilares en la pantalla para la seguridad biométrica, aunque también es posible un reconocimiento facial menos seguro a través de la cámara frontal.
Pantalla - Casi 3.000 cd/m² con el Vivo X100 Pro
La pantalla AMOLED del Vivo X100 Pro es idéntica a la de su predecesor en cuanto a dimensiones y resolución. Se trata de un panel LTPO que puede ajustar dinámicamente la frecuencia de refresco entre 1 y 120 Hz.
El brillo se ha mejorado notablemente, y la pantalla del X100 Pro alcanza ahora una media de 1.360 cd/m² en blanco puro con el sensor de luz ambiental activado. Vivo vuelve a superar este valor, ya de por sí muy bueno, con una distribución uniforme de las zonas claras y oscuras (APL18) y alcanza los 1.866 cd/m² en el centro de la pantalla, e incluso medimos 2.974 cd/m² durante la reproducción HDR.
Vivo utiliza la atenuación PWM con hasta 2.160 Hz para que el parpadeo del OLED sea más agradable a la vista. Sin embargo, sólo podemos medir 369 Hz con el brillo al mínimo (1ª imagen desde arriba), lo que sin duda puede causar molestias a los usuarios sensibles. La frecuencia sólo aumenta cuando se sube más el brillo (al 15%, 1.851 Hz, imagen 3). Entonces, sin embargo, también podemos detectar parpadeos de baja frecuencia con una gran amplitud de sólo 120 Hz. Podemos descartar el dithering temporal como causa. Probablemente se deba a la inserción de fotogramas negros (BFI), que se utiliza para reducir el desenfoque de movimiento.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 1392 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.6 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 0.9 | 0.5-98 Ø5.2
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
| Vivo X100 Pro AMOLED, 2800x1260, 6.8" | Google Pixel 8 Pro OLED, 2992x1344, 6.7" | Nubia Z60 Ultra AMOLED, 2480x1116, 6.8" | Apple iPhone 15 Pro Max OLED, 2796x1290, 6.7" | Vivo X90 Pro AMOLED, 2800x1260, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -56% | -107% | -54% | -45% | |
| Brightness middle | 1392 | 1510 8% | 1003 -28% | 1102 -21% | 1018 -27% |
| Brightness | 1360 | 1467 8% | 1001 -26% | 1102 -19% | 1026 -25% |
| Brightness Distribution | 84 | 92 10% | 96 14% | 98 17% | 93 11% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.6 | 1.1 -83% | 1.7 -183% | 1.1 -83% | 0.9 -50% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.3 | 3.8 -192% | 3.6 -177% | 3.1 -138% | 2.2 -69% |
| Greyscale dE 2000 * | 0.9 | 1.7 -89% | 3.1 -244% | 1.6 -78% | 1.9 -111% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.23 99% | 2.26 97% | 2.19 100% | 2.26 97% |
| CCT | 6540 99% | 6670 97% | 6257 104% | 6555 99% | 6473 100% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 369 Hz |    | |
La retroiluminación del display parpadea a 369 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 369 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Serie de medición con nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de brillo
La reproducción del color de las pantallas AMOLED, que comprobamos con el software de análisis Calman, es excelente si se activa el modo Pro en los ajustes. La pantalla es visiblemente más fría en la configuración predeterminada.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 1.17 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.5905 ms subida |  |
| ↘ 0.575 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 3 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 0.61 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.3075 ms subida |  |
| ↘ 0.303 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
El Vivo X100 Pro está perfectamente preparado para su uso en exteriores gracias a sus enormes reservas de luminosidad. Solo los reflejos superficiales pueden resultar molestos en este caso.
Los ángulos de visión del smartphone de Vivo son muy buenos. No se aprecian cambios de color y el brillo apenas se reduce, pero podemos ver un ligero brillo arco iris en determinados ángulos de visión.
Rendimiento - Vivo confía en el MediaTek Dimensity 9300
El Vivo X100 Pro está alimentado por el Dimensity 9300 con una generosa memoria RAM LPDDR5x de 16 GB. El SoC de gama alta de MediaTek se centra plenamente en el rendimiento y no utiliza núcleos de bajo consumo, sino núcleos Cortex-A720 de baja velocidad de reloj para este tipo de tareas.
En la prueba de un solo núcleo de Geekbench, un Snapdragon 8 Gen 3 sigue siendo entre un tres y un seis por ciento más rápido, pero en la prueba multinúcleo, el Dimensity 9300 saca músculo y se pone a la cabeza de la comparación. El SoC también ofrece un gran rendimiento en las pruebas comparativas de IA y sistema.
| Antutu v10 - Total Score | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X100 Pro | |
| Average MediaTek Dimensity 9300 () | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Average of class Smartphone (142748 - 3015111, n=106, last 2 years) | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Antutu v9 - Total Score | |
| Vivo X100 Pro | |
| Average MediaTek Dimensity 9300 () | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Average of class Smartphone (99654 - 2056989, n=104, last 2 years) | |
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X100 Pro | |
| Average MediaTek Dimensity 9300 () | |
| Average of class Smartphone (4609 - 27169, n=197, last 2 years) | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| CrossMark - Overall | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X100 Pro | |
| Average MediaTek Dimensity 9300 () | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| Average of class Smartphone (187 - 2485, n=164, last 2 years) | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Vivo X100 Pro | |
| Average MediaTek Dimensity 9300 () | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Average of class Smartphone (1267 - 81594, n=150, last 2 years) | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| AImark - Score v3.x | |
| Vivo X100 Pro | |
| Average MediaTek Dimensity 9300 () | |
| Vivo X90 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Average of class Smartphone (82 - 307528, n=143, last 2 years) | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Geekbench ML | |
| 0.6 TensorFlow Lite NNAPI | |
| Vivo X100 Pro | |
| Average MediaTek Dimensity 9300 () | |
| Average of class Smartphone (186 - 3410, n=29, last 2 years) | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| 0.6 TensorFlow Lite CPU | |
| Vivo X100 Pro | |
| Average MediaTek Dimensity 9300 () | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Average of class Smartphone (246 - 1342, n=34, last 2 years) | |
| 0.6 TensorFlow Lite GPU | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X100 Pro | |
| Average MediaTek Dimensity 9300 () | |
| Average of class Smartphone (123 - 1478, n=33, last 2 years) | |
La GPU integrada que acompaña al Dimensity 9300 es un ARM Immortalis-G720 MP12que también admite el trazado de rayos basado en hardware.
El rendimiento ofrecido es muy elevado y debería satisfacer todas las necesidades. Sin embargo, especialmente con los modernos puntos de referencia basados en Vulkan y el trazado de rayos, el Adreno 750 es significativamente más rápido.
No obstante, la X100 Pro ofrece un rendimiento muy bueno y estable en los juegos. Sólo se nos negó el ajuste Ultra HD en PUGB Mobile, y en el modo HD la tasa de imágenes por segundo alcanzó los 40 FPS.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Vivo X100 Pro | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X100 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X100 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Vivo X100 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Vivo X100 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Vivo X100 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X100 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Vivo X90 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X100 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Vivo X90 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Vivo X100 Pro | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X90 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X100 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Vivo X100 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X100 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Vivo X100 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X100 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Vivo X100 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X100 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Vivo X100 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X100 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X100 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPhone 15 Pro Max (Safari Mobile 17) | |
| Nubia Z60 Ultra (Edge 120) | |
| Nubia Z60 Ultra (Chrome 121) | |
| Vivo X100 Pro (Chrome 121) | |
| Average MediaTek Dimensity 9300 () | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Vivo X90 Pro (Chrome 109) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone 15 Pro Max (Safari Mobile 17) | |
| Vivo X100 Pro (Chrome 121) | |
| Average MediaTek Dimensity 9300 () | |
| Nubia Z60 Ultra (Edge 120) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=152, last 2 years) | |
| Vivo X90 Pro (Chrome 109) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Vivo X100 Pro (Chrome 121) | |
| Average MediaTek Dimensity 9300 () | |
| Nubia Z60 Ultra (Edge 120) | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=159, last 2 years) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Vivo X90 Pro (Chrome 109) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPhone 15 Pro Max (Safari Mobile 17) | |
| Vivo X100 Pro (Chrome 121) | |
| Average MediaTek Dimensity 9300 () | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Vivo X90 Pro (Chrome 109) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 15 Pro Max (Safari Mobile 17) | |
| Nubia Z60 Ultra (Edge 120) | |
| Vivo X100 Pro (Chrome 121) | |
| Average MediaTek Dimensity 9300 () | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
| Vivo X90 Pro (Chrome 109) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Vivo X90 Pro (Chrome 109) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Vivo X100 Pro (Chrome 121) | |
| Average MediaTek Dimensity 9300 () | |
| Nubia Z60 Ultra (Edge 120) | |
| Apple iPhone 15 Pro Max (Safari Mobile 17) | |
* ... más pequeño es mejor
| Vivo X100 Pro | Google Pixel 8 Pro | Nubia Z60 Ultra | Vivo X90 Pro | Average 512 GB UFS 4.0 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -71% | 2% | -18% | -18% | -51% | |
| Sequential Read 256KB | 3986.41 | 1501.13 -62% | 3926.73 -1% | 3866.75 -3% | 3625 ? -9% | 1887 ? -53% |
| Sequential Write 256KB | 3461.77 | 257.28 -93% | 3518.47 2% | 2643.38 -24% | 3001 ? -13% | 1471 ? -58% |
| Random Read 4KB | 450.24 | 156.16 -65% | 477.73 6% | 367.89 -18% | 386 ? -14% | 278 ? -38% |
| Random Write 4KB | 709.25 | 258.92 -63% | 701.13 -1% | 521.43 -26% | 467 ? -34% | 311 ? -56% |
FPS in games
Emisiones - Fuerte estrangulamiento de la Dimensity 9300 bajo carga
Temperatura
Como era de esperar, el Vivo X100 Pro se mantiene agradablemente frío en reposo, aunque las temperaturas superficiales suben hasta los 47,5 °C en algunos lugares bajo carga constante, pero esto es inofensivo y sólo debería alcanzarse en raras ocasiones en el uso diario.
En las pruebas de estrés 3DMark, el SoC se ralentiza fuertemente y funciona mucho más lento a largo plazo.
(-) The maximum temperature on the upper side is 47.5 °C / 118 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.1 °C / 113 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.3 °C / 78 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X100 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Vivo X90 Pro | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Vivo X100 Pro | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Vivo X100 Pro | |
Altavoz
Los dos altavoces del Vivo X100 Pro ofrecen un sonido muy agradable a volumen medio; a volumen máximo, dominan los agudos y también se produce distorsión.
Como alternativa, se pueden conectar altavoces o auriculares con cable a través de USB. También dispone de Bluetooth inalámbrico compatible con una amplia gama de códecs de audio.
Vivo X100 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (90 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.2% lower than median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.5% higher than median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.9% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 87% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 27% of all tested devices were better, 7% similar, 66% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Google Pixel 8 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.2% lower than median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.4% higher than median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.7% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 94% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 21% of all tested devices were better, 4% similar, 74% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería - Más potencia para el Vivo X100 Pro
Consumo de energía
El consumo de energía del smartphone de Vivo es ejemplar en reposo. Como era de esperar, requiere bastante más energía bajo carga, pero incluso esto se mantiene dentro de los límites y parece estar capado por Vivo en 11,8 vatios, ya que ambos componentes están estrangulados en casi un 50 por ciento bajo carga completa de la CPU y la GPU.
El X100 Pro se puede cargar con hasta 100 vatios, y hasta 50 vatios son posibles de forma inalámbrica. También admite carga inalámbrica inversa.
| Off / Standby |   0.1 / 0.23 Watt |
| Ocioso |  0.46 / 0.92 / 0.95 Watt |
| Carga |
11.72 / 11.79 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Vivo X100 Pro 2700 mAh | Google Pixel 8 Pro 5050 mAh | Nubia Z60 Ultra 6000 mAh | Apple iPhone 15 Pro Max 4422 mAh | Vivo X90 Pro 4870 mAh | Average MediaTek Dimensity 9300 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -21% | -57% | -30% | -57% | 0% | -32% | |
| Idle Minimum * | 0.46 | 0.63 -37% | 0.69 -50% | 0.5 -9% | 0.9 -96% | 0.46 ? -0% | 0.883 ? -92% |
| Idle Average * | 0.92 | 1.47 -60% | 1.52 -65% | 1.97 -114% | 2.32 -152% | 0.92 ? -0% | 1.467 ? -59% |
| Idle Maximum * | 0.95 | 1.55 -63% | 1.6 -68% | 1.99 -109% | 2.39 -152% | 0.95 ? -0% | 1.621 ? -71% |
| Load Average * | 11.72 | 8.45 28% | 14.73 -26% | 3.36 71% | 3.64 69% | 11.7 ? -0% | 6.55 ? 44% |
| Load Maximum * | 11.79 | 8.63 27% | 20.82 -77% | 10.43 12% | 6.53 45% | 11.8 ? -0% | 9.9 ? 16% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Duración de las pilas
Vivo anuncia el X100 Pro con una batería de 5.400 mAh. En realidad se trata de una célula de 2.700 mAh, pero funciona con un voltaje superior (7,78 V) y, por tanto, alcanza el mismo rendimiento en vatios hora (Wh) que una batería convencional de otros smartphones con 5.400 mAh y 3,89 V.
La autonomía es muy buena en la prueba WLAN con el brillo de pantalla ajustado (150 cd/m²). Como también utilizamos el smartphone durante la feria, podemos añadir en este punto que la cámara drena mucho la batería.
| Duración de Batería - WiFi v1.3 | |
| Vivo X100 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Vivo X90 Pro | |
Pro
Contra
Veredicto - Muy mejorado, pero no impecable
Con la X100 Pro, Vivo se ha tomado a pecho algunas de las críticas de su predecesora y lo ha hecho mucho mejor. Por ejemplo, Vivo ha mejorado la pantalla en todos los aspectos: es muy brillante, reproduce los colores con precisión y ahora también utiliza un económico LTPO. El fabricante también ha revisado por completo las lentes adicionales de las cámaras y ahora ofrece un paquete global muy completo, que además sigue beneficiándose de un ISP dedicado y de la cooperación con Zeiss. El smartphone también cuenta con la certificación IP68 y viene con un generoso volumen de suministro.
Vivo tiene que soportar las críticas, en particular, cuando se trata del ciclo de suministro de actualizaciones, comparativamente corto. La mayoría de los fabricantes de este segmento de precios ofrecen al menos cinco años. Sin embargo, también es una pena que Vivo haya eliminado la salida de imágenes por cable a través de USB.
El Vivo X100 Pro es un potente teléfono inteligente de gama alta - su mayor crítica es probablemente el corto suministro de actualizaciones.
Entre las alternativas fuertes al Vivo X100 Pro se encuentran el Pixel 8 Pro, el Samsung Galaxy S24 Ultra, o el Xiaomi 14.
Precio y disponibilidad
La Vivo X100 Pro está disponible en las tiendas habituales de Austria y la República Checa. Si prefiere la versión de importación más barata con las restricciones mencionadas, puede encontrarla en TradingShenzhen.
Vivo X100 Pro
- 03/07/2024 v7 (old)
Daniel Schmidt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
