Análisis del mini PC BOSGAME M1: Ryzen 7 7840HS sigue siendo una bestia
Mientras que el Bosgame N95 se dirige a los usuarios de HTPC económicos, el M1 se dirige a los usuarios de oficina y avanzados que necesitan más rendimiento de sus mini PC. El modelo luce una CPU Ryzen 7 7840HS de clase gaming con gráficos Radeon 780M integrados, una SSD NVMe de 1 TB y 32 GB de RAM extraíble por aproximadamente 690 USD. El M1 destaca por sus altavoces estéreo integrados, mientras que la gran mayoría de mini PC recurren en su lugar a altavoces externos.
Entre las alternativas al Bosgame M1 se incluyen otros mini PC de tamaño NUC como el GMK NucBox K6,Intel NUC 13 Proo el Beelink SER7.
Más reseñas de Bosgame:
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
84.5 % v7 (old) | 05/2024 | BOSGAME M1 R7 7840HS, Radeon 780M | 766 g | 51 mm | x | ||
78.9 % v7 (old) | 04/2024 | GMK NucBox M5 R7 5700U, Vega 8 | 505 g | 48 mm | x | ||
83.6 % v7 (old) | 04/2024 | GMK NucBox K6 R7 7840HS, Radeon 780M | 514 g | 47 mm | x | ||
80.8 % v7 (old) | 04/2023 | Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 538 g | 37 mm | x | ||
86.6 % v7 (old) | 09/2023 | Beelink SER7 R7 7840HS, Radeon 780M | 640 g | 49 mm | x | ||
v (old) | 11/2022 | Beelink GTR6 R9 6900HX, Radeon 680M | 815 g | 43 mm | x |
Caja - Robusta y pesada
Aparte de la placa metálica extraíble de la parte inferior, el resto del chasis es una sola pieza de metal para una construcción sólida y una sensación que rivaliza con la serie NUC. Esto contrasta con algunos diseños de Beelink que tienen la parte superior de plástico o malla para un aspecto algo más barato. El principal inconveniente es la falta de opciones de color y personalización, pero no nos parece que sea un problema.
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Aunque su diseño general se describe mejor como "parecido a un NUC", el M1 es en realidad más grande y pesado que muchos otros mini PC de clase NUC del mercado, incluidos el NUC 13 Pro y el GMK NucBox K6. Esto puede atribuirse en parte a los altavoces integrados de los que carecen la mayoría de los demás mini PC. Sin embargo, el diseño más grueso tiene sus ventajas, como mostrarán nuestras secciones de rendimiento a continuación.
Conectividad
Las opciones de puertos son amplias y variadas, como cabe esperar de un mini PC. Los puertos más destacados del M1 incluyen DisplayPort de tamaño completo y puertos USB-C 4.0 duales para un sistema apto para dock. Tenga en cuenta que los puertos USB-C también son compatibles con Power Delivery de hasta 100 W; si alguna vez pierde el adaptador de CA propietario que se entrega con el sistema, puede utilizar adaptadores de CA USB-C universales de terceros para alimentar el modelo en su lugar. Nuestro adaptador Lenovo USB-C de 135 W, por ejemplo, es compatible con el Bosgame M1. Esperemos que el fabricante simplemente abandone por completo el adaptador especial de CA de barril en favor de adaptadores universales USB-C en futuros modelos.
Comunicación
El MediaTek MT7922 viene de serie con conectividad Wi-Fi 6E y Bluetooth 5.2. Las velocidades de transferencia son constantes y excelentes cuando se empareja a nuestra red Wi-Fi 6 o 6E.
Networking | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
BOSGAME M1 | |
GMK NucBox M5 | |
Beelink SER7 | |
Beelink GTR6 | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
GMK NucBox K6 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
BOSGAME M1 | |
GMK NucBox M5 | |
GMK NucBox K6 | |
Beelink SER7 | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
Beelink GTR6 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
GMK NucBox M5 | |
BOSGAME M1 | |
Beelink GTR6 | |
GMK NucBox K6 | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
GMK NucBox M5 | |
BOSGAME M1 | |
GMK NucBox K6 | |
Beelink GTR6 |
Mantenimiento
El mantenimiento es un proceso de dos pasos, ya que la placa base se encuentra debajo tanto del aparato de refrigeración como de la placa inferior extraíble. Por suerte, sólo se necesita un destornillador Phillips para retirar estas dos piezas. Los propietarios tienen acceso a 2 ranuras SODIMM, 2 ranuras M.2 2280 PCIe4 x4 y al módulo WLAN extraíble, como se muestra a continuación.
Para acceder al otro lado de la placa base es necesario extraerla por completo del chasis. La limpieza del segundo ventilador situado encima de la placa base es, por tanto, mucho más complicada que la del primer ventilador situado debajo de la placa base.
Accesorios y garantía
La caja de venta al público incluye un soporte VESA extraíble con tornillos, un cable HDMI y el habitual adaptador de CA y documentación. Se aplica una garantía limitada del fabricante de un año si se adquiere en EE.UU.
Rendimiento - Radeon 7 7840HS hace maravillas en mini PCs
Condiciones de prueba
Pusimos Windows en modo Rendimiento antes de ejecutar los puntos de referencia que se indican a continuación. No hay aplicaciones especializadas preinstaladas para una experiencia limpia de Windows.
Procesador
El Ryzen 7 7840HS sigue siendo potente y comparable a las nuevas CPU Meteor Lake-H y Hawk Point-HS de Intel y AMD, respectivamente. El Core Ultra 9 185H en el mucho más caro Minisforum AtomMan X7 Tipor ejemplo, es sólo entre un 10 y un 15 por ciento más rápido y ofrece peor rendimiento por dólar que nuestro Bosgame.
Quedarse con el antiguo Ryzen 7 7840HS significará perderse la NPU integrada del Ryzen 7 8840HS o de la serie Intel Meteor Lake. Sin embargo, los usuarios que no tengan interés en la aceleración local de IA pueden encontrar favorable el Ryzen 7 7840HS, ya que a menudo puede superar al Ryzen 7 8840HS cuando se trata de aplicaciones que no son de IA.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
Geekom A8 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
BOSGAME M1 | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (12111 - 13538, n=18) | |
Beelink SER7 | |
Minisforum MS-01 | |
Acemagic F2A | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom XT12 Pro | |
Minisforum Mercury Series EM780 | |
Geekom Mini IT12 | |
Maxtang MTN-FP750 | |
GMK NucBox M5 |
Geekbench 6.3 / Single-Core | |
Geekom A8 | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (2585 - 2721, n=18) | |
Beelink SER7 | |
BOSGAME M1 | |
Minisforum MS-01 | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Geekom XT12 Pro | |
Acemagic F2A | |
Geekom Mini IT12 | |
Maxtang MTN-FP750 | |
Minisforum Mercury Series EM780 | |
GMK NucBox M5 |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
BOSGAME M1 | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS | |
GMK NucBox K6 | |
Beelink SER7 | |
Beelink GTR6 | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
GMK NucBox M5 |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (24712 - 28921, n=19) | |
BOSGAME M1 | |
Beelink SER7 | |
GMK NucBox K6 | |
Beelink GTR6 | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
GMK NucBox M5 |
AIDA64 / FPU Julia | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (103755 - 123167, n=19) | |
BOSGAME M1 | |
Beelink SER7 | |
GMK NucBox K6 | |
Beelink GTR6 | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
GMK NucBox M5 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
BOSGAME M1 | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (4293 - 5155, n=19) | |
Beelink SER7 | |
GMK NucBox K6 | |
Beelink GTR6 | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
GMK NucBox M5 |
AIDA64 / CPU Queen | |
BOSGAME M1 | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (105028 - 125820, n=19) | |
Beelink SER7 | |
GMK NucBox K6 | |
Beelink GTR6 | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
GMK NucBox M5 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (13857 - 15525, n=19) | |
BOSGAME M1 | |
GMK NucBox K6 | |
Beelink SER7 | |
Beelink GTR6 | |
GMK NucBox M5 | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (55540 - 65812, n=19) | |
BOSGAME M1 | |
Beelink SER7 | |
GMK NucBox K6 | |
Beelink GTR6 | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
GMK NucBox M5 |
AIDA64 / CPU AES | |
BOSGAME M1 | |
GMK NucBox K6 | |
Beelink SER7 | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (67389 - 177158, n=19) | |
Beelink GTR6 | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
GMK NucBox M5 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (949 - 1123, n=19) | |
BOSGAME M1 | |
GMK NucBox K6 | |
Beelink SER7 | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
Beelink GTR6 | |
GMK NucBox M5 |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (13100 - 15599, n=19) | |
Beelink SER7 | |
BOSGAME M1 | |
GMK NucBox K6 | |
Beelink GTR6 | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
GMK NucBox M5 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
BOSGAME M1 | |
Beelink SER7 | |
GMK NucBox K6 | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (17615 - 41516, n=19) | |
Beelink GTR6 | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
GMK NucBox M5 |
Prueba de estrés
Ejecutar Prime95 bajo estrés hace que la CPU aumente a 4,3 GHz y 65 W durante los primeros segundos antes de establecerse en 4 GHz, 54 W y 80 C. Repitiendo esta prueba en el Beelink SER7 con exactamente la misma CPU Ryzen 7 arrojaría resultados muy similares a pesar de que nuestro M1 es notablemente más grande y pesado que el Beelink.
La velocidad de reloj y la temperatura de la GPU cuando se ejecuta Witcher 3 para representar el estrés de los juegos se estabilizarían en 2700 MHz y 67 C, respectivamente, en comparación con los ~2500 MHz de la Beelink SER7 o la GMK NucBox K6 todos ellos equipados con el mismo procesador AMD. La velocidad de reloj de la GPU ligeramente superior en nuestro Bosgame se correlaciona con el rendimiento gráfico ligeramente superior en la sección Rendimiento de la GPU más adelante.
Reloj medio de la CPU (GHz) | Reloj de la GPU (MHz) | Temperatura media de la CPU (°C) | |
Sistema en reposo | -- | -- | 35 |
Prime95 Stress | 3.9 | -- | 80 |
Estrés Prime95+ FurMark | 4,0 | 833 - 2100 | 70 |
Witcher 3 Tensión | ~0,8 | 2700 | 67 |
Rendimiento del sistema
Los resultados de PCMark son comparables a los de otros mini PC de gama más alta, como el GMK NucBox K6 o el Beelink SER7. Su subpuntuación de creación de contenidos digitales, en particular, es muy superior a la de cualquier otro mini PC que funcione con hardware Iris Xe o RX Vega más antiguo.
Aunque no experimentamos ningún problema importante en nuestra unidad de pruebas, el sistema emitía un molesto pitido cada minuto más o menos al arrancar cuando sus altavoces Bluetooth estaban buscando activamente. Desconectando los altavoces a través del menú Bluetooth se detendrá el pitido.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
GMK NucBox K6 | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (7039 - 7651, n=8) | |
Beelink SER7 | |
BOSGAME M1 | |
Beelink GTR6 | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
GMK NucBox M5 |
PCMark 10 / Essentials | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
Beelink GTR6 | |
GMK NucBox K6 | |
BOSGAME M1 | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (10519 - 11214, n=8) | |
Beelink SER7 | |
GMK NucBox M5 |
PCMark 10 / Productivity | |
GMK NucBox K6 | |
Beelink SER7 | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (9075 - 10970, n=8) | |
Beelink GTR6 | |
BOSGAME M1 | |
GMK NucBox M5 | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
BOSGAME M1 | |
GMK NucBox K6 | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (9052 - 9987, n=8) | |
Beelink SER7 | |
Beelink GTR6 | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
GMK NucBox M5 |
CrossMark / Overall | |
BOSGAME M1 | |
GMK NucBox K6 | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (1566 - 1891, n=8) | |
Beelink SER7 | |
Beelink GTR6 | |
GMK NucBox M5 |
CrossMark / Productivity | |
BOSGAME M1 | |
GMK NucBox K6 | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
Beelink GTR6 | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (1535 - 1823, n=8) | |
Beelink SER7 | |
GMK NucBox M5 |
CrossMark / Creativity | |
BOSGAME M1 | |
GMK NucBox K6 | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
Beelink SER7 | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (1556 - 2040, n=8) | |
Beelink GTR6 | |
GMK NucBox M5 |
CrossMark / Responsiveness | |
BOSGAME M1 | |
GMK NucBox K6 | |
Beelink GTR6 | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (1293 - 1749, n=8) | |
Beelink SER7 | |
GMK NucBox M5 |
WebXPRT 3 / Overall | |
Beelink SER7 | |
GMK NucBox K6 | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (297 - 339, n=8) | |
BOSGAME M1 | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
Beelink GTR6 | |
GMK NucBox M5 |
WebXPRT 4 / Overall | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (248 - 319, n=7) | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
GMK NucBox K6 | |
Beelink SER7 | |
BOSGAME M1 | |
Beelink GTR6 | |
GMK NucBox M5 |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
GMK NucBox M5 | |
Beelink GTR6 | |
GMK NucBox K6 | |
BOSGAME M1 | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (485 - 544, n=8) | |
Beelink SER7 | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK |
* ... más pequeño es mejor
PCMark 10 Score | 7198 puntos | |
ayuda |
AIDA64 / Memory Copy | |
BOSGAME M1 | |
Beelink SER7 | |
GMK NucBox K6 | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (30937 - 72158, n=19) | |
Beelink GTR6 | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
GMK NucBox M5 |
AIDA64 / Memory Read | |
Beelink SER7 | |
BOSGAME M1 | |
GMK NucBox K6 | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (30497 - 62147, n=19) | |
Beelink GTR6 | |
GMK NucBox M5 | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK |
AIDA64 / Memory Write | |
Beelink SER7 | |
BOSGAME M1 | |
GMK NucBox K6 | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (34590 - 93323, n=19) | |
Beelink GTR6 | |
GMK NucBox M5 | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK |
AIDA64 / Memory Latency | |
GMK NucBox M5 | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (85.1 - 112, n=19) | |
BOSGAME M1 | |
GMK NucBox K6 | |
Beelink SER7 | |
Beelink GTR6 |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
LatencyMon sólo revela problemas menores de CPD al abrir varias pestañas del navegador de nuestra página principal. Sin embargo, la reproducción de vídeo 4K a 60 FPS es lamentablemente imperfecta con 11 fotogramas caídos registrados durante un lapso de tiempo de 60 segundos. Lo ideal sería que no hubiera ninguna caída de fotogramas dada la potencia de la CPU Zen 4. Aquí es donde los PC basados en Intel han demostrado ser consistentemente mejores en lo que respecta a la reproducción de vídeo.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
GMK NucBox K6 | |
GMK NucBox M5 | |
BOSGAME M1 | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
Beelink SER7 | |
Beelink GTR6 |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Nuestra unidad se entrega con la gama media Kingston OM8SEP41024N-A0 SSD NVMe PCIe4 x4 que ofrece velocidades de transferencia de unos 4000 MB/s en comparación con los >6500 MB/s de las unidades PCIe4 de gama más alta. Aunque nunca rechazaríamos una unidad más rápida, la unidad de Kingston combina bien con esta clase de procesador en particular y con el rango de precios objetivo.
Se incluye una almohadilla de refrigeración para que la unidad disipe el calor sobre el aparato de ventilación metálico situado bajo la cubierta inferior. Sin embargo, tendrá que suministrar su propia almohadilla de refrigeración si instala una segunda SSD.
Drive Performance Rating - Percent | |
GMK NucBox K6 | |
Beelink GTR6 | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
BOSGAME M1 | |
GMK NucBox M5 | |
Beelink SER7 |
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
La Radeon 780M es una de las GPU integradas más rápidas que existen y es incluso más rápida en una plataforma de mini PC si se compara con la mayoría de los factores de forma de los portátiles. En este caso, la iGPU de nuestro Bosgame es entre un 15 y un 20 por ciento más rápida que la de un portátil medio con la misma Radeon 780M. Este delta es suficiente para igualar o incluso superar ligeramente a los últimos mini PC que funcionan con Intel Arc 8 como en el más caro Acemagic F2A.
3DMark 11 Performance | 13985 puntos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 39559 puntos | |
3DMark Fire Strike Score | 8156 puntos | |
3DMark Time Spy Score | 3517 puntos | |
ayuda |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento en juegos - Gráficos al nivel de Playstation 4
Las excelentes puntuaciones 3DMark anteriores se traducen bien a los juegos reales ya que el Bosgame M1 devolvería velocidades de fotogramas superiores a la media en todos los juegos probados. El mini PC es lo suficientemente potente como para ejecutar Cyberpunk 2077 Phantom Liberty en ajustes medios 1080p a 30 FPS estables o F1 22 en ajustes altos 1080p a 60 FPS estables. En consecuencia, una pantalla de sincronización adaptativa combinaría muy bien con el Bosgame para jugar.
Los usuarios que actualicen desde un Iris Xe 96 UEs Pueden esperar más del doble de rendimiento en juegos.
Performance Rating - Percent | |
BOSGAME M1 | |
GMK NucBox K6 | |
Beelink SER7 | |
Beelink GTR6 -1! | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK -2! | |
GMK NucBox M5 |
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
BOSGAME M1 | |
GMK NucBox K6 | |
Beelink SER7 | |
Beelink GTR6 | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
GMK NucBox M5 |
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
BOSGAME M1 | |
GMK NucBox K6 | |
Beelink SER7 | |
Beelink GTR6 | |
GMK NucBox M5 |
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
BOSGAME M1 | |
GMK NucBox K6 | |
Beelink SER7 | |
Beelink GTR6 | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
GMK NucBox M5 |
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
BOSGAME M1 | |
GMK NucBox K6 | |
Beelink SER7 | |
Beelink GTR6 | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
GMK NucBox M5 |
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
Beelink GTR6 | |
GMK NucBox K6 | |
BOSGAME M1 | |
Beelink SER7 | |
GMK NucBox M5 |
Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
BOSGAME M1 | |
Beelink SER7 | |
GMK NucBox K6 | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
GMK NucBox M5 |
Baldur's Gate 3 | |
1280x720 Low Preset | |
BOSGAME M1 | |
Average AMD Radeon 780M (30.7 - 67.4, n=16) | |
GMK NucBox M5 | |
1920x1080 Low Preset | |
BOSGAME M1 | |
Average AMD Radeon 780M (20.2 - 43.9, n=24) | |
GMK NucBox M5 | |
1920x1080 Medium Preset | |
BOSGAME M1 | |
Average AMD Radeon 780M (15.7 - 36.8, n=26) | |
1920x1080 High Preset | |
BOSGAME M1 | |
Average AMD Radeon 780M (13.8 - 29.9, n=26) | |
1920x1080 Ultra Preset | |
BOSGAME M1 | |
Average AMD Radeon 780M (13.4 - 29.2, n=25) |
Witcher 3 FPS Chart
bajo | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 160.7 | 103.8 | 52.2 | 33.3 |
Dota 2 Reborn (2015) | 159.5 | 126.5 | 98.8 | 88.5 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 84.5 | 40.9 | 30.8 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 64.2 | 46.3 | 38.7 | |
Far Cry 5 (2018) | 88 | 54 | 49 | 47 |
Strange Brigade (2018) | 175.9 | 70.9 | 60.6 | 52.1 |
Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 77.7 | 55.9 | 37.9 | 30.3 |
F1 22 (2022) | 109.9 | 95 | 70.6 | 19.2 |
Baldur's Gate 3 (2023) | 43.9 | 36.8 | 29.9 | 29.2 |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 47.9 | 37.5 | 29.6 | 25.8 |
Emisiones
Ruido del sistema - Audible, pero no excesivamente alto
El modelo integra dos ventiladores, uno en la parte superior de la placa base y otro en la inferior. Los ventiladores están siempre activos sin importar la carga en pantalla para un zumbido bajo de 32 dB(A) cuando se ejecutan cargas poco exigentes como la navegación o el streaming de vídeo. Esto es típico de la mayoría de los mini PC y nos alegra ver que los ventiladores del M1 son generalmente letárgicos sin un molesto comportamiento pulsante.
El ruido del ventilador cuando se ejecutan cargas más altas como juegos inducirá un ruido constante del ventilador de 42 dB(A). Esto es más silencioso que en el GMK NucBox K6 y Beelink SER7, todos con la misma CPU Ryzen 7 7840HS. No nos parece que el ruido del ventilador sea lo suficientemente alto como para resultar molesto, especialmente porque es más probable que los usuarios se sienten más lejos de sus mini PC que de sus portátiles.
Ruido
Ocioso |
| 32 / 32 / 32 dB(A) |
Carga |
| 38.7 / 42 dB(A) |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 23.2 dB(A) |
BOSGAME M1 Radeon 780M, R7 7840HS | GMK NucBox M5 Vega 8, R7 5700U, Lexar 1024GB LNM6A1X001T-HNNNG | GMK NucBox K6 Radeon 780M, R7 7840HS, MasonSemi 1TB MC7000 | Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Beelink SER7 Radeon 780M, R7 7840HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8 | Beelink GTR6 Radeon 680M, R9 6900HX, Kingston KC3000 512G SKC3000S512G | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 2% | -6% | -3% | 11% | 5% | |
off / environment * | 23.2 | 23.4 -1% | 23.2 -0% | 29.8 -28% | 24.5 -6% | 23.2 -0% |
Idle Minimum * | 32 | 33.8 -6% | 31.3 2% | 30.2 6% | 25.1 22% | 23.6 26% |
Idle Average * | 32 | 33.8 -6% | 31.3 2% | 31.1 3% | 25.1 22% | 23.8 26% |
Idle Maximum * | 32 | 33.8 -6% | 33.4 -4% | 31.9 -0% | 25.1 22% | 36.2 -13% |
Load Average * | 38.7 | 36.5 6% | 47.5 -23% | 40 -3% | 35.9 7% | 39.7 -3% |
Witcher 3 ultra * | 41.7 | 36.8 12% | 43.6 -5% | 35.6 15% | 41 2% | |
Load Maximum * | 42 | 36.9 12% | 47.7 -14% | 40.5 4% | 45.4 -8% | 43 -2% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas superficiales son más cálidas a lo largo de la cara frontal y la parte trasera de la unidad, como muestran los mapas de temperatura que aparecen a continuación. El aire fresco sale por la parte superior mientras que el calor residual sale por la parte trasera. Por lo tanto, no se recomienda colocar objetos en la parte superior de la unidad ya que se impedirá el flujo de aire.
El diseño de la GMK NucBox K6 es posiblemente más fácil de usar en lo que se refiere al control de la temperatura. En lugar de extraer el aire de la superficie superior, el sistema GMK lo hace a través de rendijas situadas a lo largo de los laterales. Este método permite una mayor libertad de posicionamiento en comparación con el diseño Bosgame M1.
Altavoces
Los altavoces estéreo integrados de 26 mm ayudan a distinguir el M1 de la mayoría de los demás mini PC. Si su espacio es limitado o minimalista, por ejemplo, puede utilizar los altavoces integrados en lugar de recurrir a soluciones externas.
Por desgracia, los altavoces integrados son más bien una solución de "plan B" debido a su calidad de audio media, volumen medio y ligero retardo de audio. Deben emparejarse con Windows a través de Bluetooth y podemos notar un retardo de medio segundo en comparación con los altavoces externos de 3,5 mm. Este retardo puede pasarse por alto para la música y la mayoría de las reproducciones de vídeo ocasionales, pero sin duda podemos notarlo al ejecutar juegos o ver vídeos en los que las voces no se sincronizan perfectamente.
Mientras tanto, la calidad del audio y el volumen no son nada especial. Algunos portátiles, como el HP Spectre x360 16, tienen altavoces integrados más fuertes y nítidos que el Bosgame M1. Los altavoces del M1 son lo suficientemente decentes para oficinas o salas de conferencias, pero carecen del empuje necesario para entornos HTPC de salón.
BOSGAME M1 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.8% higher than median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.4% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 60% worse
» The best had a delta of 14%, average was 27%, worst was 64%
Compared to all devices tested
» 50% of all tested devices were better, 8% similar, 42% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
En ralentí sobre el escritorio consume menos de 9 W de media para ser ligeramente más eficiente que el Beelink SER7 y el GMK NucBox K6 por sólo un par de vatios. Cuando ejecute juegos, sin embargo, el Bosgame demandará unos pocos vatios más de media probablemente debido a su ya mencionada Radeon 780M de mayor reloj.
Hemos podido registrar un consumo máximo de 99 W del adaptador de CA de 120 W de tamaño medio (~13,9 x 6,3 x 3,5 cm) cuando la CPU está al 100 por ciento de utilización. La sobrecarga puede resultar útil cuando se conectan dispositivos o unidades USB externas.
Off / Standby | 1.1 / 1.4 Watt |
Ocioso | 7.3 / 7.3 / 8.4 Watt |
Carga |
72.7 / 99.1 Watt |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
BOSGAME M1 R7 7840HS, Radeon 780M, , , x, | GMK NucBox M5 R7 5700U, Vega 8, Lexar 1024GB LNM6A1X001T-HNNNG, , x, | GMK NucBox K6 R7 7840HS, Radeon 780M, MasonSemi 1TB MC7000, , x, | Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, , x, | Beelink SER7 R7 7840HS, Radeon 780M, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8, , x, | Beelink GTR6 R9 6900HX, Radeon 680M, Kingston KC3000 512G SKC3000S512G, , x, | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 43% | 7% | 5% | -1% | -4% | |
Idle Minimum * | 7.3 | 5.9 19% | 6.7 8% | 5.1 30% | 6.7 8% | 7.6 -4% |
Idle Average * | 7.3 | 6.2 15% | 7 4% | 5.8 21% | 7.3 -0% | 9.9 -36% |
Idle Maximum * | 8.4 | 6.4 24% | 7.6 10% | 10.2 -21% | 11.6 -38% | 10.6 -26% |
Load Average * | 72.7 | 28.2 61% | 74.3 -2% | 68.1 6% | 64.1 12% | 64 12% |
Witcher 3 ultra * | 80.5 | 27.5 66% | 75 7% | 75.8 6% | 69 14% | |
Load Maximum * | 99.1 | 29.5 70% | 85.7 14% | 108.3 -9% | 94.8 4% | 80.4 19% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Pro
Contra
Veredicto - Gran opción incluso sin los altavoces integrados
Los altavoces estéreo integrados son un punto de venta único del Bosgame M1. Aunque sin duda pueden resultar prácticos cuando no se dispone de opciones externas, su calidad de audio deja mucho que desear para fines que vayan más allá de la oficina o la sala de conferencias. Seguirá siendo mejor utilizar altavoces externos para la reproducción multimedia o si se encuentra en una sala más grande.
Por suerte, el M1 lo deja claro en todo lo demás. El chasis totalmente metálico es de alta calidad, la conectividad es excelente con múltiples puertos USB-C 4.0, el mantenimiento es relativamente sencillo y el rendimiento es más rápido de lo esperado. A los jugadores ocasionales les encantará que pueda ejecutar la mayoría de los juegos a 1080p, mientras que los jugadores hardcore podrán apreciar su compatibilidad con eGPU. El precio de <700 USD también es bastante razonable si se tiene en cuenta que viene totalmente cargado con 32 GB de RAM, 1 TB de almacenamiento y una licencia de Windows 11 Pro. Una opción "barebones" habría hecho al M1 aún más barato y competitivo frente a muchas Alternativas de Beelink.
El Bosgame M1 es una sólida alternativa NUC con niveles de rendimiento que rivalizan con las opciones de gama alta basadas en Intel. Es un poco más grande y pesado que la mayoría, pero el rendimiento y la calidad compensan con creces el mayor tamaño.
Los principales inconvenientes, aparte de los altavoces algo decepcionantes, son el tamaño ligeramente mayor del chasis, el voluminoso adaptador de CA de 120 W y algunas caídas de fotogramas durante la reproducción de vídeo 4K60. No obstante, todos ellos son relativamente menores y no restan valor al conjunto ni a la calidad de construcción del modelo.
Precio y disponibilidad
El Bosgame M1 ya está disponible en Amazon por 690 dólares con 32 GB de RAM, 1 TB de SSD y Windows 11 Pro como se ha analizado. Alternativamente, los usuarios pueden comprar directamente del fabricante por el mismo precio.
BOSGAME M1
- 05/25/2024 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.