Análisis del portátil Asus ZenBook 14X OLED AMD: Mucho color, mucha duración de la batería y bajo precio
Asus apuesta por el OLED: Muchas series de portátiles están equipadas con una pantalla OLED por defecto. No sólo los Zenbook de gama alta se están beneficiando de más color y contraste, sino también los Vivobook, como el Vivobook Pro 14 M3401QC.
Esto lleva a OLED y 3K/4K a las regiones de menor precio, y más fabricantes seguirán su ejemplo. Los clientes de gama media empezarán a considerar seriamente la compra de OLED cuando la diferencia con los dispositivos sin OLED sólo ascienda a 200 o 300 euros (~204 a ~305 dólares)
Dicho esto, Asus no presenta un hardware y una manufactura de gama media con el Zenbook 14X. El chasis es excepcionalmente sólido y de gran calidad. Los dispositivos de entrada son de primera clase, y el rendimiento con el Ryzen 7 se sitúa en la liga de los subportátiles superiores - gracias al procesador de 45 vatios
La competencia también tiene OLED, como el Dell XPS 13 9310 OLEDo elLenovo Yoga Slim 7 Pro 14que también tiene un GeForce MX450. En la casa, está el casi idéntico construido Zenbook 14X UX5400EAque tiene un MX450 a bordo en su configuración superior
Como no hay muchos OLED de 14 pulgadas, también consideraremos a los oponentes IPS. ElHP Envy 14-eb0010nr con un procesador Intel y unaGeForce GTX 1650 Ti Max-Q es probablemente el más interesante para los entusiastas de los juegos. ElVivobook Pro 14 M3401QC viene con una RTX 3050 nominalmente más potente y OLED, pero su carcasa no es tan delgada y de alta calidad como la del Zenbook 14X
Otros Zenbooks de Asus que hemos revisado
Asus Zenbook 14X OLED UX5400EA con Tiger Lake MX450
Asus ZenBook 14 UX435EG Tiger Lake MX450 IPS
Asus ZenBook 13 OLED UX325EA Tiger Lake MX450
Asus Zenbook S13 OLED Ryzen 6800U
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.3 % v7 (old) | 07/2022 | Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 R7 5800H, Vega 8 | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 88.3 % v7 (old) | 06/2021 | Dell XPS 13 9310 OLED i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 14.8 mm | 13.40" | 3456x2160 | |
| 87.7 % v7 (old) | 04/2022 | Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W i7-1165G7, GeForce MX450 | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 86.5 % v7 (old) | 02/2021 | HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 86.3 % v7 (old) | 07/2022 | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.5 kg | 19 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 84.8 % v7 (old) | 03/2022 | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 R9 5900HS, GeForce MX450 | 1.4 kg | 17.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 82.2 % v7 (old) | 07/2021 | MSI Modern 14 B11SB-085 i7-1165G7, GeForce MX450 | 1.3 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Caja - PC Asus de alta calidad
La carcasa es idéntica a la versión 14X de Intel, y ni siquiera hay diferencias en términos de puertos. Asus se abstuvo de hacer el chasis lo más liviano posible, pero esto resultó en un chasis que es resistente a la torsión. La tapa no puede ser deformada con fuerza regular. La parte trasera de aluminio de la tapa forma una unidad aparentemente indestructible con el panel de la pantalla incorporado. La presión aplicada a la parte trasera o los intentos de torsión no tienen ningún efecto sobre la pantalla.
La sólida calidad continúa con las bisagras: La posición cerrada se sujeta magnéticamente a la base; el pequeño hueco que queda por encima se puede abrir con un dedo. Después de eso, las bisagras se mantienen firmemente en su lugar, y nada se tambalea o se desplaza al transportar o levantar el dispositivo.
Lo mismo ocurre con la unidad base, que es completamente de aluminio, incluida la cubierta inferior extraíble. El teclado no cede en ningún momento, y la propia base es completamente rígida.
Con sus 1,406 kg, el Zenbook es uno de los subportátiles más pesados. En el campo de la comparación, sólo es superado por elHP Envy 14-eb0010nr con sus 1,6 kg. Hay una diferencia de 100 gramos respecto a la media de los más ligeros de 14 y 13 pulgadas. A cambio, sin embargo, se obtiene una base más robusta. El modelo más delgado de la comparación es elDell XPS 13 9310 OLED con 14,8 mm y sólo 1,2 kg. El Zenbook 14X es medianamente delgado con 17 mm, pero Asus no está estableciendo nuevos estándares con él.
Conectividad - Sin Thunderbolt
La versión AMD no tiene puertos Thunderbolt, pero externamente los puertos parecen iguales. Los dos puertos Type-C soportan DisplayPort, lo que significa que teóricamente se pueden conectar tres pantallas, ya que también hay HDMI. En la práctica, sin embargo, no será el caso porque uno de los Type-C estará bloqueado por el adaptador de corriente. Ya no hay un conector hueco para el adaptador de corriente
Lector de tarjetas SD
El lector de microSD rinde medianamente, pero no tan bien como en el Dell XPS. Usamos la AV PRO microSD 128 GB V60 para las pruebas
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| HP Envy 14-eb0010nr (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Average of class Subnotebook (18.4 - 142, n=14, last 2 years) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| HP Envy 14-eb0010nr (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Average of class Subnotebook (22.5 - 207, n=14, last 2 years) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Comunicación
El módulo Wi-Fi Intel AX200 está conectado, e incluso podría ser intercambiado. No experimentamos ningún problema de conexión entre el flamante router Asus GT-AXE11000 Wi-Fi 6 y nuestro Zenbook. Las velocidades estuvieron por encima de la media para este chip. La versión Intel tiene un AX201 a bordo, pero está soldado
Cámara web
La webcam E-Shutter crea imágenes de baja resolución y con ruido de 720p, incluso en las mejores condiciones de iluminación. E-shutter significa que la cámara se apaga eléctricamente cuando se pulsa la tecla F correspondiente. Desgraciadamente, no se puede detectar visualmente en el objetivo de la cámara como ocurre con los obturadores mecánicos, que muestran una "cortina" roja. Sin embargo, la calidad no es mejor entre la competencia, como muestra el Dell XPS 13
Accesorios
Los accesorios consisten en el adaptador de corriente de 100 vatios, un dongle Ethernet USB tipo A, así como una funda para el dispositivo. Un lápiz digitalizador con batería y puntas reemplazables -como en la versión Intel del 14X- no se incluye con la versión AMD. Las versiones Intel y AMD del Zenbook están actualmente equipadas siempre con una pantalla táctil
Mantenimiento
Afloja los tornillos, abre un hueco en la parte delantera y podrás retirar la cubierta inferior. El módulo Wi-Fi, la batería y el SSD pueden ser reemplazados, mientras que la RAM está a bordo
Garantía
Asus concede dos años de garantía de recogida y devolución en Alemania.
Input devices - Fast typing on the laptop
Teclado
Las teclas mate y antideslizantes tienen un punto de presión característico, un recorrido moderado y un trazo firme. El tecleo es casi silencioso. Es posible trabajar en entornos oscuros gracias a la retroiluminación blanca de tres niveles. Se requiere un poco de destreza para las teclas de flecha, que son inusualmente pequeñas en beneficio de la tecla shift.
El espacio entre teclas es bastante grande para los estándares de los portátiles (2,5 mm), ya que se utiliza todo el ancho de la base. El lado derecho tiene incluso espacio suficiente para Avance/Apagado de Página y Inicio/Fin, una disposición muy lograda para un uso práctico. La firmeza de la base del teclado es un aspecto muy positivo; nada cede aquí, en ningún momento.
En definitiva, el resultado es un teclado espacioso que sólo queda un poco por detrás de los profesionales de negocios en lo que respecta a su punto de presión. Definitivamente es posible escribir rápidamente en el Zenbook. Asus complementa el teclado con un teclado numérico que puede activarse en el ClickPad.
Teclado táctil
El ClickPad es sensible hasta los bordes y tiene un recorrido corto. Funciona con un ruido sordo y silencioso. La superficie mate es suave, rozando lo resbaladizo. Guía los dedos cómodamente. Sin embargo, el corto recorrido nos parece insatisfactorio
Pantalla - Mucho color, mucho contraste
El principal argumento para comprar el Zenbook 14X es su panel OLED de 14 pulgadas. Samsung ofrece un panel WQXGA+ con 2,880x1,800 pixeles (16:10). Con una tasa de refresco de 90 Hz y un tiempo de respuesta de 2 milisegundos, la pantalla supera a cualquier panel IPS.
También promete el 100% de la gama de colores DCI-P3, algo que también podemos confirmar con nuestras mediciones. Asus informa de un brillo de 400 nits, mientras que nosotros medimos 366 cd/m² de media y un máximo de 372 cd/m². Los nits y los cd/m² se convierten en 1:1, por lo que el brillo anunciado por el fabricante se queda corto. El brillo está distribuido homogéneamente, lo que es típico de los OLED (97% de distribución del brillo).
El alto brillo es perjudicial para las pantallas OLED de todos modos, por lo que no deberías usarlo continuamente. Asus responde al problema del quemado con un salvapantallas OLED que no se puede desactivar. Se enciende después de 15 minutos. Los usuarios pueden desactivar el salvapantallas después de evaluar el riesgo (aviso de advertencia). Esto es posible exclusivamente a través de la configuración personal de MyAsus. Esto obliga al usuario a crear una cuenta.
La relación pantalla-cuerpo es del 92％; eso es muy poco bisel alrededor de mucha pantalla. El panel Samsung utiliza la atenuación DC para reducir el brillo. Este comportamiento también se puede ajustar en MyAsus.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 97 %
Brillo con batería: 363 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.92 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.92
ΔE Greyscale 2.45 | 0.5-98 Ø5.2
98% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
100% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.38
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 Samsung SDC4154 ATNA40YK04-0, OLED, 2880x1800, 14" | Dell XPS 13 9310 OLED Samsung 134XK01, OLED, 3456x2160, 13.4" | Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W Samsung SDC415B ATNA40YN04-0, OLED, 2880x1800, 14" | HP Envy 14-eb0010nr AU Optronics AUOF392, IPS, 1920x1200, 14" | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T SAMSUNG: SDC4171, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14" | MSI Modern 14 B11SB-085 BOE CQ NV140FHM-N4V, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 0% | -15% | -1% | 0% | -53% | |
| Display P3 Coverage | 100 | 99.7 0% | 100 0% | 77.1 -23% | 99.41 -1% | 99.9 0% | 39.9 -60% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 99.8 0% | 99.94 0% | 100 0% | 58.8 -41% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 98 | 97.7 0% | 98 0% | 76.7 -22% | 94.79 -3% | 97.6 0% | 41.2 -58% |
| Response Times | 39% | 44% | -2197% | 50% | 67% | -535% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2 ? | 2.2 ? -10% | 2 ? -0% | 61.2 ? -2960% | 3 ? -50% | 2.4 ? -20% | 25 ? -1150% |
| Response Time Black / White * | 3 ? | 2.2 ? 27% | 2 ? 33% | 46 ? -1433% | 3 ? -0% | 2.4 20% | 16 ? -433% |
| PWM Frequency | 120 ? | 240.4 ? 100% | 240 ? 100% | 360 200% | 362.3 ? 202% | 92 ? -23% | |
| Screen | -14% | 17% | 18% | 24% | 14% | -49% | |
| Brightness middle | 363 | 384 6% | 345 -5% | 412 13% | 384 6% | 399 10% | 347 -4% |
| Brightness | 367 | 387 5% | 348 -5% | 392 7% | 385 5% | 401 9% | 311 -15% |
| Brightness Distribution | 97 | 97 0% | 98 1% | 81 -16% | 98 1% | 98 1% | 81 -16% |
| Black Level * | 0.32 | 0.07 | 0.001 | 0.12 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.92 | 4.56 -56% | 1.92 34% | 1.88 36% | 1.75 40% | 2.5 14% | 5.05 -73% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.34 | 7.27 -36% | 4.72 12% | 3.06 43% | 3.41 36% | 4.6 14% | 16.98 -218% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.92 | 4.52 -55% | 1.96 33% | 2.32 21% | 2.2 25% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 2.45 | 1.5 39% | 0.85 65% | 2.2 10% | 1.06 57% | 1.8 27% | 1.63 33% |
| Gamma | 2.38 92% | 2.26 97% | 2.37 93% | 2.1 105% | 2.39 92% | 2.17 101% | 2.3 96% |
| CCT | 6109 106% | 6219 105% | 6475 100% | 6650 98% | 6440 101% | 6368 102% | 6666 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 87.1 | 68.7 | 38 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 99.8 | 58 | ||||
| Contrast | 1288 | 5486 | 399000 | 2892 | |||
| Media total (Programa/Opciones) | 8% /
2% | 20% /
20% | -731% /
-359% | 24% /
24% | 27% /
23% | -212% /
-172% |
* ... más pequeño es mejor
Como era de esperar, la pantalla OLED presenta un contraste extraordinario (∞:1); los negros son profundos y los colores son vibrantes. Como es típico de los OLED, los tiempos de respuesta también son excelentes. MyAsus se encarga de los temas de color y OLED
Determinamos que los valores DeltaE de la escala de grises y de los colores eran de 2,5 y 2,9, respectivamente, antes de la calibración; son buenos índices porque están por debajo de 3,0. La calibración no mejora los resultados
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 3 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 2 ms subida |  |
| ↘ 1 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 11 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1 ms subida |  |
| ↘ 1 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 6 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 120 Hz | ≤ 50 % de brillo |      |
La retroiluminación del display parpadea a 120 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 50 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 120 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8706 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
El PWM para la reducción de la luminosidad se utiliza a 360 Hz para los niveles de luminosidad de 0 a 5 (para 10, véanse las imágenes superiores e inferiores); por encima de eso, se utiliza la atenuación DC (sin imagen, línea en lugar de ondas). Esta tecnología es una alternativa a la PWM, en la que los píxeles se apagan durante un breve periodo de tiempo. La atenuación DC reduce la tensión, por lo que el píxel emite menos brillo. Por debajo del 60% de brillo, la atenuación DC causaría un deterioro significativo de la reproducción del color, por lo que el panel OLED utiliza aquí PWM (360 Hz). Los usuarios sensibles podrían verse afectados por esto, aunque en la práctica rara vez ajustamos el brillo por debajo del 60%. En un entorno de oficina normal con luz natural, utilizamos un brillo del 70%-80%. El usuario puede ajustar el nivel de atenuación de la pantalla con la opción "Atenuación OLED sin parpadeo"
La superficie deslumbrante sufre de reflejos en exteriores, e incluso el buen brillo no ayuda mucho. El panel se puede usar bien en zonas de sombra, también porque el brillo no se reduce con la batería (363 cd/m² en el centro de la pantalla).
Sin duda, los ángulos de visión de los paneles OLED son los mejores disponibles. Los colores se mantienen estables incluso desde ángulos planos, y el brillo no pierde intensidad.
Rendimiento - Mayor impulso gracias a AMD Ryzen
ElRyzen 7 5800H es un procesador para portátiles grandes, pero eso no impide que Asus lo ponga en un dispositivo de 14 pulgadas. Sin embargo, el procesador disfruta del lujo de un doble ventilador, algo inusual en los SOC de portátiles que no tienen gráficos dedicados. El chip incluye ocho núcleos Zen 3 que funcionan a un máximo de 4,4 GHz. El 5800H es la única opción de chip, excluyendo la versión Intel. Incluso los 16 GB de RAM (a bordo) y el SSD de 512 GB parecen ser estándar; no hay otras opciones
Condiciones de la prueba
Se pueden seleccionar tres modos de rendimiento diferentes en la aplicación MyASUS. El modo de rendimiento, el modo estándar y el modo susurro están disponibles aquí. El modo de rendimiento solo está disponible con una fuente de alimentación externa. Dependiendo de los requisitos de la prueba, seleccionamos diferentes modos de rendimiento. De este modo, los benchmarks se realizaron en modo Rendimiento. La resistencia de la batería bajo carga y las mediciones de energía bajo carga media se realizaron en modo Estándar. El modo Whisper se seleccionó para la medición de la duración de la batería y las mediciones de energía en reposo. El consumo máximo de energía se midió en el modo Rendimiento. Los tres modos de rendimiento también se sometieron a pruebas de emisiones de ruido
Procesador
El AMD Ryzen 7 5800H es un potente procesador móvil con ocho núcleos y 16 hilos. En el uso diario, el Ryzen 7 puede manejar fácilmente todas las cargas. En las pruebas de rendimiento, el procesador muestra el alto rendimiento multinúcleo típico de AMD, mientras que está a la par con los procesadores de Intel en las pruebas de un solo núcleo.
En este sentido, el procesador AMD mantiene su alto rendimiento incluso bajo cargas prolongadas, como muestra el bucle Cinebench R15. Sin embargo, hay algunos portátiles con elAMD Ryzen 7 5800H en nuestra base de datos que sacan más rendimiento del procesador (-8% comparado con la media). En este Zenbook, el Ryzen 7 puede funcionar a 45 vatios incluso en distancias largas, dependiendo del modo de rendimiento. En batería, el sistema sólo permite que el procesador funcione a 24 vatios.
Cinebench R15 Multi endurance test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Average of class Subnotebook | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (8812 - 13214, n=29) | |
| Average of class Subnotebook (1555 - 21812, n=63, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Average of class Subnotebook (358 - 2001, n=63, last 2 years) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (1294 - 1441, n=29) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (3430 - 5020, n=31) | |
| Average of class Subnotebook (579 - 8541, n=59, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Subnotebook (128 - 790, n=59, last 2 years) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (502 - 560, n=30) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Subnotebook (327 - 3345, n=65, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (1487 - 2119, n=28) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Subnotebook (72.4 - 307, n=60, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (209 - 234, n=29) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Average of class Subnotebook (159 - 2271, n=63, last 2 years) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (237 - 340, n=29) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (45773 - 59986, n=28) | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Average of class Subnotebook (11775 - 77867, n=56, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Average of class Subnotebook (2669 - 6403, n=58, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (5038 - 5632, n=29) | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Subnotebook (2557 - 14728, n=58, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (6551 - 9062, n=28) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Subnotebook (621 - 2350, n=58, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (1336 - 1505, n=28) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (11.6 - 16.1, n=29) | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Average of class Subnotebook (0.97 - 25.1, n=58, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (47.4 - 113, n=29) | |
| Average of class Subnotebook (38.5 - 220, n=57, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (0.511 - 0.559, n=28) | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Average of class Subnotebook (0.413 - 1.456, n=58, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Average of class Subnotebook | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (10349 - 15169, n=29) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Average of class Subnotebook (1141 - 32888, n=58, last 2 years) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (63663 - 95954, n=29) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Average of class Subnotebook (6838 - 123315, n=58, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (2096 - 3287, n=29) | |
| Average of class Subnotebook (444 - 5287, n=58, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (91846 - 99215, n=29) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Average of class Subnotebook (11579 - 115682, n=58, last 2 years) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (9962 - 11871, n=29) | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Average of class Subnotebook (744 - 18418, n=58, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (36083 - 52732, n=29) | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Average of class Subnotebook (3366 - 65433, n=58, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (50226 - 127832, n=29) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Average of class Subnotebook (638 - 161430, n=58, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (591 - 828, n=29) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Average of class Subnotebook (166.9 - 1379, n=58, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (5457 - 7884, n=29) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Average of class Subnotebook (610 - 17495, n=58, last 2 years) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Average of class Subnotebook (6569 - 54881, n=58, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (14445 - 25421, n=29) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
Rendimiento del sistema
Según PCMark 10, el Zenbook 14X está en lo más alto en términos de rendimiento de aplicaciones, e incluso puede ocupar el primer puesto en productividad por delante del AMD Ryzen 9 y el XPS 13. Esto no se debe necesariamente al SSD Intel 670p, como mostrará la siguiente sección sobre el SSD
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Average of class Subnotebook (4993 - 7788, n=50, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (5989 - 6365, n=5) | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Average of class Subnotebook (9476 - 11331, n=50, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (10112 - 10690, n=5) | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (9198 - 9729, n=5) | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Average of class Subnotebook (6440 - 10623, n=50, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Average of class Subnotebook (5305 - 10983, n=50, last 2 years) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (6236 - 6730, n=5) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| CrossMark / Overall | |
| Average of class Subnotebook (365 - 1971, n=56, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (1352 - 1429, n=3) | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| CrossMark / Productivity | |
| Average of class Subnotebook (364 - 1875, n=56, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (1356 - 1408, n=3) | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| CrossMark / Creativity | |
| Average of class Subnotebook (385 - 2210, n=56, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (1444 - 1523, n=3) | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Average of class Subnotebook (312 - 1899, n=56, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (1105 - 1233, n=3) | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| PCMark 10 Score | 5989 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Average of class Subnotebook (14916 - 108756, n=58, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (34964 - 44180, n=29) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Average of class Subnotebook (15948 - 122210, n=58, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (39548 - 47260, n=29) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Average of class Subnotebook (16513 - 117898, n=58, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (28456 - 47022, n=29) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Average of class Subnotebook (7.2 - 187.8, n=58, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (76.3 - 105.1, n=29) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
La prueba de latencia con LatencyMon dio como resultado una latencia ligeramente inferior a dos milisegundos. Por tanto, el portátil es capaz de manejar aplicaciones en tiempo real en nuestra configuración de hardware y software probada. Sólo se perdió un fotograma durante la reproducción de nuestro vídeo de prueba 4K 60 Hz de YouTube
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento
La unidad SSD Intel 670p integrada se sitúa en el centro del campo. En nuestra tabla de benchmarks de SSDs y HDDs, el SSD de Intel ocupa uno de los lugares más bajos.
* ... más pequeño es mejor
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
La iGPU Vega 8 incorporada es una de las más potentes, y puede llevar muchos juegos con fluidez a la pantalla - a bajas resoluciones y ajustes. Funcionar a la máxima velocidad (1,900 MHz) durante mucho tiempo es posible - esto se muestra en nuestra prueba The Witcher 3. Sin embargo, esto sólo se aplica cuando el perfil "Modo de rendimiento" está activo y el portátil está enchufado. Los resultados del benchmark corresponden a la media de la iGPU Vega 8 que hemos determinado hasta ahora
| 3DMark 11 Performance | 6542 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 23278 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3554 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1444 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de los juegos
Los FPS caen en picado en títulos modernos como Ghostwire Tokyo, donde las tasas jugables ni siquiera son posibles con ajustes bajos. Las cosas son diferentes en los títulos más antiguos; en el mejor de los casos, es posible obtener entre 25 y 35 FPS cuando se usa la configuración media con resolución Full HD. El rendimiento de la Radeon iGPU está en la media de su diseño. Los usuarios que no estén satisfechos con eso pueden considerar el modelo hermano Intel 14X con la MX450, o el Asus Vivobook Pro 14 M3401QCque no es tan delgado, pero viene con un panel OLED
| Ghostwire Tokyo - 1920x1080 Low Settings | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (13 - 21.3, n=4) | |
Independientemente de que sea un dispositivo para juegos o no, probamos la estabilidad de la iGPU una vez. El Witcher 3 se ejecuta con resolución Full HD y ajustes Ultra en un bucle aquí. Desenchufamos el portátil a mitad de la prueba. Al principio, la iGPU se permite constantemente su velocidad de reloj de 2.000 MHz, que va acompañada de una temperatura moderada de 62 °C. La velocidad de reloj tiene que bajar con la batería, incluso en el modo Rendimiento. Ahora fluctúa entre 1.400 y 1.800 MHz
The Witcher 3 FPS diagram
| bajo | medio | alto | ultra | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 101 | 34 | |||
| The Witcher 3 (2015) | 68.1 | 44 | 21 | 14.4 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 117.5 | 100.2 | 58.1 | 53.6 | 14.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 38.1 | 19.2 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 50.1 | 39.2 | 35.2 | 25.3 | |
| Far Cry 5 (2018) | 46 | 26 | 22 | ||
| Strange Brigade (2018) | 83.7 | 32.6 | 27.8 | 23.2 | |
| Ghostwire Tokyo (2022) | 17.6 | 16.6 |
Emisiones - Un portátil Windows silencioso a petición
Emisiones acústicas
El Zenbook no genera una cantidad excesiva de ruido en todo el rango de carga. El ventilador es silencioso en el uso diario (oficina, internet), y no hay ruido. Esto también se aplica al modo Rendimiento, por lo que los usuarios no tienen que estar cambiando constantemente de un lado a otro. El nivel de presión sonora sube hasta 45 dB(A) bajo carga - es un poco más fuerte que la versión Intel.
Positivo: El ventilador tarda un tiempo relativamente largo en ponerse en marcha. El desarrollo del ruido bajo carga puede reducirse utilizando el perfil de rendimiento "Modo Susurro" - a costa de la potencia de procesamiento. Sin embargo, la caída de rendimiento es pequeña como vimos anteriormente en el PCMarks.
Ruido
| Ocioso |
| 24.6 / 24.6 / 24.6 dB(A) |
| Carga |
| 45 / 51.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 24.6 dB(A) | ||
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 Vega 8, R7 5800H, Intel SSD 670p SSDPEKNU512GZ | Dell XPS 13 9310 OLED Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W GeForce MX450, i7-1165G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 1TB HBRPEKNX0203AH(L/H) | HP Envy 14-eb0010nr GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 5600H, Intel SSD 670p SSDPEKNU512GZ | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 GeForce MX450, R9 5900HS, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N | MSI Modern 14 B11SB-085 GeForce MX450, i7-1165G7, Kingston OM8PCP3512F-AB | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 11% | -0% | 1% | -11% | 2% | -5% | |
| off / environment * | 24.6 | 24.8 -1% | 26.6 -8% | 25.9 -5% | 25.4 -3% | 24.7 -0% | 26 -6% |
| Idle Minimum * | 24.6 | 25 -2% | 26.6 -8% | 26 -6% | 25.4 -3% | 24.7 -0% | 26 -6% |
| Idle Average * | 24.6 | 25 -2% | 26.6 -8% | 26 -6% | 25.4 -3% | 24.7 -0% | 26 -6% |
| Idle Maximum * | 24.6 | 25 -2% | 27.2 -11% | 26 -6% | 30.9 -26% | 27.3 -11% | 26 -6% |
| Load Average * | 45 | 25.3 44% | 40.1 11% | 34.9 22% | 56 -24% | 41 9% | 46.3 -3% |
| Load Maximum * | 51.5 | 35.8 30% | 40.4 22% | 48.7 5% | 56 -9% | 43.5 16% | 52.9 -3% |
| Witcher 3 ultra * | 35.8 | 34.5 | 43.5 | 46.3 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas están dentro de la zona verde en el uso diario (oficina, Internet). Durante la prueba de estrés, las temperaturas aumentan en ciertas áreas. Los ventiladores duales hacen un buen trabajo; aspiran aire por encima del teclado y expulsan el calor residual de la carcasa por los lados derecho e izquierdo. De este modo, el reposamanos permanece siempre fresco.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.5 °C / 109 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.7 °C / 111 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.7 °C / 84 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.7 °C / 87.3 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-2.4 °C / -4.4 F).
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Dell XPS 13 9310 OLED Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 | HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce MX450 | MSI Modern 14 B11SB-085 Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 2% | -11% | -5% | -11% | -9% | -17% | |
| Maximum Upper Side * | 42.5 | 46.6 -10% | 49.1 -16% | 41.2 3% | 42.3 -0% | 44.5 -5% | 55.6 -31% |
| Maximum Bottom * | 43.7 | 46 -5% | 50.4 -15% | 45.6 -4% | 49.6 -14% | 56.4 -29% | 67.8 -55% |
| Idle Upper Side * | 31.1 | 26.6 14% | 33.6 -8% | 31.8 -2% | 34.2 -10% | 29.1 6% | 28.3 9% |
| Idle Bottom * | 32 | 29.2 9% | 33.6 -5% | 37.8 -18% | 37.9 -18% | 34 -6% | 28.9 10% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de esfuerzo
La CPU y la GPU comienzan la prueba de estrés (Prime95 y FurMark) a 3,5 GHz y 930 MHz, respectivamente. En este caso, la prioridad es la CPU, y la iGPU tiene que pasar a un segundo plano cuando hay cuellos de botella. A medida que avanza la prueba, las frecuencias de reloj bajan a 2,7 GHz (CPU), mientras que la iGPU se mantiene a 900 MHz. La prueba de estrés representa un escenario extremo. Utilizamos esta prueba para comprobar si el sistema se mantiene estable a plena carga
Altavoces
El Zenbook ofrece volumen, una cierta cantidad de graves y bajos, y reproduce los agudos de forma equilibrada. Los pequeños altavoces se sitúan bajo el reposamanos a derecha e izquierda y utilizan la superficie como reflector. En este sentido, el sonido es mejor sobre la superficie dura de una mesa que sobre una alfombra. El micrófono de doble matriz capta las voces sin ruido, lo que es ideal para videollamadas y conferencias.
Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 audio analysis
(-) | not very loud speakers (65.71 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.1% difference to median)
Compared to same class
» 40% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 50% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 28% of all tested devices were better, 8% similar, 65% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Dell XPS 13 9310 OLED audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.1% higher than median
(+) | mids are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.4% difference to median)
Compared to same class
» 19% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 75% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 12% of all tested devices were better, 3% similar, 85% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - Consumo de energía ocasional, pero frugal a largo plazo
Consumo de energía
El consumo de energía máximo en inactivo es de 11 vatios, lo que está a la par con otros dispositivos OLED. Entre otras cosas, el brillo máximo alcanzable juega un papel aquí, que es menor en nuestro Zenbook que en el Yoga Slim o el Dell XPS 13. Desafortunado: El salvapantallas forzado por OLED causa un consumo extra innecesariamente alto de 6-8 vatios en inactivo.
El Witcher 3 Ultra, es decir, la carga máxima de juego, es de 54 vatios, lo que se debe a la moderadamente potente iGPU. No hay pico al principio en la carga gráfica, pero sí para la parte del procesador en el test de estrés con Prime95 y FurMark. El adaptador de corriente de 100 vatios no está sobrecargado durante la carga máxima en el test de estrés. Medimos 81 vatios durante un tiempo muy corto al principio, y luego se asienta en 65-70 vatios.
El consumo de energía con un monitor externo muestra una cosa en general: El SoC se permite un pico de 5 segundos de 80-85 vatios al principio durante la carga de la CPU, y luego baja constantemente a 60-65 vatios. Un arranque inicial tan alto no se observa en el Intel Core i7-1185G7 (Dell XPS 13, Zenbook 14X Intel).
| Off / Standby | 0.17 / 0.25 Watt |
| Ocioso | 6.7 / 9.3 / 11.1 Watt |
| Carga |
53.5 / 81 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 R7 5800H, Vega 8, Intel SSD 670p SSDPEKNU512GZ, OLED, 2880x1800, 14" | Dell XPS 13 9310 OLED i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, OLED, 3456x2160, 13.4" | Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W i7-1165G7, GeForce MX450, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 1TB HBRPEKNX0203AH(L/H), OLED, 2880x1800, 14" | HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1200, 14" | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel SSD 670p SSDPEKNU512GZ, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 R9 5900HS, GeForce MX450, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N, OLED, 2880x1800, 14" | MSI Modern 14 B11SB-085 i7-1165G7, GeForce MX450, Kingston OM8PCP3512F-AB, IPS, 1920x1080, 14" | Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 22% | -17% | -40% | -15% | -39% | 6% | 19% | 19% | |
| Idle Minimum * | 6.7 | 5.7 15% | 8.1 -21% | 4.2 37% | 6.6 1% | 9.5 -42% | 3 55% | 5.26 ? 21% | 4.43 ? 34% |
| Idle Average * | 9.3 | 6 35% | 10 -8% | 18.3 -97% | 9.6 -3% | 14.1 -52% | 6.3 32% | 7.78 ? 16% | 7.58 ? 18% |
| Idle Maximum * | 11.1 | 12.3 -11% | 11 1% | 19.2 -73% | 7.3 34% | 14.9 -34% | 10.3 7% | 9.18 ? 17% | 9.43 ? 15% |
| Load Average * | 53.5 | 44.4 17% | 67.8 -27% | 72.9 -36% | 73 -36% | 79.5 -49% | 66 -23% | 44.9 ? 16% | 45.8 ? 14% |
| Witcher 3 ultra * | 54.8 | 36.5 33% | 57 -4% 72.3 -32% | 61.5 -12% | 74.4 -36% | 73.5 -34% | 66.6 -22% | ||
| Load Maximum * | 81 | 47.8 41% | 104 -28% | 127.8 -58% | 119 -47% | 98.5 -22% | 90.6 -12% | 59.4 ? 27% | 68.7 ? 15% |
* ... más pequeño es mejor
Energy consumption during our The Witcher 3 test / stress test
Energy consumption with an external monitor
Duración de la batería
El equipo de 14 pulgadas logra una duración de 8 horas en nuestra prueba de Wi-Fi en el mundo real. Se utiliza un script para reproducir la carga causada por el acceso a sitios web. La versión Intel no dura tanto: 5:30 horas con la misma capacidad. Es un resultado muy bueno para un OLED de 14 pulgadas; otros modelos OLED duran entre un 20% y un 30% menos
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 R7 5800H, Vega 8, 63 Wh | Dell XPS 13 9310 OLED i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh | Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W i7-1165G7, GeForce MX450, 63 Wh | HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 63.3 Wh | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 63 Wh | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 R9 5900HS, GeForce MX450, 61 Wh | MSI Modern 14 B11SB-085 i7-1165G7, GeForce MX450, 52.4 Wh | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -21% | -19% | 14% | 17% | -34% | 5% | 36% | |
| WiFi v1.3 | 496 | 391 -21% | 334 -33% | 649 31% | 569 15% | 327 -34% | 523 5% | 729 ? 47% |
| Load | 94 | 89 -5% | 90 -4% | 112 19% | 116.5 ? 24% | |||
| Reader / Idle | 675 | 1661 | 687 | 1808 ? | ||||
| Witcher 3 ultra | 98 |
Pro
Contra
Veredicto - Mejor duración de la batería que con Intel
La versión AMD delZenBook 14X OLED (UM5401QA-XXX) mantiene el éxito de la Versión Intelpero se centra en el precio. El resultado es un ZenBook básico de alta calidad por unos 1,000 Euros que ofrece una duración de batería significativamente mayor con una pantalla y una calidad de construcción idénticas. La carcasa, los dispositivos de entrada y los puertos son idénticos a los de la versión Intel salvo por la falta de Thunderbolt. La versión Intel tiene la ventaja de contar con Thunderbolt 4 y una pequeña GPU MX450 dedicada. Esto permite que los juegos se ejecuten con un poco más de fluidez.
La potencia de procesamiento deja atrás a la contraparte de Intel; la APU Ryzen tiene más impulso y una mayor potencia de procesamiento constante durante períodos de tiempo más largos. Esto viene acompañado de un mayor volumen bajo carga - pero esto puede ajustarse usando los modos de rendimiento proporcionados por Asus. Si se desea, el Zenbook 14X AMD puede ser tan silencioso como un susurro, incluso durante la alta actividad. Las pérdidas de rendimiento debidas a los ajustes conservadores son bajas.
Los usuarios que opten por el Zenbook 14X obtendrán mucha pantalla junto con una fuerte potencia de procesamiento de 45 vatios, y una construcción robusta y de alta calidad.
Como antes, tenemos que criticar la cuenta obligatoria para MyAsus: Los usuarios que no se registren en una no pueden acceder a los ajustes esenciales de rendimiento, batería y OLED. Este es el único lugar en el que se puede activar el modo Rendimiento, y el único lugar en el que pudimos desactivar el molesto salvapantallas OLED.
Por 300 euros más, está la versión básica Intel del Zenbook 14X sin dGPU, pero ya viene con un Core i7 y 512 GB de almacenamiento. Si quieres el MX450, tendrás que gastar un mínimo de 1.800 euros. Este gran salto en el precio hace que la versión AMD (UM5401QA-XXX) sea interesante, aunque no incluya Thunderbolt.
Si el OLED no juega un papel importante, los potentes de 14 pulgadas como el Asus Zenbook 14 UX435EG (MX450) o el HP Envy 14-eb0010nr (GTX 1650 Ti Max-Q), donde elEnvy 14 tiene la mejor pantalla IPS y la mejor tarjeta gráfica con diferencia en el campo de la comparación.
Precio y disponibilidad
Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162
- 08/30/2022 v7 (old)
Sebastian Jentsch
Price comparison
