Análisis del portátil Dell XPS 13 Plus: ¿Es la configuración base la mejor opción?
No nos cansamos de XPS. Después del "xPS 13 más rápido hasta ahora", un XPS 13 Plus con un Core i7-1260P y un panel 4K, ahora tenemos el modelo básico Plus equipado con un Core i5-1240P, un panel Full HD y un SSD Micron de 512 GB. La entrada en el mundo XPS de alto rendimiento cuesta actualmente 1.350 euros.
Como recordatorio: Desde este año, Dell ofrece el compacto XPS 13 en dos versiones: ElxPS 13 "normal" con CPUs Intel Alder Lake de la serie U, y elXPS 13 Plus con chips Alder Lake P más potentes. Ya hemos analizado ambas versiones, y concluimos que las diferencias de rendimiento son sustanciales. Esto se aplica no sólo a la CPU y la iGPU, sino también al dispositivo de almacenamiento.
En esta actualización del análisis, nos haremos las siguientes preguntas: ¿Merece la pena el coste adicional del Core i7? ¿Cuál es la diferencia de rendimiento con el modelo Alder Lake U (i5)? ¿Y la duración de la batería, teniendo en cuenta que Alder Lake U duplica la duración de Alder Lake P?
Como antes, hay competidores que recibieron mejores puntuaciones generales en nuestros análisis. En primer lugar, elApple MacBook Air 2020 M1 Entry y el Asus Zenbook S 13 OLEDambos tienden a ser más baratos que el XPS 13 Plus i5 de nivel básico.
Otros portátiles Dell XPS 13 revisados por Notebookcheck
XPS 13 Plus 9320 i7-1260P(4K, Alder Lake P 2022)
XPS 13 9315 i5-1230U(Full HD, Alder Lake U 2022)
XPS 13 9310 Core i7(Full HD, Tiger Lake 2021)
En esta actualización, no entraremos en la fabricación, la configuración de los puertos, los dispositivos de entrada o los altavoces; en su lugar, consulta nuestro análisis delXPS 13 Plus 9320 i7-1260P (4K, Alder Lake P 2022)
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.1 % v7 (old) | 08/2022 | Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | 1.2 kg | 15.3 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 91.1 % v7 (old) | 12/2020 | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU | 1.3 kg | 16.1 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 90.1 % v7 (old) | 07/2022 | Asus Zenbook S 13 OLED R7 6800U, Radeon 680M | 1.1 kg | 14.9 mm | 13.30" | 2880x1800 | |
| 89.8 % v7 (old) | 02/2021 | Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs | 946 g | 16 mm | 13.00" | 2160x1350 | |
| 88.8 % v7 (old) | 02/2022 | Huawei MateBook 13s i5 11300H i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs | 1.3 kg | 16.5 mm | 13.40" | 2520x1680 | |
| 86.9 % v7 (old) | 07/2022 | Dell XPS 13 Plus 9320 4K i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 15.3 mm | 13.40" | 3840x2400 |
Conectividad - Actualizaciones de SSD sólo para el XPS Plus
Comunicación
Pudimos conectarnos a la red Wi-Fi 6E proporcionada por nuestro router con esta unidad de revisión. Esto no fue posible con la variante 4K/i7 del Plus
Cámara web
Mantenimiento
La cubierta inferior está asegurada con seis tornillos Torx (T5) y es fácil de quitar. El interior tiene una disposición bien organizada, pero los usuarios sólo pueden limpiar los ventiladores o sustituir el SSD M.2
Pantalla: subportátil Dell con panel brillante
Nuestro XPS Plus 9320 tiene la variante de panel más básica a bordo, el LQ134N1 de 1.920x1.200 píxeles de Sharp. Es el mismo panel que en el Modelo básico XPS 9315y en consecuencia, todos los parámetros que van desde el contraste al brillo y hasta el espacio de color son muy similares. El sangrado de pantalla es marginalmente visible en el borde superior izquierdo cuando se usa un fondo negro y el brillo máximo. El brillo es alto con 460 cd/m² (promedio), y encontramos que la especificación del fabricante de 500 cd/m² es verdadera (máximo 498 cd/m²).
El panel 4K en laVersión Plus con el i7 (Sharp LQ134R1) tenía un brillo idéntico de 473 cd/m² (media) en nuestras mediciones, pero tenía un contraste mayor. 1.764:1 en lugar de 940:1; eso es un argumento a favor del panel 4K. Hay un panel OLED alternativo para la versión Plus, pero aún no hemos tenido la oportunidad de revisarlo.
El brillo disminuye ligeramente con la batería, bajando 78 cd/m² (centro: 420 cd/m²). El XPS 13 Plus no usa PWM para bajar los niveles de brillo. Las tres capturas de pantalla muestran una línea homogénea al 100%, 50% y 0% de brillo.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 420 cd/m²
Contraste: 940:1 (Negro: 0.53 cd/m²)
ΔE Color 3.65 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.16
ΔE Greyscale 4.25 | 0.5-98 Ø5.2
71% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.45
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p Sharp SHP1548 LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.4" | Dell XPS 13 9315, i5-1230U Sharp SHP1548 LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.4" | Dell XPS 13 Plus 9320 4K LQ134R1, IPS, 3840x2400, 13.4" | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry IPS, 2560x1600, 13.3" | Asus Zenbook S 13 OLED SDC4172, OLED, 2880x1800, 13.3" | Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE MND007ZA1-2, IPS, 2160x1350, 13" | Huawei MateBook 13s i5 11300H TL134GDXP02-0, LTPS, 2520x1680, 13.4" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 6% | 22% | 28% | 1% | -6% | |
| Display P3 Coverage | 69 | 69 0% | 76.5 11% | 98.6 43% | 99.8 45% | 70.4 2% | 65.2 -6% |
| sRGB Coverage | 99 | 100 1% | 100 1% | 100 1% | 100 1% | 99.9 1% | 92 -7% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71 | 71 0% | 76 7% | 85.9 21% | 97.8 38% | 72 1% | 67.5 -5% |
| Response Times | 3% | 5% | 4% | 94% | -19% | -5% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 45 ? | 40 ? 11% | 38.9 ? 14% | 31 ? 31% | 2.1 ? 95% | 46.8 ? -4% | 44.8 ? -0% |
| Response Time Black / White * | 21 ? | 22 ? -5% | 21.9 ? -4% | 26.1 ? -24% | 1.68 ? 92% | 28 ? -33% | 22.8 ? -9% |
| PWM Frequency | 118000 ? | 240.4 ? | 9804 ? | ||||
| Screen | 10% | 28% | 30% | 215% | 39% | 35% | |
| Brightness middle | 498 | 466 -6% | 494 -1% | 417 -16% | 336 -33% | 460 -8% | 468 -6% |
| Brightness | 460 | 442 -4% | 474 3% | 395 -14% | 338 -27% | 434 -6% | 450 -2% |
| Brightness Distribution | 85 | 89 5% | 89 5% | 91 7% | 99 16% | 92 8% | 92 8% |
| Black Level * | 0.53 | 0.4 25% | 0.28 47% | 0.39 26% | 0.02 96% | 0.27 49% | 0.23 57% |
| Contrast | 940 | 1165 24% | 1764 88% | 1069 14% | 16800 1687% | 1704 81% | 2035 116% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.65 | 3.03 17% | 3.1 15% | 1.12 69% | 1.8 51% | 1.1 70% | 2 45% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.11 | 6.68 6% | 4.2 41% | 2.71 62% | 3.8 47% | 4.5 37% | 5.5 23% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.16 | 2.34 -8% | 1.5 31% | 0.77 64% | 1.8 17% | 1 54% | 1.5 31% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.25 | 3.12 27% | 3.2 25% | 1.7 60% | 0.9 79% | 1.6 62% | 2.6 39% |
| Gamma | 2.45 90% | 2.41 91% | 2.41 91% | 2207 0% | 2.22 99% | 2.2 100% | 2.17 101% |
| CCT | 6690 97% | 6418 101% | 6189 105% | 6870 95% | 6580 99% | 6475 100% | 6511 100% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 65.7 | ||||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.9 | ||||||
| Media total (Programa/Opciones) | 4% /
7% | 13% /
20% | 19% /
25% | 112% /
157% | 7% /
22% | 8% /
20% |
* ... más pequeño es mejor
Observamos dos cosas durante nuestro análisis con el software profesional CalMAN (X-Rite i1 Pro 2): el 100% de sRGB está cubierto. Además, hay un Delta E de más de 4,0 para la escala de grises y algo menos de 4 para los colores. Esto hace que una calibración sea muy recomendable, ya que elimina el ligero impacto del color con el gris. El esfuerzo de realizar una calibración se ve recompensado con un excelente Delta E de menos de 0,5. Si tienes la misma configuración de pantalla (Sharp LQ134N1), puedes mejorar tu portátil Dell utilizando el perfil de color que se proporciona en el cuadro anterior.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 21 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 8 ms subida |  |
| ↘ 13 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 42 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (21 ms). | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 45 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 20 ms subida |  |
| ↘ 25 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 74 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado | ≤ 100 % de brillo |    | |
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
El panel Full HD antirreflectante se luce bajo el sol con su brillo de 400 nits, pero los reflejos apagados son difíciles de evitar a la luz del sol
Rendimiento - Menos potencia sostenida con el Intel i5
El XPS 13 Plus está equipado exclusivamente con procesadores Alder Lake P, es decir, con elCore i5-1240P y Corei7-1260P (4 núcleos de rendimiento y 8 de eficiencia en cada caso), o alternativamente con el Core i7-1280P que tiene dos núcleos de rendimiento adicionales. Los usuarios pueden elegir entre 8, 16 o 32 GB de RAM (LPDDR5-5200); los 32 GB de RAM sólo están disponibles en combinación con una de las CPUs i7. Nuestro dispositivo de pruebas tiene que arreglárselas con 8 GB de memoria LPDDR5; la RAM está integrada, pero conectada en modo de doble canal. Un SSD M.2 de 512 GB de Micron completa el paquete. El SSD va encajado.
Condiciones de la prueba
Dell ofrece cuatro perfiles de rendimiento diferentes en el Power Manager preinstalado (Optimizado, Silencioso, Ultra Rendimiento y Frío), pero no veremos más el perfil Frío. Realizamos las siguientes pruebas y mediciones usando el modo de Ultra Rendimiento. Con sus dos ventiladores, el rendimiento de refrigeración del XPS 13 Plus es bastante bueno para un dispositivo compacto. En el uso diario y durante los picos de carga a corto plazo, el dispositivo suele ser silencioso incluso en este modo. Los dos ventiladores son un poco más ruidosos bajo carga máxima de la CPU, pero el rendimiento también es decente a cambio. El procesador puede consumir teóricamente hasta 64 vatios en los tres modos, pero sólo el modo Ultra Performance es capaz de mantener el límite de rendimiento PL1 (59 vatios) a partir de Cinebench R15
Procesador
Con sus 4 núcleos de rendimiento y 8 de eficiencia, elCore i5-1240P se sitúa en el campo superior en términos de rendimiento, como muestra nuestra clasificación de rendimiento de la CPU a continuación. El 1260P está en la cima, seguido por el Ryzen 7 6800U. Los núcleos P funcionan a hasta 4,4 GHz, pero esto sólo se consigue bajo carga de un solo núcleo. Este es exactamente el tipo de carga que sigue siendo importante en el uso diario, por lo que es aconsejable echar un vistazo a los resultados de un solo núcleo. Los chips Alder Lake P están ligeramente por delante aquí (Cinebench), seguidos por losAMD 6800U una vez más. Sin embargo, dependiendo del benchmark, también hay fuertes desviaciones de esto como elApple M1 muestra en la prueba de Blender
Ejecutamos el benchmark Cinebench R15 Multi bajo los tres modos de rendimiento. En Ultra Performance (rojo), se permite un PL1 de 59 vatios, y la velocidad de reloj de 3,0 GHz es también la más alta. El modo optimizado reduce el PL1 a 56 vatios, al igual que el modo silencioso. Sin embargo, la velocidad de reloj empieza a sufrir una ralentización gradual tras sólo 5 segundos en el modo Quiet, por lo que el PL1 cae a poco menos de 50 vatios (PL2: 48 vatios), mientras que la velocidad de reloj cae en consecuencia a 2.5 GHz.
En el bucle Cinebench R15 Multi, la velocidad de reloj aumenta a 3,0 GHz antes de caer a 2,5 GHz junto con una caída en el consumo total de energía. Como los núcleos P ya se están calentando a 95 °C, la velocidad de reloj se reduce continuamente en todas las ejecuciones posteriores del bucle R15, por lo que las puntuaciones también caen. La puntuación ya no es de 1.591 puntos después de unas 20 ejecuciones, sino sólo de 1.213 puntos. Esto supone una pérdida del 24%. Eli5-1230U en el xPS básico se queda muy atrás por unos 500 puntos. Una vez más, la competencia de AMD se muestra sólida y no puede ser desbancada del trono. ElAsus Zenbook S13 OLED lidera la tabla del R15.
El bucle Multi de Cinebench vuelve a confirmar el punto débil de los procesadores Alder Lake. Al principio, el rendimiento multinúcleo está prácticamente a la par con el actual AMD Ryzen 7 6800Uque consume bastante menos energía con un máximo de 30 vatios. Posteriormente, el i5/i7 del XPS 13 Plus se establece en 34 vatios, pero ofrece menos rendimiento que el 6800U delZenBook S 13 con 25 vatios.
Cinebench R15 Multi endurance test
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
| CPU Performance Rating | |
| Average of class Subnotebook | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Average Intel Core i5-1240P | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry -1! | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE -1! | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Subnotebook (72.4 - 307, n=58, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Average Intel Core i5-1240P (91.8 - 243, n=18) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Subnotebook (327 - 3345, n=63, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Average Intel Core i5-1240P (407 - 2007, n=19) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Subnotebook (579 - 8541, n=57, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Average Intel Core i5-1240P (763 - 4456, n=16) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Average of class Subnotebook (128 - 790, n=57, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average Intel Core i5-1240P (251 - 653, n=16) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average of class Subnotebook (1555 - 21812, n=61, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Average Intel Core i5-1240P (277 - 11556, n=20) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Average of class Subnotebook (358 - 2001, n=61, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average Intel Core i5-1240P (640 - 1689, n=18) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Average Intel Core i5-1240P (285 - 1926, n=16) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Average of class Subnotebook (159 - 2271, n=61, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Subnotebook (11775 - 77867, n=54, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Average Intel Core i5-1240P (7254 - 47002, n=16) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Subnotebook (2669 - 6403, n=56, last 2 years) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Average Intel Core i5-1240P (2197 - 5320, n=16) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Average Intel Core i5-1240P (46.4 - 120.5, n=16) | |
| Average of class Subnotebook (38.5 - 220, n=56, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Average Intel Core i5-1240P (0.4987 - 1.236, n=16) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Average of class Subnotebook (0.413 - 1.456, n=56, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Subnotebook (0.97 - 25.1, n=56, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Average Intel Core i5-1240P (1.99 - 12.9, n=16) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average of class Subnotebook | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Average Intel Core i5-1240P | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Average of class Subnotebook (1141 - 32888, n=56, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Average Intel Core i5-1240P (2405 - 9694, n=16) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average of class Subnotebook (6838 - 123315, n=56, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Average Intel Core i5-1240P (7407 - 49934, n=16) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Average of class Subnotebook (444 - 5287, n=56, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Average Intel Core i5-1240P (415 - 2462, n=16) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average of class Subnotebook (11579 - 115682, n=56, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Average Intel Core i5-1240P (29405 - 76736, n=16) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average of class Subnotebook (744 - 18418, n=56, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Average Intel Core i5-1240P (2135 - 6540, n=16) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average of class Subnotebook (3366 - 65433, n=56, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Average Intel Core i5-1240P (5113 - 23992, n=16) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Average of class Subnotebook (638 - 161430, n=56, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-1240P (8849 - 90370, n=16) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average of class Subnotebook (166.9 - 1379, n=56, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average Intel Core i5-1240P (101.6 - 812, n=16) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Average of class Subnotebook (610 - 17495, n=56, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Average Intel Core i5-1240P (1154 - 5258, n=16) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Average of class Subnotebook (6569 - 53954, n=56, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Average Intel Core i5-1240P (11873 - 43661, n=16) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
Rendimiento del sistema
En la práctica, el XPS 13 Plus es un ordenador que responde, pero se sitúa en el campo inferior de PC Mark 10. ¿Por qué es así? La razón es la baja puntuación en Essentials, que podría estar causada por el lento SSD Micron - más sobre esto en breve. El 4K Plus con el SSD Samsung (1 TB) gana bastantes más puntos en las puntuaciones secundarias. En cualquier caso, ningún XPS Plus puede quitarle el liderazgo al Asus Zenbook S 13 OLED.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Average of class Subnotebook (4993 - 7788, n=49, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Average Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (4881 - 5345, n=11) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Dell XPS 13 9315, i5-1230U | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average of class Subnotebook (9476 - 11331, n=49, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Average Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (8890 - 10652, n=11) | |
| Dell XPS 13 9315, i5-1230U | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average of class Subnotebook (6440 - 10623, n=49, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Average Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (6118 - 7058, n=11) | |
| Dell XPS 13 9315, i5-1230U | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Average of class Subnotebook (5305 - 10983, n=49, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Average Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (5169 - 6213, n=11) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Dell XPS 13 9315, i5-1230U | |
| CrossMark / Overall | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Average of class Subnotebook (365 - 1971, n=54, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1392 - 1553, n=7) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 9315, i5-1230U | |
| CrossMark / Productivity | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Average of class Subnotebook (364 - 1875, n=54, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1393 - 1524, n=7) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Dell XPS 13 9315, i5-1230U | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| CrossMark / Creativity | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Average of class Subnotebook (385 - 2210, n=54, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Average Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1426 - 1647, n=7) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 9315, i5-1230U | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Average Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1267 - 1545, n=7) | |
| Average of class Subnotebook (312 - 1899, n=54, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 9315, i5-1230U | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| PCMark 10 Score | 4903 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Average of class Subnotebook (14916 - 108756, n=56, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Average Intel Core i5-1240P (23312 - 70537, n=16) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Average of class Subnotebook (15948 - 122210, n=56, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-1240P (18989 - 70553, n=16) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Average of class Subnotebook (16513 - 112837, n=56, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Average Intel Core i5-1240P (23454 - 62496, n=16) | |
Latencias del CPD
Nuestro test de latencia estandarizado (navegación web, YouTube 4K, carga de CPU) revela problemas; el driver ACPI está causando problemas. Este también fue el caso del XPS 13 Plus i7/4K. Por tanto, el XPS 13 Plus sólo es adecuado para usar aplicaciones de audio en tiempo real de forma limitada con la configuración actual de la BIOS y el driver
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento
El SSD Micron 3400 de 512 GB está conectado como un dispositivo M.2. Como recordatorio, el XPS 13 Plus usa ranuras M.2, que hacen posible actualizar el SSD más tarde. El XPS 13 sencillo utiliza chips soldados a bordo. De los 512 GB, unos 312 GB están disponibles para el usuario tras el primer arranque.
El Micron 3400 queda en último lugar en las pruebas. Los chips Phison y Samsung de la competencia - pero también los delXPS 13 Plus (i7 + 1 TB) - son simplemente más rápidos. Así que no todos los XPS Plus tienen el mejor hardware posible a bordo: El XPS 9320 4K con el SSD Samsung de 1 TB rinde mejor.
Para más comparaciones y pruebas, por favor, consulte nuestro Artículo de Benchmarks HDD/SSD.
* ... más pequeño es mejor
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
ElIris Xe Graphics G7 80EU utilizada en los procesadores Tiger Lake es una vieja conocida; también se utiliza en las CPUs Alder Lake. En general, el rendimiento gráfico es mediocre según los resultados mixtos de 3DMark. La misma iGPU mostró mejores resultados en el XPS 13 9305
| 3DMark 11 Performance | 5500 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 10751 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3722 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1290 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de los juegos
Sin embargo, el Iris Xe es bastante potente en este aspecto, aunque suele estar limitado a detalles medios o altos en el mejor de los casos, incluso en títulos sencillos. Sin embargo, laRadeon 680M iGPU es significativamente más rápida, incluso en los benchmarks de juegos. ElIris Xe Graphics G7 es una opción decente para el uso multimedia diario, ya que incluso los vídeos de alta resolución no son un problema. El rendimiento gráfico sólo se reduce marginalmente en la batería. Otros benchmarks de la GPU están disponibles aquí.
| Ghostwire Tokyo - 1280x720 Lowest Settings | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs () | |
El Witcher 3 funciona sin problemas en Full HD y con ajustes altos. Usamos la configuración Ultra en Full HD para probar la estabilidad de la iGPU bajo carga. Aunque los 22-23 FPS ya no son jugables en este caso, se mantienen constantes, lo que indica una salida de energía consistente. La velocidad de la GPU de 1.300 MHz se mantiene
The Witcher 3 FPS diagram
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 91 | 32 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 75.5 | 48.1 | 31.9 | 13.1 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 134.4 | 119.5 | 70.9 | 66.1 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 36.3 | 19.7 | 11.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 28.5 | 23.7 | 28.8 | |
| Far Cry 5 (2018) | 61 | 28 | ||
| Strange Brigade (2018) | 67.7 | 30.7 | 24.4 | |
| Ghostwire Tokyo (2022) |
Emisiones - Más fuerte que Alder Lake U
Emisiones acústicas
Cuando se realizan tareas menos exigentes, los dos ventiladores del XPS 13 Plus suelen estar desactivados o funcionando como mucho al nivel más bajo. Esto sólo es audible en absoluto silencio. Los ventiladores se encienden más o menos a menudo dependiendo del modo de energía, siendo el rendimiento Ultra el que los hace funcionar con más frecuencia. Sin embargo, siempre se apagan de nuevo en el uso inactivo, incluso en este modo. Cuando se usa el modo Optimizado, el portátil de 13 pulgadas es muy silencioso, y puede llevarse incluso a entornos sensibles al ruido.
Las cosas se vuelven más ruidosas bajo carga, tanto en el modo Optimizado como en el de Ultra Rendimiento, lo que se debe a los altos límites de potencia. Medimos un máximo de 47 dB(A) en el test de estrés y bajo alta carga de CPU. Esto se nota, pero no hay frecuencias desagradables. Si necesitas que el portátil sea menos ruidoso, puedes usar el modo silencioso, que sólo produce un máximo de 38 dB(A) incluso bajo alta carga.
Si buscas silencio, no necesitas necesariamente un Alder Lake U. ElXPS 13 9315 sólo tiene un nivel de ruido máximo de 40 dB(A). El factor decisivo aquí es usar el correspondiente modo de energía silenciosa.
Ruido
| Ocioso |
| 26.2 / 26.2 / 26.2 dB(A) |
| Carga |
| 38.4 / 47.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 26 dB(A) | ||
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB | Asus Zenbook S 13 OLED Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | Huawei MateBook 13s i5 11300H Iris Xe G7 80EUs, i5-11300H, Phison Electronics PS5012 | Dell XPS 13 Plus 9320 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Dell XPS 13 9315, i5-1230U Iris Xe G7 80EUs, i5-1230U, Micron 3460 256 GB Soldered | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 10% | 3% | 6% | 4% | 2% | |
| off / environment * | 26 | 24 8% | 24.9 4% | 24.5 6% | 24.4 6% | 26 -0% |
| Idle Minimum * | 26.2 | 24 8% | 24.9 5% | 24.5 6% | 24.4 7% | 26 1% |
| Idle Average * | 26.2 | 24 8% | 26.3 -0% | 24.5 6% | 24.4 7% | 26 1% |
| Idle Maximum * | 26.2 | 24 8% | 31.8 -21% | 28 -7% | 25.5 3% | 27.5 -5% |
| Load Average * | 38.4 | 33.1 14% | 34.3 11% | 35.9 7% | 40.4 -5% | 39.5 -3% |
| Load Maximum * | 47.1 | 41.7 11% | 37.5 20% | 38.6 18% | 45.5 3% | 39.6 16% |
| Witcher 3 ultra * | 40.2 | 34.3 | 35.9 | 45.5 | 39.6 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
La funda mantiene una temperatura agradable en el uso diario. El portátil de 13 pulgadas puede colocarse en el regazo sin problemas cuando se está de viaje. Sin embargo, la parte inferior y la zona superior del teclado se calientan especialmente bajo carga pesada y continua o cuando se juega. La parte inferior alcanza cerca de 57 °C en algunos puntos. Creemos que es aconsejable una superficie plana para la circulación del aire.
El compacto adaptador de corriente de 60 vatios se calienta mucho y alcanza los 61 °C.
(-) The maximum temperature on the upper side is 47.6 °C / 118 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 57 °C / 135 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 34.2 °C / 94 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 39.3 °C / 103 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 39.8 °C / 103.6 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-11.5 °C / -20.7 F).
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1, Apple M1 7-Core GPU | Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M | Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Core i5-11300H, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Dell XPS 13 9315, i5-1230U Intel Core i5-1230U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 24% | 16% | 26% | 25% | 21% | 14% | |
| Maximum Upper Side * | 47.6 | 44 8% | 47.9 -1% | 42.2 11% | 42.8 10% | 41.1 14% | 42.3 11% |
| Maximum Bottom * | 57 | 44 23% | 56.1 2% | 47.5 17% | 46.9 18% | 48.8 14% | 44.9 21% |
| Idle Upper Side * | 38.8 | 27 30% | 26.8 31% | 24.3 37% | 25.2 35% | 28 28% | 32.5 16% |
| Idle Bottom * | 41 | 27 34% | 27.3 33% | 25.3 38% | 26 37% | 29.3 29% | 38.2 7% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de esfuerzo
El consumo del procesador se establece en 30 vatios en la prueba de estrés. Antes de eso, se pueden alcanzar unos 60 vatios durante unos segundos, pero luego baja a entre 40 y 30 vatios en el primer minuto. Esta ralentización se produce cuando el núcleo P alcanza los 95 °C (~203 °F). El rendimiento no se vio afectado tras la prueba de estrés.
Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.36 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.2% higher than median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.8% difference to median)
Compared to same class
» 21% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 72% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 13% of all tested devices were better, 4% similar, 83% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus Zenbook S 13 OLED audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (76.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.8% higher than median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.7% difference to median)
Compared to same class
» 28% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 67% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 17% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
Realizamos una prueba de estrés con Prime95 y FurMark (Ultra Performance). El sistema puede consumir 63 vatios durante un minuto, después de lo cual la velocidad de reloj se reduce lentamente; el consumo de energía baja de 56 a 49 vatios con el tiempo (de 1:00 a 3:00).
La sobrecarga del adaptador de corriente de 60 vatios puede repercutir en el tiempo de carga: La batería sólo se carga muy lentamente durante una prueba de esfuerzo; la energía se raciona aquí. La batería previamente agotada sólo se cargó al 18% después de una hora. Esto hace que sea difícil estresar el dispositivo y también cargar la batería al mismo tiempo.
Muchos portátiles compactos con CPUs Alder Lake P tienen este problema. Sin embargo, dado que esta situación siempre ocurre sólo durante un tiempo muy corto, los efectos son menores en la práctica. La batería tampoco se agota. El modelo económico XPS 13 con Alder Lake U no tiene este problema, a pesar de su pequeño adaptador de corriente de 45 vatios. Aunque el test de estrés también alcanza los 47 vatios en ese caso, sólo es durante unos pocos segundos. El sistema sólo necesita 26 vatios constantes después de eso y ya no 40 a 45 vatios. El gráfico que muestra el consumo de energía durante la prueba Witcher 3 / Stress presenta una comparación con el Alder Lake U XPS que ahorra energía.
| Off / Standby | 0.5 / 0.65 Watt |
| Ocioso | 10 / 12.3 / 15.5 Watt |
| Carga |
43 / 62.8 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB, IPS, 1920x1200, 13.4" | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU, Apple SSD AP0256Q, IPS, 2560x1600, 13.3" | Asus Zenbook S 13 OLED R7 6800U, Radeon 680M, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2880x1800, 13.3" | Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G, IPS, 2160x1350, 13" | Huawei MateBook 13s i5 11300H i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs, Phison Electronics PS5012, LTPS, 2520x1680, 13.4" | Dell XPS 13 Plus 9320 4K i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 3840x2400, 13.4" | Dell XPS 13 9315, i5-1230U i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs, Micron 3460 256 GB Soldered, IPS, 1920x1200, 13.4" | Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 56% | 22% | 40% | 23% | 2% | 47% | 30% | 23% | |
| Idle Minimum * | 10 | 1.9 81% | 4.8 52% | 3.3 67% | 4.2 58% | 7 30% | 3.6 64% | 4.48 ? 55% | 4.49 ? 55% |
| Idle Average * | 12.3 | 6.4 48% | 8.7 29% | 5.7 54% | 8.1 34% | 11 11% | 6.8 45% | 7.37 ? 40% | 7.66 ? 38% |
| Idle Maximum * | 15.5 | 7 55% | 10.1 35% | 9.1 41% | 9 42% | 11.4 26% | 6.8 56% | 9.24 ? 40% | 9.56 ? 38% |
| Load Average * | 43 | 25 42% | 45.6 -6% | 29.6 31% | 41.7 3% | 59.7 -39% | 24 44% | 36.4 ? 15% | 46.6 ? -8% |
| Witcher 3 ultra * | 43.1 | 42.4 2% | 27.7 36% | 40.1 7% | 49.4 -15% | 23.6 45% | |||
| Load Maximum * | 62.8 | 30.3 52% | 49.5 21% | 55.1 12% | 68 -8% | 63 -0% | 47 25% | 61.7 ? 2% | 68.6 ? -9% |
* ... más pequeño es mejor
Energy consumption during The Witcher 3 / Stress test
Energy consumption with an external monitor
Duración de la batería
Dell ha aumentado la capacidad de la batería a 55 Wh en la versión Plus, pero la duración de la batería sigue siendo menor que en el Predecesor Full HD 9305 debido al mayor consumo de energía. Este último podía durar 554 minutos, pero ahora sólo 480. El XPS 13 Plus queda por detrás de la competencia con estas 8 horas: ElMacBook Air 2020 M1 Entry lo dobla, e incluso el potenteAsus Zenbook S 13 OLED dura más de una hora más (550 minutos). Un campeón de la duración de la batería de Dell sólo está disponible en la forma de laXPS 13 9315 con Alder Lake U.
La duración de la batería se reduce significativamente a pleno brillo. En vez de 150 cd/m², se usan 420 cd/m², lo que lleva a 6 horas. Los altos límites de energía de 59 y 48 watts, respectivamente, se reflejan en la corta duración de carga de 96 minutos (Battery Eater Classic). En este caso, los 146 minutos delAsus Zenbook S 13 OLED muestran que el R7 6800Uque es casi igual de potente, maneja la energía de forma más eficiente - pero también tiene una batería más potente de 67 Wh.
La de 55 vatios tarda 1:30 horas en cargarse al 80%. Tarda 2:40 horas en alcanzar el 100%.
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, 55 Wh | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU, 49.9 Wh | Asus Zenbook S 13 OLED R7 6800U, Radeon 680M, 67 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, 48.2 Wh | Huawei MateBook 13s i5 11300H i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs, 60 Wh | Dell XPS 13 Plus 9320 4K i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 55 Wh | Dell XPS 13 9315, i5-1230U i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs, 51 Wh | Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 52 Wh | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 100% | 34% | 13% | 8% | -18% | 75% | 49% | 36% | |
| WiFi v1.3 | 480 | 960 100% | 550 15% | 596 24% | 563 17% | 414 -14% | 888 85% | 554 15% | 719 ? 50% |
| Load | 96 | 146 52% | 98 2% | 94 -2% | 76 -21% | 157 64% | 175 82% | 116.6 ? 21% | |
| H.264 | 912 | 925 | 661 | 657 | 896 ? | ||||
| Reader / Idle | 1526 | 1750 ? |
Pro
Contra
Veredicto - El i7 junto con el SSD Samsung de 1 TB son la mejor opción para el rendimiento
¿Cuál es el XPS 13 adecuado para mí? Si buscas un rendimiento de vanguardia en un formato de subportátil, inevitablemente gravitarás hacia la variante Alder Lake P en forma de XPS 13 Plus
La elección del Core i7-1260P promete un aumento de rendimiento de un buen 10% según los benchmarks. Esto se aplica a la potencia de procesamiento pura, pero también al rendimiento del sistema. Además, el Core i7 ofrece un plus del 18% bajo carga continua en comparación con el Core i5, que se ralentiza más notablemente en el bucle de Cinebench.
El rendimiento del sistema (PCMarks) se beneficia del rápido SSD Samsung de 1 TB en el sistema de pruebas Core i7, mientras que Dell equipó el modelo i5 Plus con una unidad Micron más lenta de 512 GB. Sin embargo, los clientes no tienen nada que decir cuando se trata del fabricante del SSD. El coste adicional del SSD de un terabyte, el Core i7-1260P y 16 GB de RAM es de 300 euros. Esto parece justo
¿Podría la pantalla táctil UHD+ inclinar la balanza? Probablemente no, porque aparte de la mayor resolución y el mejor contraste, no cubre el espacio de color P3, que puede ser importante para el uso profesional. Además, se puede pedir con cualquier procesador, incluido el Core i5
En resumen, el Core i7 combinado con el SSD de 1 TB de Samsung es exactamente el producto Dell adecuado para los geeks del rendimiento
Pero, ¿tiene el XPS 13 Plus una buena relación precio-rendimiento? Los usuarios que quieran exprimir el mejor rendimiento posible de un portátil de 13 pulgadas (pruebas PCMark, R15 de bucle y CPU) - y a un precio atractivo - quizá quieran echar un vistazo al Asus Zenbook S 13 OLEDque se espera que esté disponible a partir de 1.300 euros. Viene con el espacio de color P3, un SSD de 512 GB (Samsung), 16 GB de RAM y, por supuesto, un conector de audio combinado de 3.5 mm. El Zenbook S 13 OLED ha recibido una valoración del 90%. La falta de puertos Thunderbolt 4 es probablemente el mayor inconveniente
No muy lejos y con una puntuación aún más alta -aunque con un poco menos de potencia de procesamiento- está el Apple MacBook Air 2020 M1 Entry. A pesar de la refrigeración pasiva, ofrece un rendimiento suficiente siendo más eficiente en el proceso, pero la pantalla no soporta HDR. También revisamos el nuevo MacBook Air 2022 M2que es una versión básica con el procesador Apple M2.
Precio y disponibilidad
El Dell XPS 13 Plus 9320 en la configuración con el Core i5-1240p, un SSD de 512 GB, 8 GB de RAM, y una pantalla Full HD se puede encontrar actualmente en la tienda online de Dell https://www.dell.com/en-us/shop/dell-laptops/xps-13-plus-laptop/spd/xps-13-9320-laptop/xn9320cto010s por 1.299 dólares. Dell también te permite personalizar el dispositivo según tus necesidades.
Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p
- 08/10/2022 v7 (old)
Sebastian Jentsch
Price comparison
