Notebookcheck Logo

Análisis del portátil Eurocom Raptor X17: La alternativa a los ROG de MSI y Asus

Cuando alto es demasiado alto.

El Raptor X17 incorpora un diseño totalmente nuevo con algunas de las CPU Raptor Lake-H de 13ª generación más rápidas y GPU Nvidia Ada Lovelace disponibles actualmente en cualquier portátil. Sin embargo, va a tener que hacer un poco más en otros frentes para diferenciarse mejor de otros fabricantes más conocidos.
Eurocom Raptor X17
Eurocom Raptor X17

Después de haber probado recientemente el Raptor X15estamos listos para enfrentarnos a su hermano mayor, el Raptor X17 de 17,3 pulgadas. Su chasis es un nuevo diseño (X370) que todavía no hemos visto en otras marcas en el momento de la revisión. No obstante, esperamos que otros distribuidores como Schenker ofrezcan este mismo chasis con una marca diferente para los mercados extranjeros.

Nuestra configuración de análisis es una SKU de gama alta con la CPU Raptor Lake Core i9-13900HX de 13ª generación, GPU GeForce RTX 4090 de 175 W, 64 GB de RAM DDR5, 3 SSDs de 1 TB, y pantalla 1440p 240 Hz por unos 6.600 dólares. Por supuesto, los usuarios pueden configurarlo con menos RAM y almacenamiento y un i7-13700HX o una RTX 4080 por precios de partida más bajos.

Entre los competidores del Raptor X17 se incluyen otros portátiles para juegos de 17 pulgadas de tamaño delgado a mediano como el Razer Blade 17, Asus ROG Strix Scar 17, Gigabyte Aorus 17Xo el MSI GS77.

Más reseñas sobre Eurocom:

Eurocom Raptor X17
Procesador
Intel Core i9-13900HX 24 x 1.6 - 5.4 GHz, 155 W PL2 / Short Burst, 110 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-HX
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU - 16 GB VRAM, Núcleo: 2040 MHz, Memoría: 2250 MHz, 175 W TDP, GDDR6, 531.79, Optimus, Manual switch
Memoría
64 GB 
, Kingston DDR5-5600, 2600 MHz, 38-37-37-73, Dual-Channel
pantalla
17.30 pulgadas 16:9, 2560 x 1440 pixels 170 PPI, BOE NE173QHM-NZ1, IPS, lustroso: no, 240 Hz
Placa base
Intel HM770 (Raptor Lake-S PCH)
Disco duro
3x Samsung SSD 980 Pro 1TB (RAID 0), 3068 GB 
Tarjeta de sonido
Intel Raptor Lake-S PCH - cAVS
Conexiones
2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 3 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 mm headset, 3.5 mm microphone
Equipamento de red
Intel/Killer E3100X 2.5 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 24.9 x 396 x 278
Battería
99 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 11 Pro
Cámara
Webcam: 1090p30
Cámara principal: 2 MPix
Características adicionales
Altavoces: Stereo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Control Center, 12 Meses Garantía
Peso
3.471 kg, Suministro de Electricidad: 1.126 kg
Precio
6600 USD
Nota: El fabricante puede utilizar componentes de diferentes proveedores, incluidos paneles de visualización, unidades o lápices de memoria con especificaciones similares.

 

Posibles contendientes en la comparación

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Precio
82.8 %
v7 (old)
05/2023
Eurocom Raptor X17
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
3.5 kg24.9 mm17.30"2560x1440
from EUR 6600
88.3 %
v7 (old)
04/2023
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96
R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2.9 kg28.3 mm17.30"2560x1440
86 %
v7 (old)
04/2023
Aorus 17X AZF
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2.9 kg21.8 mm17.30"2560x1440
from EUR 3800
88.3 %
v7 (old)
03/2023
MSI GE78HX 13VH-070US
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
3 kg23 mm17.00"2560x1600
Alternative specs USD 3,289.00
89.9 %
v7 (old)
03/2023
Eluktronics Mech-17 GP2
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2.9 kg27 mm17.00"2560x1600
86.1 %
v7 (old)
01/2023
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT
3.4 kg26.7 mm17.00"3840x2160
Alternative specs USD 1,555.49

Caso - Un nuevo comienzo

El Raptor X17 es probablemente el portátil más elegante que hemos visto de Eurocom. El esqueleto súper liso y mayoritariamente metálico contrasta fuertemente con los diseños más antiguos y gruesos de ABS de la misma compañía. La rigidez del chasis también es excelente, con una flexión mínima a lo largo de la base y la tapa exterior para una primera impresión sólida.

Quizás el aspecto más débil del chasis sea la bisagra, ya que la pantalla se tambalea un poco más agresivamente al ajustar los ángulos en comparación con las bisagras más rígidas y grandes de un Portátil Asus ROG. El centro del teclado también se flexiona ligeramente al aplicar presión con un dedo, lo que afecta negativamente a la respuesta de las teclas al escribir. Esperemos que cualquier rediseño futuro pueda abordar estas preocupaciones.

Con 3,5 kg, el Raptor X17 es uno de los portátiles para juegos más pesados de su categoría, superando incluso a los 3,4 kg del Alienware m17 R5. En particular, el sistema es ligeramente más pequeño que el ROG Strix Scar 17 G733 y, sin embargo, es un 20 por ciento más pesado para una sensación muy densa. Para algo significativamente más ligero y más pequeño, los usuarios pueden considerar el Razer Blade 17 en su lugar.

Aleación de aluminio y magnesio para la cubierta inferior, la cubierta del teclado y la cubierta trasera
Aleación de aluminio y magnesio para la cubierta inferior, la cubierta del teclado y la cubierta trasera
Las bisagras son pequeñas y podrían haber sido más rígidas
Las bisagras son pequeñas y podrían haber sido más rígidas
La pantalla se abre hasta un máximo de ~130 grados
La pantalla se abre hasta un máximo de ~130 grados
La parte trasera sobresaliente mejora la refrigeración a costa de un mayor peso y un mayor espacio ocupado
La parte trasera sobresaliente mejora la refrigeración a costa de un mayor peso y un mayor espacio ocupado
El diseño del chasis incorpora más rejillas para la refrigeración que en muchos otros portátiles para juegos
El diseño del chasis incorpora más rejillas para la refrigeración que en muchos otros portátiles para juegos
Detalles plateados brillantes en la esquina trasera que contrastan con el chasis negro
Detalles plateados brillantes en la esquina trasera que contrastan con el chasis negro

Comparación de tamaños

397.3 mm 298.71 mm 26.7 mm 3.4 kg395 mm 282 mm 28.3 mm 2.9 kg396 mm 278 mm 24.9 mm 3.5 kg396 mm 293 mm 21.8 mm 2.9 kg381.7 mm 272.8 mm 27 mm 2.9 kg380 mm 298 mm 23 mm 3 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Conectividad: un poco de todo

Las opciones de puertos son más variadas que en la mayoría de portátiles de 17 pulgadas para juegos. Por ejemplo, no es habitual encontrar un modelo que integre tanto mini DisplayPort como RJ-45. Todos los puertos USB están a lo largo de los laterales del chasis, mientras que la parte trasera alberga casi todo lo demás.

Frontal: Sin puertos
Frontal: Sin puertos
A la derecha: Thunderbolt 4 con DisplayPort, Thunderbolt 4 con DisplayPort + Power Delivery
A la derecha: Thunderbolt 4 con DisplayPort, Thunderbolt 4 con DisplayPort + Power Delivery
Trasera: Mini DisplayPort 1.4, HDMI 2.0, 2,5 Gbps RJ-45, adaptador de CA, cierre Kensington
Trasera: Mini DisplayPort 1.4, HDMI 2.0, 2,5 Gbps RJ-45, adaptador de CA, cierre Kensington
Izquierda: 2x USB-A 3.2 Gen. 2, auriculares de 3,5 mm, micrófono de 3,5 mm
Izquierda: 2x USB-A 3.2 Gen. 2, auriculares de 3,5 mm, micrófono de 3,5 mm

Comunicación

Módulo WLAN M.2 extraíble. Experimentamos un rendimiento estable y sin problemas al emparejarlo con nuestra red Wi-Fi 6E
Módulo WLAN M.2 extraíble. Experimentamos un rendimiento estable y sin problemas al emparejarlo con nuestra red Wi-Fi 6E
Networking
iperf3 transmit AXE11000
Aorus 17X AZF
Intel Wi-Fi 6E AX210
1456 (1068min - 1561max) MBit/s +35%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Wi-Fi 6 AX201
1295 (1034min - 1383max) MBit/s +20%
MSI GE78HX 13VH-070US
Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
1145 (867min - 1272max) MBit/s +6%
Eurocom Raptor X17
Intel Wi-Fi 6E AX211
1079 (944min - 1156max) MBit/s
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
MediaTek MT7921
981 MBit/s -9%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
952 (498min - 998max) MBit/s -12%
iperf3 receive AXE11000
Aorus 17X AZF
Intel Wi-Fi 6E AX210
1619 (1579min - 1691max) MBit/s +45%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Wi-Fi 6 AX201
1225 (1116min - 1351max) MBit/s +10%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1219 (968min - 1458max) MBit/s +10%
MSI GE78HX 13VH-070US
Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
1194 (839min - 1398max) MBit/s +7%
Eurocom Raptor X17
Intel Wi-Fi 6E AX211
1113 (1018min - 1206max) MBit/s
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
MediaTek MT7921
968 MBit/s -13%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1555 (1384min - 1660max) MBit/s +32%
MSI GE78HX 13VH-070US
Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
1192 (941min - 1283max) MBit/s +1%
Eurocom Raptor X17
Intel Wi-Fi 6E AX211
1182 (870min - 1331max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
MSI GE78HX 13VH-070US
Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
1465 (1277min - 1529max) MBit/s +16%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1358 (1332min - 1398max) MBit/s +8%
Eurocom Raptor X17
Intel Wi-Fi 6E AX211
1260 (1016min - 1344max) MBit/s
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300Tooltip
Eurocom Raptor X17; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1182 (870-1331)
Eurocom Raptor X17; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1260 (1016-1344)

Cámara web

La webcam de 2 MP es típica de la mayoría de portátiles de cualquier precio. Al menos incorpora infrarrojos y un obturador electrónico para mayor privacidad. Esperemos que los modelos de la próxima generación integren webcams de 5 MP como en el último Razer Blade 18.

ColorChecker
6.3 ∆E
9.9 ∆E
9 ∆E
16.4 ∆E
10.4 ∆E
10.1 ∆E
8.4 ∆E
4.2 ∆E
16.8 ∆E
8.1 ∆E
13.9 ∆E
14.4 ∆E
6.3 ∆E
9.6 ∆E
19.9 ∆E
13.6 ∆E
13.7 ∆E
10.3 ∆E
5.4 ∆E
4 ∆E
6.4 ∆E
7.6 ∆E
5.3 ∆E
3.9 ∆E
ColorChecker Eurocom Raptor X17: 9.75 ∆E min: 3.87 - max: 19.9 ∆E

Mantenimiento

El panel inferior está asegurado por 16 tornillos Philips para una extracción relativamente fácil. Una vez dentro, los usuarios tienen acceso al módulo WLAN extraíble, 2x ranuras SODIMM, y 3x ranuras PCIe4 x4 M.2 2280. El sistema no soporta velocidades PCIe5 a diferencia de los recientes MSI GE y GT refresh.

Raptor X17 interno
Raptor X17 interno

Accesorios y garantía

La caja incluye un CD con los controladores del dispositivo, una memoria USB con los controladores de Windows 11 y una toallita de terciopelo, además de la documentación habitual y el adaptador de CA. Se aplica la garantía limitada estándar de un año, con opciones de ampliación de hasta tres años.

Dispositivos de entrada - Eurocom tradicional

Teclado

La experiencia de tecleo es consistente en la mayoría de los modelos Eurocom ya que el ODM subyacente sigue siendo el mismo. El Raptor X17 tiene el mismo teclado de membrana que el Raptor X15 a pesar de las diferencias de tamaño de pantalla, lo que es una pena porque las teclas del teclado numérico siguen siendo más estrechas y apretadas que las teclas QWERTY principales.

La respuesta de las teclas es más suave que en el MSI GE78 o el Asus ROG Strix Scar 17. El ruido es relativamente silencioso, lo que algunos mecanógrafos preferirán, pero los jugadores hardcore pueden sentirse decepcionados por la falta de "clic".

Panel táctil

El clickpad es grande con 15 x 9 cm comparado con el clickpad más pequeño de 13 x 8,2 cm del MSI GE78 HX. El deslizamiento es suave a velocidades medias y altas, mientras que se pega un poco a velocidades más lentas para ayudar a la precisión.

La respuesta al hacer clic en el clickpad es suave, con un recorrido poco profundo, como en el Razer Blade 17. Por lo tanto, las acciones de arrastrar y soltar son un poco incómodas de realizar a pesar de la gran superficie. Un ratón USB dedicado sigue siendo la mejor opción siempre que sea posible.

Disposición del teclado similar a la del Raptor X15
Disposición del teclado similar a la del Raptor X15
Iluminación RGB por tecla de serie
Iluminación RGB por tecla de serie
Clickpad grande y suave para controlar el cursor, pero la respuesta al hacer clic podría ser más firme
Clickpad grande y suave para controlar el cursor, pero la respuesta al hacer clic podría ser más firme
Las teclas del teclado numérico son más pequeñas que las teclas de dirección y las teclas QWERTY
Las teclas del teclado numérico son más pequeñas que las teclas de dirección y las teclas QWERTY

Pantalla - 240 Hz, QHD, G-Sync, Full DCI-P3 Colors

Hay dos opciones de pantalla disponibles: QHD a 240 Hz o 4K UHD a 144 Hz, cada una con 100% de colores DCI-P3 y compatibilidad con G-Sync. Nuestra unidad de pruebas específica viene con la primera.

Nuestro sistema emplea un panel IPS de BOE muy similar al que se encuentra en elROG Strix Scar 17 (NE173QHM-NZ1 frente a NE173QHM-NZ2). No podemos notar grandes diferencias entre los dos paneles hasta sus rápidas tasas de refresco, rápidos tiempos de respuesta, amplias coberturas de color, objetivos de brillo y decentes ratios de contraste. Es un panel de gama alta apto tanto para juegos como para edición de contenidos.

Una queja que tenemos se refiere a la sangría de luz de fondo notable en nuestra unidad de prueba. Aunque es de esperar algo de sangrado en la mayoría de paneles IPS, aquí es más severo que en otros portátiles que hemos probado que están por debajo de la mitad del precio.

Sin OLED ni cristal de borde a borde
Sin OLED ni cristal de borde a borde
Biseles laterales estrechos con biseles superior e inferior más gruesos
Biseles laterales estrechos con biseles superior e inferior más gruesos
Granulosidad mínima a pesar de la capa mate
Granulosidad mínima a pesar de la capa mate
Sangrado moderado y desigual de la retroiluminación en las esquinas
Sangrado moderado y desigual de la retroiluminación en las esquinas
284.3
cd/m²
306.2
cd/m²
318.4
cd/m²
261.8
cd/m²
312.6
cd/m²
308.5
cd/m²
237.6
cd/m²
297.3
cd/m²
299.7
cd/m²
Temperatura del cuarto
BOE NE173QHM-NZ1 tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 318.4 cd/m² (Nits) Médio: 291.8 cd/m² Minimum: 16.32 cd/m²
iluminación: 75 %
Brillo con batería: 312.6 cd/m²
Contraste: 1202:1 (Negro: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 3.43 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 0.74
ΔE Greyscale 4.8 | 0.5-98 Ø5.1
85.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.12
Eurocom Raptor X17
BOE NE173QHM-NZ1, IPS, 2560x1440, 17.3"
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96
NE173QHM-NZ2, IPS, 2560x1440, 17.3"
Aorus 17X AZF
BOE09F9, IPS, 2560x1440, 17.3"
MSI GE78HX 13VH-070US
AU Optronics B170QAN01.2, IPS, 2560x1600, 17"
Eluktronics Mech-17 GP2
BOE NE170QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 17"
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
AU Optronics AUODBA3, IPS, 3840x2160, 17"
Display
0%
-1%
0%
-16%
1%
Display P3 Coverage
97.8
98
0%
96.7
-1%
97.6
0%
69.1
-29%
97.2
-1%
sRGB Coverage
99.9
100
0%
99.9
0%
99.9
0%
99.7
0%
99.6
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
85.4
85.6
0%
84.5
-1%
86.5
1%
69.8
-18%
88.4
4%
Response Times
20%
-3%
52%
8%
-20%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
13.3 ?(6, 7.3)
6.2 ?(2.8, 3.4)
53%
14 ?(6.9, 7.1)
-5%
4.2 ?(1.9, 2.3)
68%
12 ?(5.4, 6.6)
10%
16.4 ?(7.8, 8.6)
-23%
Response Time Black / White *
10 ?(5, 5)
11.4 ?(5.9, 5.5)
-14%
10.1 ?(5.3, 4.8)
-1%
6.4 ?(2.8, 3.6)
36%
9.4 ?(4.9, 4.5)
6%
11.6 ?(6.2, 5.4)
-16%
PWM Frequency
Screen
25%
6%
-13%
19%
-67%
Brightness middle
312.6
322.5
3%
294
-6%
398.6
28%
417.3
33%
484
55%
Brightness
292
317
9%
276
-5%
384
32%
387
33%
449
54%
Brightness Distribution
75
86
15%
90
20%
89
19%
87
16%
87
16%
Black Level *
0.26
0.29
-12%
0.28
-8%
0.46
-77%
0.42
-62%
0.55
-112%
Contrast
1202
1112
-7%
1050
-13%
867
-28%
994
-17%
880
-27%
Colorchecker dE 2000 *
3.43
1.15
66%
2.81
18%
4.05
-18%
2.14
38%
4.8
-40%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.31
3.03
64%
5.7
31%
8.68
-4%
4.09
51%
7.48
10%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.74
0.56
24%
0.86
-16%
1.02
-38%
0.42
43%
4.74
-541%
Greyscale dE 2000 *
4.8
1.7
65%
3.4
29%
6.5
-35%
3.1
35%
5.5
-15%
Gamma
2.12 104%
2.27 97%
2.301 96%
2.11 104%
2.19 100%
2.42 91%
CCT
7082 92%
6299 103%
7389 88%
7518 86%
6040 108%
6148 106%
Media total (Programa/Opciones)
15% / 19%
1% / 3%
13% / -1%
4% / 10%
-29% / -45%

* ... más pequeño es mejor

frente a sRGB
frente a sRGB
vs. P3
vs. P3

La pantalla no viene precalibrada de fábrica. En su lugar, Eurocom cobra un extra por la calibración de fábrica, lo que nos parece absurdo dado el precio ya de por sí elevado. Otros fabricantes como MSI, Asus, Dell y otros ofrecen precalibrado de serie en muchos de sus respectivos modelos.

Escala de grises
Escala de grises
Barridos de saturación
Barridos de saturación
ColorChecker
ColorChecker

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
10 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5 ms subida
↘ 5 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 24 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.8 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
13.3 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 6 ms subida
↘ 7.3 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 24 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.5 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8531 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

La visibilidad en exteriores es típica de la mayoría de portátiles para juegos, ya que 300 nits es la media de la categoría. Los paneles de algunos modelos de la competencia pueden alcanzar hasta 500 nits, como en el caso delAlienware m17 R5 o el Razer Blade 17 para facilitar la visión en exteriores, pero no lo vemos como una gran ventaja sobre el Eurocom teniendo en cuenta el tamaño y el peso de los portátiles de juego de 17 pulgadas.

Al aire libre bajo un cielo nublado
Al aire libre bajo un cielo nublado
Al aire libre, a la sombra
Al aire libre, a la sombra
Al aire libre bajo un cielo nublado
Al aire libre bajo un cielo nublado
Amplios ángulos de visión IPS. Los colores y el contraste se degradan sólo desde ángulos extremos
Amplios ángulos de visión IPS. Los colores y el contraste se degradan sólo desde ángulos extremos

Rendimiento - Raptor Lake Para El Raptor X17

 
 

Condiciones de ensayo

Pusimos nuestra unidad en modo Rendimiento tanto a través del Centro de Control como de Windows antes de ejecutar los benchmarks de abajo. Lamentablemente, la configuración de energía del Centro de Control no está vinculada a la configuración de energía de Windows, lo que significa que podría haber algún conflicto si ambas configuraciones no son idénticas. Por ejemplo, es posible configurar Windows en modo de ahorro de energía y el Centro de Control en modo de rendimiento simultáneamente. OEMs como Dell ya han abordado esta cuestión en su serie Alienware.

También pusimos nuestra unidad en modo dGPU antes de la prueba. El Raptor X17 soporta modo gráfico híbrido (Optimus), modo dGPU y modo Dinámico (también conocido como Optimus Avanzado). Aunque apreciamos las opciones, los ajustes están enterrados en varias capas de submenús en la BIOS. En comparación, competidores como MSI y Asus tienen ajustes similares en sus respectivas aplicaciones del Centro de Control para facilitar el acceso.

Pantalla de inicio del Centro de Control. Observa los cuatro ajustes de energía: Rendimiento, Entretenimiento, Ahorro de energía y Silencio
Pantalla de inicio del Centro de Control. Observa los cuatro ajustes de energía: Rendimiento, Entretenimiento, Ahorro de energía y Silencio
Efectos de iluminación RGB por tecla del teclado
Efectos de iluminación RGB por tecla del teclado
Ajustes macro
Ajustes macro
Opciones de carga de la batería
Opciones de carga de la batería

Procesador

ElCore i9-13900HX en nuestra unidad tiene un rendimiento ligeramente inferior al de otros portátiles con el mismo procesador, en torno a un 5 por ciento. A pesar de ello, sigue siendo una de las CPUs de la serie H más rápidas del mercado, rivalizando con el competidor Ryzen 9 7945HX. Actualizando desde el Core i9-12900HX aumentará el rendimiento multihilo en un 20%.

La sostenibilidad del rendimiento es excelente, especialmente si se compara con el Aorus 17X que viene con el mismo Core i9-13900HX. Las puntuaciones del bucle CineBench R15 xT serían más estables en nuestra unidad a lo largo de la prueba de estrés como se muestra en el gráfico de comparación a continuación.

Se espera que el cambio a la configuración Core i7-13700HX desde nuestro Core i9-13900HX reduzca el rendimiento multihilo entre un 20 y un 25 por ciento.

Cinebench R15 Multi Loop

02805608401120140016801960224025202800308033603640392042004480476050405320Tooltip
Eurocom Raptor X17 Intel Core i9-13900HX: Ø4157 (4121.16-4274.42)
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 AMD Ryzen 9 7945HX: Ø5466 (5355.47-5521.05)
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX: Ø3258 (3190.05-4396.09)
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX: Ø4856 (4818.7-5120.98)
Eluktronics Mech-17 GP2 Intel Core i9-13900HX: Ø4802 (4757.37-4969.56)
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) AMD Ryzen 9 6900HX: Ø2287 (2247.19-2314.81)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Intel Core i9-13900K
Intel Core i9-13900K
88.2 pt
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96
AMD Ryzen 9 7945HX
78.8 pt
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX
78.1 pt
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
77.1 pt
Medio Intel Core i9-13900HX
 
71.2 pt
Eurocom Raptor X17
Intel Core i9-13900HX
70.7 pt
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
62.7 pt
Uniwill GM6PX7X RTX 4070
Intel Core i7-13700HX
59.7 pt
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Intel Core i7-12800H
49.4 pt
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
43.9 pt
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
AMD Ryzen 9 6900HX
43.8 pt
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AMD Ryzen 7 6800H
43.6 pt
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
41.2 pt
Alienware x17 RTX 3080 P48E -2!
Intel Core i7-11800H
40.4 pt
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
4274 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
263 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
291 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
10368 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
777 Points
Cinebench R23 Single Core
1972 Points
Cinebench R23 Multi Core
27900 Points
ayuda
Performance Rating
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
94.1 pt
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
68.6 pt
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
66.5 pt
Medio Intel Core i9-13900HX
 
59.9 pt
Eurocom Raptor X17
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
59.8 pt
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
54 pt
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6850M XT
40.3 pt

Rendimiento del sistema

PCMark 10 Estándar
PCMark 10 Estándar
PCMark 10 / Score
Eluktronics Mech-17 GP2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9016 Points +8%
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8771 Points +5%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
8733 Points +5%
Medio Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (7690 - 9331, n=8)
8466 Points +2%
Eurocom Raptor X17
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, 3x Samsung SSD 980 Pro 1TB (RAID 0)
8316 Points
Aorus 17X AZF
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
7690 Points -8%
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
Radeon RX 6850M XT, R9 6900HX, SSSTC CA6-8D1024
7292 Points -12%
PCMark 10 Score
8316 puntos
ayuda
AIDA64 / Memory Copy
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
78171 MB/s +2%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
77283 MB/s +1%
Eurocom Raptor X17
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
76743 MB/s
Medio Intel Core i9-13900HX
  (67716 - 78835, n=21)
75033 MB/s -2%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
68327 MB/s -11%
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6850M XT
50334 MB/s -34%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
48997 MB/s -36%

* ... más pequeño es mejor

Latencia del CPD

LatencyMon revela problemas de CPD al abrir varias pestañas del navegador de nuestra página de inicio. por lo demás, la reproducción de vídeo 4K a 60 FPS es perfecta, con un bajo uso de la CPU y sin caídas de fotogramas.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Aorus 17X AZF
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
12614 μs * -424%
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3493.7 μs * -45%
Eurocom Raptor X17
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, 3x Samsung SSD 980 Pro 1TB (RAID 0)
2409.4 μs *
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
2194.8 μs * +9%
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
Radeon RX 6850M XT, R9 6900HX, SSSTC CA6-8D1024
1366.3 μs * +43%
Eluktronics Mech-17 GP2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
664.4 μs * +72%

* ... más pequeño es mejor

Dispositivos de almacenamiento: 3 unidades SSD PCIe4 x4 NVMe

Nuestra unidad viene configurada con tres Samsung 980 Pro PCIe4 x4 NVMe en RAID 0 para maximizar el rendimiento. De hecho, es uno de los pocos portátiles de juego que admite tantas unidades en configuración RAID. Las tasas de transferencia máximas rondan los 19000 MB/s, pero es de esperar que el rendimiento ronde entre los 15000 y los 18000 MB/s bajo estrés, lo que sigue siendo impresionante. No notamos problemas de ralentización importantes a este respecto.

MDL 8
MDL 8
AS SSD
AS SSD
El Raptor X17 admite hasta tres unidades internas a pesar de ser tan delgado
El Raptor X17 admite hasta tres unidades internas a pesar de ser tan delgado
Las tres unidades SSD incluyen su propia almohadilla térmica para disipar el calor en la tapa exterior
Las tres unidades SSD incluyen su propia almohadilla térmica para disipar el calor en la tapa exterior
3x Samsung SSD 980 Pro 1TB (RAID 0)
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 18690 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 14960 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 879.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 823 MB/s
CDM 5 Read Seq: 7955 MB/s
CDM 5 Write Seq: 9826 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 76.91 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 171.2 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Aorus 17X AZF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
71.3 pt
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
68.8 pt
Eurocom Raptor X17
3x Samsung SSD 980 Pro 1TB (RAID 0)
66.7 pt
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
53.7 pt
Eluktronics Mech-17 GP2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
50.4 pt
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
SSSTC CA6-8D1024
43.2 pt

* ... más pequeño es mejor

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

087517502625350043755250612570007875875096251050011375122501312514000148751575016625Tooltip
Eurocom Raptor X17: Ø16305 (15044.03-17461.62)

Rendimiento de la GPU - Gráficos TGP de 175 W

El rendimiento gráfico está dentro de unos pocos puntos porcentuales de la media de portátiles de nuestra base de datos con el misma GeForce RTX 4090 GPU. Ejecutar en modo Entretenimiento en vez de Rendimiento reduciría el rendimiento gráfico entre un 4 y un 5 por ciento. Un ordenador de rTX 4090 de sobremesa GeForce sigue siendo significativamente más rápida que nuestra RTX 4090 para portátiles, entre un 60 y un 80 por ciento, debido a las grandes limitaciones térmicas de las GPU para portátiles.

Hay que tener en cuenta que el cambio a la móvil GeForce RTX 4080 sólo reduciría el rendimiento gráfico entre un 5% y un 10%. Por tanto, puede que merezca la pena considerar la RTX 4080 para portátiles, ya que el rendimiento es muy similar entre las dos GPU.

3DMark 11
3DMark 11
Fire Strike (Modo de entretenimiento)
Fire Strike (Modo de entretenimiento)
Fire Strike (Modo Performance)
Fire Strike (Modo Performance)
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
Vía rápida
Vía rápida
3DMark Performance Rating - Percent
Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC -2!
NVIDIA GeForce RTX 4090, AMD Ryzen 9 7950X
100 pt
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
76.3 pt
Medio NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
 
72.1 pt
Eurocom Raptor X17
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
70.7 pt
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
65.2 pt
MSI Titan GT77 12UHS -1!
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
45.7 pt
Alienware x17 RTX 3080 P48E -1!
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
40.2 pt
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) -2!
AMD Radeon RX 6850M XT, AMD Ryzen 9 6900HX
39.2 pt
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 -1!
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H
38.5 pt
Asus ROG Strix G15 G513QY -2!
AMD Radeon RX 6800M, AMD Ryzen 9 5900HX
38.1 pt
MSI GT76 Titan DT 10SGS -1!
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, Intel Core i9-10900K
35.3 pt
MSI Pulse GL76 12UGK
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
34 pt
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
30.2 pt
3DMark 11 Performance
42940 puntos
3DMark Fire Strike Score
33425 puntos
3DMark Time Spy Score
19502 puntos
ayuda
Blender
v3.3 Classroom HIP/AMD
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
AMD Radeon RX 6850M XT, AMD Ryzen 9 6900HX
77 Seconds *
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
MSI Pulse GL76 12UGK
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
26 Seconds * -136%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H
25 Seconds * -127%
MSI Titan GT77 12UHS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
22 Seconds * -100%
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
15 Seconds * -36%
Medio NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (9 - 19, n=39)
12.1 Seconds * -10%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
11 Seconds * -0%
Eurocom Raptor X17
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
11 Seconds *
v3.3 Classroom CUDA
MSI Pulse GL76 12UGK
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
45 Seconds * -137%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H
41 Seconds * -116%
MSI Titan GT77 12UHS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
32 Seconds * -68%
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
22 Seconds * -16%
Eurocom Raptor X17
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
19 Seconds *
Medio NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (16 - 24, n=39)
18.3 Seconds * +4%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
17 Seconds * +11%
v3.3 Classroom CPU
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H
390 Seconds * -93%
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
AMD Radeon RX 6850M XT, AMD Ryzen 9 6900HX
369 Seconds * -83%
MSI Pulse GL76 12UGK
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
329 Seconds * -63%
MSI Titan GT77 12UHS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
263 Seconds * -30%
Eurocom Raptor X17
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
202 Seconds *
Medio NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (144 - 305, n=39)
199.1 Seconds * +1%
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
177 Seconds * +12%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
144 Seconds * +29%
Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC
NVIDIA GeForce RTX 4090, AMD Ryzen 9 7950X
133 Seconds * +34%

* ... más pequeño es mejor

Rendimiento en juegos

Aunque la RTX 4090 para móviles no es ni de lejos tan rápida como una RTX 4090 de sobremesa, sigue siendo potente incluso para los títulos más exigentes como F1 22, Returnal o Cyberpunk 2077. Más concretamente, la RTX 4090 para portátiles parece ideal para jugar a 1440p a 120 FPS o a 4K a 60 FPS con ajustes altos o ultra. Es recomendable usar el modo dGPU o el modo Advanced Optimus siempre que sea posible, sobre todo porque G-Sync no está disponible en el modo gráfico híbrido.

Performance Rating - Percent
Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 4090
100 pt
Eurocom Raptor X17
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
75 pt
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 -1!
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
64.8 pt
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
62.1 pt
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
62.1 pt
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
50.4 pt
Alienware x17 RTX 3080 P48E
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
47.2 pt
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
47.2 pt
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
43.7 pt
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT
42.3 pt
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
39.7 pt
Asus ROG Strix G15 G513QY -1!
AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M
37.7 pt
Cyberpunk 2077 1.6
1920x1080 Low Preset
Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 4090
229 (93min) fps +101%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
169.8 (31.6min) fps +49%
Medio NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (114 - 191.1, n=7)
151.2 fps +33%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
149.2 (46.9min) fps +31%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
146.4 (57.9min) fps +28%
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
118.8 (57.2min) fps +4%
Eurocom Raptor X17
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
114 (22min) fps
1920x1080 Medium Preset
Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 4090
225 (80.7min) fps +106%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
150.3 (46min) fps +37%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
142.6 (43.9min) fps +30%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
140.5 (65min) fps +28%
Medio NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (100.7 - 178.6, n=8)
138.3 fps +26%
Eurocom Raptor X17
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
109.4 (23.2min) fps
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
102.4 (45.2min) fps -6%
1920x1080 High Preset
Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 4090
215 (33min) fps +107%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
136.8 (12.5min) fps +32%
Medio NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (97.5 - 205, n=13)
135 fps +30%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
132.6 (74min) fps +28%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
120.5 (53.2min) fps +16%
Eurocom Raptor X17
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
103.7 (24.7min) fps
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
83.2 (41.6min) fps -20%
1920x1080 Ultra Preset
Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 4090
207 (96.4min) fps +127%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
135.8 (27.5min) fps +49%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
133.8 (57.7min) fps +47%
Medio NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (91 - 159.7, n=20)
124 fps +36%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
99.4 (40.7min) fps +9%
Eurocom Raptor X17
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
91 (22min) fps
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
69.8 (41.8min) fps -23%
2560x1440 Ultra Preset
Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 4090
149.6 (65.9min) fps +71%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
104.3 (34.5min) fps +19%
Medio NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (75.7 - 116, n=21)
95.4 fps +9%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
88.6 (48.6min) fps +1%
Eurocom Raptor X17
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
87.3 (21.3min) fps
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT
57 (44min) fps -35%
3840x2160 Ultra Preset
Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 4090
78 (48.3min) fps +65%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
48.6 (32.3min) fps +3%
Medio NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (38.8 - 56, n=16)
47.7 fps +1%
Eurocom Raptor X17
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
47.3 (19.1min) fps
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
40.2 (26.1min) fps -15%
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT
26 (20min) fps -45%

Witcher 3 FPS Chart

0153045607590105120135150165180195210Tooltip
Eurocom Raptor X17 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU: Ø197.9 (182-212)
bajomedioaltoultraQHD4K
GTA V (2015) 187.2 186.4 183.7 139.5 134.3 173.6
The Witcher 3 (2015) 512.8 448.8 388.1 207.2 163.8
Dota 2 Reborn (2015) 234 207 199.4 184.9 178.5
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 219 204 172.2 149 88.8
X-Plane 11.11 (2018) 192.9 172.1 136.2 117.3
Strange Brigade (2018) 439 351 341 328 300 155.2
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) 114 109.4 103.7 91 87.3 47.3
Tiny Tina's Wonderlands (2022) 271.8 238.8 203.3 183.1 130.7 68.7
F1 22 (2022) 210 209 199 120.8 90.2 44.3
Returnal (2023) 145 153 159 141 115 69

Emisiones

Ruido del sistema: muy alto al jugar

Los ventiladores están siempre activos, independientemente del ajuste de potencia o de la carga en pantalla. Incluso en modo silencioso, por ejemplo, el ruido mínimo del ventilador es de 33 dB(A) sobre un fondo silencioso de 23 dB(A). Este nivel es más alto que en la mayoría de portátiles para juegos y es audible en entornos de oficina. Si se pone en modo Rendimiento o Entretenimiento, los ventiladores pulsarán con regularidad incluso si simplemente se navega o se hace streaming de vídeo. Definitivamente querrás estar en una configuración de potencia más baja siempre que sea posible cuando la potencia extra no sea necesaria.

Jugar en modo Rendimiento induciría un ruido de ventilador de casi 61 dB(A) para ser significativamente más ruidoso que los portátiles de juego de la competencia como el Alienware m17 R5 o elMSI GE78HX. El rango de más de 50 dB(A) es alto pero tolerable con un buen par de auriculares, pero más de 60 dB(A) hace que sea extremadamente difícil jugar a juegos sensibles al ruido como Fortnite u Overwatch , donde los pasos y otras colas de audio son vitales para el juego.

Al cambiar el ajuste de potencia del modo Rendimiento al modo Entretenimiento, el ruido del ventilador bajaría solo ligeramente de 60,7 dB(A) a 59,7 dB(A). La diferencia es tan pequeña que puedes usar el modo Rendimiento cuando juegues y saltarte el modo Entretenimiento.

La solución de refrigeración consiste en dos ventiladores de ~50 mm y al menos 5 tubos de calor
La solución de refrigeración consiste en dos ventiladores de ~50 mm y al menos 5 tubos de calor
Los ventiladores pulsan con frecuencia incluso en modo silencioso
Los ventiladores pulsan con frecuencia incluso en modo silencioso
2 ranuras SODIMM accesibles
2 ranuras SODIMM accesibles
La VRAM y los reguladores de voltaje también están refrigerados. Podemos notar un ligero ruido electrónico o zumbido de la bobina del adaptador de CA
La VRAM y los reguladores de voltaje también están refrigerados. Podemos notar un ligero ruido electrónico o zumbido de la bobina del adaptador de CA
Perfil de ruido del ventilador (Blanco: Fondo, Rojo: Sistema inactivo, Azul: 3DMark 06, Naranja: Witcher 3 verde: Prime95+FurMark estrés)
Perfil de ruido del ventilador (Blanco: Fondo, Rojo: Sistema inactivo, Azul: 3DMark 06, Naranja: Witcher 3 verde: Prime95+FurMark estrés)

Ruido

Ocioso
33.1 / 33.1 / 40.7 dB(A)
Carga
59.9 / 61 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia)   ruido ambiental: 23.3 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.736.737.738.835.239.7252926.226.528.922.5293125.622.622.224.420.625.64025.126.421.52719.125.15023.12725.531.817.123.16321.525.523.127.21821.58027.326.424.927.118.727.310018.726.526.528.917.718.712514.227.225.727.417.414.216012.729.429.629.619.212.720011.83231.331.119.111.825012.335.334.834.321.412.33151538.537.836.922.81540013.939.939.53921.813.950011.341.941.941.52211.36309.942.843.142.521.99.98009.444.945.744.723.29.410009.546.546.54624.19.51250949.249.548.524.6916009.748.748.648.323.39.7200010.947.747.747.221.910.9250010.248.948.147.821.810.2315010.648.448.147.618.710.6400012.35049.648.916.912.3500011.454.654.353.217.111.4630012.951.150.849.214.112.9800012.3474745.812.612.31000011.742.842.941.612.111.71250011.437.437.636.311.911.41600010.832.132.631.213.410.8SPL23.36160.859.933.123.3N0.514.214.113.31.70.5median 11.4median 42.8median 43.1median 42.5median 19.2median 11.4Delta1.46.77.16.831.4hearing rangehide median Fan NoiseEurocom Raptor X17
Eurocom Raptor X17
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, 3x Samsung SSD 980 Pro 1TB (RAID 0)
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
Aorus 17X AZF
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Eluktronics Mech-17 GP2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
Radeon RX 6850M XT, R9 6900HX, SSSTC CA6-8D1024
Noise
22%
10%
16%
16%
23%
apagado / medio ambiente *
23.3
22.7
3%
25
-7%
23.4
-0%
25.2
-8%
23
1%
Idle Minimum *
33.1
23.5
29%
28
15%
24.2
27%
28
15%
23
31%
Idle Average *
33.1
27.7
16%
29
12%
25.6
23%
28
15%
28.11
15%
Idle Maximum *
40.7
27.7
32%
34
16%
31
24%
30.4
25%
28.11
31%
Load Average *
59.9
30.5
49%
51
15%
43.3
28%
41
32%
30.62
49%
Witcher 3 ultra *
60.8
51.4
15%
57
6%
56.3
7%
50.7
17%
49.75
18%
Load Maximum *
61
54.1
11%
54
11%
59.1
3%
52.6
14%
50.17
18%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

Las temperaturas superficiales son más cálidas hacia el centro del teclado, ya que tanto la CPU como la GPU están directamente debajo. Los puntos calientes pueden alcanzar más de 56 C en esta región comparado con los 46 C y 35 C delAorus 17X y el MSI Raider GE78 HX, respectivamente. Por suerte, los reposamanos, las teclas WASD y las áreas del numpad no están tan calientes como para mantener las manos cómodas cuando se juega.

Cuatro juegos de rejillas de ventilación. Una parte significativa de la placa inferior y la mitad trasera del chasis está dedicada a la refrigeración, mientras que alternativas como el Razer Blade 17 pueden tener muchas menos rejillas de flujo de aire
Cuatro juegos de rejillas de ventilación. Una parte significativa de la placa inferior y la mitad trasera del chasis está dedicada a la refrigeración, mientras que alternativas como el Razer Blade 17 pueden tener muchas menos rejillas de flujo de aire
El adaptador de CA alcanza más de 46 C cuando funciona con cargas exigentes durante más de una hora
El adaptador de CA alcanza más de 46 C cuando funciona con cargas exigentes durante más de una hora
 45 °C49.4 °C46.2 °C 
 34.2 °C47.2 °C46.6 °C 
 29 °C29.2 °C31 °C 
Máximo: 49.4 °C
Médio: 39.8 °C
51 °C47.8 °C50.4 °C
40 °C55.2 °C39 °C
35.2 °C34.2 °C33 °C
Máximo: 55.2 °C
Médio: 42.9 °C
Conector de corriente  42 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(-) La temperatura media de la parte superior bajo carga máxima es de 39.8 °C / 104 F, en comparación con la media de 33.9 °C / 93 F de los dispositivos de la clase Gaming.
(-) La temperatura máxima en la parte superior es de 49.4 °C / 121 F, frente a la media de 40.4 °C / 105 F, que oscila entre 21.2 y 68.8 °C para la clase Gaming.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 55.2 °C / 131 F, frente a la media de 43.2 °C / 110 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 28.8 °C / 84# F, frente a la media del dispositivo de 33.9 °C / 93 F.
(-) Jugando a The Witcher 3, la temperatura media de la parte superior es de 40.4 °C / 105 F, frente a la media del dispositivo de 33.9 °C / 93 F.
(+) El reposamanos y el panel táctil están a una temperatura inferior a la de la piel, con un máximo de 31.2 °C / 88.2 F y, por tanto, son fríos al tacto.
(-) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.9 °C / 84 F (-2.3 °C / -4.2 F).
Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (abajo)
Sistema inactivo (abajo)
Witcher 3 estrés (arriba)
Witcher 3 estrés (arriba)
Witcher 3 tensión (abajo)
Witcher 3 tensión (abajo)
Tensión Prime95+FurMark (arriba)
Tensión Prime95+FurMark (arriba)
Tensión Prime95+FurMark (abajo)
Tensión Prime95+FurMark (abajo)
Eurocom Raptor X17
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT
Heat
24%
8%
14%
15%
4%
Maximum Upper Side *
49.4
34.6
30%
47
5%
37.4
24%
39
21%
53
-7%
Maximum Bottom *
55.2
35.6
36%
51
8%
45
18%
44
20%
56
-1%
Idle Upper Side *
33.4
27.2
19%
30
10%
29.8
11%
31
7%
30
10%
Idle Bottom *
33.4
30
10%
31
7%
32.4
3%
29.8
11%
29
13%

* ... más pequeño es mejor

Prueba de resistencia

Sistema inactivo
Sistema inactivo

Al ejecutar Prime95 para estresar la CPU, las frecuencias de reloj y el consumo de la placa aumentaban a 4 GHz y 155 W, respectivamente, durante un instante antes de caer rápidamente al rango de 3,3 GHz y 110 W. La temperatura del núcleo se mantenía muy caliente a 97 C, lo que probablemente sea la razón del breve Turbo Boost máximo. La temperatura del núcleo se mantuvo muy caliente a 97 C, lo que probablemente explica la breve duración del Turbo Boost máximo. Repitiendo esta prueba en el MSI GE78HX o el Eluktronics Mech-17 GP2 resultaría en temperaturas de núcleo similares de más de 90 C para sugerir que la mayoría de las CPUs de la serie H de 13ª generación son generalmente más calientes que el promedio cuando están bajo carga.

Cuando se ejecuta Witcher 3 en el modo Rendimiento para representar las cargas típicas de los juegos, la GPU se estabilizaría en 2235 MHz de reloj del núcleo, 81 C y 170 W de consumo de energía de la placa frente a un objetivo TGP de 175 W. Ajustando el sistema al modo Equilibrado (o modo Entretenimiento), la GPU bajaría a 2055 MHz de reloj, 76 C y sólo 146 W. Por tanto, tendrás que activar el modo Rendimiento y soportar el ruido más fuerte del ventilador si quieres sacar el máximo partido de la GPU.

El funcionamiento con batería limita el rendimiento. Una prueba de Fire Strike con baterías arrojaría unas puntuaciones de Física y Gráficos de 12863 y 10075 puntos, respectivamente, frente a los 36634 y 44766 puntos de la red eléctrica.

Estrés Prime95
Estrés Prime95
Prime95+Tensión FurMark
Prime95+Tensión FurMark
Witcher 3 (Modo equilibrado)
Witcher 3 (Modo equilibrado)
Witcher 3 (Modo Performance)
Witcher 3 (Modo Performance)
RelojCPU (GHz) Reloj GPU (MHz) Temperatura mediaCPU (°C) Temperatura media GPU (°C)
Sistema en reposo -- -- 50 40
Prime95Stress 3.3 -- 97 53
Prime95+ FurMark Stress 2.2 840 - 2400 98 74
Witcher 3 Estrés (modoequilibrado) 1,4 2055 92 76
Witcher 3 Estrés (modoRendimiento) 1,5 2250 97 81

Altavoces

Los altavoces integrados son decepcionantes. No sólo la reproducción de graves es pobre, sino que el volumen máximo de 71 dB(A) es notablemente más silencioso que el de la mayoría de portátiles de juego en los que 80 dB(A) o más son habituales. Esto definitivamente parece un recorte para este nuevo diseño de chasis.

Altavoces estéreo descendentes situados cerca de las esquinas delanteras
Altavoces estéreo descendentes situados cerca de las esquinas delanteras
Ruido rosa a volumen máximo
Ruido rosa a volumen máximo
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.335.235.32525.522.525.53120.620.620.64022.919.122.95023.517.123.56323.91823.98026.718.726.71003117.73112532.617.432.616037.219.237.220040.219.140.225044.821.444.831548.722.848.740052.421.852.450055.72255.763060.721.960.780065.123.265.1100063.224.163.2125058.724.658.7160060.923.360.9200058.921.958.9250051.721.851.731505218.752400056.216.956.2500054.617.154.6630057.914.157.9800058.312.658.31000056.512.156.51250052.911.952.91600042.413.442.4SPL70.933.170.9N27.21.727.2median 54.6median 19.2median 54.6Delta6.936.926.325.821.422.12624.925.127.622.532.523.448.72655.818.860.922.167.2267019.372.317.674.217.774.319.575.31571.711.871.311.27410.574.21072.710.17210.67210.97511.374.811.671.71269.71269.612.371.112.669.61270.111.269.824.784.70.666.6median 12median 71.73.42.2hearing rangehide median Pink NoiseEurocom Raptor X17Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Eurocom Raptor X17 análisis de audio

(-) | altavoces no muy altos (#70.9 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 15.5% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (10.3% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 5.4% más altas que la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (9.6% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.3% de la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (7.5% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (23.7% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 84% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 5% similares, 11% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 69% de todos los dispositivos probados eran mejores, 7% similares, 25% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#84.7 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(+) | buen bajo - sólo 3.8% lejos de la mediana
(+) | el bajo es lineal (5.2% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 1.3% de la mediana
(+) | los medios son lineales (2.1% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 1.9% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (2.7% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (4.6% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 0% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 0% similares, 100% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 0% de todos los dispositivos probados eran mejores, 0% similares, 100% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%

Gestión de la energía

Consumo: más de 300 W en juegos

A ralentí en sobremesa consume entre 13 W y 43 W dependiendo del perfil de energía, la configuración de la GPU y el brillo de la pantalla. De hecho, 43 W es casi lo mismo que un Ultrabook con Core U como el Samsung Galaxy Book3 15 a carga máxima. El simple cambio del modo iGPU al modo dGPU aumentaría el consumo en unos 9 W en el Eurocom. Por tanto, el consumo de energía es muy sensible al perfil de energía activa.

El consumo medio en juegos es muy alto, 304 W frente a los 278 W de los modelos de la competencia.Asus ROG Strix Scar 17 o Aorus 17X con la misma GPU GeForce RTX 4090. Los SSD triples, la rápida tasa de refresco de 240 Hz, la gran capacidad RAM y el consumo ligeramente superior de la GPU contribuyen al mayor consumo del Eurocom.

Registramos un consumo máximo de 320 W del gran adaptador de CA de 330 W (~18,5 x 8,5 x 3,5 cm) cuando tanto la CPU como la GPU están al 100% de utilización. Esta tasa disminuiría con el tiempo, como muestra el gráfico siguiente, debido a las limitaciones térmicas.

consumo de energía de 3DMark 06
consumo de energía de 3DMark 06
Witcher 3 1080p Ultra consumo
Witcher 3 1080p Ultra consumo
El consumo se dispara a 230 W cuando se inicia el estrés Prime95 antes de descender ligeramente a 209 W
El consumo se dispara a 230 W cuando se inicia el estrés Prime95 antes de descender ligeramente a 209 W
Prime95+FurMark tensión iniciada en la marca 10s
Prime95+FurMark tensión iniciada en la marca 10s
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.5 / 1.67 Watt
Ociosodarkmidlight 13.4 / 22.2 / 42.4 Watt
Carga midlight 132.8 / 319.8 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Eurocom Raptor X17
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 3x Samsung SSD 980 Pro 1TB (RAID 0), IPS, 2560x1440, 17.3"
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96
R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, IPS, 2560x1440, 17.3"
Aorus 17X AZF
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Gigabyte AG470S1TB-SI B10, IPS, 2560x1440, 17.3"
MSI GE78HX 13VH-070US
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1600, 17"
Eluktronics Mech-17 GP2
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 17"
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 3840x2160, 17"
Power Consumption
5%
13%
3%
5%
27%
Idle Minimum *
13.4
14.5
-8%
11
18%
16.1
-20%
14
-4%
13
3%
Idle Average *
22.2
21.1
5%
17
23%
24
-8%
19.3
13%
16.5
26%
Idle Maximum *
42.4
42.8
-1%
29
32%
34
20%
36.8
13%
17
60%
Load Average *
132.8
116.7
12%
134
-1%
123.6
7%
117.2
12%
93
30%
Witcher 3 ultra *
304
278
9%
278
9%
286
6%
304
-0%
239
21%
Load Maximum *
319.8
279.6
13%
334
-4%
285.7
11%
342.5
-7%
251
22%

* ... más pequeño es mejor

Power Consumption Witcher 3 / Stresstest

020406080100120140160180200220240260280300Tooltip
Eurocom Raptor X17 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø304 (292-311)
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø155.2 (151.5-160.3)
Eurocom Raptor X17 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø262 (222-320)
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø158.8 (152.1-172.1)
Eurocom Raptor X17 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; Idle 150cd/m2: Ø21.1 (18.1-28.7)

Power Consumption external Monitor

0153045607590105120135150165180195210225240255270285Tooltip
Eurocom Raptor X17 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø214 (205-230)
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø72.6 (71.2-73.8)
Eurocom Raptor X17 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø204 (196.9-217)
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø72.4 (71.7-73.7)
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø72.8 (72.1-74.7)
Eurocom Raptor X17 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø251 (239-271)
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø124.7 (119.7-146.9)
Eurocom Raptor X17 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø286 (279-299)
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø148.9 (145.7-154.3)
Eurocom Raptor X17 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; Idle 1min (external Monitor): Ø19.1 (13.1-30.7)
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU; Idle 1min (external Monitor): Ø9.05 (7.75-12)

Duración de la batería

Los tiempos de ejecución son bastante buenos teniendo en cuenta la potencia interna. Pudimos registrar algo menos de 5 horas de navegación WLAN real con el perfil de energía equilibrado y la iGPU activa. Aún así, modelos de la competencia como el Aorus 17X o el MSI GE78HX son capaces de durar más de una hora que nuestro Eurocom.

La carga de vacío a pleno rendimiento con el adaptador de CA de 330 W incluido es relativamente lenta, de 2 a 2.5 horas. Se puede cargar con adaptadores USB-C de terceros, pero hay que tener en cuenta que sólo funciona en uno de los dos puertos USB-C (el más cercano a la trasera).

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
10h 12min
WiFi Websurfing
4h 59min
Carga (máximo brillo)
1h 31min
Eurocom Raptor X17
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99 Wh
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96
R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh
Aorus 17X AZF
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99 Wh
MSI GE78HX 13VH-070US
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 99 Wh
Eluktronics Mech-17 GP2
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99 Wh
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT, 97 Wh
Duración de Batería
-17%
20%
-3%
2%
8%
Reader / Idle
612
541
-12%
439
-28%
WiFi v1.3
299
248
-17%
389
30%
363
21%
305
2%
290
-3%
Load
91
128
41%
89
-2%
107
18%
H.264
403
294

Pro

+ gráficos de alto rendimiento de 175 W GeForce RTX 4090
+ alta frecuencia de actualización con colores DCI-P3 de serie
+ relativamente delgado para el rendimiento
+ Compatibilidad con Advanced Optimus
+ compatibilidad con triple SSD

Contra

- muy ruidoso incluso para un portátil de juegos
- las bisagras podrían ser más rígidas
- altavoces integrados débiles
- voluminoso adaptador de CA de 330 W
- muy pesado

Veredicto - Rendimiento excelente, pero podría necesitar más cariño

En revisión: Eurocom Raptor X17. Unidad de prueba proporcionada por Eurocom
En revisión: Eurocom Raptor X17. Unidad de prueba proporcionada por Eurocom

El mejor aspecto del Raptor X17 es su rapidísimo rendimiento en relación con su delgado perfil. Funcionará descaradamente muy caliente y muy alto para exprimir todo el rendimiento posible de CPU y GPU. Los cazadores de rendimiento en particular apreciarán este enfoque, así como la compatibilidad con hasta tres SSD PCIe4 x4 NVMe.

Por desgracia, hay un puñado de inconvenientes a tener en cuenta. Con más de 60 dB(A) al jugar, el sistema es notablemente más ruidoso que la mayoría de portátiles de juego del mercado. Cuando modelos de la competencia como elMSI GE78HX o Asus ROG Strix Scar 17 pueden ofrecer opciones de procesador similares a la vez que funcionan 10 dB(A) más silenciosos cuando se juega, se convierte en una venta más difícil preferir el Raptor X17 sobre muchas alternativas en el mercado. Su peso mucho mayor tampoco le hace ningún favor.

El hardware y el rendimiento son sólidos, pero otros aspectos como los débiles altavoces, los ventiladores muy ruidosos y el software del Centro de Control poco refinado no reflejan adecuadamente el elevado precio de venta.

Hay algunos detalles más que creemos que también podrían haber sido mejores. Los confusos perfiles de energía, el comportamiento pulsante del ventilador, los modos ocultos de la GPU, el sangrado moderado y desigual de la retroiluminación y la pantalla calibrada opcional son desafortunados en un portátil de gama alta que cuesta más de 3.000 dólares. Eurocom dice que está rediseñando el menú de la BIOS y el software del Centro de Control, lo que debería solucionar algunas de nuestras quejas.

Precio y disponibilidad

Eurocom ya está distribuyendo el Raptor X17 en Norteamérica a partir de $3550 USD para la configuración básica hasta más de $6000 según la configuración de nuestra unidad de prueba.

Eurocom Raptor X17 - 05/18/2023 v7 (old)
Allen Ngo

Acabado
83 / 98 → 85%
Teclado
83%
Ratón
78%
Conectividad
67 / 80 → 84%
Peso
53 / 10-66 → 78%
Battería
63 / 95 → 67%
Pantalla
84%
Rendimiento de juegos
100%
Rendimiento de la Aplicación
97%
Temperatura
82 / 95 → 86%
Ruido
42 / 90 → 46%
Audio
55%
Cámara
38 / 85 → 45%
Médio
71%
83%
Gaming - media ponderada

Transparencia

La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.

Así es como prueba Notebookcheck

Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del portátil Eurocom Raptor X17: La alternativa a los ROG de MSI y Asus
Allen Ngo, 2023-05-19 (Update: 2023-05-19)