Debut del rendimiento de la Radeon RX 7700S: Análisis del Framework Laptop 16
Revelado en la GDC 2023el Framework Laptop 16 amplía los aspectos de reparabilidad y sostenibilidad del Framework 13.5 pero en un formato más grande de 16 pulgadas. Sin embargo, es mucho más que una simple versión más grande, ya que el mayor tamaño de la pantalla ha permitido aún más personalización y piezas opcionales que el diseño original de 13,5 pulgadas, incluyendo gráficos discretos extraíbles, espaciadores para el panel táctil, LED y teclado numérico.
Nuestra unidad de análisis es la configuración de gama más alta con el Ryzen 9 7940HS y la Radeon RX 7700S de 100 W por unos 2400 dólares al por menor. Las SKUs de gama más baja se envían con el Ryzen 7 7840HS y sin GPU discreta, pero todas las opciones vienen con la misma pantalla IPS 1600p 165 Hz VRR. Los kits barebone y DIY también están disponibles al igual que para el portátil 13.5. Framework afirma que la compañía trabajó estrechamente con AMD en el diseño del Laptop 16, lo que implica que no deberíamos contener la respiración por ninguna opción Intel-Nvidia a corto plazo.
Aunque el Laptop 16 es totalmente capaz de jugar por sus especificaciones, Framework está teniendo cuidado de evitar llamarlo portátil para juegos por miedo a encasillar el modelo. En su lugar, el Laptop 16 se dirige a un público más amplio formado por usuarios multimedia, creadores de contenidos y jugadores por igual. Entre los competidores del Laptop 16 se incluyen portátiles de 16 pulgadas de fabricantes más tradicionales como el HP Spectre x360 16el próximo Dell XPS 16 Lenovo ThinkPad Z16o el Apple MacBook Pro 16.
Más revisiones del Marco:
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.6 % v7 (old) | 01/2024 | Framework Laptop 16 R9 7940HS, Radeon RX 7700S | 2.4 kg | 20.95 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.1 % v7 (old) | 12/2023 | MSI Prestige 16 B1MG-001US Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.6 kg | 19.1 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.6 % v7 (old) | 12/2023 | Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 R9 PRO 7940HS, Radeon RX 6550M | 1.8 kg | 15.8 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 93.2 % v7 (old) | 11/2023 | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, M3 Max 40-Core GPU | 2.1 kg | 16.9 mm | 16.00" | 3456x2234 | |
| 87.1 % v7 (old) | 08/2023 | Dell Inspiron 16 Plus 7630 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.2 kg | 19.95 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.3 % v7 (old) | 01/2023 | HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs | 2 kg | 19.9 mm | 16.00" | 3072x1920 |
Maletín - Cuando la forma se une a la función
El chasis es una evolución del más pequeño Portátil de 13,5. Mientras que los materiales son en gran parte los mismos entre ellos, el Laptop 16 se siente más grueso y más rígido alrededor de la base para una mejor primera impresión incluso después de tener en cuenta todas las nuevas piezas desmontables. Al intentar torcer la base o alabear el teclado no se produciría casi ningún crujido y sólo distorsiones mínimas, lo que ya son enormes mejoras con respecto al más frágil Laptop 13.5.
Desafortunadamente, un atributo no ha mejorado y es la tapa. Al igual que en el Laptop 13.5, la tapa del Laptop 16 es más susceptible a torcerse y alabearse en comparación con otras alternativas de 16 pulgadas como el HP Spectre x360 16 o el Blade 16. Las bisagras pueden ser decentes, pero la tapa se siente como el aspecto más débil del chasis una vez más.
Las dimensiones y el peso son diferentes dependiendo de si se acopla el módulo dGPU o si, en su lugar, se acopla el módulo de cubierta estándar más pequeño. De hecho, el Laptop 16 se vuelve notablemente más pesado y largo que otros portátiles multimedia de 16 pulgadas cuando lleva acoplado el módulo dGPU. Su diseño ya es bastante largo con 270 mm sólo con el módulo de cubierta estándar. Si la portabilidad es una preocupación, sin duda puede hacerlo mejor con portátiles más tradicionales de Apple o la Serie LG Gram.
| Con el módulo de cubierta de la bahía de expansión estándar | 356.58 x 270,0 x 17,95 mm | 2.1 kg |
| Con módulo de bahía gráfica discreta | 356.58 x 290,2 x 20,95 mm | 2.4 kg |
Conectividad - Seis puertos personalizables
Se trata del único portátil de los últimos tiempos que integra un total de seis puertos USB-C y nada más, ni siquiera una toma de audio o un bloqueo Kensington. Los seis puertos son compatibles con la gama actual de tarjetas de expansión de Framework, por lo que funcionan igual que en el portátil 13.5.
Es importante tener en cuenta que los seis puertos USB-C no son iguales, como muestra nuestra tabla de abajo. Sólo dos son USB4, tres son compatibles con DP y cuatro son compatibles con el adaptador de CA USB-C. No hay indicadores visuales para diferenciar los puertos.
| Ranura de tarjeta de expansión # | Interfaz | ¿Compatible con DisplayPort? | 240 W ¿Compatible con carga USB-C? | USB-A ¿Alto consumo de energía? |
| 1 | USB4 | Y | Y | Y |
| 2 | USB 3.2 | N | Y | N |
| 3 | USB 3.2 | N | N | N |
| 4 | USB4 | Y | Y | Y |
| 5 | USB 3.2 | Y | Y | N |
| 6 | USB 3.2 | N | N | N |
Además, sigue sin haber tarjetas de expansión para lectores SD de tamaño completo, WAN o RJ-45. Si estos puertos son importantes para usted, tendrá que buscar adaptadores USB o estaciones de acoplamiento.
Un séptimo puerto USB-C a lo largo del borde trasero queda disponible si se instala el módulo de GPU discreta. Este puerto es compatible con DP pero no con el adaptador de CA.
Lector de tarjetas SD
El Laptop 16 utiliza el mismo lector de tarjetas de expansión MicroSD que se encuentra en el Laptop 13.5 para velocidades de lectura y escritura similares. Con sólo unos 80 MB/s, el rendimiento es mucho más lento que el de los lectores de tarjetas de modelos de la competencia como el ThinkPad Z16 Gen 2 o el MacBook Pro 16.
No tenemos acceso a la tarjeta de expansión del lector de tarjetas SD de nuestro Portátil 16, por lo que a continuación ofrecemos los datos del Portátil 13.5 en su lugar.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| Framework Laptop 13.5 (AV Pro UHS-II V60) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max (Angelbird AV Pro V60) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| Framework Laptop 13.5 (AV Pro UHS-II V60) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Comunicación
El Wi-Fi 6 y 6E lo proporciona un MediaTek MT7922 en lugar del habitual AX211, en consonancia con el diseño sin Intel del modelo. Experimentamos conexiones estables y fiables cuando lo emparejamos con nuestro router de prueba Asus AXE11000.
Lamentablemente, no es compatible con WAN.
Cámara web
Una webcam de 2 MP con IR y obturador manual viene de serie mientras que competidores como las series HP Spectre o Elite llevan más de un año comercializándose con webcams de 5 MP o superiores. Esperemos que Framework pueda ofrecer opciones de webcam mejoradas en el futuro.
Accesorios - Más opciones que el cinturón utilitario de Batman
A diferencia del típico portátil, el Laptop 16 se define posiblemente por sus accesorios. Los más notables incluyen el módulo gráfico discreto trasero extraíble, los módulos LED Matrix y el módulo RGB Macropad. Por el momento sólo hay una dGPU para elegir, pero es probable que en el futuro haya más opciones disponibles.
El Macropad RGB es una opción secundaria al teclado numérico estándar. Sus entradas son exactamente las mismas que las de un teclado numérico normal, pero las teclas son visualmente diferentes, ya que son transparentes y con retroiluminación RGB, mientras que el teclado numérico estándar está impreso y sólo tiene retroiluminación blanca. Las teclas transparentes y coloridas del Macropad pueden resultar atractivas para los usuarios hardcore o los jugadores a los que les gusta personalizar las entradas de sus teclas.
En cuanto a los módulos LED Matrix, éstos sustituyen a los separadores normales y constan de numerosos LED en una rejilla similar a un píxel que puede programarse para mostrar los niveles de duración de la batería, textos desplazables, notificaciones o un reloj. Los módulos LED Matrix no nos fueron enviados para su revisión, por lo que no los hemos probado personalmente.
Los usuarios que no deseen los módulos dGPU o LED Matrix pueden instalar cubiertas de placa estándar en sus respectivos lugares. Estas cubiertas se envían con todas las configuraciones del portátil 16.
Más allá de los accesorios, la mayoría de las piezas internas son reemplazables y pueden adquirirse individualmente al fabricante, incluida la placa base, al igual que en el Marco 13.5.
Mantenimiento
Acceder a la placa base es más complicado de lo habitual. Mientras que la mayoría de los demás portátiles sólo requieren retirar el panel inferior, el Laptop 16 requiere retirar el teclado, el clickpad, un cable plano, 15 tornillos Torx y una placa central metálica para revelar las entrañas. No es difícil ni mucho menos, pero el proceso es ligeramente más largo en comparación con algo como un ThinkPad o EliteBook tradicional.
Afortunadamente, Framework ofrece algunas de las guías de reparación más detalladas y fáciles de seguir que hemos visto de cualquier fabricante de portátiles para que el mantenimiento sea pan comido. Recomendamos encarecidamente consultar la extensa página de soporte oficial https://frame.work/laptop-16-support#customize-your-laptopque cubre todo desde sencillas actualizaciones de RAM y SSD hasta sustituciones de la placa base e instalación de módulos dGPU. No necesitamos reimprimir todo el proceso de mantenimiento, pero los procedimientos tienen una curva de aprendizaje ligeramente superior a los del portátil 13.5 debido a las complejidades de la nueva dGPU extraíble y los módulos de entrada más grandes.
Aunque muchos de los módulos son magnéticos, sigue siendo necesario un destornillador para instalar la dGPU trasera y algunos módulos deben instalarse en un orden determinado. El módulo trasero en particular no es plug-and-play ya que el sistema debe estar apagado y el teclado y el clickpad deben ser retirados primero. La buena noticia es que sólo tiene que desmontar y volver a montar el sistema una vez antes de que los procedimientos de mantenimiento se conviertan en una segunda naturaleza. Framework incluso fomenta esto enviando el teclado y el clickpad desmontados, lo que obliga al usuario a aprender cómo funcionan algunos de los módulos antes de encender el portátil por primera vez.
El uso de imanes y pestillos para los módulos del panel táctil es un enfoque intuitivo del mantenimiento. Esperamos ver esto ampliado hasta el punto en que todos los módulos y actualizaciones puedan realizarse sin herramientas.
Garantía
Si se adquiere en EE.UU., se aplica la garantía limitada estándar del fabricante de un año. La protección cubre el portátil además de sus piezas y módulos.
Dispositivos de entrada: extraíbles, sustituibles y reorganizables
Teclado
Las teclas RGB por tecla tienen 1,5 mm de recorrido, lo que es común entre la mayoría de los Ultrabooks. La experiencia de escritura no se siente obstaculizada por el aspecto extraíble del teclado que es exactamente lo que nos gusta ver. Los usuarios que prefieran portátiles con un recorrido de teclas más profundo y firme deberían probar el HP Spectre.
Curiosamente, las teclas del teclado numérico sólo tienen retroiluminación blanca, mientras que las teclas QWERTY principales tienen iluminación RGB. Los usuarios que prefieran no tener numpad en absoluto pueden en su lugar instalar espaciadores para centrar el teclado QWERTY o instalar un macropad RGB con teclas personalizables. La posibilidad de reposicionar o centrar el teclado a su gusto no es algo que hayamos visto en ningún otro portátil. El teclado numérico, por ejemplo, puede instalarse a la izquierda o a la derecha del teclado QWERTY para algunas configuraciones realmente interesantes.
Panel táctil
Con 12,3 x 7,7 cm, el clickpad de Precision es más pequeño que el del MSI Prestige 16 (15 x 9 cm) y aproximadamente del mismo tamaño que el del Inspiron 16 Plus (11,5 x 8 cm). La tracción es suave en la superficie de cristal mate con sólo un poco de adherencia al deslizarse a velocidades más lentas para mejorar la precisión. El clic también se siente bien ya que la retroalimentación no es tan esponjosa como en el Prestige 16, pero el traqueteo es ligeramente más fuerte como resultado.
Un aspecto único del clickpad es que puede desplazarse a izquierda o derecha en el reposamuñecas dependiendo de cómo esté instalado, como muestran las imágenes de abajo. Se trata de una característica interesante para los usuarios que prefieran el clickpad descentrado.
Pantalla - Lo sentimos amigos, no hay OLED
Sin absolutamente ninguna otra opción de pantalla para elegir en el momento de escribir esto, tenemos grandes expectativas para el único panel IPS que viene con cada configuración del Laptop 16. Afortunadamente, podemos decir con seguridad que Framework no ha escatimado en la pantalla en absoluto. El panel de 2560 x 1600 ofrece tiempos de respuesta rápidos, colores DCI-P3, una retroiluminación brillante, una relación de contraste relativamente alta e incluso una frecuencia de actualización variable de 165 Hz con compatibilidad con FreeSync. En consecuencia, el Laptop 16 es uno de los primeros portátiles que se comercializan con el panel BOE NE160QDM-NZ6 VRR.
Como panel IPS, sin embargo, no alcanza los mismos ratios de contraste en negro intenso ni los mismos tiempos de respuesta que una alternativa OLED típica como las del Asus VivoBook 16 de Asus. También carece de soporte HDR adecuado, que se está convirtiendo en una característica cada vez más común en los portátiles multimedia. Para un portátil que presume de ser actualizable por el usuario final, resulta extraño no ver aquí una segunda opción de pantalla. Aun así, sigue siendo una de las mejores pantallas IPS de 16 pulgadas que hemos visto tanto para edición como para juegos.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 504.8 cd/m²
Contraste: 1231:1 (Negro: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 1.23 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.1
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
87% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| Framework Laptop 16 2560x1600, 16" | MSI Prestige 16 B1MG-001US AU Optronics B160QAN03.R, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 Samsung ATNA60YV04-0, OLED, 3840x2400, 16" | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Mini-LED, 3456x2234, 16" | Dell Inspiron 16 Plus 7630 LG Philips 160WQ2, IPS, 2560x1600, 16" | HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng AU Optronics AUO50A3, IPS, 3072x1920, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 4% | 2% | -15% | -11% | |
| Display P3 Coverage | 97.7 | 96.7 -1% | 99.7 2% | 99.2 2% | 70.1 -28% | 75.6 -23% |
| sRGB Coverage | 99.7 | 99.8 0% | 100 0% | 99.6 0% | 100.2 1% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 87 | 84.6 -3% | 96.7 11% | 72.3 -17% | 77.2 -11% | |
| Response Times | -219% | 85% | -322% | -127% | -202% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 14.6 ? | 49.4 ? -238% | 1.86 ? 87% | 66.9 ? -358% | 35 ? -140% | 52 ? -256% |
| Response Time Black / White * | 11.3 ? | 33.9 ? -200% | 1.89 ? 83% | 43.6 ? -286% | 24.2 ? -114% | 28 ? -148% |
| PWM Frequency | 60 ? | 14877 | ||||
| Screen | -70% | -6% | 15% | -50% | -120% | |
| Brightness middle | 504.8 | 473.6 -6% | 390.1 -23% | 630 25% | 299.4 -41% | 425 -16% |
| Brightness | 490 | 456 -7% | 393 -20% | 604 23% | 290 -41% | 406 -17% |
| Brightness Distribution | 84 | 87 4% | 97 15% | 94 12% | 92 10% | 78 -7% |
| Black Level * | 0.41 | 0.19 54% | 0.21 49% | 0.24 41% | ||
| Contrast | 1231 | 2493 103% | 1426 16% | 1771 44% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.23 | 5.9 -380% | 1.41 -15% | 1.2 2% | 4.25 -246% | 5.8 -372% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.74 | 9.37 -151% | 3.43 8% | 2.8 25% | 6.71 -79% | 11.03 -195% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.1 | 0.89 19% | 0.52 53% | 4.16 -278% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 7.3 -265% | 2 -0% | 1.9 5% | 5.5 -175% | 7.57 -279% |
| Gamma | 2.22 99% | 1.9 116% | 2.22 99% | 2.29 96% | 2.35 94% | 6600 0% |
| CCT | 6670 97% | 7260 90% | 6324 103% | 6812 95% | 6368 102% | |
| Media total (Programa/Opciones) | -97% /
-77% | 28% /
13% | -102% /
-61% | -64% /
-54% | -111% /
-108% |
* ... más pequeño es mejor
La pantalla viene bien calibrada respecto al estándar sRGB aunque el panel cubre el 100% de DCI-P3. Calibrar la pantalla nosotros mismos no mejoraría sus valores deltaE medios en márgenes apreciables, por lo que una calibración por parte del usuario final no será necesaria para la mayoría.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 11.3 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 6.1 ms subida |  |
| ↘ 5.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 28 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 14.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 7.1 ms subida |  |
| ↘ 7.5 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 25 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Con 500 nits, la pantalla es más brillante que la de muchos otros portátiles multimedia, incluidos incluso los paneles OLED del ThinkPad Z16 Gen 2 o el MSI Stealth 16. El alto brillo y el panel mate hacen que la pantalla sea más fácil de ver en condiciones exteriores.
Rendimiento - No necesita Intel ni Nvidia
Condiciones de prueba
Pusimos Windows en modo Rendimiento y AMD Adrenalin en Predeterminado antes de ejecutar los puntos de referencia que se muestran a continuación. SmartAccess Graphics es la solución MUX de AMD para alternar automáticamente entre la iGPU y la dGPU en función de la aplicación. El problema es que, a diferencia de lo que ocurre en los portátiles equipados con GeForce, SmartAccess Graphics no ofrece un modo "sólo dGPU" o "sólo iGPU", por lo que la experiencia gráfica depende totalmente de la conmutación automática. El sistema debe congelarse durante un par de segundos cada vez que detecta una aplicación que consume mucha GPU, lo que puede resultar molesto cuando se realizan varias tareas a la vez entre distintas ventanas. La implementación de un modo "dGPU-only" habría solucionado este problema.
Procesador
El Ryzen 9 7940HS se encuentra habitualmente en portátiles multimedia o para juegos rápidos como el Asus ROG Zephyrus G14 o TUF Gaming A17. Compite directamente con el 13º gen Core i7-13700H por lo que ambos procesadores son aproximadamente comparables.
Marco ofrece el Ryzen 7 7840HS en configuraciones inferiores del Laptop 16. Basándonos en nuestra experiencia con el Lenovo Legion Slim 7 16APH8sin embargo, el Ryzen 7 7840HS está esencialmente codo con codo con el Ryzen 9 7940HS a pesar de lo que sus diferencias de precio y convención de nomenclatura puedan sugerir. Si no necesita ese 5 por ciento extra de rendimiento del Ryzen 9, entonces puede ahorrarse cientos de dólares decantándose por la opción Ryzen 7.
Es una lástima que Framework no ofrezca el Ryzen 9 Pro 7940HS que habría hecho el portátil 16 más atractivo para los profesionales.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Framework Laptop 16 | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS (25226 - 29109, n=8) | |
| Framework Laptop 16 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS (106512 - 123214, n=8) | |
| Framework Laptop 16 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Framework Laptop 16 | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS (4566 - 5119, n=8) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Framework Laptop 16 | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS (118174 - 124783, n=8) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS (14663 - 15551, n=8) | |
| Framework Laptop 16 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS (56839 - 66238, n=8) | |
| Framework Laptop 16 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Framework Laptop 16 | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS (86309 - 169946, n=8) | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS (866 - 1152, n=8) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Framework Laptop 16 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS (13175 - 15675, n=8) | |
| Framework Laptop 16 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Framework Laptop 16 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS (29922 - 41024, n=8) | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
Rendimiento del sistema
Las puntuaciones PCMark 10 son de las más altas de cualquier portátil multimedia de 16 pulgadas gracias a la rápida CPU Ryzen 9 Zen 4 y a los gráficos Radeon asociados. Las altas puntuaciones en PCMark demuestran que el Framework 16 puede ser tan rápido como otros portátiles de alto rendimiento al ejecutar tareas diarias que van desde navegadores a editores gráficos.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Framework Laptop 16 | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7700S () | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Framework Laptop 16 | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7700S () | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Framework Laptop 16 | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7700S () | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Framework Laptop 16 | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7700S () | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| CrossMark / Overall | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| Framework Laptop 16 | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7700S () | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Framework Laptop 16 | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7700S () | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Framework Laptop 16 | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7700S () | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Framework Laptop 16 | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7700S () | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Framework Laptop 16 | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7700S () | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Framework Laptop 16 | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7700S () | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Framework Laptop 16 | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7700S () | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 8670 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Framework Laptop 16 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS (59712 - 78739, n=8) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Framework Laptop 16 | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS (50399 - 61836, n=8) | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Framework Laptop 16 | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS (72541 - 91567, n=8) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS (87.6 - 111.1, n=8) | |
| Framework Laptop 16 | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
LatencyMon revela problemas de CPD al abrir varias pestañas del navegador de nuestra página principal. Además, somos capaces de registrar 6 fotogramas caídos durante un lapso de tiempo de un minuto al reproducir vídeo 4K60. Cada fotograma caído se producía a intervalos casi regulares, lo que sugiere un problema de controladores subyacente potencialmente relacionado con las GPU AMD. Según nuestra experiencia, la mayoría de los portátiles basados en Intel no sufren problemas similares y es más probable que no caigan fotogramas en absoluto al ejecutar la misma prueba.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Framework Laptop 16 | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Nuestra unidad de prueba se entrega con el Western Digital SN810 PCIe4 x4 NVMe SSD que es una actualización de la SN740 que está disponible actualmente en el Framework 13.5. La unidad no mostró problemas para mantener una tasa de transferencia de ~7000 MB/s durante periodos prolongados, a diferencia de lo que observamos en el HP Pavilion Plus 14 equipado con la misma unidad SSD de WD. Esto sugiere que el Framework 16 se diseñó teniendo en cuenta una mejor refrigeración de la SSD para evitar el estrangulamiento del rendimiento.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Average WDC PC SN810 1TB | |
| Framework Laptop 16 | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU - RDNA 3 al rescate
La RDNA 3 Radeon RX 7700S sucede directamente a la RDNA 2 del año pasado Radeon RX 6700S. Sin embargo, la nueva arquitectura no ha mejorado mucho el rendimiento, a menos que el juego admita DX12; los resultados de 3DMark Fire Strike son casi idénticos entre las dos GPU, mientras que los de Time Spy son entre un 20 y un 25 por ciento más rápidos que antes. Las mayores ganancias se aprecian en el rendimiento RT, ya que éste era un punto débil con la antigua arquitectura RDNA 2. El rendimiento general es más comparable al de un portátil con GeForce RTX 4060 como el Lenovo Legion Slim 7 16.
Incluso con la dGPU eliminada, la Radeon RX 780M iGPU sigue siendo más que capaz de potenciar las tareas multimedia. La GPU de AMD sigue siendo una de las soluciones iGPU más rápidas disponibles, aunque recientemente ha sido superada por la Serie Arc de Intel.
Ejecutar en modo Windows Balanced en lugar de en modo Performance no parece afectar al rendimiento, como muestra nuestra tabla de resultados Fire Strike que aparece a continuación. Ejecutar en batería reduciría el rendimiento en un 15 por ciento aproximadamente.
| Perfil de potencia | Puntuación de gráficos | Puntuación física | Puntuación combinada |
| Rendimiento | 24246 | 29487 | 10294 |
| Equilibrado | 24125 (-0%) | 29101 (-0%) | 10389 (-0%) |
| Modo batería | 20380 (-16%) | 25009 (-15%) | 6769 (-34%) |
| 3DMark 11 Performance | 32427 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 21865 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 10294 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento en juegos
El rendimiento en juegos de la Radeon RX 7700S de 100 W está entre un 10 y un 30 por ciento por detrás de la GeForce RTX 4060 móvil, dependiendo del TDP. Por ejemplo, el rendimiento está mucho más cerca del de la RTX 4060 de 60 W del Dell Inspiron 16 Plus 7630 mientras que la RTX 4060 de 140 W superaría a nuestra Radeon por márgenes más amplios. Por tanto, espere que el rendimiento en juegos se sitúe entre la rTX 4050 móvil y la RTX 4060 móvil.
El rendimiento también sería sólo ligeramente superior al de la Radeon RX 6700S del año pasado en la mayoría de los títulos probados. Las mayores ganancias se aprecian cuando se activa RT, tal y como predice 3DMark. F1 22, por ejemplo, se ejecutaría entre un 30 y un 40 por ciento más rápido que antes cuando su configuración RT está activa, en comparación con las ganancias más leves de entre un 5 y un 15 por ciento cuando la configuración RT está desactivada.
Witcher 3 FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 184 | 178.6 | 170.6 | 95.8 | 67.1 | 68.4 |
| The Witcher 3 (2015) | 392.2 | 277.5 | 147.1 | 84 | 43 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 174 | 159.8 | 156.5 | 136.8 | 85.3 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 206 | 106 | 74.8 | 54.5 | 29 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 97.6 | 79.3 | 65 | 46.8 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 148 | 130 | 123 | 117 | 81 | 39 |
| Strange Brigade (2018) | 449 | 202 | 167.4 | 143.9 | 91.9 | 47.9 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 183.5 | 140.4 | 92 | 71.2 | 47.3 | 23.1 |
| F1 22 (2022) | 251 | 221 | 168 | 47.7 | 29.9 | 11.3 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 106.8 | 88 | 76.4 | 73.6 | 51.1 | 24.7 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 100.7 | 80.5 | 68.1 | 60.7 | 37.3 | 15.8 |
El rendimiento por vatio cuando se ejecuta Witcher 3 en ajustes Ultra es comparable al de una GeForce RTX 4070 Ti o RTX 4080 de sobremesa. Así pues, la GPU RDNA 3 es al menos eficiente aunque no sea ni de lejos tan potente como la más rápida de Nvidia. Mientras tanto, la RTX 4060 móvil, más competitiva, sigue siendo un 30% más eficiente y este margen sólo aumenta a favor de Nvidia cuando se ejecutan juegos compatibles con RT.
Emisiones
Ruido del sistema - Fuerte bajo carga
El ruido del ventilador cubre bastante bien ambos extremos en el sentido de que puede ser muy silencioso cuando se ejecutan cargas poco exigentes y muy alto cuando se ejecutan cargas más exigentes como juegos. Cuando simplemente navega o hace streaming de vídeo, por ejemplo, el ruido del ventilador tendería a rondar los 28,5 dB(A) contra un fondo silencioso de 23,8 dB(A) para ser mayormente inaudible. Cuando se ejecuta Witcher 3, sin embargo, el ruido del ventilador puede alcanzar casi los 52 dB(A) para ser tan ruidoso como el Inspiron 16 Plus de la competencia o algunos portátiles para juegos como el Razer Blade 16.
Ruido
| Ocioso |
| 23.9 / 23.9 / 23.9 dB(A) |
| Carga |
| 28.5 / 53.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 23.8 dB(A) | ||
| Framework Laptop 16 Radeon RX 7700S, R9 7940HS, WDC PC SN810 1TB | MSI Prestige 16 B1MG-001US Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 Radeon RX 6550M, R9 PRO 7940HS, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02 | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP8192Z | Dell Inspiron 16 Plus 7630 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00 | HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X073N | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -6% | -5% | -0% | -1% | -6% | |
| off / environment * | 23.8 | 24.5 -3% | 22.6 5% | 23.7 -0% | 23.2 3% | 26 -9% |
| Idle Minimum * | 23.9 | 24.5 -3% | 22.9 4% | 23.7 1% | 23.2 3% | 26 -9% |
| Idle Average * | 23.9 | 26.3 -10% | 29.4 -23% | 23.7 1% | 23.2 3% | 26 -9% |
| Idle Maximum * | 23.9 | 26.3 -10% | 29.4 -23% | 23.7 1% | 23.2 3% | 26 -9% |
| Load Average * | 28.5 | 36.5 -28% | 29.5 -4% | 40.8 -43% | 35.1 -23% | 42.9 -51% |
| Witcher 3 ultra * | 51.9 | 46.3 11% | 52 -0% | 42.8 18% | 52.5 -1% | 42.9 17% |
| Load Maximum * | 53.7 | 52.9 1% | 52 3% | 42.8 20% | 52.5 2% | 39.1 27% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas superficiales son siempre cálidas debido al chasis metálico y a los aletargados ventiladores. Cuando se ejecutan cargas más exigentes como juegos, los puntos calientes pueden alcanzar más de 40 C en los lados superior e inferior de la base del portátil. Los puntos calientes están más cerca del centro del portátil 16, mientras que en la mayoría de los demás portátiles suelen estar hacia la parte trasera. Esto significa que es más probable que note que el sistema Framework se calienta durante el uso en comparación con algo como el HP Spectre x360 16 donde los reposamanos y las zonas frontales tienden a ser más frías. Aún así, nunca encontramos el portátil 16 incómodamente caliente sobre la piel.
Tenga en cuenta que el adaptador de CA USB-C de 180 W es uno de los más pequeños que hemos visto (~11,6 z 5,7 x 2,6 cm) para su potencia de salida. Su tamaño compacto es posible gracias a los transistores GaN, una tecnología que Razer también utiliza para sus propios adaptadores de CA. El inconveniente del GaN es que los propios adaptadores pueden calentarse mucho a más de 60 C según nuestra experiencia. En comparación, los cargadores más grandes que no son de GaN suelen oscilar entre 40 C y 50 C bajo carga.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.4 °C / 108 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.8 °C / 105 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.7 °C / 84 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 30.2 °C / 86 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33.2 °C / 91.8 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-4.4 °C / -8 F).
| Framework Laptop 16 AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7700S | MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon RX 6550M | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU | Dell Inspiron 16 Plus 7630 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 2% | 13% | 11% | -14% | 9% | |
| Maximum Upper Side * | 42.4 | 48.8 -15% | 43 -1% | 42.3 -0% | 47.8 -13% | 37.4 12% |
| Maximum Bottom * | 40.8 | 47.6 -17% | 41.6 -2% | 42 -3% | 42.2 -3% | 39.1 4% |
| Idle Upper Side * | 31.4 | 24.2 23% | 21.2 32% | 22.5 28% | 35.2 -12% | 27.1 14% |
| Idle Bottom * | 27.8 | 23.6 15% | 21.4 23% | 22.9 18% | 35 -26% | 26.3 5% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de estrés
La CPU aumentaba a 4,6 GHz y 80 W durante el primer par de segundos al iniciar el estrés Prime95 antes de caer rápidamente y estabilizarse en 4,0 GHz, 54 W y unos 96 C más tostados de lo esperado. Repitiendo esta misma prueba en el Lenovo Slim Pro 9i 16 con el Core i9-13905H daría como resultado una temperatura del núcleo más fría de 82 C. Esto sugiere que Framework preferiría aumentar el rendimiento del procesador y limitar la ralentización, incluso si esto significa temperaturas medias del núcleo más altas, lo que los entusiastas podrían apreciar.
La GPU se estabilizaría en 2363 MHz y 99 W en funcionamiento Witcher 3 lo que significa que puede utilizar todo su presupuesto de 100 W al jugar. La temperatura del núcleo se mantendría decentemente baja a 66 C en comparación con los 62 C del Lenovo con motor GeForce antes mencionado.
| Reloj dela CPU (GHz) | Reloj de la GPU (MHz) | Temperatura media dela CPU (°C) | Temperatura media de la GPU (°C) | |
| Sistema en reposo | -- | -- | 32 | 41 |
| Prime95 Stress | 4.0 | -- | 96 | 30 |
| Estrés Prime95+ FurMark | 4,0 | 1200 | 100 | 53 |
| Witcher 3 Tensión | ~0,7 | 2363 | 56 | 66 |
Altavoces
Framework Laptop 16 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.2% away from median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.5% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 88% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 94% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El consumo de energía es comparable al del Dell Inspiron 16 Plus o el MacBook Pro 16 2023 cuando está en ralentí o cuando ejecuta cargas poco exigentes. Sin embargo, cuando se ejecutan cargas más altas como juegos, el consumo sería más alto de lo esperado. Ejecutando Witcher 3 demandaría 172 W en comparación con sólo 122 W en el Inspiron 16 Plus con RTX 4060. Si tenemos en cuenta que la RTX 4060 puede superar con frecuencia a la Radeon RX 7700S en muchos juegos, el rendimiento de la GPU por vatio del Laptop 16 no es tan bueno como la alternativa de Nvidia, lo que respalda nuestras afirmaciones anteriores.
La CPU también puede ser bastante exigente con un consumo de todo el sistema de 110 W cuando se ejecuta Prime95 en comparación con sólo 75 W en el MSI Stealth 16 alimentado por el Core i9-13900H.
Podemos registrar un consumo máximo de 176 W desde el pequeño adaptador de CA USB-C de 180 W al ejecutar juegos u otras cargas extremas como Prime95 y FurMark. Esto es importante tenerlo en cuenta porque la sobrecarga limitada del adaptador de CA puede suponer un cuello de botella para el rendimiento o las capacidades de carga del portátil. En este caso, la velocidad de carga se ve afectada cuando se ejecutan cargas exigentes. Por ejemplo, podemos observar el drenaje de la batería del 100% al 85% cuando está conectado a una toma de corriente y funcionando Witcher 3 lo que significa que no es posible cargar la batería a un ritmo decente mientras se ejecutan cargas exigentes simultáneamente. Tal escenario nunca ocurriría en la mayoría de los demás portátiles.
| Off / Standby | 0.83 / 1.3 Watt |
| Ocioso | 9.5 / 17 / 17.2 Watt |
| Carga |
96.2 / 175.7 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Framework Laptop 16 R9 7940HS, Radeon RX 7700S, WDC PC SN810 1TB, , 2560x1600, 16" | MSI Prestige 16 B1MG-001US Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 R9 PRO 7940HS, Radeon RX 6550M, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02, OLED, 3840x2400, 16" | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, M3 Max 40-Core GPU, Apple SSD AP8192Z, Mini-LED, 3456x2234, 16" | Dell Inspiron 16 Plus 7630 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00, IPS, 2560x1600, 16" | HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X073N, IPS, 3072x1920, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 46% | 26% | 18% | -5% | 40% | |
| Idle Minimum * | 9.5 | 3 68% | 7.5 21% | 5.2 45% | 15.6 -64% | 9 5% |
| Idle Average * | 17 | 9.5 44% | 9.6 44% | 16.9 1% | 17.7 -4% | 11.1 35% |
| Idle Maximum * | 17.2 | 12 30% | 18.5 -8% | 17.2 -0% | 20.6 -20% | 16.4 5% |
| Load Average * | 96.2 | 68.3 29% | 57.1 41% | 90.5 6% | 87.4 9% | 38.3 60% |
| Witcher 3 ultra * | 171.9 | 59.8 65% | 115.8 33% | 109 37% | 121.7 29% | 34.4 80% |
| Load Maximum * | 175.7 | 104.8 40% | 131.7 25% | 145.2 17% | 138 21% | 82.5 53% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Duración de las pilas
La duración de la batería de 85 Wh es respetable con algo más de 9 horas de navegación WLAN en el mundo real para ser similar a la del Dell Inspiron 16 Plus 7630 o el HP Spectre x360 2 en 1. Recomendamos ajustar la pantalla a una frecuencia de actualización variable en lugar de su fija y predeterminada de 165 Hz para exprimir más la batería. Con el ajuste dinámico de 83 Hz a 165 Hz, por ejemplo, podemos durar 20 minutos más en la misma prueba WLAN. La mayoría de los smartphones emplean esta misma técnica para ahorrar batería.
La carga desde vacío a plena capacidad con el adaptador de CA incluido tarda unas 2 horas si está en reposo en el escritorio o ejecutando cargas poco exigentes. Sin embargo, si se ejecutan cargas más extremas, la batería se cargaría mucho más lentamente, como se ha mencionado anteriormente. Un adaptador de CA USB-C de 240 W más grande podría haber resuelto potencialmente este problema.
| Framework Laptop 16 R9 7940HS, Radeon RX 7700S, 85 Wh | MSI Prestige 16 B1MG-001US Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 99.9 Wh | Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 R9 PRO 7940HS, Radeon RX 6550M, 72 Wh | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, M3 Max 40-Core GPU, 99.6 Wh | Dell Inspiron 16 Plus 7630 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 86 Wh | HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, 83 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 83% | -19% | 30% | 5% | 19% | |
| Reader / Idle | 890 | 1506 69% | 612 -31% | 1055 19% | 1233 39% | |
| WiFi v1.3 | 548 | 1100 101% | 357 -35% | 999 82% | 566 3% | 630 15% |
| Load | 92 | 166 80% | 101 10% | 71 -23% | 85 -8% | 95 3% |
| H.264 | 1221 | 671 |
Pro
Contra
Veredicto - Una mayor capacidad de reparación implica un mayor tamaño y peso
La tendencia hacia portátiles más delgados y ligeros es posible gracias a la fusión de cada vez más componentes en la placa base. El principal inconveniente de este enfoque es que limita la reparabilidad, ya que incluso un pequeño fallo puede requerir la sustitución de placas enteras. Framework es uno de los únicos fabricantes que mira hacia otro lado en un intento de mejorar la personalización y el mantenimiento por parte del usuario final. No hay duda de que el portátil 16 es más fácil de reparar que cualquier otra alternativa, pero esta lucrativa característica se consigue a costa del tamaño y el peso, ya que los componentes individuales deben ser fácilmente reemplazables. Si sólo tiene intención de actualizar la RAM o la SSD una o dos veces a lo largo de la vida del portátil, entonces alternativas de 16 pulgadas más compactas y fáciles de transportar como el Inspiron 16 Plus o el Asus VivoBook Pro 16 podrían servirle mejor en este sentido.
La dGPU extraíble también es un esfuerzo arriesgado, ya que históricamente no ha tenido éxito por parte de los OEM más grandes como Dell y Lenovo. El hecho de que existan opciones universales de eGPU basadas en USB4 o Thunderbolt hace que la dGPU especializada del portátil 16 sea mucho menos convincente. Si de verdad desea gráficos discretos en sus desplazamientos, entonces la GeForce RTX 4060 puede ofrecer tanto mejor rendimiento como rendimiento por vatio que la Radeon 7700S. Por tanto, Framework tendrá que respaldar el diseño de la dGPU Laptop 16 durante años con futuras opciones RDNA para que la inversión merezca la pena. Comprar hoy significará confiar en que la empresa hará precisamente eso.
El Framework Laptop 16 es más grande y pesado que otros portátiles de 16 pulgadas en nombre de la reparabilidad y la sostenibilidad. Si actualiza a menudo o prevé reparaciones, el Laptop 16 puede merecer la pena. Si no, las alternativas de los OEM más grandes suelen ser más rápidas y ligeras.
Por las razones anteriores, los compradores interesados deberían valorar las tarjetas de expansión, el ángulo de sostenibilidad y la alta reparabilidad del girthy Laptop 16, ya que las alternativas tienden a ser más delgadas, ligeras y, a veces, más rápidas, especialmente en el rango de los 2.000 dólares. Si Framework puede igualar de algún modo el tamaño del Razer Blade 16 o MacBook Pro manteniendo la reparabilidad, entonces las futuras revisiones pueden convertirse potencialmente en algo muy especial. Por ahora, tendrá que sacrificar un poco de portabilidad para poder disfrutar de todas las características únicas del Framework.
Precio y disponibilidad
Framework ya está aceptando pedidos anticipados para el Laptop 16 comenzando en $1400 USD para la edición base Ryzen 7 DIY hasta más de $2400 cuando se configura con Ryzen 9, gráficos discretos Radeon 7700S y múltiples tarjetas y módulos de expansión.
Framework Laptop 16
- 01/23/2024 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
