Debut del rendimiento del Core i7-1370P: Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel review
Framework vuelve este año con su tercera iteración del portátil Framework de 13,5 pulgadas. Como era de esperar, el Framework 13.5 2023 utiliza esencialmente el mismo esqueleto de chasis y materiales que los modelos anteriores 2022 y 2021 para fomentar la sostenibilidad, la reparabilidad y el reciclaje por parte del usuario final. Por lo tanto, recomendamos consultar nuestro análisis del modelo 2021 para saber más sobre las características físicas de la serie, ya que se han mantenido constantes hasta ahora.
El factor distintivo del modelo 2023 es su procesador Intel Core-P de 13ª generación, que sustituye a las opciones de 12ª y 11ª generación de los modelos anteriores. En Versión AMD del modelo se espera para finales de este año y una versión de versión de 16 pulgadas con gráficos discretos. La ampliación de la cartera sugiere que la empresa está haciendo grandes progresos con su enfoque único del diseño de portátiles.
Nuestra configuración específica es la SKU de gama más alta con el Core i7-1370P por unos 2.000 dólares. También hay disponibles modelos inferiores con Core i5-1340P e i7-1360P a precios iniciales más bajos.
Entre los competidores del Framework 13.5 se incluyen otros subportátiles para prosumidores como el Microsoft Surface Laptop, Dell XPS 13 Plus, HP Spectre x360 13.5, o LenovoYoga Pro 7 14. Por supuesto, la mayoría de las alternativas no son tan fáciles de desmontar o reparar como el Marco.
Más opiniones sobre Framework:
Comparaison avec les concurrents potentiels
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.2 % v7 (old) | 05/2023 | Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel i7-1370P, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.85 mm | 13.50" | 2256x1504 | |
| 85.1 % v7 (old) | 07/2022 | Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.85 mm | 13.50" | 2256x1504 | |
| 90.3 % v7 (old) | 08/2022 | HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 17 mm | 13.50" | 3000x2000 | |
| 84.7 % v7 (old) | 05/2021 | Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.5 mm | 13.50" | 2256x1504 | |
| 85.4 % v7 (old) | 05/2023 | Asus ZenBook S13 OLED UX5304 i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs | 1 kg | 11.8 mm | 13.30" | 2880x1800 | |
| 85.3 % v7 (old) | 07/2022 | HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES R5 5600U, Vega 7 | 1.4 kg | 19.8 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86.9 % v7 (old) | 02/2023 | Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 R9 6900HS, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.6 kg | 15.9 mm | 14.50" | 3072x1920 |
Caja - Igual que el modelo original 2021
Comunicación
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
Cámara web
Aunque la webcam de 2 MP es decente, muchos portátiles HP han empezado a comercializarse con cámaras y e incluso 8 MP para una imagen más nítida. Es una pena que Framework no ofrezca ninguna mejora de la cámara teniendo en cuenta lo sencillo que sería cambiar el módulo de la webcam.
Mantenimiento
La facilidad de mantenimiento para el usuario final sigue siendo una de las mejores del sector, ya que es la base de la serie Framework. El modelo puede desmontarse fácilmente y Framework incluso vende los componentes por separado, a diferencia de la mayoría de los demás fabricantes. Los componentes individuales están disponibles en algunos mercados con el portátil 13.5 (EE.UU., Canadá, Reino Unido, Alemania, Francia, Irlanda, Países Bajos, Austria y Australia) y otros cuatro más (Bélgica, Italia, España y Taiwán) este verano.
Para desmontar el dispositivo, basta con aflojar los cinco tornillos de la parte inferior y volver a poner el portátil boca arriba. Abra la pantalla 180 grados y, a continuación, utilice un borde afilado alrededor de la base para retirar la cubierta magnética del teclado y dejar al descubierto la placa base, como se muestra en las imágenes siguientes. Asegúrate de desconectar los cables negros que conectan el teclado a la placa base y la batería a la placa base antes de seguir desmontando.
El diseño del Marco es diferente de la mayoría de los portátiles en que su placa base se repara desde la parte superior en lugar de desde la parte inferior.
Además del modelo preconfigurado de este análisis, Alex, de nuestro canal de YouTube, recibió un conjunto DIY del portátil Framework. En el siguiente vídeo, muestra el montaje paso a paso del portátil Framework 13.5:
El portátil se puede desmontar por completo con el destornillador T5 que se incluye en cada caja, mientras que la mayoría de los portátiles requieren varias herramientas. El inconveniente es que hay que recordar qué tornillos van en cada sitio, ya que hay unas dos docenas de ellos. Si el fabricante encontrara la forma de codificar los tornillos por colores y reducir el número total, la sustitución de piezas sería aún más fácil.
Para reemplazar el panel de la pantalla, primero retire el bisel magnético que lo rodea como se muestra a continuación para revelar los cuatro tornillos a lo largo de las cuatro esquinas. A continuación, basta con retirar los cuatro tornillos y el cable de cinta única a lo largo de la parte inferior izquierda. Si bien apreciamos los pasos sencillos, es lamentable que Framework no ofrece otras opciones de panel para elegir en este momento.
Tenga en cuenta que la solución de refrigeración aquí es relativamente pequeña en comparación con portátiles como el HP Spectre x360 13.5 oAsus Zenbook S 13 que tienen ventiladores duales en disposiciones simétricas. Esto tiene un impacto directo en la temperatura y el ruido de ventilador del Marco como mostrarán nuestras secciones a continuación.
Accesorios y garantía
Las tarjetas de expansión para los puertos no están incluidas en el precio, por lo que deben añadirse individualmente al pagar. Las tarjetas oscilan entre $9 y $149 USD dependiendo de la selección. La novedad de este año son las tarjetas SSD para añadir rápidamente hasta 1 TB por puerto USB-C.
Framework también está enviando ahora tarjetas de expansión HDMI y DisplayPort de segunda generación que son iguales en forma y función que las tarjetas de primera generación. Las tarjetas de segunda generación permiten que el portátil permanezca en estado de bajo consumo cuando se conectan monitores externos, lo que debería resolver ciertos problemas de suspensión y consumo de energía que los actuales propietarios pueden haber estado experimentando. El fabricante afirma que las tarjetas DisplayPort de primera generación existentes pueden actualizarse a la segunda generación con una simple actualización del firmware, pero que las tarjetas HDMI de primera generación requerirán una modificación del hardware. Por desgracia, no existe un programa de intercambio para los propietarios de tarjetas HDMI de primera generación. Los usuarios pueden distinguir visualmente entre la primera y la segunda generación buscando un punto azul en las tarjetas de segunda generación.
Todas las tarjetas y componentes individuales son compatibles con todos los modelos de portátiles 13.5 hasta la fecha, independientemente del año o generación del modelo. De este modo, se mantiene la capacidad de actualización de las máquinas más antiguas. Aun así, hay que cambiar toda la placa base si se quiere actualizar el procesador y tampoco se puede cambiar simplemente la placa base Intel por una AMD.
La garantía limitada del fabricante es de un año, mientras que los grandes fabricantes, como Dell o Lenovo, suelen ofrecer tres años como estándar para sus portátiles profesionales de gama alta.
Pantalla - Sólo IPS 60 Hz
El modelo 2023 usa el mismo panel IPS BOE CQ NE135FBM-N41 que se encuentra en los modelos 2022 y 2021 sin otras opciones entre las que elegir. Mientras tanto, competidores como el HP Spectre x360 13.5 o el Asus Zenbook S 13 vienen con opciones OLED para colores más profundos y vibrantes. Aunque el panel BOE IPS no es malo, los diseñadores gráficos o editores que exijan colores AdobeRGB o P3 tendrán que mirar más allá de la serie Framework.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 503 cd/m²
Contraste: 1397:1 (Negro: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 3.38 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.21
ΔE Greyscale 4.8 | 0.5-98 Ø5.2
71.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.13
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel BOE CQ NE135FBM-N41, IPS, 2256x1504, 13.5" | Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel BOE CQ NE135FBM-N41, IPS, 2256x1504, 13.5" | Framework Laptop 13.5 BOE CQ NE135FBM-N41, IPS, 2256x1504, 13.5" | HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 SDC4160, OLED, 3000x2000, 13.5" | Dell XPS 13 Plus 9320 4K LQ134R1, IPS, 3840x2400, 13.4" | Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 LQ135P1JX51, IPS, 2256x1504, 13.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 0% | 25% | 7% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 68.9 | 69.9 1% | 69 0% | 99.9 45% | 76.5 11% | 64.7 -6% |
| sRGB Coverage | 97.5 | 99.4 2% | 99.3 2% | 100 3% | 100 3% | 97.2 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.1 | 71.1 0% | 70.3 -1% | 90.8 28% | 76 7% | 66.9 -6% |
| Response Times | 28% | -4% | 96% | 32% | -17% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 54.9 ? | 34.7 ? 37% | 55.6 ? -1% | 1.9 ? 97% | 38.9 ? 29% | 62.8 ? -14% |
| Response Time Black / White * | 33.5 ? | 27.5 ? 18% | 36 ? -7% | 2.16 ? 94% | 21.9 ? 35% | 39.8 ? -19% |
| PWM Frequency | 60.2 ? | 21930 ? | ||||
| Screen | 6% | 2% | 9% | 12% | 12% | |
| Brightness middle | 503 | 449.6 -11% | 449 -11% | 351.7 -30% | 494 -2% | 413 -18% |
| Brightness | 472 | 431 -9% | 435 -8% | 351 -26% | 474 0% | 400 -15% |
| Brightness Distribution | 87 | 90 3% | 93 7% | 87 0% | 89 2% | 94 8% |
| Black Level * | 0.36 | 0.31 14% | 0.39 -8% | 0.28 22% | 0.29 19% | |
| Contrast | 1397 | 1450 4% | 1151 -18% | 1764 26% | 1424 2% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.38 | 2.76 18% | 2.34 31% | 1.78 47% | 3.1 8% | 2.8 17% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.08 | 7.96 -12% | 7.07 -0% | 6.14 13% | 4.2 41% | 7.2 -2% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.21 | 0.58 52% | 0.96 21% | 1.5 -24% | 0.8 34% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4.8 | 5.2 -8% | 4.7 2% | 2.3 52% | 3.2 33% | 1.9 60% |
| Gamma | 2.13 103% | 2.23 99% | 2.29 96% | 2.11 104% | 2.41 91% | 2.12 104% |
| CCT | 6235 104% | 6475 100% | 6760 96% | 6683 97% | 6189 105% | 6510 100% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61.6 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 97.2 | |||||
| Media total (Programa/Opciones) | 12% /
8% | -1% /
1% | 43% /
29% | 17% /
14% | -3% /
4% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 33.5 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18.2 ms subida |  |
| ↘ 15.3 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 89 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 54.9 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 24.2 ms subida |  |
| ↘ 30.7 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 91 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento - Raptor Lake Core i7-1370P
Condiciones de ensayo
Pusimos nuestra unidad en modo Rendimiento a través de Windows antes de ejecutar los benchmarks que se muestran a continuación. A diferencia de los principales fabricantes, Framework no instala software especializado de centro de comandos ni bloatware relacionado en sus máquinas.
Procesador
El Marco 13.5 con su 13ª generación Core i7-1370P es uno de los subportátiles más rápidos del mercado. El rendimiento multihilo bruto es comparable al de los más potentes Ryzen 9 6900HS al tiempo que ofrece entre un 25 y un 30 por ciento más de rendimiento en un solo subproceso. Es una actualización decente respecto al Core i7-1260P del año pasado en un 20-30%. El aumento de rendimiento año tras año es suficiente para rivalizar con el Core i7-12700H que se suele encontrar en muchos grandes portátiles para juegos como elMSI Pulse GL76.
El cambio al Core i7-1360P y Core i5-1340P se espera que tenga un impacto en el rendimiento de alrededor del 10 al 15 por ciento y del 20 al 25 basado en nuestras experiencias con elLenovo Yoga 9i 14IRP G8 ySamsung Galaxy Book3 Pro 16respectivamente. Las tres opciones son significativamente más rápidas que el Ultrabook Core-U habitual.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Average Intel Core i7-1370P (2052 - 2492, n=3) | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| Average Intel Core i7-1370P | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| Average Intel Core i7-1370P (5618 - 11995, n=3) | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| Average Intel Core i7-1370P (7906 - 8733, n=3) | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Average Intel Core i7-1370P (28284 - 32966, n=3) | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| Average Intel Core i7-1370P (2964 - 6372, n=3) | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Average Intel Core i7-1370P (27048 - 39240, n=3) | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Framework Laptop 13.5 | |
Rendimiento del sistema
Las pruebas PCMark superan al modelo del año pasado y a la mayoría de los modelos de la competencia gracias al rapidísimo Core i7-1370P. No obstante, el Marco sigue quedando por detrás de algunos Ultrabooks de gama alta como el Asus Zenbook S 13 con CPU Ryzen 7, ya que Iris Xe es notablemente más lento que la Radeon 680M de la competencia.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average Intel Core i7-1370P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5466 - 6418, n=2) | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Average Intel Core i7-1370P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10693 - 11807, n=2) | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| Average Intel Core i7-1370P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (7320 - 7792, n=2) | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Average Intel Core i7-1370P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5662 - 7799, n=2) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| CrossMark / Overall | |
| Average Intel Core i7-1370P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1728 - 1827, n=2) | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| CrossMark / Productivity | |
| Average Intel Core i7-1370P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1675 - 1722, n=2) | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| CrossMark / Creativity | |
| Average Intel Core i7-1370P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1875 - 2068, n=2) | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Average Intel Core i7-1370P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1484 - 1504, n=2) | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| PCMark 10 Score | 6418 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Average Intel Core i7-1370P (46184 - 69471, n=3) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Average Intel Core i7-1370P (50228 - 66704, n=3) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Average Intel Core i7-1370P (47356 - 85119, n=3) | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Average Intel Core i7-1370P (72.5 - 94.6, n=3) | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
LatencyMon no muestra problemas de CPD al abrir varias pestañas del navegador de nuestra página de inicio o al ejecutar Prime95 en estrés durante varios segundos, lo que es una mejora respecto a modelos anteriores. la reproducción de vídeo 4K a 60 FPS también es casi impecable, con solo 2 fotogramas perdidos.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Nuestra unidad se entrega con el WD PC SN740 PCIe4 x4 NVMe SSD, que es más lento que el SN850 de la unidad de pruebas del año pasado. Las tasas de transferencia alcanzan los 5200 MB/s frente a los 7000 MB/s del SN850. No obstante, el rendimiento es excelente y más que suficiente para el público objetivo. La unidad de nuestra unidad tampoco mostraba problemas de ralentización cuando se sometía a estrés.
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU - Iris Xe tres años consecutivos
El rendimiento gráfico es aproximadamente un 15 por ciento más rápido que el de la media de portátiles de nuestra base de datos con la misma tecnología integrada Iris Xe 96 EUs GPU. Aunque respetable, la GPU aquí se ha mantenido esencialmente sin cambios desde su creación hace 3 años. Framework tiene la intención de ofrecer la más rápida AMD Radeon 680M integrada a finales de este año como alternativa.
| 3DMark 11 Performance | 7882 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 24426 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5321 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1951 puntos | |
ayuda | ||
| Blender | |
| v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| v3.3 Classroom CUDA | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| v3.3 Classroom CPU | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (336 - 1259, n=101) | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento en juegos
Los títulos poco exigentes, como DOTA 2, se pueden jugar a la resolución nativa con ajustes bajos. Por lo demás, la mayoría de títulos deben ejecutarse a resoluciones mucho más bajas para mantener a flote la tasa de imágenes por segundo. Afortunadamente, el sistema es compatible con eGPU si el juego es importante.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES | |
Witcher 3 FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 119.5 | 106.3 | 22.2 | 8.95 |
| The Witcher 3 (2015) | 107.2 | 67.6 | 35.4 | 16.5 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 131.8 | 92.4 | 69 | 62.7 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 45.1 | 24.3 | 18 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 50.5 | 36.9 | 36.5 | |
| Strange Brigade (2018) | 99.7 | 42.4 | 34.1 | 27.6 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 32.5 | 26.4 | 16.4 | 14.1 |
| F1 22 (2022) | 49.8 | 45.3 | 33 | 25.4 |
Emisiones: muy ruidosas con cargas pesadas
Ruido del sistema
El Framework Laptop sigue siendo uno de los subportátiles más ruidosos de su clase. Aunque en general es silencioso durante cargas bajas como navegar o streaming de vídeo, el único ventilador interno aumenta rápidamente cuando se introducen cargas más exigentes. Por ejemplo, el ruido del ventilador alcanzó más de 45 dB(A) a mitad de la escena inicial del 3DMark 06 comparado con los 27 dB(A) o 40 dB(A) del Spectre x360 13.5 o el XPS 13 Plusrespectivamente. El Marco se vuelve aún más ruidoso con casi 50 dB(A) al jugar.
Ruido
| Ocioso |
| 23.2 / 23.2 / 23.2 dB(A) |
| Carga |
| 45.3 / 49.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 23.2 dB(A) | ||
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel Iris Xe G7 96EUs, i7-1370P, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00 | Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Framework Laptop 13.5 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Western Digital WD_BLACK SN850 WDS100T1X0E | HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | Dell XPS 13 Plus 9320 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 0% | -1% | 11% | -0% | 3% | |
| off / environment * | 23.2 | 22.8 2% | 23.9 -3% | 23.5 -1% | 24.4 -5% | 24.2 -4% |
| Idle Minimum * | 23.2 | 23 1% | 23.9 -3% | 23.5 -1% | 24.4 -5% | 24.2 -4% |
| Idle Average * | 23.2 | 23 1% | 23.9 -3% | 23.5 -1% | 24.4 -5% | 24.2 -4% |
| Idle Maximum * | 23.2 | 23 1% | 23.9 -3% | 23.5 -1% | 25.5 -10% | 24.2 -4% |
| Load Average * | 45.3 | 47.3 -4% | 45.6 -1% | 27 40% | 40.4 11% | 39.5 13% |
| Witcher 3 ultra * | 47.9 | 47.3 1% | 47.1 2% | 36.2 24% | 45.5 5% | |
| Load Maximum * | 49.2 | 49.8 -1% | 47.9 3% | 42.4 14% | 45.5 8% | 39.5 20% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas superficiales pueden alcanzar hasta 39 C a 42 C hacia la parte trasera cuando se ejecutan cargas exigentes durante largos periodos, comparado con los 49 C del XPS 13 Plus, más delgado y ligero. Los reposamanos permanecen relativamente frescos mientras que la parte inferior suele estar más cálida pero nunca incómoda.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.2 °C / 101 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.4 °C / 107 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24 °C / 75 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 24.6 °C / 76.3 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.6 °C / 81.7 F (+3 °C / 5.4 F).
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel Intel Core i7-1370P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Framework Laptop 13.5 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 1% | -5% | 13% | -10% | -2% | |
| Maximum Upper Side * | 38.2 | 36.8 4% | 47.2 -24% | 36.4 5% | 41.1 -8% | 44.6 -17% |
| Maximum Bottom * | 41.4 | 42.4 -2% | 39.4 5% | 37 11% | 48.8 -18% | 46.9 -13% |
| Idle Upper Side * | 25.8 | 24.2 6% | 25.2 2% | 20.8 19% | 28 -9% | 23.7 8% |
| Idle Bottom * | 27.6 | 29 -5% | 27.8 -1% | 22.6 18% | 29.3 -6% | 24.1 13% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de resistencia
Cuando se ejecuta Prime95, el Core i7-1370P aumenta a 3,6 GHz y 54 W durante unos 20 segundos hasta que alcanza los 92 C. A partir de entonces, la velocidad de reloj y el consumo de la placa caen de forma constante antes de estabilizarse en 2,1 GHz y 30 W, respectivamente. Estos resultados son similares a los del modelo modelo del año pasado del año pasado con el Core i7-1260P, ya que ambos procesadores funcionan con envolventes energéticas y condiciones de refrigeración similares.
Las frecuencias de reloj de la GPU en funcionamiento Witcher 3 se estabilizan en 1500 MHz frente a los 1200 a 1400 MHz del modelo del año pasado, lo que supone un ligero aumento del rendimiento gráfico. Sin embargo, esto parece producirse a costa de una mayor temperatura del núcleo y un mayor consumo de energía; la CPU del modelo más reciente se estabilizaría a 93 C o 10 C más que antes.
| RelojCPU (GHz) | Reloj GPU (MHz) | Temperatura media CPU (°C) | |
| Sistema en reposo | -- | -- | 41 |
| Prime95 Stress | 2.1 | -- | 85 |
| Prime95+ FurMark Stress | 1,8 | 750 | 83 |
| Witcher 3 Estrés | 0,9 | 1500 | 93 |
Altavoces
Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.3% higher than median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4% away from median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.1% difference to median)
Compared to same class
» 47% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 44% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 55% of all tested devices were better, 7% similar, 38% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
En ralentí en el escritorio consumiría en realidad unos pocos vatios menos que en el modelo del año pasado, lo que puede explicar en parte la mayor duración de la batería en la siguiente sección. Al ejecutar Prime95, el consumo sería casi idéntico entre los modelos 2022 y 2023 a pesar del mayor rendimiento de este último. Así, el rendimiento por vatio es ligeramente superior al pasar del Core i7-1260P de 12ª generación al Core i7-1370P de 13ª generación.
Al ejecutar Witcher 3 para representar cargas intensas de GPU, sin embargo, el consumo de energía sería aproximadamente un 21 por ciento mayor que en el modelo del año pasado. Estos resultados se correlacionan con las frecuencias de reloj de GPU ligeramente más rápidas y consistentes mencionadas anteriormente.
Hemos podido medir un consumo máximo de 60,8 W del pequeño adaptador de CA (~5,8 x 5,8 x 2,7 cm) de 60 W cuando se ejecuta Prime95. Por tanto, la carga de la batería se ralentizaría considerablemente si se ejecutaran cargas exigentes simultáneamente. El cambio a un adaptador de CA más denso de 80 W o más podría haber solucionado este problema.
| Off / Standby | 0.45 / 1 Watt |
| Ocioso | 2.9 / 6.3 / 9.9 Watt |
| Carga |
56.2 / 60.8 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel i7-1370P, Iris Xe G7 96EUs, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00, IPS, 2256x1504, 13.5" | Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 2256x1504, 13.5" | Framework Laptop 13.5 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Western Digital WD_BLACK SN850 WDS100T1X0E, IPS, 2256x1504, 13.5" | HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, OLED, 3000x2000, 13.5" | Dell XPS 13 Plus 9320 4K i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 3840x2400, 13.4" | Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU, IPS, 2256x1504, 13.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -19% | -4% | 0% | -38% | 11% | |
| Idle Minimum * | 2.9 | 5.3 -83% | 4.3 -48% | 4 -38% | 7 -141% | 2.6 10% |
| Idle Average * | 6.3 | 8.4 -33% | 8.2 -30% | 4.9 22% | 11 -75% | 6 5% |
| Idle Maximum * | 9.9 | 11.2 -13% | 8.7 12% | 12.5 -26% | 11.4 -15% | 8.2 17% |
| Load Average * | 56.2 | 57.4 -2% | 43.5 23% | 48.1 14% | 59.7 -6% | 41.4 26% |
| Witcher 3 ultra * | 56.6 | 46.7 17% | 43.5 23% | 35.8 37% | 49.4 13% | |
| Load Maximum * | 60.8 | 61.2 -1% | 61.8 -2% | 65.2 -7% | 63 -4% | 64.1 -5% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Duración de la batería
La autonomía WLAN es más de una hora superior a la del modelo del año pasado debido en parte a la capacidad ligeramente superior de la batería en esta ocasión (61 Wh frente a 55 Wh). La autonomía de 8,5 horas es superior a la de muchos competidores, como elMicrosoft Surface Laptop 4 13.
La carga desde vacío a plena capacidad tarda unos 90 minutos. A veces el tiempo de carga estimado de Windows puede mostrar más de 5 horas, pero esto es inexacto si no estás ejecutando ninguna carga exigente.
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel i7-1370P, Iris Xe G7 96EUs, 61 Wh | Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 55 Wh | Framework Laptop 13.5 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 55 Wh | HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, 66 Wh | Dell XPS 13 Plus 9320 4K i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 55 Wh | Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 47.4 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -15% | -9% | -9% | -21% | -14% | |
| WiFi v1.3 | 527 | 447 -15% | 478 -9% | 481 -9% | 414 -21% | 454 -14% |
| Reader / Idle | 1223 | |||||
| Load | 133 | 76 | 81 | |||
| H.264 | 657 | 667 |
Pro
Contra
Veredicto: no hay suficientes opciones de personalización para el usuario final
Los tres mejores aspectos del Framework Laptop 13.5 son su reparabilidad, el rendimiento del procesador y la versatilidad de los puertos. Las nuevas CPU Core-P de 13ª generación son muy rápidas para su tamaño, con niveles de rendimiento que están a la altura de muchas CPU de la serie H de las generaciones Intel de 12ª generación y AMD Zen 3+. Mientras tanto, la reparabilidad y la versatilidad de puertos del diseño Framework siguen siendo inigualables.
El Framework Laptop 13.5 es el mejor de su clase en cuanto a reparabilidad y versatilidad de puertos y ahora es incluso más rápido que antes. Sin embargo, algunas partes del diseño empiezan a parecer anticuadas en comparación con la competencia.
No obstante, algunos inconvenientes empiezan a notarse después de tres años con exactamente el mismo esqueleto y aspecto subyacentes. Modelos competidores de HP, Dell, Asusy otros ofrecen opciones de pantalla superiores con colores más intensos, frecuencias de actualización más rápidas y paneles OLED, todo ello en el mismo rango de precios de entre 1.000 y 2.000 dólares. Algunos modelos, como el reciente HP Dragonfly Pro Chromebookofrecen incluso retroiluminación RGB. Puede que estas alternativas no sean tan reparables, pero desde luego dan la sensación de ser más robustas y fuertes, sobre todo si se comparan con las bisagras más frágiles del Framework.
Si Framework quiere seguir con este diseño actual para preservar la reparabilidad y reducir costes, entonces deberían empezar a ofrecer más piezas para la personalización del usuario final. Paneles de pantalla OLED brillantes/mates, teclados y colores RGB, RAM DDR5 en lugar de DDR4 y webcams de mayor resolución podrían ayudar al Laptop 13.5 a mantenerse a la altura de sus competidores. Las actualizaciones anuales de la CPU están bien, pero el estancamiento de la pantalla y las características del chasis corren el riesgo de quedarse anticuadas.
Precio y disponibilidad
El 2023 Framework Laptop 13.5 es ya se puede pedir directamente del fabricante a partir de 1050 USD para la configuración básica con Core i5-1340P, 8 GB de RAM y 256 GB de SSD, hasta 2070 USD para nuestra configuración con Core i7, 32 GB de RAM y 1 TB.
Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel
- 05/10/2023 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
