Análisis del portátil Gigabyte G5 KF5 2024: Juegos con RTX 4060 a precio de ganga: ¿merece la pena?
¿Mega ganga?
Intel Core i7-13620H, una RTX 4060, más 16 GB de RAM y un SSD de 1 TB, todo por 899 euros. No se puede conseguir un RTX 4060 gamer mucho más barato en este momento. Comprobamos si el último G5 vale lo que cuesta y si es un candidato para nuestra lista de los portátiles para juegos con mejor relación calidad-precio.Christian Hintze, 👁 Christian Hintze (traducido por DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Veredicto - El sistema de refrigeración como área problemática
Un portátil RTX 4060 por sólo 899 euros tiene su atractivo, y usted puede aceptar una webcam de 720p, la falta de un puerto Thunderbolt y quizás incluso el ruido ligeramente superior. El G5 también hace algunas cosas sorprendentemente bien: el sutil diseño es agradable, el teclado es más que sólido, la pantalla más bien media brilla con una gran precisión de color y el rendimiento de la CPU está ligeramente por encima de la media.
Lo que no está bien, sin embargo, es el sistema de refrigeración: si la CPU alcanza constantemente los 100 °C durante los juegos, esto no favorece necesariamente la durabilidad del hardware. No es de extrañar que el portátil también sea bastante ruidoso. Puede que sea un fallo de nuestro modelo de pruebas, pero el predecesor también tuvo que lidiar con problemas de temperatura. No entendemos por qué Gigabyte no solucionó este punto débil entre las dos generaciones de portátiles. Si el fabricante descubre un fallo en nuestro modelo, actualizaremos la prueba.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
Algunas SKU del Gigabyte G5 KF5 2024 están disponibles en varias tiendas en línea, incluida Amazon.
Price comparison
Posibles competidores en comparación
Image | Modelo | Geizhals | Peso | Altura | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 76.3%  | Gigabyte G5 KF5 2024 Intel Core i7-13620H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB SSD | 2 kg | 22.7 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS | |
2. 79%  | Lenovo LOQ 15IRX9 Intel Core i5-13450HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB SSD | 2.4 kg | 23.9 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS | |
3. 80.3%  | Asus TUF Gaming A15 FA507UV AMD Ryzen 9 8945H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB SSD | 2.1 kg | 22.4 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS | |
4. 82.3%  | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 Intel Core i7-14700HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | 2.5 kg | 26.55 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS | |
5. 83.4%  | Dell Inspiron 16 Plus 7640 Intel Core Ultra 7 155H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB SSD | Listenpreis 1300 USD Geizhals Suche | 2.2 kg | 19.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
Table of Contents
- Veredicto - El sistema de refrigeración como área problemática
- Especificaciones - Core i7-13620H y RTX 4060 por menos de 900 euros
- Caja y características: Carcasa de plástico en gris hierro
- Dispositivos de entrada - G5 con buenos dispositivos de entrada
- Pantalla - Gigabyte con nítida pantalla FHD
- Rendimiento: CPU arriba, GPU abajo
- Emisiones y energía - Sistema de refrigeración sobrecargado
- Valoración general de Notebookcheck
La serie G5 marca la entrada asequible de Gigabyte en los portátiles para juegos. En comparación con el predecesor con Intel Gen12 Alder Lake, el modelo 2024 recibe una actualización a Intel Gen13 Raptor Lake, concretamente el Core i7-13620H y la RTX 4060 se mantiene, por supuesto, al igual que los 16 GB de RAM, mientras que la capacidad del SSD se ha duplicado hasta 1 TB. Con solo 899 euros, es incluso más barato que su predecesor, lo que lo convierte en uno de los precios más bajos de la historia en este segmento de rendimiento. Comprobamos si el actual G5 KF5 es interesante para quienes buscan ahorrar dinero o si recorta demasiadas esquinas.
Además de con su predecesor, también comparamos el sistema con otros portátiles económicos para juegos como el LOQ 15y el Asus TUF Gaming A15 (2024) pero también con los dispositivos más caros debido a la falta de alternativas Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 y Dell Inspiron 16 Plus 7640.
Especificaciones - Core i7-13620H y RTX 4060 por menos de 900 euros
Caja y características: Carcasa de plástico en gris hierro
Externamente, prácticamente nada ha cambiado respecto a su predecesor, ya que también ha copiado su diseño Clevo de plástico ("Gris Hierro") del Gigabyte G5 KE (por aquel entonces aún con RTX 3060). Curiosamente, se ha eliminado el antiguo soporte Thunderbolt 4 del puerto USB-C izquierdo. También se ha ahorrado en la webcam, que solo tiene una resolución de 720p, y es bastante borrosa; también tiene altas desviaciones de color.
Para el mantenimiento, es necesario retirar 13 tornillos Phillips, dos de los cuales están cubiertos con una pegatina de sellado, lo que podría invalidar la garantía si no se hace correctamente. En el interior, tiene acceso a las dos ranuras para SSD M.2, el módulo WiFi extraíble, la batería, dos ranuras para RAM y el sistema de refrigeración.
La base cruje y cruje ligeramente cuando intenta girarla. La tapa sólo se balancea ligeramente cuando se ajusta y se abre hasta un máximo de 140 grados.
Comparación de tamaños
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Average of class Gaming (19 - 202, n=87, last 2 years) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Average of class Gaming (25.8 - 269, n=88, last 2 years) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 (Angelbird AV Pro V60) | |
Sostenibilidad
Aunque Gigabyte envía el G5 en una caja de cartón, el portátil para juegos y la fuente de alimentación siguen envueltos en bolsas de plástico en su interior y protegidos de los golpes por materiales Styrodur. Aparentemente no se utilizan materiales reciclados, y el fabricante no proporciona ninguna información sobre las emisiones de CO2 durante la producción del G5.
Dispositivos de entrada - G5 con buenos dispositivos de entrada
La disposición y el etiquetado son ligeramente diferentes de los de la G5 KE, pero siguen los de su predecesora directa, la G5 KF, con su tecla Intro más grande y un etiquetado más fino y claro. La disposición es clara y la rotulación es fácil de leer incluso sin retroiluminación. La iluminación del teclado de una sola zona se puede configurar en los colores y el brillo se puede ajustar en cuatro niveles. El punto de presión es agradable con un trazo medio, mientras que la retroalimentación es buena. La escritura es rápida con emisiones de ruido moderadas.
El panel táctil mide aproximadamente 12 x 7,2 cm y ofrece unas propiedades de deslizamiento decentes, que sólo se debilitan ligeramente con movimientos muy lentos. Los ruidos de clic de los botones integrados del ratón son moderados.
Pantalla - Gigabyte con nítida pantalla FHD
Gigabyte ha cambiado la pantalla del G5. Los últimos modelos G5 utilizaban un panel Chi-Mei, pero nuestra muestra de prueba tiene ahora una pantalla IPS Full HD mate de Sharp con una frecuencia de actualización máxima de 144 Hz.
En promedio, la pantalla brilla a poco más de 300 nits, lo que está en el rango más bajo en estos días. La uniformidad de la iluminación es de un buen 87%.
El nivel de negro y el contraste son medios. El panel no cambia de píxel con excesiva rapidez, pero tampoco es especialmente lento. El sangrado de la retroiluminación no es un problema, como tampoco lo es el PWM.
Resumiendo subjetivamente, tenemos una pantalla decente para el precio global, que no es ciertamente una de las mejores de su clase, pero que hace su trabajo con fiabilidad. Para resoluciones más altas, colores más brillantes y contrastes, así como otras tecnologías de panel (OLED, MiniLEDs), tendrá que rebuscar más en sus bolsillos.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 342 cd/m²
Contraste: 1179:1 (Negro: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 2.46 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.82
ΔE Greyscale 3.03 | 0.5-98 Ø5.2
68.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.51
| Gigabyte G5 KF5 2024 Sharp SHP153F (LQ156M1JW30), IPS, 1920x1080, 15.6", 360 Hz | Gigabyte G5 KF Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Lenovo LOQ 15IRX9 BOE NJ NE156FHM-NX9, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Asus TUF Gaming A15 FA507UV AU Optronics B156HAN15.H, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 BOE NE160QDM-NZB, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Dell Inspiron 16 Plus 7640 AU Optronics B160QAN, IPS, 2560x1600, 16", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -35% | 5% | 3% | 25% | 8% | |
| Display P3 Coverage | 67.9 | 43.2 -36% | 73.7 9% | 70.5 4% | 99.22 46% | 76 12% |
| sRGB Coverage | 98.9 | 64.3 -35% | 99.1 0% | 98.5 0% | 99.93 1% | 99.8 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.8 | 44.7 -35% | 72.6 6% | 72.7 6% | 87.81 28% | 76.7 11% |
| Response Times | -58% | -191% | -152% | 29% | -99% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 13 ? | 25.1 ? -93% | 42.2 ? -225% | 31.7 ? -144% | 4.8 ? 63% | 25.6 ? -97% |
| Response Time Black / White * | 8.8 ? | 10.8 ? -23% | 22.6 ? -157% | 22.9 ? -160% | 9.2 ? -5% | 17.6 ? -100% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -134% | -3% | -13% | -4% | 8% | |
| Brightness middle | 342 | 297 -13% | 306 -11% | 315 -8% | 518 51% | 314.7 -8% |
| Brightness | 308 | 275 -11% | 287 -7% | 303 -2% | 491 59% | 291 -6% |
| Brightness Distribution | 87 | 85 -2% | 88 1% | 90 3% | 90 3% | 89 2% |
| Black Level * | 0.29 | 0.34 -17% | 0.21 28% | 0.25 14% | 0.36 -24% | 0.28 3% |
| Contrast | 1179 | 874 -26% | 1457 24% | 1260 7% | 1439 22% | 1124 -5% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.46 | 6.23 -153% | 2.25 9% | 2.26 8% | 4.32 -76% | 1.62 34% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.12 | 20.93 -408% | 4.84 -17% | 7.37 -79% | 6.37 -55% | 2.94 29% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.82 | 4.74 -478% | 1.45 -77% | 1.03 -26% | 0.75 9% | 1.08 -32% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.03 | 5.92 -95% | 2.4 21% | 4 -32% | 3.66 -21% | 1.3 57% |
| Gamma | 2.51 88% | 2.49 88% | 2.259 97% | 2.116 104% | 2.19 100% | 2.26 97% |
| CCT | 7056 92% | 6279 104% | 6790 96% | 7570 86% | 6841 95% | 6385 102% |
| Media total (Programa/Opciones) | -76% /
-102% | -63% /
-28% | -54% /
-29% | 17% /
7% | -28% /
-7% |
* ... más pequeño es mejor
Con el panel utilizado, no es de extrañar que, de los espacios de color habituales, sólo sRGB esté cubierto casi por completo.
Los colores y la escala de grises de la pantalla están bien de fábrica, pero los valores DeltaE pueden reducirse significativamente con nuestra calibración manual mediante el colorímetro Xrite y el software Calman, de modo que las desviaciones en la escala de grises bajan de 3,03 a sólo 0,71 y de 2,46 a sólo 0,82 en el ColorChecker. El panel es, por tanto, bastante preciso en cuanto al color y resulta incluso adecuado para tareas ligeras de edición de fotos y vídeos, siempre que el espacio de color sRGB sea suficiente.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 8.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 4.6 ms subida |  |
| ↘ 4.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 21 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 13 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 6.6 ms subida |  |
| ↘ 6.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 23 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
En exteriores, los 300 nits no son ideales, pero sí utilizables. La luz del sol debe evitarse a toda costa.
Rendimiento: CPU arriba, GPU abajo
Nuestro G5 KF5 está equipado con un Intel Core i7-13620H y una RTX 4060 además de 16 GB de RAM DDR5 y una unidad SSD de 1 TB. El G5 también está disponible como modelo MF5, en cuyo caso una más débil RTX 4050 que parece ser la única diferencia. Con esta combinación de hardware, el G5 se posiciona como un gamer económico y también es capaz de manejar algunas tareas ligeras de creador.
Condiciones de la prueba
El Gigabyte Control Center está preinstalado en el G5. El software no es especialmente completo (no hay conmutador MUX) y rara vez hemos visto un centro de control tan pixelado y poco atractivo. Al menos encontramos cuatro perfiles de rendimiento (silencio, ahorro de energía, entretenimiento, rendimiento) además de los ajustes del teclado. Seleccionamos el modo de rendimiento para nuestros puntos de referencia y utilizamos el modo de ahorro de energía para las pruebas de batería. Como no está nada claro cómo interactúan estos modos con los modos de energía de Windows o cómo influyen en ellos, también pusimos Windows en modo de rendimiento (o en modo de ahorro de energía para las pruebas de la batería).
Procesador
El Intel Core i7-13620H es una CPU de gama alta para portátiles con 6 núcleos P y 4 núcleos E, un total de 16 hilos y una frecuencia de reloj de 1,8 (núcleos E de reloj base) a 4,9 GHz (núcleo P turbo de un solo núcleo). Lleva integrada una unidad gráfica Intel Xe con sólo 64 de los 96 UE.
En nuestra prueba de resistencia Cinebench R15, sólo se produce una ligera caída de puntos en las cuatro primeras ejecuciones, tras lo cual el rendimiento se mantiene constante. En general, el procesador del G5 rinde ligeramente mejor que la media de portátiles con la misma CPU de nuestra base de datos e incluso supera al Core i5-13450HX en el LOQ 15. En comparación con su predecesor, el rendimiento de la CPU aumentó un 21%.
En modo batería, el rendimiento en Cinebench R15 cae alrededor de un 35 por ciento.
| Cinebench R15/Modo | Rendimiento | Entretenimiento | Silencioso | Ahorro de energía | Batería |
|---|---|---|---|---|---|
| Puntuación | 2.396 | 2.296 | 840 | 768 | 1.555 |
| TDP | primero 93, baja a 65 W con el tiempo | primero 85, más tarde brevemente 65, luego 45 W | primero 28, más tarde 20, luego 15 W | 15 W | 36 W |
Cinebench R15 Multi loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Average of class Gaming | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Average Intel Core i7-13620H | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Average of class Gaming (5668 - 36249, n=190, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Average Intel Core i7-13620H (10819 - 15496, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Average of class Gaming (1136 - 2235, n=189, last 2 years) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Average Intel Core i7-13620H (1805 - 1871, n=5) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Average of class Gaming (2179 - 13832, n=187, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Average Intel Core i7-13620H (4214 - 5905, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Average of class Gaming (439 - 856, n=187, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13620H (693 - 719, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Average of class Gaming (905 - 5663, n=194, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Average Intel Core i7-13620H (1681 - 2492, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Average of class Gaming (191.9 - 318, n=191, last 2 years) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Average Intel Core i7-13620H (258 - 269, n=5) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Average Intel Core i7-13620H (215 - 289, n=5) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Average of class Gaming (87 - 555, n=182, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Average of class Gaming (23795 - 140932, n=186, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Average Intel Core i7-13620H (45983 - 62324, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Average of class Gaming (4199 - 7581, n=186, last 2 years) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Average Intel Core i7-13620H (5742 - 6326, n=5) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Average of class Gaming (5340 - 19665, n=112, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Average Intel Core i7-13620H (9131 - 13077, n=4) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Average of class Gaming (1490 - 3129, n=112, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13620H (2544 - 2605, n=4) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Average of class Gaming (4557 - 23194, n=187, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Average Intel Core i7-13620H (8357 - 12223, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Average of class Gaming (986 - 2210, n=187, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13620H (1793 - 1865, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Average of class Gaming (6.72 - 38.9, n=186, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Average Intel Core i7-13620H (12.9 - 17.7, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Average of class Gaming (31.4 - 199, n=183, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13620H (41.5 - 56.8, n=5) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Average Intel Core i7-13620H (0.4438 - 0.4509, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Average of class Gaming (0.3609 - 0.759, n=187, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Average of class Gaming | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Average Intel Core i7-13620H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Average of class Gaming (4986 - 60169, n=183, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Average Intel Core i7-13620H (10779 - 13601, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Average of class Gaming (25360 - 252486, n=183, last 2 years) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Average Intel Core i7-13620H (54287 - 67187, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Average of class Gaming (1339 - 10389, n=183, last 2 years) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Average Intel Core i7-13620H (2357 - 2773, n=5) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Average of class Gaming (50699 - 200651, n=183, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Average Intel Core i7-13620H (66885 - 78867, n=5) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Average of class Gaming (4800 - 32988, n=183, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Average Intel Core i7-13620H (6737 - 8421, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Average of class Gaming (12321 - 134044, n=183, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Average Intel Core i7-13620H (27242 - 32787, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Average of class Gaming (19065 - 328679, n=183, last 2 years) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Average Intel Core i7-13620H (52697 - 85895, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Average of class Gaming (373 - 2409, n=183, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Average Intel Core i7-13620H (697 - 835, n=5) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Average of class Gaming (2540 - 31796, n=183, last 2 years) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Average Intel Core i7-13620H (6077 - 7364, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Average of class Gaming (10805 - 60161, n=184, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Average Intel Core i7-13620H (22766 - 34544, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Gigabyte G5 KF | |
Rendimiento del sistema
Los resultados del G5 en PCMark 10 no son destacables y se sitúa en la zona media. En CrossMark, nuestro Gigabyte rinde más o menos al nivel esperado. Rara vez notamos problemas en el modo Windows, sólo al desplazarnos por el navegador puede haber algún que otro contratiempo.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Average of class Gaming (5776 - 9852, n=164, last 2 years) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Average Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (6678 - 7256, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Average of class Gaming (9057 - 12334, n=163, last 2 years) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Average Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9909 - 10809, n=3) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Average of class Gaming (6662 - 14612, n=163, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Average Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (8642 - 9781, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Average of class Gaming (6703 - 18475, n=163, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Average Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9437 - 10204, n=3) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Average Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1857 - 1986, n=3) | |
| Average of class Gaming (1247 - 2344, n=145, last 2 years) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Average Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1765 - 1908, n=3) | |
| Average of class Gaming (1299 - 2204, n=145, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Average of class Gaming (1275 - 2660, n=145, last 2 years) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Average Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (2013 - 2067, n=3) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Average Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1734 - 1989, n=3) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Average of class Gaming (1030 - 2330, n=145, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Average Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (292 - 319, n=3) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Average of class Gaming (215 - 480, n=161, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Average Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Average of class Gaming (176.4 - 328, n=150, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Average Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (508 - 516, n=4) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Average of class Gaming (421 - 674, n=176, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 7256 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Average of class Gaming (21842 - 94222, n=183, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Average Intel Core i7-13620H (38066 - 53927, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Average of class Gaming (23681 - 99713, n=183, last 2 years) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Average Intel Core i7-13620H (40342 - 61853, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Average of class Gaming (22986 - 108954, n=183, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Average Intel Core i7-13620H (38595 - 54111, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Average Intel Core i7-13620H (75.9 - 108.2, n=5) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Average of class Gaming (59.5 - 259, n=183, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
Incluso al mover el puntero del ratón después de iniciar LatencyMon, se detectan latencias más altas, que aumentan con cada nueva acción (abrir el navegador, abrir varias pestañas, reproducir un vídeo). Nuestro vídeo de YouTube también presenta dos fotogramas caídos. En general, los valores de latencia son claramente demasiado altos, incluso en comparación. También es perceptible la carga extremadamente alta de la iGPU, del 89%, al reproducir el vídeo de YouTube.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento masivo
El fabricante utiliza una SSD NVMe con 1 TB de memoria de su propia marca Gigabyte en nuestra muestra de prueba. Ofrece velocidades de transferencia secuencial de 4.000 a 5.000 MB/s. Esto significa que suele ser incluso ligeramente más rápido que los competidores enumerados aquí.
Sin embargo, no puede mantener este rendimiento debido al estrangulamiento térmico en nuestra prueba de resistencia después de la 16ª pasada de DiskSpd. Después de eso, el rendimiento fluctúa mucho y cae drásticamente una y otra vez.
* ... más pequeño es mejor
Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Gráficos
La RTX 4060 tiene permitido un TGP máximo de 75 W en el G5, que es un valor bastante medio. Esta es probablemente también la razón por la que el G5 decepciona en los benchmarks 3D sintéticos. Sólo en la prueba Cloud Gate, que ya no es compatible, alcanza un valor inesperadamente bueno. Sus otros resultados son más un reflejo de su predecesor y son alrededor de un 6 por ciento peores que la media de portátiles con RTX 4060 de nuestra base de datos. A excepción del Dell Inspiron 16 Plus 7640 todos los competidores son más rápidos, especialmente el Legion 5 Pro, al menos si se excluye la prueba Cloud Gate.
El panorama es similar en juegos: El G5 sigue rindiendo bien en los títulos que consumen mucha CPU, pero no puede seguir el ritmo de la competencia en los juegos que consumen mucha GPU. Además, a diferencia de la mayoría de portátiles, nuestra prueba de resistencia de Cyberpunk 2077 muestra una caída continua de la velocidad de fotogramas a lo largo del tiempo. Este comportamiento inestable indica un sistema de refrigeración sobrecargado, y la ralentización de la SSD también es un indicio de ello, más sobre esto más adelante. A pesar del rendimiento comparativamente débil, se puede jugar a casi cualquier juego en Full HD en detalles medios a máximos con la RTX 4060 en el G5.
En modo batería, se pierde todo un 73 por ciento de rendimiento 3D en otra ejecución de Fire Strike.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Average of class Gaming | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV -1! | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 -1! | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 -1! | |
| 3DMark 11 Performance | 29001 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 58918 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 20767 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 9497 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
| Performance Rating - Percent | |
| Average of class Gaming | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 -1! | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 -1! | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Average of class Gaming (34.5 - 208, n=45, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Average of class Gaming (12.1 - 167.7, n=170, last 2 years) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Average of class Gaming (19.2 - 201, n=182, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Average of class Gaming (38.9 - 421, n=179, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Average of class Gaming (65.1 - 220, n=187, last 2 years) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Gigabyte G5 KF | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS chart
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 186.4 | 181.2 | 170.6 | 102.4 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 188.7 | 172.3 | 164.9 | 154.5 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 187.2 | 129.6 | 93.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 159.3 | 131.1 | 102 | |
| Strange Brigade (2018) | 441 | 253 | 192.3 | 170.8 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 125 | 98 | 86 | 84 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 114 | 91 | 77.2 | 68.2 |
Emisiones y energía - Sistema de refrigeración sobrecargado
Emisiones sonoras
En el modo de rendimiento, los ventiladores están encendidos con frecuencia y el ruido ronda los 27,87 dB. En nuestra prueba 3dMark06, los ventiladores permanecen en este nivel durante mucho tiempo, pero luego suben hasta la velocidad máxima de 54,82 dB poco antes del final, que también medimos en Cyberpoint 2077 o en nuestra prueba de estrés. El predecesor también era así de ruidoso, la competencia directa sigue siendo algo más silenciosa, el Legion Pro 5 al menos alcanza niveles de ruido similares, pero también rinde mejor que nuestro G5.
Además, un fuerte chasquido bajo fuertes cargas 3D resulta inquietante en nuestro modelo de pruebas. Parece como si algo en el interior golpeara periódicamente (aprox. 2 - 3 Hz) contra la carcasa, lo que no causa una buena impresión. Si levantamos el portátil y cambiamos su posición en la mano, el ruido cambia y también puede desaparecer por completo. Si lo volvemos a dejar en el suelo, el ruido suele aparecer de nuevo. Para la parte de mantenimiento, sólo abrimos la carcasa después de estos hallazgos, pero no pudimos descubrir ninguna pieza suelta.
Ruido
| Ocioso |
| 23 / 23 / 27.87 dB(A) |
| Carga |
| 54.82 / 54.82 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 23 dB(A) | ||
| Gigabyte G5 KF5 2024 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13620H, Gigabyte AG450E1024-SI | Gigabyte G5 KF NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i5-12500H, SSSTC CA6-8D512 | Lenovo LOQ 15IRX9 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i5-13450HX, Micron 2400 MTFDKCD1T0QFM | Asus TUF Gaming A15 FA507UV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 8945H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14700HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Dell Inspiron 16 Plus 7640 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ultra 7 155H, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 7% | -9% | 1% | 5% | 9% | |
| off / environment * | 23 | 23 -0% | 25 -9% | 25 -9% | 23 -0% | 23.8 -3% |
| Idle Minimum * | 23 | 23 -0% | 26 -13% | 25 -9% | 23 -0% | 24.2 -5% |
| Idle Average * | 23 | 23 -0% | 34 -48% | 27 -17% | 23 -0% | 24.2 -5% |
| Idle Maximum * | 27.87 | 28 -0% | 36 -29% | 33 -18% | 25 10% | 24.2 13% |
| Load Average * | 54.82 | 29.94 45% | 48 12% | 40 27% | 45.18 18% | 28.9 47% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 54.82 | 48 12% | 45 18% | 52.69 4% | ||
| Load Maximum * | 54.82 | 55.5 -1% | 50 9% | 46 16% | 53.13 3% | 51 7% |
| Witcher 3 ultra * | 55.05 | 51 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
A pesar de los ventiladores bastante ruidosos bajo tensión, las temperaturas de la superficie no son en absoluto bajas. Medimos un punto caliente de hasta 67 °C en la parte inferior, en el centro hacia la pantalla. Esto es demasiado para nuestro gusto. Desgraciadamente, Gigabyte no ha optimizado aquí el igualmente caliente predecesor.
La temperatura de la GPU sube hasta los 88 °C tanto en la prueba de estrés como en la de juegos. La temperatura de la CPU es aún peor: mientras que en la prueba de estrés ya está entre 76 y 82 °C, en los juegos sube continuamente hasta los 100 °C y no baja más. ¡Esto es cualquier cosa menos ideal para la durabilidad del hardware! Al mismo tiempo, explica la continua caída de fps en Cyberpunk 2077 que se muestra arriba.
(-) The maximum temperature on the upper side is 50 °C / 122 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 66 °C / 151 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.9 °C / 82 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 36.8 °C / 98 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33 °C / 91.4 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-4.1 °C / -7.4 F).
| Gigabyte G5 KF5 2024 Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Gigabyte G5 KF Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo LOQ 15IRX9 Intel Core i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A15 FA507UV AMD Ryzen 9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Dell Inspiron 16 Plus 7640 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -1% | 5% | 8% | -1% | 15% | |
| Maximum Upper Side * | 50 | 54 -8% | 47 6% | 53 -6% | 50 -0% | 43.4 13% |
| Maximum Bottom * | 66 | 61 8% | 58 12% | 46 30% | 57 14% | 41.6 37% |
| Idle Upper Side * | 32 | 34 -6% | 32 -0% | 32 -0% | 36 -13% | 32.8 -3% |
| Idle Bottom * | 37 | 36 3% | 36 3% | 34 8% | 39 -5% | 32.4 12% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoz
Los dos altavoces estéreo están situados en los laterales hacia la parte delantera e irradian hacia abajo. No son especialmente sonoros y carecen de muchos graves, aunque los agudos son lineales. Le recomendamos que conecte unos auriculares a la toma de audio cuando juegue.
Gigabyte G5 KF5 2024 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (13.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.9% higher than median
(+) | highs are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (29.1% difference to median)
Compared to same class
» 94% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 4% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 85% of all tested devices were better, 3% similar, 12% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo LOQ 15IRX9 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.1% away from median
(+) | mids are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.9% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.7% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 66% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 17% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Consumo de energía
En el modo de ahorro de energía, el consumo en reposo es de sólo 5,2 W. En los otros perfiles de rendimiento, sin embargo, el consumo salta hasta unos 20 W.
En juegos (Cyberpunk 2077), medimos un consumo medio de 144 W. Se registran hasta 165 W durante breves periodos en la prueba de estrés. La pequeña fuente de alimentación (aprox. 13,6 x 6,7 x 2,3 cm (largo x ancho x alto)) está diseñada para 150 W y debería poder hacer frente a todos los consumos medios medidos y absorber los picos cortos. Sin embargo, no queda mucho espacio para la carga durante las sesiones de juego más exigentes.
| Off / Standby | 0.1 / 1 Watt |
| Ocioso | 5.2 / 19.6 / 23 Watt |
| Carga |
84 / 165 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest
Power consumption with the external monitor
Duración de las pilas
El bajo precio también se refleja en la capacidad de la batería de sólo 54 Wh. La competencia de la lista ofrece entre 60 y 90 Wh. No obstante, nuestro G5 rinde bastante bien en términos de duración de la batería, especialmente en comparación con el LOQ 15 (60 Wh) y el Legion Pro 5 (80 Wh), donde incluso puede lograr mejores tiempos de ejecución de WiFi (5,5 a 7h) y vídeo (6h).
| Gigabyte G5 KF5 2024 i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 54 Wh | Gigabyte G5 KF i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 54 Wh | Lenovo LOQ 15IRX9 i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 60 Wh | Asus TUF Gaming A15 FA507UV R9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | Dell Inspiron 16 Plus 7640 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -3% | -26% | 61% | 6% | 84% | 10% | |
| H.264 | 363 | 268 -26% | 312 -14% | 409 ? 13% | |||
| WiFi v1.3 | 435 | 316 -27% | 320 -26% | 702 61% | 308 -29% | 799 84% | 375 ? -14% |
| Load | 65 | 94 45% | 105 62% | 85.6 ? 32% | |||
| Reader / Idle | 514 | 565 ? |
Valoración general de Notebookcheck
Un portátil RTX 4060 por 899 euros: A pesar de algunos compromisos como una webcam de 720p y la falta de un puerto Thunderbolt, el Gigabyte G5 impresiona por su sólido diseño, su buen teclado y la gran precisión cromática de la pantalla. Sin embargo, su sistema de refrigeración parece demasiado débil, lo que nos impide recomendar su compra.
Gigabyte G5 KF5 2024
- 10/17/2024 v8
Christian Hintze
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
