Análisis del portátil HP ZBook Studio G7: la mejor estación de trabajo móvil gracias a la cámara de vapor y a DreamColor?
Las estaciones de trabajo móviles delgadas son muy populares y casi todos los grandes fabricantes ofrecen los modelos correspondientes. El ZBook Studio G7 de HP es un competidor directo de dispositivos como el Dell Precision 5550 o el Lenovo ThinkPadP1, pero estos modelos están limitados a GPUs como la serie Quadro T2000. Por otro lado, HP también ofrece el Studio G7 con chips Quadro RTX Max-Q más potentes y con soporte de trazado de rayos. Al igual que otros ZBooks, el fabricante utiliza una solución de refrigeración por cámara de vapor para mantener los componentes frescos. Además del ZBook Studio G7, HP también ofrece el ZBook Create, que está equipado con GPUs GeForce de consumo en lugar de los chips Quadro profesionales.
Nuestra unidad de prueba es una especificación cara por unos 3500 euros. Los clientes se llevan una CPU Intel Core i9, la GPU Quadro RTX 3000 Max-Q de Nvidia, 32 GB de RAM, y un SSD PCIe de 1 TB. También obtiene una nueva versión de la pantalla DreamColor de HP con soporte de resolución 4K HDR400. Mientras que los modelos anteriores se dirigían a la gama de colores AdobeRGB, la nueva versión "sólo" cubre la gama P3 más pequeña. Queremos averiguar si el delgado ZBook Studio puede manejar los potentes componentes o si deberías conseguir una estación de trabajo más gruesa como el ZBookFury 15.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90.6 % v7 (old) | 03/2021 | HP ZBook Studio G7 i9-10885H, Quadro RTX 3000 Max-Q | 2 kg | 18 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 90.2 % v7 (old) | 01/2021 | HP ZBook Fury 15 G7 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q | 2.4 kg | 25.9 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 86.3 % v7 (old) | 08/2020 | Dell Precision 5550 P91F i7-10875H, Quadro T2000 Max-Q | 2 kg | 18 mm | 15.60" | 3840x2400 | |
| 87.8 % v7 (old) | 08/2019 | Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE i7-9850H, Quadro T1000 (Laptop) | 1.7 kg | 18.4 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 89.7 % v7 (old) | 11/2019 | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M | 2 kg | 16.2 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
| 87 % v7 (old) | 08/2020 | Razer Blade 15 Studio Edition 2020 i7-10875H, Quadro RTX 5000 Max-Q | 2.2 kg | 13.98 mm | 15.60" | 3840x2160 |
Caja - ZBook con nuevo chasis de aluminio
HP ha rediseñado completamente el chasis, pero sigue utilizando una carcasa de aluminio. El esquema de color gris tampoco ha cambiado, por lo que es reconocible al instante como un ZBook. Los lados pulidos se suman a la impresión de alta calidad general y la respuesta háptica es mejor en comparación con los rivales de Dell o Lenovo y comparable a Apple. Las huellas dactilares tampoco son un gran problema gracias a las superficies mate.
La unidad base se estrecha hacia la parte delantera, por lo que el dispositivo en general parece muy compacto. La estabilidad de la unidad base es excelente y no pudimos abollar la zona del teclado, ni producir crujidos. HP también ajustó muy bien las bisagras y se puede abrir la tapa con una sola mano. El ángulo máximo de apertura está limitado a ~145 grados. Las bisagras no pueden evitar completamente algunos rebotes cuando se ajusta el ángulo de apertura.
La pantalla es más flexible que la unidad base, pero no es un problema y no pudimos provocar distorsiones de imagen ni siquiera con presión concentrada. HP también redujo el tamaño de los biseles, pero sigue habiendo mucho espacio bajo el panel y esperamos que los futuros modelos incorporen pantallas 16:10.
Todos los dispositivos de la comparación están bastante cerca en términos de huella. El ZBook Studio sólo es superado por el Dell Precision 5550, pero las diferencias son pequeñas. El ThinkPadP1 es el más grande, pero al mismo tiempo también es el dispositivo más ligero. Con un peso de unos 2 kg, el ZBook está a la altura del MacBookPro 16 y del Precision 5550. El ZBookFury 15 de HP, por otro lado, es notablemente más grueso y pesado.
Conectividad - HP Studio con DisplayPort
HP incluye todos los puertos importantes, incluyendo el USB-C con Thunderbolt 3, así como un puerto USB-A normal. El Studio también tiene un Mini-DisplayPort, mientras que el ZBook Create con GPUs GeForce está equipado con una salida HDMI de tamaño completo. El ZBook tiene un conector de alimentación propio debido a las altas cifras de consumo, pero también puedes cargar la batería a través de USB-C
SDCardreader
El ZBook Studio ofrece un lector de tarjetas SD de tamaño completo, que también es bastante rápido. Determinamos tasas de transferencia de ~170-180 MB/s con nuestra tarjeta de referencia (AV Pro V60). Las tarjetas insertadas no están completamente al ras, sino que sobresalen 1 cm
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Precision 5550 P91F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ZBook Fury 15 G7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ZBook Studio G7 (AV Pro V60) | |
| Average of class Workstation (49.6 - 200, n=14, last 2 years) | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP ZBook Fury 15 G7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Precision 5550 P91F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ZBook Studio G7 (AV Pro V60) | |
| Average of class Workstation (81.2 - 227, n=14, last 2 years) | |
Comunicación
No hay puerto Ethernet para redes cableadas, por lo que tendrás que usar un adaptador Thunderbolt 3 en su lugar. HP también incluye el conocido módulo Wi-Fi AX201 de Intel (Wi-Fi 6), que soporta todos los estándares comunes así como Bluetooth 5.1.
Nuestra prueba estandarizada con el router Netgear Nighthawk RAX 120 determina muy buenas tasas de transferencia entre 1,3-1,5 Gbps para el ZBook Studio y tampoco experimentamos problemas con la calidad de la señal
Cámara web
La webcam ofrece la habitual mala calidad con 0,9 MP, pero HP no equipa el ZBook Studio G7 con un obturador de cámara.
Mantenimiento
La cubierta inferior está asegurada por tornillos Torx (T5) y es fácil de quitar. Sin embargo, no hay mucho que hacer en el interior; sólo se puede reemplazar la M.2-SSD. Tanto el módulo inalámbrico como la memoria están soldados a la placa base
Dispositivos de entrada
Teclado
El teclado HP Premium Quiet Keyboard ofrece una gran experiencia de escritura con pulsaciones precisas y una respuesta firme. Aparte de los teclados ThinkPad, los teclados ZBook se encuentran entre las mejores entradas en el segmento móvil y escribir textos largos no es ningún problema. A excepción de algunas teclas más grandes (barra espaciadora, retorno), el ruido de escritura también es muy silencioso
El teclado ofrece una iluminación de fondo blanca en dos fases y hay un ajuste de la BIOS en el que se puede ajustar la duración en la que la iluminación se apaga automáticamente o se mantiene encendida indefinidamente. Al igual que otros nuevos portátiles HP, hay una nueva funcionalidad para la tecla F12, que puede ser configurada por el usuario.
Panel táctil
Al igual que los modelos anteriores del ZBook Studio, HP no incluye un Pointstick, por lo que sólo se puede utilizar el suave clickpad para los movimientos del cursor. El tamaño (11,5 x 7,3 cm) es bueno y ofrece una excelente capacidad de deslizamiento. Al contrario que el ZBook Fury 15, más grande, no hay botones de ratón dedicados. Puedes hacer clic en la parte inferior del pad, pero esto resulta en un ruido de clic bastante fuerte. Preferimos el tap-to-click durante nuestro periodo de pruebas.
Pantalla - DreamColor 4K
Nuestra unidad de prueba está equipada con la pantalla opcional 4K DreamColor. Las pantallas DreamColor de HP son sinónimo de paneles de alta calidad, que ofrecen colores precisos así como amplias gamas de color. Sin embargo, ha habido un cambio: Mientras que las versiones anteriores apuntaban a AdobeRGB, ahora es el espacio de color P3, más pequeño
HP anuncia un brillo de 600 nits, que es fácilmente superado por nuestra unidad con un brillo máximo de 736 nits y todavía más de 700 nits de media. El valor de negro sigue estando bien con 0,35 cd/m² para un panel tan brillante, lo que resulta en una excelente relación de contraste de más de 2000:1. Apenas hay sangrado de luz de fondo; sólo se nota ligeramente en los bordes cuando se usa el brillo máximo en combinación con una imagen oscura
La pantalla aún no es perfecta. La impresión subjetiva de la imagen es definitivamente muy buena, pero las áreas brillantes siguen pareciendo un poco granuladas debido a la superficie mate. Los tiempos de respuesta también son muy lentos, lo que resulta en fantasmas visibles. No hay parpadeo PWM
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 733 cd/m²
Contraste: 2066:1 (Negro: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.5
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
77.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
86.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
| HP ZBook Studio G7 LGD0661, IPS, 3840x2160, 15.6" | HP ZBook Fury 15 G7 LG Philips LGD0661, IPS, 3840x2160, 15.6" | Dell Precision 5550 P91F Sharp LQ156R1, IPS, 3840x2400, 15.6" | Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE N156HCE-GN1, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M APPA044, IPS, 3072x1920, 16" | Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Samsung SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | 2% | -24% | 5% | ||
| Display P3 Coverage | 98.2 | 95.6 -3% | 89.9 -8% | 62.4 -36% | 99.9 2% | |
| sRGB Coverage | 99.9 | 99.8 0% | 100 0% | 91.5 -8% | 100 0% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 86.5 | 84.5 -2% | 99.9 15% | 63.4 -27% | 97.3 12% | |
| Response Times | 3% | 14% | 51% | 7% | 91% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 56.4 ? | 56 ? 1% | 46 ? 18% | 34.4 ? 39% | 52.4 ? 7% | 4 ? 93% |
| Response Time Black / White * | 37.6 ? | 36 ? 4% | 34 ? 10% | 14 ? 63% | 34.9 ? 7% | 4 ? 89% |
| PWM Frequency | 26040 ? | 131700 | ||||
| Screen | -94% | -131% | -69% | -32% | -19% | |
| Brightness middle | 723 | 672.8 -7% | 469.8 -35% | 542 -25% | 519 -28% | 380 -47% |
| Brightness | 707 | 674 -5% | 464 -34% | 528 -25% | 477 -33% | 388 -45% |
| Brightness Distribution | 92 | 89 -3% | 85 -8% | 84 -9% | 86 -7% | 93 1% |
| Black Level * | 0.35 | 0.5 -43% | 0.42 -20% | 0.41 -17% | 0.39 -11% | 0.018 95% |
| Contrast | 2066 | 1346 -35% | 1119 -46% | 1322 -36% | 1331 -36% | 21111 922% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.4 | 3.48 -149% | 5.16 -269% | 3.5 -150% | 2.28 -63% | 5.47 -291% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.9 | 9.44 -226% | 9.33 -222% | 7.8 -169% | 6.54 -126% | 8.19 -182% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.5 | 3.03 -506% | 3.75 -650% | 1.3 -160% | 0.86 -72% | 3.04 -508% |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 3.1 -55% | 5.5 -175% | 4.8 -140% | 0.9 55% | 5.3 -165% |
| Gamma | 2.14 103% | 2.04 108% | 2 110% | 2.33 94% | 2145 0% | 2.15 102% |
| CCT | 6484 100% | 6380 102% | 6198 105% | 7690 85% | 6572 99% | 6128 106% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 77.3 | 75.2 -3% | 89.2 15% | 58.8 -24% | 78 1% | 86 11% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.9 | 100 0% | 100 0% | 91.1 -9% | 100 0% | |
| Media total (Programa/Opciones) | -31% /
-65% | -38% /
-88% | -14% /
-46% | -13% /
-26% | 26% /
-1% |
* ... más pequeño es mejor
El software DreamColor, que incluye diferentes perfiles de color, no estaba preinstalado en nuestra unidad de prueba. La calibración fuera de la caja sigue siendo muy buena y no es realmente necesario calibrar el panel. No hay dominantes de color y todos los colores están ya dentro de la importante desviación de 3
Aún así probamos la calibración y se puede mejorar ligeramente la precisión del color; el perfil correspondiente se puede descargar gratuitamente en el cuadro de arriba. Podemos confirmar la gama de colores P3, por lo que HP sigue la tendencia introducida por Apple hace un par de años. Desde el punto de vista de la calidad, se trata de un paso atrás respecto a los anteriores paneles DreamColor, que apuntaban a la gama de colores AdobeRGB más amplia
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 37.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 19.6 ms subida |  |
| ↘ 18 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 95 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 56.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 27.6 ms subida |  |
| ↘ 28.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 93 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8706 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Una vez desactivadas las funciones de ahorro de energía en el panel de control de gráficos de Intel, se puede utilizar el brillo máximo con la energía de la batería. También es posible utilizar el Studio G7 muy cómodamente en ambientes luminosos gracias a la superficie mate. No se puede criticar la estabilidad del ángulo de visión de la pantalla
Rendimiento - Core i9 y Quadro RTX 3000 Max-Q
Procesador
HP ofrece un par de procesadores Intel de 45W, pero siguen siendo de la conocida generación Comet Lake. Nuestra unidad de pruebas está equipada con el Corei9-10885H, que puede alcanzar hasta 5.3 GHz o hasta 4.4 GHz, respectivamente, cuando estresas los 8 núcleos simultáneamente. HP es muy generoso en términos de ajustes de TDP a 125W y 70W para cargas de trabajo sostenidas. Apenas podemos ver el máximo de 125W en los benchmarks, y el consumo cae rápidamente debido a las altas temperaturas de los núcleos y se nivela en 70W, lo que es suficiente para 8x 3,5 GHz.
La competencia también utiliza CPUs Intel y el rendimiento del ZBook Studio G7 es muy bueno. Una comparación con CPUs AMD como el Ryzen7 4800H corriendo a 60W en el XMG Core 15 por otro lado muestra que el rendimiento sería mucho mejor con los chips Ryzen
El rendimiento de la CPU se reduce significativamente con la energía de la batería. El consumo de energía para la CPU está limitado a 35W (8x 2.5 GHz), por lo que el rendimiento cae en ~38% (10074 vs. 6387 puntos @ CB R23 Multi) cuando se usan todos los núcleos.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Single Core | Multi Core
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Workstation (564 - 827, n=31, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Average Intel Core i9-10885H (460 - 513, n=3) | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Workstation (2990 - 11924, n=31, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Average Intel Core i9-10885H (2798 - 3762, n=3) | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Workstation (166.2 - 301, n=30, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Average Intel Core i9-10885H (197 - 212, n=3) | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Workstation (1863 - 5224, n=30, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| Average Intel Core i9-10885H (1264 - 1726, n=3) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Average Intel Core i9-10885H (283 - 348, n=3) | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Average of class Workstation (100 - 295, n=30, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Workstation (4981 - 7337, n=30, last 2 years) | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| Average Intel Core i9-10885H (5397 - 5668, n=3) | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Workstation (47244 - 130368, n=30, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| Average Intel Core i9-10885H (36740 - 42993, n=3) | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Workstation (1474 - 2095, n=30, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| Average Intel Core i9-10885H (1216 - 1376, n=3) | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Workstation (8050 - 19514, n=30, last 2 years) | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Average Intel Core i9-10885H (6529 - 7693, n=3) | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Workstation (12.7 - 34.3, n=30, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| Average Intel Core i9-10885H (10.6 - 12.5, n=3) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Average Intel Core i9-10885H (45.9 - 59.6, n=3) | |
| Average of class Workstation (36.5 - 95.2, n=30, last 2 years) | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Average Intel Core i9-10885H (0.564 - 0.572, n=3) | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Average of class Workstation (0.3825 - 0.54, n=30, last 2 years) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Average of class Workstation (1469 - 2178, n=30, last 2 years) | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| Average Intel Core i9-10885H (1284 - 1295, n=2) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average of class Workstation (11026 - 30783, n=30, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| Average Intel Core i9-10885H (8802 - 10074, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
El Studio G7 es un sistema con una gran capacidad de respuesta gracias a sus potentes componentes, y las entradas del usuario suelen ejecutarse sin ningún tipo de retraso. Tampoco experimentamos ningún problema durante nuestro periodo de revisión
| PCMark 10 Score | 5324 puntos | |
ayuda | ||
Latencia del CPD
Nuestra prueba de latencia DPC muestra grandes picos, por lo que el ZBook Studio no es adecuado para aplicaciones de audio en tiempo real. También vimos algunas caídas de frames durante la reproducción de vídeo 4K en YouTube
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Hay una única ranura M.2-2280 para SSD que se conecta a través de la interfaz PCIe 3.0 x4. Nuestra unidad de pruebas está equipada con un Micron 2300 y una capacidad de almacenamiento de 1 TB; puedes usar unos 900 GB tras la configuración inicial. Las tasas de transferencia del SSD son muy altas, sólo las modernas unidades PCIe 4.0 son mucho más rápidas
| HP ZBook Studio G7 Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV | HP ZBook Fury 15 G7 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Dell Precision 5550 P91F SK Hynix PC601A NVMe 1TB | Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE WDC PC SN720 SDAQNTW-512G | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Apple SSD AP1024 7171 | Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Average Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 15% | 1% | 13% | -7% | 15% | 15% | |
| Write 4K | 95.5 | 114.1 19% | 122.6 28% | 162.2 70% | 55.5 -42% | 132.9 39% | 102.5 ? 7% |
| Read 4K | 48.99 | 57.2 17% | 42.4 -13% | 43.71 -11% | 16.21 -67% | 46.73 -5% | 51.8 ? 6% |
| Write Seq | 2001 | 2580 29% | 2167 8% | 2441 22% | 1959 -2% | 2214 11% | 2364 ? 18% |
| Read Seq | 1600 | 2527 58% | 1747 9% | 1753 10% | 1763 10% | 2018 26% | 2106 ? 32% |
| Write 4K Q32T1 | 410.2 | 480.2 17% | 388.8 -5% | 397.6 -3% | 398.5 -3% | 478.9 17% | 506 ? 23% |
| Read 4K Q32T1 | 394.7 | 387.6 -2% | 367.3 -7% | 520 32% | 648 64% | 540 37% | 511 ? 29% |
| Write Seq Q32T1 | 3148 | 2996 -5% | 2629 -16% | 2519 -20% | 2727 -13% | 2975 -5% | 3203 ? 2% |
| Read Seq Q32T1 | 3227 | 2853 -12% | 3460 7% | 3448 7% | 3242 0% | 3195 -1% | 3220 ? 0% |
| Write 4K Q8T8 | 1381 | ||||||
| Read 4K Q8T8 | 1371 | ||||||
| AS SSD | 8% | -21% | 55% | 23% | 38% | 39% | |
| Seq Read | 2548 | 2127 -17% | 2039 -20% | 2980 17% | 2531 -1% | 1982 -22% | 2451 ? -4% |
| Seq Write | 1312 | 1296 -1% | 1376 5% | 2094 60% | 2289 74% | 2252 72% | 2111 ? 61% |
| 4K Read | 45.38 | 54.8 21% | 44.11 -3% | 45.05 -1% | 15.85 -65% | 47.13 4% | 49.3 ? 9% |
| 4K Write | 83 | 110.8 33% | 113.3 37% | 155.4 87% | 39.88 -52% | 88.2 6% | 100 ? 20% |
| 4K-64 Read | 935 | 1420 52% | 1094 17% | 1291 38% | 1267 36% | 1481 58% | 1272 ? 36% |
| 4K-64 Write | 2314 | 2012 -13% | 1630 -30% | 1506 -35% | 1749 -24% | 1842 -20% | 1864 ? -19% |
| Access Time Read * | 0.057 | 0.046 19% | 0.059 -4% | 0.064 -12% | 0.122 -114% | 0.087 -53% | 0.04975 ? 13% |
| Access Time Write * | 0.098 | 0.099 -1% | 0.99 -910% | 0.024 76% | 0.095 3% | 0.04 59% | 0.181 ? -85% |
| Score Read | 1235 | 1687 37% | 1342 9% | 1634 32% | 1536 24% | 1726 40% | 1566 ? 27% |
| Score Write | 2528 | 2253 -11% | 1881 -26% | 1871 -26% | 2018 -20% | 2155 -15% | 2175 ? -14% |
| Score Total | 4342 | 4770 10% | 3883 -11% | 4300 -1% | 4317 -1% | 4781 10% | 4532 ? 4% |
| Copy ISO MB/s | 3142 | 2779 -12% | 2489 -21% | 2015 -36% | 1995 -37% | 1982 -37% | 2199 ? -30% |
| Copy Program MB/s | 126.1 | 123.3 -2% | 682 441% | 597 373% | 584 363% | 501 297% | 584 ? 363% |
| Copy Game MB/s | 477.4 | 440.8 -8% | 1515 217% | 1449 204% | 1135 138% | 1140 139% | 1274 ? 167% |
| Media total (Programa/Opciones) | 12% /
10% | -10% /
-13% | 34% /
40% | 8% /
12% | 27% /
30% | 27% /
30% |
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU - Quadro RTX 3000 Max-Q con 60W
HP usa las eficientes versiones Max-Q de las GPUs Quadro RTX. La RTX3000 Max-Q de nuestra unidad de pruebas es la versión de 60W, por lo que es la configuración más lenta de esta GPU. Esperamos que las dos versiones más potentes(Quadro RTX 4000/RTX5000 Max-Q) sean también las más lentas en términos de TGP.
La GPU funciona a hasta 1530 MHz durante nuestros benchmarks y suele ser ligeramente más lenta que las puntuaciones medias de nuestra base de datos para este modelo de GPU. Con todo, los resultados siguen siendo buenos y mejores que los de sus rivales con GPUs Quadro más pequeñas. El rendimiento también es estable; la exigente prueba de estrés 3DMark Time Spy se supera con un 97,3%.
El rendimiento de la GPU se reduce mucho con la batería (-64%) y la tarjeta gráfica está limitada a 35W.
Las cargas de trabajo sencillas las maneja la GPU integrada del procesador. Esto es definitivamente una ventaja comparado con los antiguos ZBooks con pantallas DreamColor, donde la iGPU estaba desactivada
| 3DMark 11 Performance | 16577 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 12642 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 5357 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de los juegos
Los drivers profesionales de Nvidia manejan muy bien los juegos y no encontramos ningún problema de compatibilidad durante las pruebas de juego. El rendimiento gaming es más o menos comparable con el de unaGeForce RTX 2060 Max-Q, por lo que muchos títulos modernos se ejecutan con fluidez a 1080p con ajustes altos. Sin embargo, la GPU suele ser demasiado lenta para jugar en la resolución nativa 4K. El rendimiento de juego es estable y no hay caídas en sesiones de juego largas.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
| Average of class Workstation (34.9 - 298, n=22, last 2 years) | |
| Average NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q (95.9 - 107.4, n=3) | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Average of class Workstation (23.3 - 156.5, n=23, last 2 years) | |
| Average NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q (48.5 - 57.2, n=3) | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 270 | 181 | 97 | 52.1 | 34 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 156 | 141 | 137 | 125 | 71.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 107 | 93.9 | 79.5 | 63.5 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 143 | 87 | 79 | 75 | 26 | |
| Death Stranding (2020) | 98 | 85 | 79 | 76 | 54 | 29 |
| Horizon Zero Dawn (2020) | 118 | 76 | 65 | 56 | 41 | 23 |
| Watch Dogs Legion (2020) | 110 | 70 | 61 | 33 | 12 | |
| Dirt 5 (2020) | 133 | 71 | 58 | 47 | 37 | 23 |
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 90 | 60 | 50 | 44 | 19 | |
| Yakuza Like a Dragon (2020) | 131 | 88 | 66 | 59 | 18 | |
| Immortals Fenyx Rising (2020) | 105 | 71 | 63 | 58 | 24 | |
| Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 93 | 52 | 43 | 36 | 10 | |
| Hitman 3 (2021) | 178 | 100 | 86 | 78 | 27 |
Emisiones - Temperaturas decentes, pero ventiladores ruidosos
Ruido del sistema
Al igual que el ZBookFury 15, de mayor tamaño, el HP Studio G7 está equipado con una cámara de vapor de refrigeración. Estas cámaras de vapor sustituyen a los tradicionales tubos de calor y permiten una mejor disipación del calor de los procesadores en una mayor superficie de refrigeración. Los dos ventiladores suelen estar apagados o son muy silenciosos, con 27,9 dB(A) en cargas de trabajo ligeras, apenas audibles. Una vez que aumentas el estrés, como las cargas de trabajo combinadas de CPU/GPU o los juegos, los dos ventiladores se disparan rápidamente y alcanzan el nivel máximo de ruido de 46,3 dB(A). Este murmullo constante es definitivamente audible, pero la frecuencia no es desagradable. Aún así, recomendaríamos unos auriculares para sesiones de juego más largas. No hemos notado ningún sonido electrónico como el silbido de la bobina.
Ruido
| Ocioso |
| 24.4 / 24.4 / 27.9 dB(A) |
| Carga |
| 38.8 / 46.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 24.4 dB(A) | ||
| HP ZBook Studio G7 Quadro RTX 3000 Max-Q, i9-10885H, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV | HP ZBook Fury 15 G7 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Dell Precision 5550 P91F Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB | Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171 | Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | -1% | -5% | -12% | -12% | |
| off / environment * | 24.4 | 26.4 -8% | 26.2 -7% | 28.8 -18% | 29.8 -22% | 30.1 -23% |
| Idle Minimum * | 24.4 | 26.4 -8% | 26.2 -7% | 28.8 -18% | 29.9 -23% | 30.1 -23% |
| Idle Average * | 24.4 | 26.4 -8% | 26.2 -7% | 28.8 -18% | 29.9 -23% | 30.1 -23% |
| Idle Maximum * | 27.9 | 26.4 5% | 26.2 6% | 28.8 -3% | 29.9 -7% | 30.1 -8% |
| Load Average * | 38.8 | 31.7 18% | 39.2 -1% | 36.1 7% | 43 -11% | 42.3 -9% |
| Witcher 3 ultra * | 46.3 | 47 -2% | 39 16% | 45.4 2% | 48.2 -4% | |
| Load Maximum * | 46.3 | 47 -2% | 50.6 -9% | 36.7 21% | 46.1 -0% | 42.1 9% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
El dispositivo se calienta bastante bajo carga y las superficies metálicas pueden ser incómodas al tacto. Medimos ~45 °C sobre el área del teclado y ~50 °C en la parte inferior, por lo que no deberías poner el Studio G7 sobre tu regazo cuando lo estreses. Con todo, las temperaturas siguen siendo razonables y el dispositivo no se calienta en absoluto bajo cargas de trabajo ligeras.
Nuestro test de estrés muestra que la solución de refrigeración funciona al límite. La tarjeta gráfica se ve favorecida por el sistema y sigue funcionando a 60W, mientras que el procesador se reduce rápidamente a 35W. No hay reducción de rendimiento inmediatamente después de la prueba de estrés. Teniendo en cuenta esta observación, es posible que las opciones de GPU más potentes no tengan un beneficio de rendimiento significativo en cargas de trabajo combinadas
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.7 °C / 114 F, compared to the average of 38.2 °C / 101 F, ranging from 22.2 to 69.8 °C for the class Workstation.
(-) The bottom heats up to a maximum of 50.6 °C / 123 F, compared to the average of 41.3 °C / 106 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.3 °C / 76 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 41.5 °C / 107 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 38.2 °C / 100.8 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.8 °C / 82 F (-10.4 °C / -18.8 F).
Altavoces
Hay cuatro altavoces (dos en la parte inferior y dos sobre el teclado) y producen un sonido muy bueno. El volumen máximo es alto y el resultado es muy rico. El portátil de HP está a la altura de Apple en este aspecto. Sin embargo, la parte frontal de la unidad base vibra un poco a volúmenes altos. Con todo, los altavoces son muy agradables y se adaptan bien a la reproducción de vídeo o música
HP ZBook Studio G7 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 5.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8.4% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 97% worse
» The best had a delta of 7%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Dell Precision 5550 P91F audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 5.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.9% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (2.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (6.7% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 99% worse
» The best had a delta of 7%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía: el panel 4K afecta a la duración de la batería
Consumo de energía
Los modelos del ZBook Studio G7 con GPU Quadro RTX se envían con un adaptador de corriente más potente de 200W (15.1 x 7.2 x 2.3 cm), el modelo menos potente con un adaptador de 150W. El consumo máximo es de 203W, pero se nivela rápidamente a ~134W.
Los resultados en inactividad se benefician de la GPU integrada, pero la brillante pantalla 4K sigue consumiendo bastante energía. Si buscas una larga duración de la batería, te recomendamos que adquieras el Studio G7 con una de las dos pantallas 1080p. HP ha optimizado muy bien el consumo de energía cuando el dispositivo está en espera o apagado
| Off / Standby | 0.07 / 0.13 Watt |
| Ocioso | 5.5 / 13.7 / 16.6 Watt |
| Carga |
118.4 / 203.3 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP ZBook Studio G7 i9-10885H, Quadro RTX 3000 Max-Q, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV, IPS, 3840x2160, 15.6" | HP ZBook Fury 15 G7 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3840x2160, 15.6" | Dell Precision 5550 P91F i7-10875H, Quadro T2000 Max-Q, SK Hynix PC601A NVMe 1TB, IPS, 3840x2400, 15.6" | Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE i7-9850H, Quadro T1000 (Laptop), WDC PC SN720 SDAQNTW-512G, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M, Apple SSD AP1024 7171, IPS, 3072x1920, 16" | Razer Blade 15 Studio Edition 2020 i7-10875H, Quadro RTX 5000 Max-Q, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, OLED, 3840x2160, 15.6" | Average NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q | Average of class Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -6% | 13% | -26% | 22% | -39% | -6% | -5% | |
| Idle Minimum * | 5.5 | 4.6 16% | 5.6 -2% | 13.7 -149% | 3.7 33% | 13.4 -144% | 7.7 ? -40% | 8.87 ? -61% |
| Idle Average * | 13.7 | 13.6 1% | 11.2 18% | 17.5 -28% | 12.1 12% | 18 -31% | 14.6 ? -7% | 13.3 ? 3% |
| Idle Maximum * | 16.6 | 21.5 -30% | 18.4 -11% | 20.9 -26% | 17 -2% | 26.1 -57% | 16.9 ? -2% | 18.6 ? -12% |
| Load Average * | 118.4 | 113.1 4% | 114 4% | 77.2 35% | 91.5 23% | 115 3% | 111.1 ? 6% | 92.8 ? 22% |
| Witcher 3 ultra * | 120 | 157.5 -31% | 76.7 36% | 103 14% | 145 -21% | |||
| Load Maximum * | 203.3 | 199 2% | 134.2 34% | 123.7 39% | 102.3 50% | 165 19% | 173.5 ? 15% | 160.8 ? 21% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempo de ejecución de la batería
Como era de esperar, la duración de la batería no es genial, pero sigue siendo decente teniendo en cuenta las especificaciones. La batería de 83 Wh dura casi 8 horas en nuestro test Wi-Fi a 150 nits, pero este valor cae a sólo 4.5 horas cuando usamos el brillo máximo de la pantalla. La reproducción de vídeo a 150 nits (ahorro de energía, inalámbrico desactivado) es posible durante más de 10 horas. La duración de la carga es de poco más de 1,5 horas
| HP ZBook Studio G7 i9-10885H, Quadro RTX 3000 Max-Q, 83 Wh | HP ZBook Fury 15 G7 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q, 94 Wh | Dell Precision 5550 P91F i7-10875H, Quadro T2000 Max-Q, 86 Wh | Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE i7-9850H, Quadro T1000 (Laptop), 80 Wh | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M, 99.8 Wh | Razer Blade 15 Studio Edition 2020 i7-10875H, Quadro RTX 5000 Max-Q, 80 Wh | Average of class Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -4% | 0% | -6% | 1% | -15% | -2% | |
| H.264 | 647 | 560 -13% | 580 -10% | 383 -41% | 671 ? 4% | ||
| WiFi v1.3 | 468 | 515 10% | 540 15% | 532 14% | 718 53% | 341 -27% | 500 ? 7% |
| Load | 96 | 79 -18% | 82 -15% | 79 -18% | 58 -40% | 119 24% | 80.3 ? -16% |
| Witcher 3 ultra | 54 |
Pro
Contra
Veredicto - ZBook Studio es una muy buena estación de trabajo móvil
El HP ZBook Studio G7 deja una muy buena impresión en nuestro análisis. La calidad de construcción de la carcasa es excelente y todo el dispositivo tiene una apariencia muy premium. El Studio G7 es también una de las pocas estaciones de trabajo delgadas con potentes GPUs Quadro RTX de Nvidia, por lo que soporta el trazado de rayos. Los competidores de Dell y Lenovo se quedan atrás en este aspecto. HP también ofrece el dispositivo como ZBook Create G7 con GPUs normales GeForce para creadores de contenido.
Nuestra unidad de pruebas también está equipada con la pantalla opcional 4K DreamColor, que ya es muy precisa al sacarla de la caja. Sin embargo, la nueva versión del panel DreamColor "sólo" soporta la gama P3, mientras que la versión anterior soportaba la gama más amplia AdobeRGB. El nuevo panel tiene una ventaja: Se puede utilizar la iGPU del procesador, lo que mejora el consumo de energía. La duración de la batería sigue viéndose afectada por la brillante pantalla 4K. Los resultados están bien, pero las versiones del Studio G7 con pantallas 1080p durarían más con la batería.
Chasis de alta calidad, muy buena pantalla DreamColor, y mucho rendimiento: La ZBook Studio G7 ofrece más que muchos rivales y es actualmente la mejor estación de trabajo móvil que puedes conseguir.
La ZBook Studio G7 también convence en otros apartados: Los dispositivos de entrada son muy buenos, el sistema de altavoces es uno de los mejores en el segmento móvil y la selección de puertos incluye todo lo importante, incluyendo un rápido lector de tarjetas SD.
todavía hay algunos inconvenientes, la mayoría relacionados con la delgada construcción. La refrigeración por cámara de vapor hace un buen trabajo y puede disipar bien el calor de los componentes, pero los dos ventiladores siguen siendo muy ruidosos cuando se estresa el dispositivo. La memoria también está soldada, y eso no nos gusta en una estación de trabajo móvil. HP también renunció a un obturador mecánico para la webcam y no hay módulo WWAN, ni siquiera como opción.
Con todo, el ZBook Studio G7 está por delante de muchos rivales en términos de rendimiento de la GPU. Las desventajas también son bastante pequeñas, por lo que definitivamente podemos recomendar la estación de trabajo de HP para muchos escenarios de uso. Sólo las aplicaciones de audio en tiempo real pueden ser un problema debido al aumento de las latencias DPC.
Precio y disponibilidad
El ZBook Studio G7 en una SKU más económica está disponible en Amazon por 2599 dólares. También puedes configurar el portátil en la web de HP.
HP ZBook Studio G7
- 03/22/2021 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
