Análisis del portátil Lenovo IdeaPad Slim 5 14: Un todoterreno de éxito con pantalla OLED
Los usuarios que busquen un portátil versátil, delgado y ligero que ofrezca una potencia decente pueden quedar satisfechos con el IdeaPad Slim 5 14IMH9. Por unos 1.000 dólares, este dispositivo de 14 pulgadas cuenta con un Core Ultra 5 125H, 16 GB de RAM LPDDR5x-7467 (no ampliable) y una SSD NVMe de 512 GB. Como pantalla, el portátil utiliza una OLED reflectante 16:10 a 60 Hz (1.920 x 1.200 píxeles) que cubre DCI-P3 en su totalidad. El sistema operativo Windows 11 Home completa el paquete.
Entre los competidores del IdeaPad Slim 5 se encuentran otros portátiles de 14 pulgadas con CPU Meteor-Lake, como el Asus ZenBook 14el HP Spectre x360 o el Yoga Pro 7 del mismo fabricante, del que ya probamos una Variante AMD.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.6 % v7 (old) | 03/2024 | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Ultra 5 125H, Arc 7-Core | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 88.5 % v7 (old) | 03/2024 | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.6 kg | 16.6 mm | 14.50" | 3072x1920 | |
| 88.6 % v7 (old) | 01/2024 | Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 R7 7840HS, Radeon 780M | 1.5 kg | 15.6 mm | 14.50" | 2560x1600 | |
| 86.7 % v7 (old) | 02/2024 | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.2 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 91.4 % v7 (old) | 02/2024 | HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.5 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Caso
La carcasa del portátil tiene muy buena pinta. Empezando por su diseño elegante y su tamaño compacto, aunque la competencia ofrece valores similares en estas áreas. Su peso moderado de 1,4 kg tampoco da motivos para quejarse, lo que significa que podrá llevar cómodamente consigo el dispositivo de 14 pulgadas. Aparte de algunos pequeños detalles, su estabilidad y calidad de construcción también son buenas.
Su bisagra no es ni demasiado floja ni demasiado rígida; es posible abrir el dispositivo con una sola mano, aunque la unidad base tiende a veces a balancearse un poco al hacerlo. Gracias a su color relativamente claro, apenas se aprecian las marcas de huellas dactilares. Su ángulo máximo de apertura es de 160°.
Conectividad
Puertos
Todavía hay margen de mejora en lo que respecta a los puertos del dispositivo. Aunque el portátil de 14 pulgadas cuenta con un total de cuatro puertos USB, incluso sus dos puertos Type-C sólo cumplen con el estándar 3.2 Gen 1, aunque sí son compatibles con DisplayPort 1.4 y Power Delivery 3.0. También hay una toma de audio, un puerto HDMI 1.4b anticuado y un lector de tarjetas microSD. Como los puertos están situados en la mitad posterior de los dos paneles laterales, se puede utilizar un ratón externo sin dificultades (de espacio).
Lector de tarjetas SD
El mencionado lector de tarjetas alcanzó un sólido rendimiento de algo menos de 90 MB/s para lectura secuencial durante nuestra prueba.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Average of class Subnotebook (18.4 - 142, n=14, last 2 years) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Average of class Subnotebook (22.5 - 207, n=14, last 2 years) | |
Comunicación
El portátil tampoco mostró sorpresas en lo que respecta a su rendimiento WLAN. A un metro de nuestro router de referencia, el módulo Intel instalado (Wi-Fi 6E AX211) ofreció valores bastante buenos que a menudo se parecían a los de sus competidores.
Cámara web
La calidad de su webcam se sitúa justo por encima del -desgraciadamente miserable- estándar para portátiles. El modelo de 2 MP se ve más nítido que gran parte de la competencia, aunque no consigue ofrecer una buena precisión del color, como es habitual.
Accesorios
Lenovo entrega el portátil junto con unos manuales informativos y una fuente de alimentación compacta de 65 vatios (USB C).
Mantenimiento
Sus opciones de mantenimiento se parecen mucho a las del Yoga Pro 7. Esto significa que su placa inferior está sujeta por 6 tornillos Torx y varios soportes. A diferencia de su hermano de 14 pulgadas, Lenovo no ha implementado una unidad de refrigeración de doble ventilador; en su lugar, confía en un ventilador relativamente grande. El módulo WLAN y la SSD están cubiertos por una lámina. Por desgracia, la RAM está soldada.
Garantía
El portátil está cubierto por una garantía estándar de 12 meses.
Dispositivos de entrada
Teclado
Al igual que en el Yoga Pro 7, los dispositivos de entrada del IdeaPad Slim 5 son dignos de elogio. Su teclado cuenta con una buena distribución (aparte de las pequeñas teclas de flecha centrales) y las teclas tienen un buen tamaño. También se siente mejor al escribir en este teclado en comparación con la mayoría de otros fabricantes, aunque el ruido de sus teclas es bastante alto para un modelo clásico de cúpula de goma. Las sesiones nocturnas de escritura no suponen ningún problema gracias a su retroiluminación blanca instalada.
Panel táctil
Su panel táctil también es bueno, si ignora las zonas de clic que suenan ligeramente ratoneras. Un tamaño de 12 x 7,5 cm es respetable para un dispositivo de 14 pulgadas. En nuestra prueba, nunca tuvo problemas de precisión ni de soporte de gestos. Su superficie es bastante suave, lo que significa que los dedos se deslizan sobre ella agradablemente.
Mostrar
Cuando se trata de pantallas OLED, los gustos difieren. Si va a pasar mucho tiempo utilizando su portátil en habitaciones luminosas o al aire libre, entonces sería mejor que buscara un dispositivo con un acabado mate. La superficie brillante de nuestra configuración de prueba suele provocar reflejos muy fuertes y desagradables.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 97 %
Brillo con batería: 392 cd/m²
Contraste: 19600:1 (Negro: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 1.75 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.59
ΔE Greyscale 1.8 | 0.5-98 Ø5.2
96.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.249
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 LENOVO LEN140WUXGA (LEN88AC), OLED, 1920x1200, 14" | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Lenovo LEN145-3K (LEN8AAF), IPS, 3072x1920, 14.5" | Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 LEN145WQXGA, IPS, 2560x1600, 14.5" | Asus ZenBook 14 UX3405MA ATNA40CU06-0, OLED, 2880x1800, 14" | HP Spectre x360 14-eu0078ng SDC4197, OLED, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | -17% | 0% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 98.4 -2% | 72.3 -28% | 99.8 0% | 99.8 0% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 99.7 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 96.7 | 86.9 -10% | 73.4 -24% | 97.6 1% | 89.3 -8% |
| Response Times | -1812% | -2752% | 63% | 59% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.3 ? | 34.1 ? -2523% | 43.6 ? -3254% | 0.69 ? 47% | 0.77 ? 41% |
| Response Time Black / White * | 1.2 ? | 14.4 ? -1100% | 28.2 ? -2250% | 0.71 ? 41% | 0.75 ? 37% |
| PWM Frequency | 240 | 480 ? 100% | 480 100% | ||
| Screen | -174% | -127% | 14% | 12% | |
| Brightness middle | 392 | 464 18% | 357 -9% | 391 0% | 378 -4% |
| Brightness | 388 | 456 18% | 348 -10% | 392 1% | 384 -1% |
| Brightness Distribution | 97 | 90 -7% | 88 -9% | 98 1% | 97 0% |
| Black Level * | 0.02 | 0.36 -1700% | 0.22 -1000% | 0.02 -0% | |
| Contrast | 19600 | 1289 -93% | 1623 -92% | 19550 0% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.75 | 0.9 49% | 2 -14% | 1.1 37% | 1.4 20% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.46 | 2.32 48% | 3.8 15% | 2.4 46% | 2.2 51% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.59 | 0.35 78% | 1.2 25% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 1.4 22% | 2.7 -50% | 1.3 28% | 1.7 6% |
| Gamma | 2.249 98% | 2.218 99% | 2.15 102% | 2.17 101% | 2.17 101% |
| CCT | 6574 99% | 6669 97% | 6929 94% | 6336 103% | 6256 104% |
| Media total (Programa/Opciones) | -663% /
-372% | -965% /
-479% | 26% /
22% | 23% /
20% |
* ... más pequeño es mejor
Aparte de esto, la pantalla OLED es sobre todo un éxito. Gracias a su valor de negro increíblemente bajo (prácticamente 0 cd/m²), el Slim 5 ofrece unos contrastes asombrosos con los que los paneles IPS convencionales sólo pueden soñar. Sus ángulos de visión también son impresionantes.
Lo mismo puede decirse de sus tiempos de respuesta, con los que incluso los usuarios exigentes deberían estar satisfechos. Otros aspectos destacables son su generosa cobertura del espacio de color (alrededor del 100 % de DCI-P3 y AdobeRGB) y su precisión del color, en general elevada, nada más sacarlo de la caja.
Es posible que las personas con problemas oculares tengan que hacer sacrificios. Como es típico en OLED, la pantalla parpadea a una frecuencia relativamente baja.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 1.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.6 ms subida |  |
| ↘ 0.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 4 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 1.3 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.7 ms subida |  |
| ↘ 0.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 4 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 240 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 240 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 240 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento
El IdeaPad Slim 5 es un portátil de gama media. Los usuarios deben decidir cuidadosamente de antemano si 16 GB de RAM son suficientes a largo plazo, ya que -como se criticó anteriormente- no se puede intercambiar. Su SSD M.2 (que también es sólo un modelo de 2242) técnicamente podría cambiarse por un modelo más grande de 2280.
Condiciones de prueba
Existen tres modos de energía y rendimiento ocultos en el software Lenovo Vantage, que van desde el ahorro de batería hasta el máximo rendimiento. Nuestras mediciones se realizaron todas con el modo de refrigeración inteligente.
| Witcher 3 (FHD/Ultra) | Modo de ahorro de batería | Refrigeración inteligente | Máximo rendimiento |
| Ruido | 33 dB(A) | 40 dB(A) | 42 dB(A) |
| Rendimiento | 14-24 fps | 26 fps | 26 fps |
Procesador
El Core Ultra 5 125H es el hermano más barato del Core Ultra 7 155H del Yoga 7 Pro y puede manejar 18 hilos paralelos en lugar de 22. Su velocidad de reloj y su caché (18 frente a 24 MB) también son ligeramente inferiores. Aún así, el Ultra 5 125H lo hizo bastante bien en nuestras pruebas de referencia. Aunque no fue suficiente para que alcanzara el nivel del Yoga Pro 7, otros portátiles basados en el 155H, como el ZenBook 14 o el Spectre x360, no pudieron superarlo en el bucle Cinebench.
Cinebench R15 Multi continuous test
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook | |
| Average Intel Core Ultra 5 125H | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (1141 - 32888, n=59, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 5 125H (8430 - 13639, n=6) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (6838 - 123315, n=59, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 5 125H (43652 - 70880, n=6) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (444 - 5287, n=59, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 5 125H (2047 - 3404, n=6) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Average of class Subnotebook (11579 - 115682, n=59, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 5 125H (77892 - 79986, n=6) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (744 - 18418, n=59, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Average Intel Core Ultra 5 125H (6588 - 7851, n=6) | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (3366 - 65433, n=59, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 5 125H (21210 - 35321, n=6) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Average Intel Core Ultra 5 125H (45524 - 108402, n=6) | |
| Average of class Subnotebook (638 - 161430, n=59, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Average Intel Core Ultra 5 125H (594 - 994, n=6) | |
| Average of class Subnotebook (166.9 - 1379, n=59, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (610 - 17495, n=59, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 5 125H (4345 - 7221, n=6) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Average Intel Core Ultra 5 125H (45724 - 49844, n=6) | |
| Average of class Subnotebook (6569 - 54881, n=59, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Rendimiento del sistema
El rendimiento de su sistema tampoco está nada mal. 6.359 puntos en PCMark 10 es una buena puntuación, aunque los rivales del portátil no suelen quedarse muy atrás.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Average of class Subnotebook (4993 - 7788, n=51, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Average Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Core iGPU (6194 - 6463, n=6) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Average of class Subnotebook (9476 - 11331, n=51, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Core iGPU (9427 - 10697, n=6) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Average of class Subnotebook (6440 - 10623, n=51, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Average Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Core iGPU (7042 - 8000, n=6) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Average Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Core iGPU (8198 - 9506, n=6) | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Average of class Subnotebook (5305 - 10983, n=51, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Average of class Subnotebook (365 - 1971, n=57, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Core iGPU (1522 - 1633, n=5) | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Average of class Subnotebook (364 - 1875, n=57, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Core iGPU (1432 - 1594, n=5) | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Average of class Subnotebook (385 - 2210, n=57, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Core iGPU (1683 - 1765, n=5) | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Average Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Core iGPU (1171 - 1520, n=5) | |
| Average of class Subnotebook (312 - 1899, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Average of class Subnotebook (156 - 448, n=58, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Average Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Core iGPU (245 - 263, n=6) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Average of class Subnotebook (132 - 325, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Average Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Core iGPU (227 - 240, n=5) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Average Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Core iGPU (560 - 595, n=6) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Average of class Subnotebook (363 - 1104, n=66, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 6359 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Average Intel Core Ultra 5 125H (67482 - 87473, n=6) | |
| Average of class Subnotebook (14916 - 108756, n=59, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Average Intel Core Ultra 5 125H (70520 - 76803, n=6) | |
| Average of class Subnotebook (15948 - 122210, n=59, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Average of class Subnotebook (16513 - 117898, n=59, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Average Intel Core Ultra 5 125H (63162 - 72443, n=6) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Average Intel Core Ultra 5 125H (127.3 - 184.8, n=6) | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Average of class Subnotebook (7.2 - 187.8, n=59, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
La herramienta LatencyMon no reveló que el Slim 5 tuviera ningún problema potencial con el procesamiento de audio y vídeo en tiempo real. Esto no es un hecho cuando se echa un vistazo a otros dispositivos.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
El dispositivo de almacenamiento del portátil no funciona de forma totalmente óptima. Según nuestra prueba Loop, los periodos de carga prolongados provocan caídas temporales de la velocidad. En general, la unidad M.2 fabricada por SK Hynix ofrece un rendimiento más que decente que probablemente será suficiente para la mayoría de los usuarios.
* ... más pequeño es mejor
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
La iGPU integrada en el Core Ultra 5 125H se llama Arco 7 y en comparación con el Arc 8incorpora 112 en lugar de 128 motores vectoriales Xe y 7 en lugar de 8 unidades/samplers de trazado de rayos, lo que no supone una reducción terriblemente grande. Como era de esperar, el IdeadPad Slim 5 fue capaz de mantenerse a la altura de los dispositivos basados en el Ultra 7 155H y (al menos en las pruebas comparativas de gráficos sintéticos) quedó justo por delante de la Radeon 780M del Yoga Pro 7. Si quiere jugar ocasionalmente, entonces puede que le vaya mejor con el Arc 8, ya que algunos juegos que probamos sufrieron cuelgues más que otros (con controladores idénticos), al menos cuando se utilizaban ajustes más altos, pero aun así, los juegos no habrían sido jugables entonces, de todos modos.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 -1! | |
| Average Intel Arc 7-Core iGPU | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA -1! | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng -1! | |
| Average of class Subnotebook | |
| 3DMark 06 Standard Score | 42252 puntos | |
| 3DMark Vantage P Result | 41299 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 12140 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 154153 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 30553 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7929 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 3658 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento en juegos
Siempre que no se exceda con la resolución (máximo Full HD) y se conforme con unos ajustes bajos o medios, el Arc 7 también es adecuado para ciertos juegos modernos. Las cosas se ponen difíciles cuando intenta ejecutar juegos extremadamente exigentes y/o moderadamente optimizados como Alan Wake 2, Starfield, Lords of The Fallen, Avatar Frontiers of Pandora y Enshrouded. En este caso, tendrá que utilizar inevitablemente resoluciones inferiores dentro de la gama HD o el escalado ascendente en forma de XeSS de Intel (si los juegos lo admiten). Si compara su rendimiento en juegos con el Yoga Pro 7, la Radeon 780M es alrededor de un 10% más rápida de media, mientras que el Arc 8 es casi un 20% más rápido.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Average Intel Arc 7-Core iGPU (18.3 - 26, n=3) | |
| Average of class Subnotebook (8.5 - 43.7, n=53, last 2 years) | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Average of class Subnotebook (7.81 - 53, n=56, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Average Intel Arc 7-Core iGPU (12.7 - 16.6, n=6) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Palworld | |
| 1920x1080 Low Preset AA:TSR | |
| Average of class Subnotebook (34.8 - 81.5, n=4, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Asus TUF Gaming Advantage A16 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Average Intel Arc 7-Core iGPU () | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:TSR | |
| Average of class Subnotebook (32.6 - 62.3, n=4, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Average Intel Arc 7-Core iGPU () | |
| Asus TUF Gaming Advantage A16 | |
| 1920x1080 High Preset AA:TSR | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (17.3 - 36.2, n=4, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Average Intel Arc 7-Core iGPU () | |
| Asus TUF Gaming Advantage A16 | |
| Helldivers 2 | |
| 1920x1080 Low Preset | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (19.2 - 41.6, n=5, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Average Intel Arc 7-Core iGPU () | |
| Asus TUF Gaming Advantage A16 | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (14.7 - 31.9, n=5, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Average Intel Arc 7-Core iGPU () | |
| Asus TUF Gaming Advantage A16 | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (12.9 - 30.1, n=5, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Average Intel Arc 7-Core iGPU () | |
| Asus TUF Gaming Advantage A16 | |
| Enshrouded | |
| 1920x1080 Performance | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Average Intel Arc 7-Core iGPU () | |
| Average of class Subnotebook (11.4 - 27, n=4, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming Advantage A16 | |
| 1920x1080 Balanced AA:FX | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (10.5 - 22.9, n=4, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Average Intel Arc 7-Core iGPU () | |
| Asus TUF Gaming Advantage A16 | |
| 1920x1080 Quality AA:FX | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (8.34 - 20.3, n=3, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming Advantage A16 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Prince of Persia The Lost Crown | |
| 1920x1080 Normal Preset | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Average Intel Arc 7-Core iGPU () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (129.5 - 215, n=5, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming Advantage A16 | |
| 1920x1080 High Preset AA:FX | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Average Intel Arc 7-Core iGPU () | |
| Average of class Subnotebook (93.1 - 168.4, n=5, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming Advantage A16 | |
| Last Epoch | |
| 1920x1080 Low Preset | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (38.8 - 73.9, n=4, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Average Intel Arc 7-Core iGPU () | |
| Asus TUF Gaming Advantage A16 | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (32.1 - 52.4, n=4, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Average Intel Arc 7-Core iGPU () | |
| 1920x1080 High Preset AA:T | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (25.1 - 46.4, n=4, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Average Intel Arc 7-Core iGPU () | |
Un positivo: Durante nuestra prueba a largo plazo utilizando La Witcher 3 (aprox. 1 hora @ FHD/Ultra), su velocidad de fotogramas se mantuvo agradable y estable. El Asus ZenBook 14 y el HP Spectre x360, por el contrario, mostraron enormes fluctuaciones.
Witcher 3 FPS diagram
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 153 | 151.6 | 34.1 | 13.7 |
| The Witcher 3 (2015) | 138 | 88 | 52 | 26 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 93.5 | 70.5 | 75.8 | 73 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 64.8 | 35.8 | 25.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 47.1 | 38.3 | 31.3 | |
| Far Cry 5 (2018) | 74 | 41 | 37 | 35 |
| Strange Brigade (2018) | 149 | 69.5 | 57.7 | 47.3 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 31.6 | 27 | 22.6 | 21.6 |
| Hogwarts Legacy (2023) | 31 | 26.5 | 17.3 | 13.2 |
| Returnal (2023) | 30 | 29 | 27 | 23 |
| Atomic Heart (2023) | 40.7 | 31.9 | 22.8 | 16.4 |
| Company of Heroes 3 (2023) | 51.5 | 45.4 | 33.9 | 33.3 |
| Sons of the Forest (2023) | 24.9 | 17.3 | 15.5 | 15.2 |
| Resident Evil 4 Remake (2023) | 36.1 | 25.1 | 23.6 | 0 () |
| F1 23 (2023) | 68 | 60 | 40 | 0 () |
| Ratchet & Clank Rift Apart (2023) | 0 game wont start (crash) | 0 game wont start (crash) | 0 game wont start (crash) | 0 game wont start (crash) |
| Atlas Fallen (2023) | 40.5 | 40.3 | 36.6 | 26.4 |
| Armored Core 6 (2023) | 39.7 | 32.6 | 28.5 | 23.5 |
| Starfield (2023) | 19.1 | 16.5 | 13.2 | 10.7 |
| The Crew Motorfest (2023) | 26 | 24 | 20 | 17 |
| Lies of P (2023) | 46 | 33.8 | 32.6 | 27.1 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 30.2 | 26.4 | 22.8 | 21.8 |
| Counter-Strike 2 (2023) | 90.2 | 57.9 | 37.6 | 24.7 |
| Assassin's Creed Mirage (2023) | 33 | 31 | 27 | 0 () |
| Total War Pharaoh (2023) | 95.5 | 56.8 | 35.6 | 28.1 |
| Lords of the Fallen (2023) | 17.1 | 11.7 | 11.4 | 10.8 |
| Alan Wake 2 (2023) | 15.8 | 0 () | 0 () | |
| EA Sports WRC (2023) | 28.6 | 21 | 19.2 | 17.9 |
| Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 15 | 14 | 12 | 9 |
| The Finals (2023) | 70 | 47.7 | 39.7 | 34.6 |
| Ready or Not (2023) | 62.7 | 48.3 | 44.5 | 34.5 |
| Prince of Persia The Lost Crown (2024) | 215 | 127 | 120 | |
| Palworld (2024) | 34.8 | 32.6 | 25.2 | 23.4 |
| Enshrouded (2024) | 21.5 | 18 | 0 () | 0 () |
| Helldivers 2 (2024) | 32.1 | 25 | 22.7 | 21.7 |
| Skull & Bones (2024) | 33 | 31 | 24 | 18 |
| Last Epoch (2024) | 53.8 | 38.7 | 33 | 25.3 |
Emisiones
Emisiones sonoras
Las emisiones de ruido del portátil están bien, sin ser demasiado impresionantes. En modo inactivo y al realizar tareas sencillas como trabajos de oficina, reproducir vídeos y navegar por Internet, sus emisiones de ruido están bien, en torno a los 30 dB(A). Sin embargo, bajo carga, el dispositivo de 14 pulgadas es más ruidoso que la competencia con el Arc 8, y eso a pesar de su menor rendimiento, aunque 40-45 dB(A) sigue estando algo bien. Si desea algo más silencioso, quizá le convenga hacer uso del modo de ahorro de batería, aunque al hacerlo, el rendimiento del portátil se ve muy limitado.
Ruido
| Ocioso |
| 25 / 26 / 31 dB(A) |
| Carga |
| 43 / 45 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 24 dB(A) | ||
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Ultra 5 125H, Arc 7-Core | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 R7 7840HS, Radeon 780M | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Core | HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 5% | 4% | 10% | 18% | |
| off / environment * | 24 | 24 -0% | 24.3 -1% | 23.4 2% | 23.4 2% |
| Idle Minimum * | 25 | 25 -0% | 24.3 3% | 23.4 6% | 23.4 6% |
| Idle Average * | 26 | 27 -4% | 24.3 7% | 23.4 10% | 23.4 10% |
| Idle Maximum * | 31 | 30 3% | 27.9 10% | 24.5 21% | 25.6 17% |
| Load Average * | 43 | 36 16% | 36.7 15% | 39.3 9% | 25.6 40% |
| Witcher 3 ultra * | 40 | 38 5% | 44.2 -11% | 35.9 10% | 30.9 23% |
| Load Maximum * | 45 | 38 16% | 44.2 2% | 39.3 13% | 32.6 28% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas de su carcasa son similares a las de la competencia. Aunque su carcasa se mantiene fría en modo inactivo (25 °C en la parte superior y 26 °C en la inferior), bajo carga medimos picos de hasta 43 °C (arriba) y 48 °C (abajo), lo que sigue siendo aceptable.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43 °C / 109 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48 °C / 118 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.4 °C / 78 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 36 °C / 97 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31 °C / 87.8 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-2.7 °C / -4.9 F).
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Ultra 5 125H, Arc 7-Core | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 R7 7840HS, Radeon 780M | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Core | HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 5% | -1% | 6% | 9% | |
| Maximum Upper Side * | 43 | 43 -0% | 42.1 2% | 40.9 5% | 39.3 9% |
| Maximum Bottom * | 48 | 42 12% | 49.7 -4% | 46.8 2% | 45 6% |
| Idle Upper Side * | 26 | 25 4% | 25.7 1% | 24.1 7% | 23.8 8% |
| Idle Bottom * | 27 | 26 4% | 27.3 -1% | 24.6 9% | 24 11% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de esfuerzo
La prueba de estrés con las herramientas Furmark y Prime95 no reveló ninguna sorpresa desagradable. Aunque el Core Ultra 5 125H alcanzó la marca de los 100 °C al principio, su temperatura se equilibró rápidamente en unos nada alarmantes 80 °C. Nuestra prueba de juegos con The Witcher 3 arrojó valores similares (ver capturas de pantalla).
Altavoces
En comparación con el Yoga Pro 7, que tiene unos altavoces bastante buenos, la calidad de sonido del IdeaPad Slim 5 es significativamente peor. Según nuestro análisis de audio, sus graves son especialmente débiles, por lo que deberá conectar unos auriculares o un sistema de sonido externo para disfrutar adecuadamente de los medios.
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.3% higher than median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(+) | highs are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21% difference to median)
Compared to same class
» 67% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 26% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 54% of all tested devices were better, 8% similar, 38% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.2% away from median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.9% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.5% away from median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.7% difference to median)
Compared to same class
» 21% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 74% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 13% of all tested devices were better, 3% similar, 84% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
Lenovo también podría mejorar un poco su consumo de energía. En modo inactivo, el dispositivo de 14 pulgadas consume más energía que la mayoría de los portátiles Arc 8, concretamente entre 5 y 16 vatios. Bajo carga, su consumo alcanza los 48-70 vatios, similar al del Asus ZenBook 14.
| Off / Standby | 0.3 / Watt |
| Ocioso | 5 / 8 / 16 Watt |
| Carga |
53 / 70 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Ultra 5 125H, Arc 7-Core | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 R7 7840HS, Radeon 780M | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Core | HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -1% | -14% | 1% | 33% | 15% | |
| Idle Minimum * | 5 | 4 20% | 5.6 -12% | 6.1 -22% | 3.2 36% | 4.44 ? 11% |
| Idle Average * | 8 | 5.5 31% | 8.8 -10% | 10 -25% | 4.2 47% | 7.55 ? 6% |
| Idle Maximum * | 16 | 11.8 26% | 9 44% | 10.3 36% | 4.9 69% | 9.45 ? 41% |
| Load Average * | 53 | 66 -25% | 58.5 -10% | 53.3 -1% | 40.5 24% | 45.8 ? 14% |
| Witcher 3 ultra * | 47.7 | 55 -15% | 71 -49% | 42 12% | 37.9 21% | |
| Load Maximum * | 70 | 100 -43% | 100.6 -44% | 67 4% | 68.6 2% | 68.4 ? 2% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Tiempos de ejecución
Mientras que la competencia presume de una capacidad de batería de 68-75 Wh, el IdeaPad Slim 5 sólo ofrece 57 Wh, lo que deja sus tiempos de ejecución escasos. A la vista de su mediocre capacidad y de sus valores de consumo por debajo de lo óptimo (cuando está enchufado), algo menos de 9 horas de navegación por Internet con el brillo reducido a 150 cd/m² sigue siendo respetable.
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Ultra 5 125H, Arc 7-Core, 57 Wh | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 73 Wh | Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 R7 7840HS, Radeon 780M, 73 Wh | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 75 Wh | HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 68 Wh | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 25% | 14% | 30% | 2% | 33% | |
| WiFi v1.3 | 544 | 680 25% | 618 14% | 707 30% | 555 2% | 726 ? 33% |
| H.264 | 737 | 1010 | 999 | 911 ? | ||
| Load | 86 | 134 | 129 | 115.4 ? |
Pro
Contra
Veredicto
Si puede hacer las paces con una superficie de pantalla reflectante, el IdeaPad Slim 5 14IMH9 es un portátil polivalente/multimedia de éxito, en casi todos los sentidos. El Core Ultra 5 125Hha sido, en su mayor parte, un éxito. Gracias a sus IGPU Arcintel ha alcanzado por fin a las Radeon 680M y 780M tras muchos años a la zaga, aunque AMD ya podría haber vuelto a tomar la delantera si no se hubiera dormido en los laureles.
Independientemente de esto, Lenovo ha hecho muchas cosas bien con su IdeaPad Slim 5 14.
Su carcasa causa una impresión de alta calidad y ofrece un teclado mejor en comparación con lo que se suele conseguir dentro de esta clase de precio. Su peso, la duración de la batería y las emisiones apenas dan motivos para quejarse, tampoco. Por otro lado, muchos compradores potenciales podrían sentirse disuadidos debido a que su memoria RAM está soldada, lo que impide ampliarla. Además, tendrá que conformarse con un sonido mediocre y una selección de puertos algo anticuada (sin Thunderbolt 4, sólo HDMI 1.4b).
En conjunto, el dispositivo de 14 pulgadas se ha quedado a las puertas de obtener una calificación de "muy bueno", como el HP Spectre x360 14 o la versión Intel/Versión AMD del Yoga Pro 7 14 gestionado. Su valoración general es más similar a la del ZenBook 14 de Asus, que es (también) más caro.
Precio y disponibilidad
En el momento de escribir estas líneas, el Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 con Core Ultra 5 125H aún no está disponible para su compra en línea en Estados Unidos. Es probable que se venda al por menor por unos 1.000 dólares.
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9
- 03/13/2024 v7 (old)
Florian Glaser
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
