Análisis del portátil Lenovo ThinkPad T16 G2 AMD: El gran ThinkPad aún mejor con Ryzen 7040
En el año 2022, el Lenovo ThinkPad T16 Gen 1 entró en el mercado como el primer ThinkPad de la serie T que combinaba CPU AMD con una pantalla de más de 14 pulgadas - antes, la gran serie T para clientes empresariales sólo estaba disponible con chips Intel. En el año 2024, parece que Lenovo quiere "volver a los orígenes", ya que el nuevo Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 sólo se fabricará con Intel Core Ultra. Razón suficiente para que echemos un vistazo al Lenovo ThinkPad T16 Gen 2 con AMD Ryzen 7040U, ya que no sabemos cuándo Ryzen llegará de nuevo a las placas base de la gran máquina de oficina.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.9 % v7 (old) | 05/2024 | Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE R7 7840U, Radeon 780M | 1.8 kg | 23.8 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 90 % v7 (old) | 08/2023 | Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs | 1.8 kg | 20.5 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 90.2 % v7 (old) | 02/2023 | Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE R5 PRO 6650U, Radeon 660M | 1.8 kg | 20.5 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 85.8 % v7 (old) | 03/2024 | HP EliteBook 865 G10 R9 PRO 7940HS, Radeon 780M | 1.9 kg | 19.2 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 88.6 % v7 (old) | 08/2023 | SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 17.1 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.6 % v7 (old) | 10/2023 | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M | 1.2 kg | 13 mm | 16.00" | 3200x2000 |
Chasis: plástico engomado con núcleo de magnesio
Mientras que el próximo Lenovo ThinkPad T16 G3 tiene un diseño de chasis totalmente nuevo, Lenovo mantiene el establecido con el ThinkPad T16 G2. A diferencia del modelo 2024, el casco exterior sigue siendo de color gris oscuro en lugar del negro puro de la versión más reciente. El bisel de la pantalla sigue siendo un poco más ancho aquí, aunque eso también significa que la unidad no luce la controvertida protuberancia de la cámara web en la pantalla, característica de los portátiles ThinkPad más recientes.
El portátil de Lenovo utiliza la construcción y los materiales clásicos de ThinkPad: Mientras que la carcasa exterior es de plástico, en la base hay un núcleo interno de magnesio. Esto mantiene el peso bajo control a la vez que proporciona un alto nivel de estabilidad y robustez, sin encarecer demasiado los costes. Tanto la pantalla como la base se pueden girar ligeramente con cierto esfuerzo, mientras que el bisel del teclado no cede y una presión fuerte en la parte trasera de la pantalla no distorsiona la imagen. Una pequeña molestia: Los materiales son bastante susceptibles a la suciedad, aunque menos que en otros ThinkPad.
En comparación con los ThinkPad T más compactos, las bisagras desplegables tienen tapas metálicas más anchas. Permiten un ángulo de apertura de 180 grados, como es habitual en ThinkPad, aunque no la apertura con una sola mano. Por otro lado, la pantalla no se tambalea.
En relación con el HP EliteBook 865 G10el competidor más cercano, el Lenovo ThinkPad T16 Gen 2 AMD es ligeramente más ligero, pero más grande y grueso.
Conectividad: ThinkPad T16 AMD ahora con USB4
En comparación con el Lenovo ThinkPad T16 G1 AMDla selección de puertos no ha cambiado, con una excepción: Uno de los dos puertos USB C ahora soporta USB4. Esto todavía da ventaja al T16 G2 Intel con sus puertos Thunderbolt 4 duales, pero es una mejora agradable a pesar de todo.
Una característica especial de la serie ThinkPad T es la Ethernet RJ45, que es algo que el HP EliteBook 865 G10 carece.
Comunicación
En el Lenovo ThinkPad T16 Gen 2 AMD se utiliza una solución WiFi 6E de Qualcomm que funciona a la perfección. Las velocidades de carga son inferiores a las de descarga, que son extremadamente rápidas.
Aparte del Bluetooth 5.3 obligatorio, nuestro dispositivo de análisis también contiene un módulo 4G LTE (Quectel EM05-G). Se trata de un módulo Cat 4, una variante lenta de LTE.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Average Qualcomm WCN685x (521 - 1838, n=21) | |
| Average of class Office (47.8 - 1793, n=87, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Average Qualcomm WCN685x (852 - 1777, n=21) | |
| Average of class Office (104.2 - 1775, n=87, last 2 years) | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Average Qualcomm WCN685x (623 - 1961, n=22) | |
| Average of class Office (385 - 1961, n=50, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Average Qualcomm WCN685x (886 - 1790, n=22) | |
| Average of class Office (1065 - 1790, n=50, last 2 years) | |
Cámara web
Lenovo incorpora una cámara web de 5 Mpix. La calidad de la cámara es suficientemente buena para videoconferencias con buena iluminación. En condiciones de poca luz, se revela la calidad bastante mala de la webcam, a pesar de la buena resolución.
Seguridad
Como es habitual en los dispositivos de empresa, el Lenovo ThinkPad T16 Gen 2 cuenta con muchas funciones de seguridad, que se echan en falta en los portátiles de consumo. Entre ellas se encuentran un chip TPM dedicado, un lector de tarjetas inteligentes y una ranura de bloqueo Kensington. Además, el portátil de Lenovo cuenta con un obturador mecánico de la cámara para aumentar la privacidad.
Algo más habituales en los portátiles de consumo son las cámaras de infrarrojos y el lector de huellas dactilares para un inicio de sesión biométrico rápido. El ThinkPad dispone de ambas características, con el lector de huellas dactilares en el botón de encendido.
Accesorios
Aparte del cargador de 65 W, no hay accesorios adicionales en la caja.
Mantenimiento
Tras aflojar los ocho tornillos cautivos y algunos clips de la parte posterior y los laterales, el Lenovo ThinkPad T16 G2 revela su interior. Es digno de mención: A los lados del ventilador hay mucho espacio vacío, Lenovo simplemente utiliza las mismas piezas del ThinkPad T14 G4 más pequeño en un chasis más grande. La memoria RAM está completamente soldada a bordo, a diferencia del nuevo Lenovo ThinkPad T16 Gen 3. Lo mismo ocurre con la solución WiFi, mientras que el módulo WWAN y la SSD M.2 2280 son modulares. La batería atornillada también es mejorable, ya que existe una versión mayor de 86 Wh.
Una característica excepcional de la serie ThinkPad T es el teclado reemplazable por el usuario. Esta característica solía ser estándar en la mayoría de los portátiles, pero se ha vuelto rara recientemente.
Garantía
Este modelo tiene una garantía de tres años. En caso de defecto, deberá enviar la unidad. La garantía no se limita al país de origen, Alemania, sino que también se aplica a nivel internacional. Por un cargo adicional, la garantía puede prolongarse hasta cinco años y ampliarse con opciones adicionales, como una garantía más larga para la batería y servicio in situ.
Dispositivos de entrada: Cualidades típicas de ThinkPad
Teclado
El teclado del Lenovo ThinkPad T16 Gen 2 se ajusta al reciente estándar ThinkPad. Escribir en él es muy cómodo, ya que el teclado ofrece un buen equilibrio entre una sensación de escritura suave y definida. 1.la distancia de desplazamiento de 5 mm no es mucho para un ThinkPad, pero sí más que en muchos otros portátiles modernos. La forma ergonómica en U de las teclas con teclas ligeramente cóncavas es otra ventaja. Este teclado es extremadamente cómodo para escribir textos largos.
En cuanto a la distribución, cabe destacar que Lenovo incluye un teclado numérico dedicado, como hace con la mayoría de los portátiles de 16 pulgadas. El teclado numérico está situado a la derecha de la parte alfanumérica del teclado, que a su vez está desplazada ligeramente hacia la izquierda. No hay mucho de lo que quejarse del resto de la disposición. Las teclas F agrupadas son una clara ventaja para el ThinkPad, lo mismo ocurre con las teclas de navegación dedicadas (Inicio, Fin, RePág/AvPág). Una pequeña queja con la disposición ISO alemana: Las teclas situadas a la izquierda de la tecla Intro están ligeramente aplastadas. Preferiríamos que Lenovo redujera el teclado numérico en lugar de la parte principal del teclado.
Touchpad y TrackPoint
El touchpad del Lenovo ThinkPad T16 G2 mide de 11,5 a 6,7 cm. Es un clickpad mecánico, que sólo puede presionarse en la parte inferior de la superficie. El mecanismo no se tambalea y el clic se siente bien, con un punto de presión bien definido. Como siempre ocurre con los portátiles Lenovo ThinkPad T, la superficie del trackpad está fabricada en plástico, que es suave y ofrece buenas características de deslizamiento. No es de tan alta calidad como un touchpad de cristal. En general, el trackpad es muy utilizable y hace bien su trabajo, aunque sin duda hay mejores dispositivos de entrada.
Como alternativa al touchpad, dispone del TrackPoint rojo situado en el centro del teclado. El puntero, con su tapa de goma roja, puede utilizarse para dirigir el puntero del ratón si el usuario aplica presión sobre la tapa. Las tres teclas dedicadas del ratón situadas encima del touchpad son para el TrackPoint, y el botón central está ahí para el desplazamiento. El capuchón requiere que los usuarios del touchpad se acostumbren a él, pero ofrece ventajas al realizar operaciones de arrastrar y soltar, en espacios reducidos como trenes o aviones o cuando se utiliza con guantes. En el ThinkPad T16 G2, funciona sin problemas. En los ajustes de Windows, hay una configuración especial para el TrackPoint.
Pantalla: mate, utilizable
Lenovo vende cinco pantallas 16:10 de 16 pulgadas diferentes en el T16 G2:
- WUXGA (1.920 x 1.200), IPS, 300 cd/m², 45 % NTSC, mate
- WUXGA (1.920 x 1.200), IPS, 300 cd/m², 45 % NTSC, mate, On-Cell Touch
- WUXGA (1.920 x 1.200), IPS, 400 cd/m², 100 % sRGB, mate, Bajo consumo
- WUXGA (1.920 x 1.200), IPS, 500 cd/m², 100 % sRGB, mate, PrivacyGuard
- WQUXGA (3.840 x 2.400), OLED, 400 cd/m², 100 % DCI-P3, semibrillante/semimate, HDR
La pantalla utilizada aquí es probablemente la mejor opción para los compradores particulares, excepto si se necesita la mayor calidad del panel OLED. El brillo de la pantalla de 446 cd/m² es competitivo, sólo el HP EliteBook 865 G10 tiene una pantalla más brillante - aunque ese panel Sureview tiene otras desventajas.
El panel AUO del portátil ThinkPad es relativamente lento y no es muy adecuado para mostrar movimientos rápidos.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 446 cd/m²
Contraste: 1593:1 (Negro: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 3.7 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.6
ΔE Greyscale 6 | 0.5-98 Ø5.2
77.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
75.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE B160UAN01.K, IPS LED, 1920x1200, 16" | Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE Lenovo MNG007JA1-2, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE MNG007DA1-C, IPS-LED, 2560x1600, 16" | HP EliteBook 865 G10 InfoVision IVO3E94 (X160NV42 R0), IPS, 1920x1200, 16" | SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 BOE CQ NE160QDM-NZ1 , IPS, 2560x1600, 16" | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Samsung ATNA60BX03-0, OLED, 3200x2000, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -8% | -8% | -2% | -5% | 21% | |
| Display P3 Coverage | 75.9 | 67 -12% | 66.7 -12% | 72.8 -4% | 70 -8% | 99.9 32% |
| sRGB Coverage | 98.2 | 96.9 -1% | 95.7 -3% | 99.9 2% | 99.3 1% | 100 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 77.2 | 69.3 -10% | 69.1 -10% | 75 -3% | 71.2 -8% | 100 30% |
| Response Times | 24% | 26% | -11% | 72% | 98% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40.8 ? | 32 ? 22% | 32.1 ? 21% | 48 ? -18% | 11 ? 73% | 0.57 ? 99% |
| Response Time Black / White * | 26.9 ? | 20 ? 26% | 18.9 ? 30% | 27.6 ? -3% | 8 ? 70% | 1 ? 96% |
| PWM Frequency | 550 | 238.8 | ||||
| Screen | 23% | 20% | 10% | 20% | 18% | |
| Brightness middle | 446 | 446 0% | 417 -7% | 865 94% | 356 -20% | 379.8 -15% |
| Brightness | 425 | 414 -3% | 388 -9% | 724 70% | 349 -18% | 383 -10% |
| Brightness Distribution | 91 | 86 -5% | 81 -11% | 47 -48% | 93 2% | 98 8% |
| Black Level * | 0.28 | 0.32 -14% | 0.24 14% | 0.34 -21% | 0.28 -0% | |
| Contrast | 1593 | 1394 -12% | 1738 9% | 2544 60% | 1271 -20% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.7 | 1.5 59% | 1.7 54% | 4.86 -31% | 1.7 54% | 4.7 -27% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.8 | 2.2 75% | 3.5 60% | 11.58 -32% | 3 66% | 7.51 15% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.6 | 1 37% | 1.4 12% | 1.05 34% | 1 37% | 0.55 66% |
| Greyscale dE 2000 * | 6 | 1.6 73% | 2.4 60% | 8 -33% | 1.3 78% | 0.8 87% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.24 98% | 2.16 102% | 2.66 83% | 2.1 105% | 2.22 99% |
| CCT | 6499 100% | 6482 100% | 6924 94% | 6636 98% | 6625 98% | 6381 102% |
| Media total (Programa/Opciones) | 13% /
17% | 13% /
15% | -1% /
5% | 29% /
22% | 46% /
32% |
* ... más pequeño es mejor
De fábrica, los colores están desplazados hacia la parte verde del espectro. Esto podría corregirse fácilmente con una calibración utilizando el X-Rite i1 Pro 2 y el X-Rite i1Profiler. El deltaE del Colorchecker, que describe la desviación media respecto al ideal, se sitúa en 1,6 tras la calibración. El perfil que creamos está disponible para su descarga en el cuadro gris de arriba, como siempre.
La gama de colores es la esperada para un panel que Lenovo anuncia con 100% sRGB. Para la edición sencilla de fotos, la pantalla es ciertamente utilizable.
En exteriores, el Lenovo ThinkPad T16 Gen 2 AMD se comporta bien, gracias a la superficie mate y al brillo relativamente alto de la pantalla.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 26.9 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 14.7 ms subida |  |
| ↘ 12.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 64 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 40.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 19.1 ms subida |  |
| ↘ 21.7 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 61 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8702 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento: AMD aporta estabilidad
Dos CPU alimentan el Lenovo ThinkPad T16 Gen 2: El AMD Ryzen 5 Pro 7540U y el AMD Ryzen 7 Pro 7840U. No hay disponible una GPU dedicada. Las opciones gráficas son la AMD Radeon 760M o la Radeon 780Mdependiendo del procesador que se seleccione.
Mientras que la SSD M.2 2280, que puede llegar hasta 2 TB de fábrica, es actualizable, la RAM está soldada. Lenovo coloca hasta 64 GB LPDDR5X-6400 en la placa.
Condiciones de prueba
Existen tres modos de rendimiento con el Lenovo ThinkPad T16 Gen 2:
- La mejor duración de la batería: PL1 13 W / PL2 13 W
- Equilibrada PL1 27 W / PL2 30 W
- Mejor rendimiento: PL1 32 W / PL2 37 W
Los perfiles pueden seleccionarse a través de los ajustes de Windows. Influyen en los límites de potencia (PL), que fijan el consumo de energía del procesador. El PL1 es el consumo bajo carga sostenida, mientras que el PL2 describe el rendimiento boost a corto plazo.
Procesador
El AMD Ryzen 7 Pro 7840U es un procesador de la generación "Phoenix" con ocho núcleos Zen4 y 16 hilos. La CPU trabaja con una velocidad de reloj máxima de 5,1 GHz, con el reloj base situado en 3,3 GHz. Como procesador U, este chip está hecho para portátiles que puedan alimentar al procesador con al menos 15 a 30 W. Para comparaciones con otros procesadores, nuestra Lista comparativa de CPU puede ser utilizada.
En el Lenovo ThinkPad T16 Gen 2, el AMD Ryzen puede cumplir bien con su potencial. El chip funciona aproximadamente un 6% más rápido que la media de todos los portátiles probados con esta CPU. El HP EliteBook 865 G10 es incluso más rápido, pero está utilizando el Ryzen 9 Pro 7940HS. En comparación con el Modelo Intel del ThinkPad T16 Gen 2la variante AMD es aproximadamente un 18 por ciento más rápida, y la diferencia aumenta bajo carga sostenida.
No detectamos ninguna limitación de rendimiento al utilizar el dispositivo con alimentación por batería.
Cinebench R15 Multi Sustained load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Average of class Office | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE -2! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (11739 - 15074, n=10) | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| Average of class Office (1577 - 15743, n=90, last 2 years) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (1373 - 1742, n=10) | |
| Average of class Office (618 - 1995, n=90, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (4469 - 5917, n=10) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| Average of class Office (590 - 5980, n=89, last 2 years) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (533 - 678, n=10) | |
| Average of class Office (229 - 766, n=89, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (1025 - 2439, n=12) | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Average of class Office (246 - 2642, n=92, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (217 - 272, n=10) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| Average of class Office (98 - 284, n=91, last 2 years) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Average of class Office (208 - 1956, n=91, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (208 - 270, n=10) | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (50087 - 62156, n=10) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Average of class Office (7532 - 65460, n=92, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (4657 - 6408, n=10) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| Average of class Office (2972 - 6687, n=91, last 2 years) | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (7310 - 11489, n=10) | |
| Average of class Office (662 - 14767, n=66, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (1982 - 2562, n=10) | |
| Average of class Office (457 - 2769, n=65, last 2 years) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (7399 - 10558, n=10) | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Average of class Office (1018 - 11980, n=91, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (1355 - 1933, n=10) | |
| Average of class Office (510 - 1995, n=92, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (14.4 - 18.6, n=10) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| Average of class Office (1.72 - 18.7, n=89, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Average of class Office (31.3 - 129.6, n=89, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (43.4 - 67.1, n=10) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Average of class Office (0.4244 - 1.135, n=88, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (0.4559 - 0.581, n=11) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| Average of class Office | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (17924 - 25901, n=10) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| Average of class Office (763 - 24250, n=90, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (78360 - 109745, n=10) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| Average of class Office (4113 - 102228, n=90, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (3519 - 4847, n=10) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| Average of class Office (287 - 4551, n=90, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (83206 - 114294, n=10) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| Average of class Office (8185 - 115197, n=90, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (11969 - 14822, n=10) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| Average of class Office (404 - 14288, n=90, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (40720 - 58482, n=10) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| Average of class Office (2075 - 54365, n=90, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (53018 - 166333, n=10) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| Average of class Office (7254 - 155900, n=90, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (801 - 1047, n=10) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| Average of class Office (78 - 1018, n=90, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (9347 - 13846, n=10) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| Average of class Office (432 - 12755, n=90, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (26622 - 38173, n=10) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Average of class Office (4814 - 54971, n=90, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
Rendimiento del sistema
En PCMark10, el Lenovo ThinkPad T16 G2 supera al modelo Intel, mientras que en Crossmark hay básicamente un empate. En cuanto al rendimiento diario, no hay nada negativo que señalar.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (5866 - 7157, n=10) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Average of class Office (2463 - 7344, n=83, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Average of class Office (5575 - 20841, n=83, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (9068 - 11081, n=10) | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (7323 - 10099, n=10) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Average of class Office (3041 - 10415, n=83, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (7204 - 8987, n=10) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| Average of class Office (2049 - 9773, n=83, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| CrossMark / Overall | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (1256 - 1804, n=10) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| Average of class Office (348 - 1891, n=86, last 2 years) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (1261 - 1798, n=10) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| Average of class Office (393 - 1870, n=86, last 2 years) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (1251 - 1835, n=10) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| Average of class Office (340 - 1982, n=86, last 2 years) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (1082 - 1775, n=10) | |
| Average of class Office (258 - 2017, n=86, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (188.4 - 322, n=11) | |
| Average of class Office (121 - 455, n=83, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Average of class Office (80 - 328, n=83, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (179.4 - 256, n=9) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Average of class Office (404 - 1966, n=91, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (509 - 746, n=11) | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 6421 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (43255 - 70532, n=11) | |
| Average of class Office (7158 - 108783, n=91, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Average of class Office (7325 - 127282, n=91, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (37399 - 61602, n=10) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (49426 - 92289, n=12) | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| Average of class Office (7579 - 117935, n=91, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (90 - 137.2, n=11) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Average of class Office (6.9 - 185.2, n=90, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
Los problemas de latencia DPC no son tan graves aquí como en los portátiles Intel de la comparación. Con la prueba de Youtube se saltan 14 fotogramas, lo que no es gran cosa.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento
SK Hynix ha fabricado la SSD del Lenovo ThinkPad T16 Gen 2. La memoria flash M.2 2280 tiene una capacidad de un terabyte y se conecta a través del rápido estándar NVMe PCIe 4.0. La velocidad es buena, aunque no sea perfecta. En la comparación, hay unidades SSD más rápidas, pero también más lentas.
* ... más pequeño es mejor
Sustained performance read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
El AMD Radeon 780M es una solución gráfica utilizada en todas las APU Ryzen 7 y Ryzen 9 de la generación Phoenix. La iGPU es capaz de rendir mucho más rápido que la Gráficos Intels Xe del Intel T16 G2 y utilizable para tareas algo más exigentes, aunque el rendimiento aún palidece en comparación con las GPU dedicadas. Los juegos casuales son posibles con este dispositivo, aunque ese no es ciertamente el modelo de uso principal para un portátil de negocios.
| 3DMark 11 Performance | 12236 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 32949 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7078 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 2930 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| Average of class Office (3.8 - 34, n=71, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| Average of class Office (3.35 - 47.8, n=77, last 2 years) | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
Witcher 3 FPS diagram
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 136 | 125.2 | 56.6 | 24.2 |
| The Witcher 3 (2015) | 129.5 | 83.2 | 42 | 24.9 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 115.1 | 92.7 | 76.2 | 65.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 70.4 | 33.6 | 24.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 43.2 | 32.1 | 26.6 | |
| Strange Brigade (2018) | 140.2 | 59.7 | 51 | 43.7 |
| F1 23 (2023) | 74.1 | 65.9 | 46.1 | 9.98 |
Emisiones: bajo ruido del ventilador
Ruido
Lenovo configura la actividad del ventilador del ThinkPad T16 Gen 2 AMD para que sea más bien baja. Con una carga media (perfil de rendimiento: Equilibrado), el sistema de refrigeración activo es prácticamente inaudible. Sólo cuando se presiona el dispositivo durante la prueba de estrés (perfil de rendimiento: Mejor rendimiento), el ventilador del portátil ThinkPad se hace perceptible, aunque incluso aquí, se mantiene más silencioso que la competencia con sólo 35 a 37 dB(a). Especialmente el HP EliteBook 865 G10 es más agresivo y ruidoso.
El zumbido de la bobina no fue un problema con el Lenovo ThinkPad T16 Gen 2.
Ruido
| Ocioso |
| 24.5 / 24.5 / 24.5 dB(A) |
| Carga |
| 26.6 / 35.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 24.5 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X162N | Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, Lenovo UMIS AM6A0 RPETJ512MKP1QDQ | Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE Radeon 660M, R5 PRO 6650U, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK | HP EliteBook 865 G10 Radeon 780M, R9 PRO 7940HS, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -3% | 3% | -0% | -14% | -12% | |
| off / environment * | 24.5 | 24 2% | 23.1 6% | 23 6% | 25.5 -4% | 23.4 4% |
| Idle Minimum * | 24.5 | 24 2% | 23.1 6% | 23 6% | 25.5 -4% | 24.1 2% |
| Idle Average * | 24.5 | 24 2% | 23.1 6% | 23 6% | 28.7 -17% | 24.3 1% |
| Idle Maximum * | 24.5 | 26.8 -9% | 23.1 6% | 23 6% | 29.1 -19% | 28 -14% |
| Load Average * | 26.6 | 26.8 -1% | 25.4 5% | 29.17 -10% | 33.8 -27% | 41 -54% |
| Witcher 3 ultra * | 37.2 | 38.9 -5% | 35.93 3% | 38.91 -5% | 37.6 -1% | 40.9 -10% |
| Load Maximum * | 35.5 | 38.6 -9% | 39.1 -10% | 39.46 -11% | 44.9 -26% | 40.9 -15% |
* ... más pequeño es mejor
Calor
Las temperaturas de la superficie alcanzan un máximo de 52 grados centígrados o 126 F en el fondo mientras está bajo carga máxima. Por supuesto, este no es un escenario cotidiano. Este punto caliente también está contenido en la parte trasera del dispositivo, con la parte delantera incluyendo la zona del reposamanos manteniéndose bastante fría.
No hubo ralentización en la prueba de resistencia con Prime95 y Furmark.
(-) The maximum temperature on the upper side is 48.7 °C / 120 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 52 °C / 126 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.2 °C / 77 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 33.8 °C / 93 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30 °C / 86 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.6 °C / 81.7 F (-2.4 °C / -4.3 F).
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M | Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE AMD Ryzen 5 PRO 6650U, AMD Radeon 660M | HP EliteBook 865 G10 AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M | SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 6% | 18% | -8% | 6% | -2% | |
| Maximum Upper Side * | 48.7 | 40.5 17% | 34.6 29% | 45 8% | 41.1 16% | 41.6 15% |
| Maximum Bottom * | 52 | 42.7 18% | 41.5 20% | 50 4% | 42 19% | 46.6 10% |
| Idle Upper Side * | 26.4 | 28.2 -7% | 22.6 14% | 30 -14% | 28.5 -8% | 30.4 -15% |
| Idle Bottom * | 26.3 | 28 -6% | 24.5 7% | 34 -29% | 26.8 -2% | 31 -18% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Los altavoces ascendentes del Lenovo ThinkPad T16 Gen 2 son los típicos de los portátiles de oficina: Para las tomas diarias en la oficina, son suficientes. Pero cuando se trata de música, carecen de base y volumen. El HP EliteBook 865 G10 no es mucho mejor en este aspecto. Una solución externa es la mejor opción.
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (75.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(+) | mids are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.9% difference to median)
Compared to same class
» 38% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 53% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 48% of all tested devices were better, 7% similar, 45% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
HP EliteBook 865 G10 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (74.09 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.8% away from median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.8% difference to median)
Compared to same class
» 19% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 74% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 26% of all tested devices were better, 7% similar, 67% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía: ThinkPad T16 G2 con batería de larga duración
Consumo de energía
A pesar de la menor resolución de la pantalla, el consumo de energía es mayor que en el anterior Lenovo ThinkPad T16 Gen 1 AMD. La variante Intel del portátil también es más eficiente en este caso.
Con un consumo máximo de 58 W, el portátil profesional se mantiene dentro de la capacidad del cargador USB C de 65 W.
| Off / Standby | 0.4 / 0.9 Watt |
| Ocioso | 3.7 / 7.2 / 8.7 Watt |
| Carga |
44.1 / 58.2 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE R7 7840U, Radeon 780M, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X162N, IPS LED, 1920x1200, 16" | Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, Lenovo UMIS AM6A0 RPETJ512MKP1QDQ, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE R5 PRO 6650U, Radeon 660M, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK, IPS-LED, 2560x1600, 16" | HP EliteBook 865 G10 R9 PRO 7940HS, Radeon 780M, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, IPS, 1920x1200, 16" | SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M, SK hynix HFS512GEJ9X125N, OLED, 3200x2000, 16" | Average AMD Radeon 780M | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 15% | 3% | -56% | -51% | -36% | -32% | -5% | |
| Idle Minimum * | 3.7 | 3.1 16% | 3.2 14% | 5.2 -41% | 6.3 -70% | 7.1 -92% | 6.11 ? -65% | 4.48 ? -21% |
| Idle Average * | 7.2 | 6.4 11% | 8.1 -13% | 12.8 -78% | 14.4 -100% | 10.1 -40% | 8.32 ? -16% | 7.41 ? -3% |
| Idle Maximum * | 8.7 | 6.8 22% | 8.6 1% | 14.1 -62% | 16.2 -86% | 18.6 -114% | 10.6 ? -22% | 8.86 ? -2% |
| Load Average * | 44.1 | 29.3 34% | 45.4 -3% | 65 -47% | 46.2 -5% | 45.3 -3% | 56.1 ? -27% | 41.9 ? 5% |
| Witcher 3 ultra * | 50.9 | 41.5 18% | 40 21% | 68.2 -34% | 49.4 3% | 39.5 22% | ||
| Load Maximum * | 58.2 | 64.6 -11% | 59.6 -2% | 101.44 -74% | 85.2 -46% | 52.9 9% | 74.9 ? -29% | 61.7 ? -6% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption w/external monitor
Duración de las pilas
La capacidad de la batería interaö 52,5 Wh permanece inalterada. Opcionalmente, existe una batería grande de 86 Wh. Con la batería pequeña, el portátil ThinkPad ya consigue buenos resultados. Dura casi 11 horas durante la prueba WiFi (150 cd/m²).
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE R7 7840U, Radeon 780M, 52.5 Wh | Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 52.5 Wh | Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE R5 PRO 6650U, Radeon 660M, 52.5 Wh | HP EliteBook 865 G10 R9 PRO 7940HS, Radeon 780M, 76 Wh | SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs, 80 Wh | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M, 54 Wh | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 90% | 6% | 47% | 75% | -49% | 50% | |
| WiFi v1.3 | 658 | 690 5% | 635 -3% | 924 40% | 479 -27% | 336 -49% | 611 ? -7% |
| Load | 56 | 154 175% | 64 14% | 86 54% | 155 177% | 115.6 ? 106% |
Pro
Contra
Veredicto: El Lenovo ThinkPad T16 Gen 2 AMD es un portátil de trabajo casi perfecto
Incluso con una CPU Intel, el Lenovo ThinkPad T16 Gen 2 es un fuerte competidor en el espacio de los portátiles profesionales. Con las entrañas AMD, el portátil ThinkPad es incluso mejor, ya que el procesador Ryzen es más rápido y capaz de mantener su rendimiento incluso bajo carga sostenida. Al mismo tiempo, el ThinkPad T16 G2 AMD es muy silencioso y razonablemente fresco, ofreciendo también buenas cifras de duración de la batería en combinación con la pantalla mate y brillante de 16 pulgadas de bajo consumo. Además, la memoria de este modelo funciona siempre en modo de doble canal, a diferencia del ThinkPad T16 G2 Intel, lo que evita pérdidas de rendimiento. El resto de puntos fuertes de este sistema, como los magníficos dispositivos de entrada que incluyen el bloque numérico, el robusto chasis y la amplia gama de puertos disponibles son idénticos a los de la variante Intel.
Por supuesto, la mayoría de los puntos débiles del Intel T16 también están presentes. Una de ellas es la limitada capacidad de actualización: La tarjeta WiFi está soldada y sólo hay una ranura para SSD. Peor aún: A diferencia del T16 G2 Intel, la RAM de la configuración AMD está completamente soldada. De fábrica, Lenovo pone 32 GB, pero aún así, la viabilidad a largo plazo es limitada debido a este factor. La falta de lector de tarjetas SD es otro punto débil. Además, el Lenovo ThinkPad T16 Gen 2 sólo tiene un puerto USB4, en lugar de dos puertos Thunderbolt como el modelo Intel, y la tarjeta WWAN utilizada en este modelo sólo soporta LTE CAT4, una solución lenta y anticuada.
Duradero, rápido y con resistencia Con el Lenovo ThinkPad T16 Gen 2 AMD, Lenovo ha creado un gran portátil para el típico trabajador de oficina, aunque le falte capacidad de actualización.
El mayor competidor del ThinkPad es el HP EliteBook 865 G10 - aunque no en la forma de la variante que probamos, sino con el procesador U y la pantalla de bajo consumo. La ventaja del portátil de HP es la memoria RAM ampliable. Por lo demás, ambos portátiles profesionales son bastante similares, aunque el Lenovo ThinkPad T16 G2 AMD puede presumir de puerto Ethernet RJ45. Tanto el Lenovo ThinkPad como el HP EliteBook son excelentes opciones para los clientes empresariales que necesitan máquinas de productividad para sus oficinistas.
Precios y disponibilidad
El Lenovo ThinkPad T16 Gen 2 comienza en aproximadamente $ 950 en los EE.UU.. Amazon lo ofrece por unos 870 dólares.
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE
- 05/27/2024 v7 (old)
Benjamin Herzig
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
