Reseña del portátil HP EliteBook 865 G10 - Un portátil profesional capaz arruinado por Sure View
La serie EliteBook es sinónimo de portátiles empresariales premium de HP. El delgado 865 G10 está equipado con compatibilidad LTE, un lector de SmartCard y multitud de funciones de seguridad. El año pasado también se añadió un modelo de 16 pulgadas a la gama EliteBook. Ahora ha llegado la primera actualización. ¿Qué se le ha ocurrido a HP esta vez?
A primera vista, el G10 no ha cambiado mucho en comparación con el modelo anterior G9. Pero, ¿ha actualizado HP su serie EliteBook únicamente con procesadores Zen 4, o hay otras mejoras? ¿Y cómo se compara la CPU Zen 4 con el chip Zen 3 del modelo anterior? Aquellos a los que les guste más pequeño también pueden consultar nuestro análisis del HP Elite 845 G10 de 14 pulgadas.
En este análisis, no sólo vamos a comparar el modelo actual con su predecesor, sino que también vamos a analizar cómo se comporta frente a otros portátiles profesionales de gama alta como el Lenovo ThinkPad P16s G2y el Acer Swift Edge 16, el Lenovo ThinkPad T16 G2 y el Galaxy Book3 Pro 16.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.8 % v7 (old) | 03/2024 | HP EliteBook 865 G10 R9 PRO 7940HS, Radeon 780M | 1.9 kg | 19.2 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 87.2 % v7 (old) | 12/2022 | HP EliteBook 865 G9 R7 PRO 6850U, Radeon 680M | 1.9 kg | 19 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 88.6 % v7 (old) | 01/2024 | Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE R7 PRO 7840U, Radeon 780M | 1.8 kg | 24.4 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 88.6 % v7 (old) | 10/2023 | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M | 1.2 kg | 13 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
| 90 % v7 (old) | 08/2023 | Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs | 1.8 kg | 20.5 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 85.6 % v7 (old) | 05/2023 | Samsung Galaxy Book3 Pro 16 i5-1340P, Iris Xe G7 80EUs | 1.6 kg | 12.5 mm | 16.00" | 2880x1800 |
Chasis - EliteBook 16 con metal plateado
Todos los bordes del cuerpo de aluminio plateado son redondeados. El metal confiere a la base una gran robustez; sólo oímos un mínimo crujido durante nuestras pruebas de giro. La tapa de la pantalla también es bastante robusta, pero naturalmente es un poco más fácil de doblar. Sólo el bisel alrededor de la pantalla es de plástico negro liso. Una muesca en la parte frontal de la tapa permite abrir el portátil con una mano.
La tapa se puede plegar hacia atrás casi 180 grados. La larga bisagra del centro también es firme, pero la pantalla aún puede tambalearse ligeramente durante unos instantes después de abrirla o sacudirla ligeramente. Dos pequeñas almohadillas de goma sobre las esquinas superior izquierda y derecha del panel táctil garantizan que la pantalla no se raye con la cubierta del teclado cuando la tapa está cerrada.
El EliteBook está en el lado pequeño en términos de tamaño. Los competidores suelen ser unos milímetros más profundos o anchos. Sin embargo, esto no siempre es cierto en cuanto al grosor, ya que tanto el Acer Swift Edge y el Samsung Galaxy Book son considerablemente más delgados que nuestro EliteBook. Por otro lado, los dos ThinkPad son un poco más gruesos, lo que significa que el 865 G10 está en medio del pelotón en cuanto a grosor.
Con 1,9 kg (4,2 lb), el EliteBook 865 se encuentra en el extremo más pesado de nuestra comparación. Los dos ThinkPad pesan unos 100 g menos, mientras que los portátiles extraplanos de Acer y Samsung son aún más ligeros.
Especificaciones - SmartCard y LTE, pero sin LAN ni lector de tarjetas SD
Las opciones de E/S son bastante decentes para un ultrabook. Hay un total de cuatro puertos USB: dos Tipo-A y dos Tipo-C.
Sin embargo, el EliteBook carece de un lector de tarjetas SD y de un puerto LAN. En cualquier caso, no es realmente sorprendente que este último falte en un portátil de esta clase. Otras características interesantes son un lector de tarjetas SmartCard y una ranura para tarjetas SIM con soporte LTE.
Los puertos están todos situados muy atrás en ambos lados, lo que da más espacio a la mano cuando se utiliza el ratón. Los puertos HDMI y USB-A podrían estar algo más separados.
Conectividad
El Wi-Fi desempeña un papel especialmente crucial porque el portátil no tiene puerto Ethernet. A diferencia del HP Spectre x360 16 (soporta Wi-Fi 7), el HP EliteBook utiliza una tarjeta Realtek Wi-Fi 6E.
Las velocidades de transferencia son muy buenas, pero el adaptador Qualcomm del modelo anterior producía resultados ligeramente mejores
También está la ranura LTE que admite tarjetas Nano SIM. La conectividad LTE corre a cargo de un módem Intel XMM 7560 LTE Advanced Pro. HP ofrece una opción de módulo 5G, pero su disponibilidad puede variar según la región y aparentemente aún no se ha concretado.
Cámara web
HP ha dotado al G10 de una webcam de 5MP con infrarrojos compatible con Windows Hello. Aunque la predecesora también tenía una cámara de 5MP con infrarrojos, sólo puede tomar imágenes con una resolución de 3,7MP (2.560 x 1.440 píxeles). En cambio, el modelo actual puede capturar imágenes a 3.840 x 2.160.
Dejando a un lado la resolución, las diferencias de color fueron demasiado elevadas según nuestras mediciones. Esto se debe principalmente a que la webcam tiende a sobreexponer severamente en ciertas zonas para que el sujeto principal no aparezca demasiado oscuro.
Algunas de las funciones de la webcam también pueden controlarse mediante el software myHP, como el encuadre automático, la resolución y un puñado de opciones de mejora (o quizá empeoramiento) de la imagen, como "Tono natural" (realza el tono de la piel y da a la imagen un tinte rojizo) y "Filtro de aspecto". Este último parece limitarse a suavizar la imagen, lo que introduce desenfoque
Una característica interesante es posiblemente la opción Mezclador. Cuando hay varias cámaras conectadas, puede utilizar esta opción para organizar las distintas fuentes e incluso transmitirlas, como una especie de OBS-super-lite.
Seguridad
HP intenta enamorar a los compradores con una serie de funciones de seguridad y software. En primer lugar, nuestra unidad de revisión viene con un escáner de huellas dactilares. Sin embargo, según las notas a pie de página de HP, no todas las SKU disponen de este escáner, sino que se trata de una característica opcional que debe seleccionarse durante el proceso de configuración.
El logotipo de HP Wolf Security aparece en la pantalla una vez que se arranca el portátil. HP afirma que el software de seguridad está diseñado para reforzar "la ciberresiliencia de su empresa". Puede hacer clic en este enlace para ir al sitio web de HP y obtener más información. Pero el software no es para siempre. Al comprar el portátil, obtendrá un contrato de licencia por un periodo de tiempo basado en el periodo de garantía (véase más abajo). Una vez que la licencia caduque, tendrá que renovarla para seguir utilizando el software. Lo mismo ocurre con las soluciones de software integradas HP Sure Click Pro y HP Sure Sense Pro.
Aquí tiene una captura de pantalla que muestra las funciones de gestión de la seguridad y las aplicaciones del fabricante.
Accesorios y garantía
Aparte de un cargador USB-C y un poco de papeleo, no se incluye ningún otro extra en el embalaje.
HP es algo vago en lo que respecta a la garantía. El fabricante menciona una garantía limitada de un año (1/1/0), que incluye un año de garantía en piezas y mano de obra, así como tres años de servicio de asistencia de hardware in situ al siguiente día laborable con cobertura de viaje.
Cuando introdujimos el número de serie en el sitio web de HP, el sistema sólo encontró una garantía de un año. HP ofrece innumerables opciones de garantía ampliada para el portátil que tienen un coste adicional (véase la captura de pantalla).
Actualización y mantenimiento
La cubierta inferior se mantiene en su sitio con cinco tornillos cautivos de cabeza en cruz, lo que significa que es poco probable que los usuarios confundan o coloquen mal los tornillos accidentalmente. Una vez aflojados los tornillos, la forma más sencilla de retirar la cubierta inferior es levantarla desde detrás de la pantalla.
En general, la mayor parte del hardware del interior puede mantenerse o sustituirse, incluidos los ventiladores, la batería, la SSD, la RAM, el adaptador Wi-Fi y el módulo WWAN. Sin embargo, varios componentes se encuentran debajo de escudos metálicos firmemente sujetos, algunos de los cuales están además conectados y asegurados entre sí con cinta adhesiva. Esto dificulta el acceso a los componentes y puede disuadir a algunos usuarios de realizar tareas de mantenimiento.
Dispositivos de entrada: teclear y hacer clic de forma agradable y silenciosa
Teclado
Como es habitual, HP ha dotado a la G10 de una distribución del teclado muy limpia y ordenada que incluye un teclado numérico. Algo menos óptima es la ubicación del botón de encendido (en el centro de la fila superior, entre imprimir y borrar) y las teclas de flecha arriba y abajo a media altura.
Las teclas tienen un poco de separación entre ellas, pero son bastante pequeñas de por sí (aproximadamente 1,5 cm, o 0,6 pulgadas). Sólo tienen un recorrido de corto a moderado, aunque su respuesta es nítida y muy fácil de sentir. Aun así, las pulsaciones de las teclas suenan muy apagadas. De este modo, el teclado permite escribir con rapidez y da la sensación de ser de alta calidad en su conjunto. Escribir en el teclado del EliteBook 865 G10 es una experiencia agradable.
En entornos oscuros, la retroiluminación blanca de una sola zona con dos niveles de brillo hace que las letras de las teclas sean fácilmente legibles, incluidas las de las teclas de función especiales.
Panel táctil
El touchpad brilla por sus decentes dimensiones (aprox. 12,7 x 8,5 cm, o 5 x 3,3 pulgadas) y una superficie inmensamente lisa que apenas presenta resistencia incluso cuando se mueve el dedo lentamente. Los gestos multitáctiles se reconocen sin problemas. Los botones integrados tienen un punto de clic claramente definido y funcionan con fiabilidad. El sonido de clic producido por los botones es agradablemente suave. Sin embargo, en aplicaciones extremas como los juegos, puede haber ligeros retardos entre las entradas y las respuestas del panel táctil (por ejemplo, en Witcher 3).
Pantalla - Sure View no se ha mejorado
El año pasado ya criticamos la pantalla del G9, que en realidad es capaz de alcanzar los 1.000 nits, por su filtro de privacidad Sure View. Evidentemente, HP no ha escuchado porque el filtro de privacidad sigue siendo más una maldición que una bendición para el G10. El portátil cuenta con un panel IPS de 16 pulgadas fabricado por InfoVision. Es una pantalla de 1200p con una relación de aspecto 16:10 y sólo una frecuencia de actualización de 60Hz. Se supone que puede alcanzar una luminosidad de 1.000 nits. Pero aquí es donde ya empiezan los problemas.
Medimos un pico máximo de brillo de 865 nits, con una media de "sólo" 724 nits en todo el panel, ¡aproximadamente 140 nits menos! Esto se debe a que los tres puntos de medición de la fila inferior, en particular, produjeron niveles de brillo notablemente inferiores, lo que comprensiblemente no da como resultado una distribución uniforme del brillo (un pobre 47%). Incluso el modelo predecesor lo hizo mejor aquí. Aunque la fila inferior sigue siendo más brillante que las pantallas de algunos otros portátiles, la pantalla es, no obstante, extremadamente dependiente del ángulo desde el que se mire, incluso cuando Sure View está desactivado. Si no coloca el portátil en un ángulo ideal, la pantalla aparecerá rápidamente mucho más oscura y con menos contraste. Bueno, al menos el nivel de negro es bastante bajo a pesar del alto brillo, lo que da a la pantalla un contraste bastante bueno.
Una vez activado el filtro de privacidad Sure View, el brillo en el centro de la pantalla cae a 120 nits en el mejor de los casos. No hace falta decir que esto es demasiado bajo para proporcionar una buena experiencia de visualización. Por eso no acabamos de entender la razón de este filtro. Una vez activado, los contenidos de la pantalla suelen volverse tan oscuros que ni siquiera querrá trabajar en el portátil. Además, incluso cuando está desactivado, Sure View sigue provocando que la calidad de imagen sea sustancialmente peor que en los portátiles sin este filtro.
La pantalla también sufre un sangrado de retroiluminación relativamente grave y tiempos de respuesta pobres, muy parecidos a los de la G9. Esto sin mencionar que utiliza PWM, con la frecuencia variando en función del nivel de brillo elegido (ver más abajo).
Pero hay una forma de evitar esto. Hay varias opciones de pantalla disponibles durante el proceso de configuración. Aunque no hay un modelo de 1.000 nits sin Sure View, HP ofrece una pantalla IPS WUXGA antirreflejos (1.920 x 1.200) con 400 nits, menor consumo de energía y, del mismo modo, una cobertura sRGB del 100%.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 47 %
Brillo con batería: 860 cd/m²
Contraste: 2544:1 (Negro: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 4.86 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.05
ΔE Greyscale 8 | 0.5-98 Ø5.2
75% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
72.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.66
| HP EliteBook 865 G10 InfoVision IVO3E94 (X160NV42 R0), IPS, 1920x1200, 16" | HP EliteBook 865 G9 X160NV42, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE ATNA60YV04-0, OLED, 3840x2400, 16" | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Samsung ATNA60BX03-0, OLED, 3200x2000, 16" | Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE Lenovo MNG007JA1-2, IPS, 1920x1200, 16" | Samsung Galaxy Book3 Pro 16 Samsung ATNA60CL03-0, AMOLED, 2880x1800, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | 22% | 23% | -6% | 22% | |
| Display P3 Coverage | 72.8 | 71.4 -2% | 99.9 37% | 99.9 37% | 67 -8% | 99.7 37% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 99.3 -1% | 100 0% | 100 0% | 96.9 -3% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 75 | 73.2 -2% | 96.9 29% | 100 33% | 69.3 -8% | 97 29% |
| Response Times | -16% | 34% | 46% | 31% | 95% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 48 ? | 35.5 ? 26% | 1.5 ? 97% | 0.57 ? 99% | 32 ? 33% | 2 ? 96% |
| Response Time Black / White * | 27.6 ? | 23.5 ? 15% | 1.3 ? 95% | 1 ? 96% | 20 ? 28% | 2 ? 93% |
| PWM Frequency | 550 | 56.7 -90% | 60 -89% | 238.8 -57% | ||
| Screen | 22% | 9% | 26% | 21% | 122% | |
| Brightness middle | 865 | 865 0% | 416 -52% | 379.8 -56% | 446 -48% | 412 -52% |
| Brightness | 724 | 771 6% | 421 -42% | 383 -47% | 414 -43% | 412 -43% |
| Brightness Distribution | 47 | 72 53% | 98 109% | 98 109% | 86 83% | 98 109% |
| Black Level * | 0.34 | 0.3 12% | 0.32 6% | 0.015 96% | ||
| Contrast | 2544 | 2883 13% | 1394 -45% | 27467 980% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 4.86 | 2.4 51% | 1.3 73% | 4.7 3% | 1.5 69% | 2.34 52% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.58 | 5.8 50% | 2.8 76% | 7.51 35% | 2.2 81% | 3.34 71% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.05 | 1.5 -43% | 2.9 -176% | 0.55 48% | 1 5% | 2.95 -181% |
| Greyscale dE 2000 * | 8 | 3.8 52% | 1.8 77% | 0.8 90% | 1.6 80% | 2.78 65% |
| Gamma | 2.66 83% | 2.36 93% | 2.25 98% | 2.22 99% | 2.24 98% | 2.5 88% |
| CCT | 6636 98% | 6922 94% | 6574 99% | 6381 102% | 6482 100% | 6879 94% |
| Media total (Programa/Opciones) | 1% /
9% | 22% /
18% | 32% /
30% | 15% /
16% | 80% /
97% |
* ... más pequeño es mejor
Nuestras mediciones confirmaron la afirmación de HP de una cobertura sRGB completa. La pantalla también es capaz de reproducir el 73% y el 75% de las gamas DCI-P3 y AdobeRGB respectivamente.
Nada más sacarla de la caja, la pantalla se encuentra en un estado bastante deficiente en lo que a calibración se refiere. En Calman ColorChecker, medimos un Delta E medio de 4,68, con el valor máximo rondando los 11. Tras calibrar manualmente la pantalla, pudimos reducir el Delta E medio a casi 1 (valor máximo de alrededor de 1,7).
La situación es similar con la escala de grises. La diferencia inicial de 8 es demasiado alta. Nuestra calibración redujo el Delta E a una décima parte de este valor Más arriba encontrará un enlace para descargar gratuitamente nuestro perfil ICM calibrado.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 27.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 14.6 ms subida |  |
| ↘ 13 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 67 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 48 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 21.8 ms subida |  |
| ↘ 26.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 81 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 550 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 550 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 550 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8710 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Con el filtro de privacidad desactivado, los problemas de ángulo de visión son lo único que dificulta el uso del portátil en exteriores. Por lo demás, la pantalla es suficientemente brillante y la superficie mate puede deshacerse de la mayoría de los reflejos. Todo lo que tiene que hacer es asegurarse de que la pantalla se encuentra en un ángulo óptimo.
Es mejor permanecer en interiores cuando Sure View está activado. Esto se debe a que la pantalla se oscurecerá tanto que apenas podrá leer el contenido de la pantalla en el exterior.
Como ya se ha mencionado, el ángulo de visión es extremadamente modesto incluso con el filtro de privacidad desactivado. Naturalmente, es intencionado que al activar el filtro se restrinja drásticamente el ángulo de visión. Apenas podrá leer nada en la pantalla incluso viéndola con un ligero ángulo.
Sin embargo, esta característica no merece realmente la pena por los muchos inconvenientes que provoca ni por el filtro superpuesto. Dicho esto, las imágenes que aparecen a continuación no son muy precisas y hacen que la pantalla parezca peor de lo que realmente es a simple vista. Parece que las cámaras siguen teniendo grandes problemas para captar la luz a través del filtro.
Rendimiento - De nuevo la memoria monocanal
HP ha equipado su portátil empresarial de élite con un Ryzen 9 PRO 7940HS con el procesador integrado Radeon 780M. El procesador está flanqueado por 32 GB de RAM y una unidad SSD de 1 TB. El filtro de privacidad Sure View está diseñado para proteger la pantalla de miradas indiscretas en el uso profesional. La ranura para tarjetas SmartCard y las numerosas funciones de seguridad también apuntan a que el público objetivo son las empresas.
Además, hay muchas opciones de configuración en lo que respecta a aspectos como la pantalla, el procesador, la memoria, etc.
Condiciones de la prueba
El software myHP no proporciona ningún perfil de rendimiento para el 865 G10. Pero HP ha creado su propio plan "HP Optimized" en las opciones de energía de Windows, que está seleccionado por defecto. Por tanto, también utilizamos este plan de energía durante nuestras pruebas comparativas.
Procesador
El Ryzen 9 PRO 7940HS es uno de los modelos superiores de la serie Phoenix de procesadores Zen 4 de AMD. Sus 8 núcleos funcionan a entre 4 y 5,2 GHz y pueden manejar hasta 16 hilos a la vez gracias a la duplicación virtual de núcleos. AMD también ofrece una versión no Pro del Ryzen 9 7940HSpero el modelo Pro cuenta con funciones adicionales de gestión y seguridad habilitadas para empresas. Además, la CPU cuenta con el procesador Radeon 780M gráficos integrados y, por primera vez, un acelerador de IA.
Alternativamente, también puede seleccionar una CPU Ryzen 3, 5 o 7 para el EliteBook, lo que afectará a la iGPU integrada en el portátil.
En nuestra prueba en bucle Cinebench R15 de 30 minutos, el Ryzen 9 exhibió un nivel de rendimiento muy alto y constante desde el principio. El único competidor que pudo seguirle el ritmo es, de entre todos, el ThinkPad P16s G2 equipado con "sólo" un Ryzen 7 PRO 7840U. Por el contrario, el Swift Edge rindió mucho peor que el ThinkPad a pesar de tener el mismo procesador Ryzen 7.
El TDP rondó mayoritariamente los 50 vatios al inicio de una ejecución y luego descendió a un pelo por encima de los 40 vatios. En batería, no hubo ningún pico inicial, y el TDP se mantuvo en unos 40 a 43 vatios bastante constantes. En consecuencia, la caída del rendimiento fue baja, de sólo un 3% según nuestros cálculos.
En el modo equilibrado, el dispositivo mostró el mismo comportamiento del TDP y ofreció los mismos resultados que en el modo optimizado de HP.
El EliteBook y el ThinkPad P16s ocuparon conjuntamente el primer puesto en nuestra clasificación de rendimiento de la CPU. La CPU del EliteBook en general funcionó aproximadamente un 39% más rápido que el Ryzen 7 PRO 6850U en el predecesor.
Cinebench R15 Multi Sustained load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 7940HS | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 -2! | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| HP EliteBook 865 G9 -2! | |
| Average of class Office | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (14919 - 16938, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Average of class Office (1577 - 15743, n=92, last 2 years) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (1568 - 1794, n=3) | |
| Average of class Office (618 - 1995, n=92, last 2 years) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (5790 - 6601, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Average of class Office (590 - 5980, n=91, last 2 years) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (611 - 695, n=3) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Average of class Office (229 - 766, n=91, last 2 years) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (2356 - 2718, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Average of class Office (246 - 2642, n=94, last 2 years) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (247 - 280, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Average of class Office (98 - 284, n=93, last 2 years) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Average of class Office (208 - 1956, n=93, last 2 years) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (191 - 215, n=3) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (61111 - 67813, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Average of class Office (7532 - 65460, n=94, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (5844 - 6497, n=3) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Average of class Office (2972 - 6687, n=93, last 2 years) | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (10095 - 13028, n=3) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Average of class Office (662 - 14767, n=66, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (2339 - 2614, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Average of class Office (457 - 2769, n=65, last 2 years) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (9897 - 12038, n=3) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Average of class Office (1018 - 11980, n=93, last 2 years) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (1758 - 1969, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Average of class Office (510 - 1995, n=94, last 2 years) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (17 - 20.4, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Average of class Office (1.72 - 18.7, n=91, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Average of class Office (31.3 - 129.6, n=91, last 2 years) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (46.1 - 55, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Average of class Office (0.4244 - 1.135, n=90, last 2 years) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (0.4462 - 0.4835, n=3) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 7940HS | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Average of class Office | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (24034 - 27411, n=3) | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Average of class Office (763 - 24250, n=92, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (101262 - 116960, n=3) | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Average of class Office (4113 - 102228, n=92, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (4418 - 4944, n=3) | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Average of class Office (287 - 4551, n=92, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (112873 - 124565, n=3) | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Average of class Office (8185 - 115197, n=92, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (14147 - 15304, n=3) | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Average of class Office (404 - 14288, n=92, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (54003 - 62357, n=3) | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Average of class Office (2075 - 54365, n=92, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (76133 - 88705, n=3) | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Average of class Office (7254 - 155900, n=92, last 2 years) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (976 - 1079, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Average of class Office (78 - 1018, n=92, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (12715 - 14590, n=3) | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Average of class Office (432 - 12755, n=92, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Average of class Office (4814 - 54971, n=92, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (24030 - 37800, n=3) | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
Rendimiento del sistema
Nuestro modelo de revisión sólo obtuvo el segundo puesto en PCMark 10. Esto se debe a que el Acer Swift Edge se convirtió de repente en un 2% más rápido después de quedar por detrás del EliteBook en un 6% en la puntuación de la CPU. No obstante, nuestro sistema ofreció un rendimiento superior a la media de lo que hemos visto en todos los portátiles con la misma CPU de nuestra base de datos. La mayoría de los equipos con una CPU Ryzen 9 parecen tener problemas menores con el grupo Essentials en PCMark. En CrossMark, el Swift fue incluso capaz de obtener una ventaja del 10% sobre el EliteBook a pesar de tener un procesador Ryzen 7 nominalmente más débil en lugar de un Ryzen 9.
La lentitud de la memoria RAM parece ser la razón por la que el HP EliteBook no ha podido asegurarse el primer puesto. HP sólo ha instalado un stick de memoria, dejando libre la otra ranura de RAM. Como resultado, la memoria funciona en el lento modo de canal único, que también se hizo sentir en la prueba de memoria AIDA64 y en PCMark.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M (6523 - 6825, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Average of class Office (2463 - 7344, n=85, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Average of class Office (5575 - 20841, n=85, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M (9873 - 9930, n=2) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M (9192 - 10198, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Average of class Office (3041 - 10415, n=85, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M (8299 - 8518, n=2) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Average of class Office (2049 - 9773, n=85, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| CrossMark / Overall | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M (1423 - 1635, n=2) | |
| Average of class Office (348 - 1891, n=87, last 2 years) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M (1400 - 1620, n=2) | |
| Average of class Office (393 - 1870, n=87, last 2 years) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M (1549 - 1754, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Average of class Office (340 - 1982, n=87, last 2 years) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M (1161 - 1362, n=2) | |
| Average of class Office (258 - 2017, n=87, last 2 years) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M (279 - 296, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Average of class Office (121 - 455, n=85, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M (229 - 252, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Average of class Office (80 - 328, n=85, last 2 years) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Average of class Office (404 - 1966, n=93, last 2 years) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M (532 - 564, n=2) | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 6825 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Average of class Office (7158 - 108783, n=93, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (34339 - 66740, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Average of class Office (7325 - 127282, n=93, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (30289 - 50398, n=3) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (39877 - 91516, n=3) | |
| Average of class Office (7579 - 117935, n=93, last 2 years) | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (102.2 - 121.3, n=3) | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Average of class Office (6.9 - 185.2, n=92, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
LatencyMon no encontró ningún problema importante de latencia al abrir un navegador o varias pestañas en nuestra página de inicio. Sin embargo, al reproducir vídeos de YouTube a 4K/60fps se produjeron cinco caídas de fotogramas y, lamentablemente, la latencia aumentó hasta un nivel considerado potencialmente problemático por LatencyMon durante una ejecución posterior de 10 segundos de Prime95.
El portátil HP se sitúa así en el medio de nuestro grupo de comparación, mejor que los ThinkPad (con sus valores de latencia muy elevados) pero peor que el Swift y especialmente el Galaxy Book (que apenas presenta problemas).
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento masivo
El fabricante ha vuelto a instalar una unidad SSD PCIe 4.0 NVMe de 1 TB fabricada por SK Hynix. La unidad de almacenamiento ocupa actualmente el tercer puesto en nuestra clasificación de SSD, lo que significa que posiblemente sea uno de los modelos más rápidos del mercado.
Dicho esto, la SSD no es capaz de sacar un rendimiento de élite en el EliteBook, sino que funciona aproximadamente un 25% por debajo de su potencial. La calificación general se ve empañada por las velocidades de transferencia 4K comparativamente mediocres
Por el contrario, las velocidades de lectura y escritura secuenciales sostenidas son excelentes y estables: no encontramos ninguna ralentización. La unidad SK Hynix superó a la competencia en este aspecto.
* ... más pequeño es mejor
Sustained load Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
El procesamiento gráfico corre a cargo de la AMD Radeon 780M, actualmente una de las iGPU más potentes que existen. Huelga decir que su rendimiento depende en gran medida de las velocidades de reloj de la CPU.
Lamentablemente, el acelerador 3D del EliteBook rindió de media más de un 50% peor que lo que puede ofrecer la misma GPU en otros portátiles, al menos en las pruebas 3DMark. Es probable que la RAM de un solo canal también sea parte del problema en este caso.
El G10 sólo es un 15% mejor que su predecesor, mientras que el Swift y el ThinkPad P16 son un 46% y un 67% más rápidos que el G10, ¡respectivamente! Estos resultados son muy decepcionantes a pesar de que el EliteBook probablemente no tendrá que manejar tareas 3D muy a menudo en un entorno empresarial. La prueba Blender Classroom HIP/AMD se negó constantemente a ejecutarse a pesar de la instalación del SDK HIP.
En cualquier caso, el rendimiento gráfico no baja mucho más cuando el portátil funciona con batería. Medimos una disminución de aproximadamente el 15% en una nueva ejecución de Fire Strike.
| 3DMark 11 Performance | 7807 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 26396 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4410 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1838 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento en juegos
La tendencia observada en 3DMark continúa en nuestras pruebas de juegos. El potente y más grueso ThinkPad P16s con un Ryzen 7 y la misma iGPU 780M superó al EliteBook por la friolera de un 60%; el Acer Swift Edge tiene una ventaja del 36%. Sólo hay un escaso 9% de diferencia entre el antiguo y el actual EliteBook
En la práctica, el HP EliteBook 865 G10 es como mucho capaz de ejecutar juegos más antiguos o menos exigentes, e incluso entonces probablemente con ajustes de calidad reducidos. Los juegos que dependen más de la CPU (por ejemplo, DOTA 2 Reborn) se ejecutan mejor, mientras que todos los títulos que requieren un uso intensivo de la GPU sólo funcionarán sin problemas por debajo de FHD y con ajustes bajos o medios.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Average of class Office (3.8 - 34, n=73, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Average of class Office (3.35 - 47.8, n=78, last 2 years) | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Average of class Office (9.6 - 56.5, n=70, last 2 years) | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
En la prueba de una hora de Witcher 3 con ajustes Ultra, la tasa de imágenes por segundo varió según el ciclo día/noche habitual en el juego. Por lo demás, se mantuvo constante en gran medida con caídas ocasionales muy breves.
El SoC se calentó hasta alcanzar entre 80 y 87 °C durante la prueba, y el consumo medio de energía fue de unos 41 vatios, gran parte de los cuales se asignaron a la iGPU. La GPU funcionaba a unos 2,7 GHz, mientras que los núcleos de la CPU tenían velocidades de reloj significativamente inferiores.
Witcher 3 FPS chart
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 98.8 | 32.7 | 12.5 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 74.4 | 47.7 | 21.3 | 18 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 127.1 | 96.6 | 56 | 51.3 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 41.1 | 21.1 | 16.1 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 48 | 35.7 | 29.5 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 42 | 22 | 21 | 21 | |
| Strange Brigade (2018) | 77.8 | 31.7 | 27.3 | 23.5 | |
| F1 23 (2023) | 42.4 | 38.1 | 28.4 | 7.63 | 6.91 |
Emisiones - Relativamente silencioso, pero caliente bajo carga
Emisiones sonoras
En reposo, el único ventilador del EliteBook está inactivo la mayor parte del tiempo. En 3DMark06, empezó a girar después de unos 20 segundos pero se mantuvo relativamente silencioso, sólo el ThinkPad T16 G2 fue similarmente silencioso en este escenario.
El EliteBook también puede volverse más ruidoso durante los juegos o bajo carga pesada. La mayoría de los competidores tienen ventiladores algo más ruidosos, pero de nuevo algunos de ellos también tienen un mejor rendimiento (3D), por ejemplo el Swift Edge y el ThinkPad P16s. Sólo el delgado Galaxy Book3 Pro 16 es considerablemente más ruidoso a pesar de tener un rendimiento más débil.
El ventilador tiene tendencia a pulsar ligeramente durante los juegos, es decir, no gira del todo a una velocidad constante.
Ruido
| Ocioso |
| 23 / 23 / 23 dB(A) |
| Carga |
| 29.17 / 39.46 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 23 dB(A) | ||
| HP EliteBook 865 G10 Radeon 780M, R9 PRO 7940HS, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | HP EliteBook 865 G9 Radeon 680M, R7 PRO 6850U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU | Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE Radeon 780M, R7 PRO 7840U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X162N | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N | Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, Lenovo UMIS AM6A0 RPETJ512MKP1QDQ | Samsung Galaxy Book3 Pro 16 Iris Xe G7 80EUs, i5-1340P, WD PC SN740 256GB SDDPNQD-256G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 6% | -4% | -12% | -3% | -22% | |
| off / environment * | 23 | 23 -0% | 22.6 2% | 23.4 -2% | 24 -4% | 25.2 -10% |
| Idle Minimum * | 23 | 23 -0% | 22.6 2% | 24.1 -5% | 24 -4% | 25.2 -10% |
| Idle Average * | 23 | 23 -0% | 22.6 2% | 24.3 -6% | 24 -4% | 25.2 -10% |
| Idle Maximum * | 23 | 23 -0% | 22.6 2% | 28 -22% | 26.8 -17% | 29.3 -27% |
| Load Average * | 29.17 | 29.1 -0% | 37.8 -30% | 41 -41% | 26.8 8% | 46.4 -59% |
| Witcher 3 ultra * | 38.91 | 29.1 25% | 40.3 -4% | 40.9 -5% | 38.9 -0% | |
| Load Maximum * | 39.46 | 32.9 17% | 40.5 -3% | 40.9 -4% | 38.6 2% | 46.4 -18% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
La distribución del calor no es muy óptima en el portátil HP. El ventilador está situado ligeramente a la derecha del centro, lo que permite que este lado en particular se mantenga fresco. El otro lado y el centro del chasis se calientan en exceso bajo carga pesada.
Detectamos puntos calientes de 50°C (122°F) en la parte inferior no sólo durante la prueba de estrés sino también durante los juegos. En tales escenarios de carga, que son bastante inusuales, el EliteBook ya no es adecuado para su uso en el regazo. Los competidores a menudo pueden mantenerse más fríos bajo carga. Dicho esto, las temperaturas no deberían ser un problema en el uso normal de oficina.
(±) The maximum temperature on the upper side is 45 °C / 113 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 50 °C / 122 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27 °C / 81 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 35.9 °C / 97 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32 °C / 89.6 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.6 °C / 81.7 F (-4.4 °C / -7.9 F).
| HP EliteBook 865 G10 AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M | HP EliteBook 865 G9 AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M | Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE AMD Ryzen 7 PRO 7840U, AMD Radeon 780M | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M | Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Samsung Galaxy Book3 Pro 16 Intel Core i5-1340P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 17% | 9% | 6% | 12% | 4% | |
| Maximum Upper Side * | 45 | 39.4 12% | 42.7 5% | 41.6 8% | 40.5 10% | 41.6 8% |
| Maximum Bottom * | 50 | 47.6 5% | 47.2 6% | 46.6 7% | 42.7 15% | 45 10% |
| Idle Upper Side * | 30 | 23.6 21% | 27.8 7% | 30.4 -1% | 28.2 6% | 31 -3% |
| Idle Bottom * | 34 | 24.1 29% | 28.4 16% | 31 9% | 28 18% | 33.6 1% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de esfuerzo
Nuestra prueba de estrés consistió en ejecutar Prime95 y FurMark simultáneamente durante una hora. Durante la prueba, los núcleos de la CPU funcionaron brevemente a 4,7 GHz y consumieron 51 vatios. Las velocidades de reloj y el consumo de energía descendieron posteriormente y se estabilizaron en torno a 4,1 GHz y 41 vatios respectivamente. El SoC se calentó hasta unos 81°C.
La iGPU funcionó a 2,5 GHz antes de estabilizarse en 2,1 GHz un poco más tarde.
| Reloj dela CPU (GHz) | Reloj de la GPU (MHz) | Temperatura media del SoC (°C) | |
| Prime95 + FurMark Estrés | 4,1 | 2.100 | 81 |
| Witcher 3 Estrés | 0,220 | 2.700 | 80 |
Altavoces
Los altavoces estéreo del EliteBook disparan hacia abajo y no están situados en la parte frontal, sino en el centro de los laterales. Esto es significativamente menos directo de lo que estamos acostumbrados. En consecuencia, el micrófono de nivel sonoro que colocamos a 15 cm (5,9 pulg.) del borde frontal del portátil midió un nivel de salida bajo. Los altavoces también son demasiado silenciosos para nuestros oídos.
Al menos producen medios y agudos equilibrados, pero carecen claramente de graves.
Dispone de una toma de audio combo de 3,5 mm para conectar dispositivos de reproducción analógica.
HP EliteBook 865 G10 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (74.09 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.8% away from median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.8% difference to median)
Compared to same class
» 19% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 74% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 26% of all tested devices were better, 7% similar, 67% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.9% away from median
(+) | mids are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.8% difference to median)
Compared to same class
» 36% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 55% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 7% similar, 46% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - Buena resistencia a pesar del uso excesivo de energía
Consumo de energía
En reposo, el nuevo EliteBook consume casi tanta energía como su predecesor. Y su consumo de energía sigue siendo algo excesivo con el brillo al máximo y con los módulos inalámbricos activados.
En comparación con la competencia, el consumo de energía del portátil es igualmente demasiado alto bajo carga. Incluso el mucho más potente Lenovo ThinkPad P16s G2 consume algo menos que el EliteBook. Parece que se pierde bastante energía a través de la pantalla teóricamente muy brillante. Por otra parte, el ThinkPad P16s tiene que alimentar una pantalla OLED 4K.
Medimos picos de potencia transitorios de hasta 101 vatios. Esto significa que el compacto cargador USB-C de 110 vatios (aprox. 13,5 x 6 cm, o 5,3 x 2,4 pulgadas) no debería tener ningún problema para alimentar el portátil.
| Off / Standby | 0.13 / 0.13 Watt |
| Ocioso | 5.2 / 12.8 / 14.1 Watt |
| Carga |
65 / 101.44 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP EliteBook 865 G10 R9 PRO 7940HS, Radeon 780M, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, IPS, 1920x1200, 16" | HP EliteBook 865 G9 R7 PRO 6850U, Radeon 680M, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE R7 PRO 7840U, Radeon 780M, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X162N, OLED, 3840x2400, 16" | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M, SK hynix HFS512GEJ9X125N, OLED, 3200x2000, 16" | Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, Lenovo UMIS AM6A0 RPETJ512MKP1QDQ, IPS, 1920x1200, 16" | Samsung Galaxy Book3 Pro 16 i5-1340P, Iris Xe G7 80EUs, WD PC SN740 256GB SDDPNQD-256G, AMOLED, 2880x1800, 16" | Average AMD Radeon 780M | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 16% | 23% | 12% | 45% | 37% | 16% | 33% | |
| Idle Minimum * | 5.2 | 5.3 -2% | 6.1 -17% | 7.1 -37% | 3.1 40% | 3.9 25% | 6.11 ? -18% | 4.47 ? 14% |
| Idle Average * | 12.8 | 12.8 -0% | 6.5 49% | 10.1 21% | 6.4 50% | 4.8 62% | 8.32 ? 35% | 7.42 ? 42% |
| Idle Maximum * | 14.1 | 14.1 -0% | 7 50% | 18.6 -32% | 6.8 52% | 10 29% | 10.6 ? 25% | 8.9 ? 37% |
| Load Average * | 65 | 48.5 25% | 56.6 13% | 45.3 30% | 29.3 55% | 44 32% | 56.1 ? 14% | 42.1 ? 35% |
| Witcher 3 ultra * | 68.2 | 48.7 29% | 61.2 10% | 39.5 42% | 41.5 39% | 42.3 38% | ||
| Load Maximum * | 101.44 | 56.6 44% | 68.3 33% | 52.9 48% | 64.6 36% | 63 38% | 74.9 ? 26% | 61.8 ? 39% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption with external monitor
Duración de las pilas
Al igual que con el modelo anterior, HP ha dotado al actual EliteBook 865 de una batería con una capacidad de 76 Wh. A pesar de su elevado consumo de energía bajo carga, el portátil puede ofrecer una duración excepcional de la batería en tareas menos exigentes, como la navegación web y la transmisión de vídeo.
Al mismo tiempo, observamos que la pantalla, en particular, parece consumir una cantidad de energía extremadamente alta. Con el brillo al máximo, el portátil HP sólo duró la mitad que cuando el brillo de la pantalla se redujo a 150 nits (7,5 en lugar de 15,5 horas). Pero la duración de la batería sigue siendo muy buena en general.
| HP EliteBook 865 G10 R9 PRO 7940HS, Radeon 780M, 76 Wh | HP EliteBook 865 G9 R7 PRO 6850U, Radeon 680M, 76 Wh | Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE R7 PRO 7840U, Radeon 780M, 84 Wh | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M, 54 Wh | Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 52.5 Wh | Samsung Galaxy Book3 Pro 16 i5-1340P, Iris Xe G7 80EUs, 76 Wh | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 18% | -10% | -64% | 17% | 2% | -4% | |
| H.264 | 839 | 1112 33% | 797 -5% | 824 -2% | 861 3% | 716 ? -15% | |
| WiFi v1.3 | 924 | 899 -3% | 635 -31% | 336 -64% | 690 -25% | 613 -34% | 611 ? -34% |
| Load | 86 | 106 23% | 92 7% | 154 79% | 119 38% | 116.7 ? 36% | |
| Reader / Idle | 1169 | 1821 | 1234 ? |
Pro
Contra
Veredicto - Hay que pulir Elite; ¡aún queda mucho por hacer, HP!
El HP EliteBook 865 G10 tiene algunas cosas buenas a su favor, especialmente en lo que respecta a su calidad de construcción y especificaciones. Su robusto chasis metálico destaca tanto como sus excelentes dispositivos de entrada. El portátil también viene con una ranura para tarjetas SIM LTE, un lector SmartCard y toda una serie de funciones de seguridad. Entonces, ¿es el portátil perfecto para los profesionales de empresa?
Por desgracia, no. En general, estamos más decepcionados que impresionados por el dispositivo. El modelo predecesor tenía sin duda sus defectos y, lamentablemente, HP no ha hecho nada por optimizar y mejorar el portátil. En nuestra opinión, Sure View sigue siendo más una maldición que una bendición; el rendimiento sigue viéndose obstaculizado por la configuración de un solo canal de RAM, aunque esto es fácil de solucionar. Hay que criticar a HP por no haber hecho nada más que actualizar la CPU. Los clientes deberían poder esperar más del fabricante para la serie Elite. En particular, el filtro de privacidad Sure View necesita urgentemente una revisión. El portátil ha introducido incluso nuevos problemas, como el excesivo consumo de energía (especialmente bajo carga).
Dicho esto, el EliteBook puede configurarse ampliamente. Si en su lugar opta por la pantalla de 400 nits y dos memorias RAM en modo de doble canal, obtendrá no obstante un portátil de negocios muy capaz. Sin embargo, nuestro trabajo sigue siendo evaluar nuestra configuración de revisión, algo nada fácil en este caso.
Con la configuración adecuada, el HP EliteBook 865 G10 puede ser un excelente portátil de negocios. Pero el molesto filtro Sure View y la memoria RAM monocanal que obstaculiza el rendimiento impiden que nuestro modelo de análisis obtenga una calificación más alta.
Si desea un portátil HP capaz y puede prescindir de LTE y de la compatibilidad con SmartCard, debería considerar el muy versátil HP Spectre x360 16 que analizamos recientemente. De lo contrario, el anterior EliteBook G9 sigue mereciendo la pena echarle un vistazo, aunque el Sure View también debería evitarse en la medida de lo posible.
Precio y disponibilidad
La versión Ryzen 9 del EliteBook 865 G10 aún no está disponible en la tienda de HP en Estados Unidos. Pero puede encontrar diversas variantes Ryzen 5 y 7 con precios en a partir de 1.250 dólares. Un modelo Ryzen 5 con pantalla táctil se vende ahora mismo en Amazon por unos 1.550 dólares.
HP EliteBook 865 G10
- 02/29/2024 v7 (old)
Christian Hintze
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
