Análisis del portátil Lenovo ThinkPad T16 Gen 1 Core i7: Silencioso a costa del rendimiento
El ThinkPad T16 G1 es el segundo ThinkPad de 16 pulgadas de Lenovo, diseñado para dar un paso adelante con respecto a la serie ThinkBook 16 de uso profesional. Incorpora las CPU Core U y Core P de 12ª generación junto con la GPU discreta GeForce MX550 en algunos modelos.
Recientemente hemos analizado las configuraciones Core i5-1240P y Ryzen 5 Pro 6650U, por lo que este análisis se centrará en la configuración Core i7-1270P. Recomendamos consultar nuestro análisis de la versión Versión Core i5 para saber más sobre el chasis y otras características físicas del ThinkPad T16 G1. ¿Qué diferencia de rendimiento pueden esperar los usuarios al actualizar a la opción Core i7 más cara?
Entre los competidores del ThinkPad T16 G1 se encuentran el modelo de 16 pulgadas LG Gram 16, MSI Summit E16o el HP EliteBook 860/865 G9. Dell aún no ha lanzado un competidor directo de 16 pulgadas en Latitude en el momento de escribir este artículo. Nuestra configuración analizada cuesta unos 1800 dólares.
Más análisis de Lenovo:
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
88.6 % v7 (old) | 01/2023 | Lenovo ThinkPad T16 Gen 1 Core i7-1270P i7-1270P, Iris Xe G7 96EUs | 2 kg | 20.5 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
90.2 % v7 (old) | 02/2023 | Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE R5 PRO 6650U, Radeon 660M | 1.8 kg | 20.5 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
86.6 % v7 (old) | 01/2023 | LG Gram 16Z90Q i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 16.8 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
87.2 % v7 (old) | 12/2022 | HP EliteBook 865 G9 R7 PRO 6850U, Radeon 680M | 1.9 kg | 19 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
86.4 % v7 (old) | 07/2022 | Huawei MateBook 16s i7 i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs | 2 kg | 17.8 mm | 16.00" | 2520x1680 | |
93.2 % v7 (old) | 11/2021 | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro M1 Pro, M1 Pro 16-Core GPU | 2.2 kg | 16.8 mm | 16.20" | 3456x2234 |
Caso - Un poco grande
Aunque el modelo tiene apenas unos meses, el diseño de su chasis es ligeramente más grande en todas las dimensiones si lo comparamos con portátiles de 16 pulgadas de la competencia como el HP EliteBook 865 G9 o el Apple MacBook Pro 16. El LG Gram 16 en particular es especialmente más ligero con 800 gramos.
Es de esperar que la grasa y las huellas dactilares se acumulen muy rápidamente en las superficies de color negro mate. El enfoque oscuro de fibra de carbono, fibra de vidrio y plástico contrasta aquí con el enfoque de aleación de metal gris brillante del HP EliteBook de la competencia.
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Comunicación
Un Intel AX211 viene de serie para la conectividad Bluetooth 5.2 y Wi-Fi 6E. Las tasas de transferencia son estables cuando se empareja con nuestro router de pruebas Asus AXE11000.
La ranura M.2 WWAN está vacía en nuestra configuración específica como muestra la imagen inferior. Por desgracia, Lenovo no incluye la antena si se configura sin WWAN.
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
iperf3 receive AX12 | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
Huawei MateBook 16s i7 | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 1 Core i7-1270P | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
HP EliteBook 865 G9 | |
LG Gram 16Z90Q | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 1 Core i7-1270P | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
HP EliteBook 865 G9 | |
LG Gram 16Z90Q | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 1 Core i7-1270P | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
Huawei MateBook 16s i7 | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 1 Core i7-1270P |
Cámara web
La cámara web de 2 megapíxeles palidece en comparación con las cámaras web de 5 megapíxeles que incorporan muchos modelos de Modelos HP EliteBook. El ThinkPad T16 incluye un obturador físico e IR.
Mantenimiento
El panel inferior está fijado con ocho tornillos Philips para facilitar el mantenimiento. Hay que tener en cuenta que el modelo viene con 8 GB de RAM soldada más una ranura SODIMM para ampliación, mientras que la mayoría de portátiles usan exclusivamente RAM soldada o 2x SODIMM. Algunos modelos pueden venir con 16 GB de RAM soldada.
Accesorios y garantía
No hay más extras en la caja que el adaptador de CA y la documentación. Se aplica una garantía limitada de un año si se compra en EE.UU.
Pantalla: de gama baja a gama alta
Actualmente, Lenovo ofrece cinco opciones diferentes de pantalla IPS mate:
- 1920 x 1200, 300 nits, 45% NTSC
- 1920 x 1200, 300 nits, pantalla táctil, 45% NTSC
- 1920 x 1200, bajo consumo, 400 nits, 100% sRGB, baja luz azul
- 1920 x 1200, pantalla táctil con Privacy Guard, 500 nits, 100% sRGB, poca luz azul
- 2560 x 1600, 400 nits, baja luz azul, calibrado por el Consorcio Internacional del Color
Nuestra configuración viene con el panel B160UAN03.2 en negrita, que es la opción más barata. Comparado con el panel 1600p de gama alta, el 1200p tiene colores y nitidez muy inferiores. Sin embargo, sigue siendo una pantalla decente, especialmente si se compara con otros paneles con una gama sRGB similar del 60 por ciento, pero querrás elegir una cobertura sRGB completa para cualquier tipo de edición de vídeo o gráficos.
|
iluminación: 82 %
Brillo con batería: 321.3 cd/m²
Contraste: 1036:1 (Negro: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 5.16 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.76
ΔE Greyscale 4.2 | 0.5-98 Ø5.2
41% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.28
Lenovo ThinkPad T16 Gen 1 Core i7-1270P B160UAN3.2, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE MNG007DA1-C, IPS-LED, 2560x1600, 16" | LG Gram 16Z90Q LG LP160WQ1-SPB2 (LGD06EB), IPS, 2560x1600, 16" | HP EliteBook 865 G9 X160NV42, IPS, 1920x1200, 16" | Huawei MateBook 16s i7 BOE XS TV160DKT-NH0, IPS, 2520x1680, 16" | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Liquid Retina XDR, Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 66% | 106% | 76% | 63% | 111% | |
Display P3 Coverage | 39.7 | 66.7 68% | 96.8 144% | 71.4 80% | 64.5 62% | 99.1 150% |
sRGB Coverage | 59 | 95.7 62% | 99.9 69% | 99.3 68% | 96.7 64% | 100 69% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 41 | 69.1 69% | 84.6 106% | 73.2 79% | 66.6 62% | 88 115% |
Response Times | 7% | -19% | -9% | -9% | -161% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 29.2 ? | 32.1 ? -10% | 45.7 ? -57% | 35.5 ? -22% | 35.7 ? -22% | 42.8 ? -47% |
Response Time Black / White * | 24.4 ? | 18.9 ? 23% | 19.7 ? 19% | 23.5 ? 4% | 23.2 ? 5% | 91.6 ? -275% |
PWM Frequency | 56.7 | 14880 | ||||
Screen | 43% | 23% | 73% | 49% | 352% | |
Brightness middle | 321.3 | 417 30% | 366 14% | 865 169% | 311 -3% | 514 60% |
Brightness | 315 | 388 23% | 347 10% | 771 145% | 319 1% | 497 58% |
Brightness Distribution | 82 | 81 -1% | 89 9% | 72 -12% | 91 11% | 95 16% |
Black Level * | 0.31 | 0.24 23% | 0.32 -3% | 0.3 3% | 0.17 45% | 0.02 94% |
Contrast | 1036 | 1738 68% | 1144 10% | 2883 178% | 1829 77% | 25700 2381% |
Colorchecker dE 2000 * | 5.16 | 1.7 67% | 2.82 45% | 2.4 53% | 1 81% | 1.4 73% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 18.75 | 3.5 81% | 4.65 75% | 5.8 69% | 1.7 91% | 2.8 85% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.76 | 1.4 49% | 2.69 3% | 1.5 46% | 0.8 71% | |
Greyscale dE 2000 * | 4.2 | 2.4 43% | 2.3 45% | 3.8 10% | 1.5 64% | 2.3 45% |
Gamma | 2.28 96% | 2.16 102% | 1.971 112% | 2.36 93% | 2.15 102% | 2.27 97% |
CCT | 6163 105% | 6924 94% | 6796 96% | 6922 94% | 6432 101% | 6792 96% |
Media total (Programa/Opciones) | 39% /
43% | 37% /
35% | 47% /
62% | 34% /
44% | 101% /
217% |
* ... más pequeño es mejor
La temperatura de color es demasiado cálida al sacarlo de la caja, lo que afortunadamente puede solucionarse con una calibración adecuada. El DeltaE de color medio mejoraría de 5,05 a 2,23, pero los colores siguen siendo imprecisos en niveles altos de saturación debido a la limitada cobertura de color del panel. Recomendamos aplicar nuestro perfil ICM calibrado más arriba, ya que la pantalla no viene calibrada de fábrica.
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
24.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 14 ms subida | |
↘ 10.4 ms bajada | ||
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 54 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
29.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 15.6 ms subida | |
↘ 13.6 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 36 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado | |||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8702 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. |
La visibilidad en exteriores es media en el mejor de los casos con nuestro panel de 300 nits. Los usuarios pueden considerar las opciones de 500 nits para reducir los efectos del deslumbramiento. Si la visibilidad es una preocupación, recomendamos echar un vistazo al HP EliteBook 860/865 G9 y sus opciones de panel de 1000 nits mucho más brillantes.
Rendimiento - Opciones Intel de 12ª generación
Condiciones de ensayo
Configuramos nuestra unidad en modo Rendimiento a través de Windows antes de ejecutar las pruebas de rendimiento que se indican a continuación. Los usuarios deben familiarizarse con el software Lenovo Commercial Vantage, ya que es el centro de ajustes adicionales relacionados con actualizaciones, garantía, seguridad y más. Las siguientes capturas de pantalla muestran algunas de las opciones.
Procesador - El Turbo Boost podría ser mejor
Nuestro Core i7-1270P mostraría un comportamiento de ralentización similar al que observamos en el Core i5-1240P SKU. Al ejecutar CineBench R15 xT en un bucle, por ejemplo, la puntuación inicial de 1782 puntos caería hasta un 44 por ciento con el tiempo, lo que es significativamente más que en la mayoría de otros portátiles. En cambio, elRyzen 5 PRO 6650U SKU sería más lento durante los pocos minutos de la prueba en bucle, pero es capaz de mantener velocidades de reloj y rendimiento más rápidos durante períodos más largos, como muestra nuestro gráfico a continuación. Los beneficios Turbo Boost del Core i7-1270P son, por tanto, muy efímeros en el ThinkPad T16 G1.
Los usuarios pueden instalar ThrottleStop para minimizar la ralentización del rendimiento en un 20% si lo desean. Aún así, es decepcionante que Lenovo no ofrezca esa opción de rendimiento sin recurrir a software de terceros.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Huawei MateBook 16s i7 | |
MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro -5! | |
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 1 Core i7-1270P | |
Average Intel Core i7-1270P | |
HP EliteBook 865 G9 | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
LG Gram 16Z90Q | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
LG Gram 16 (2021) | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 -2! |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Huawei MateBook 16s i7 | |
MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 1 Core i7-1270P | |
HP EliteBook 865 G9 | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
Average Intel Core i7-1270P (3167 - 3905, n=2) | |
LG Gram 16Z90Q | |
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
LG Gram 16 (2021) | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Huawei MateBook 16s i7 | |
MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 1 Core i7-1270P | |
Average Intel Core i7-1270P (595 - 627, n=2) | |
LG Gram 16Z90Q | |
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
HP EliteBook 865 G9 | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
LG Gram 16 (2021) | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro |
Cinebench R23 / Multi Core | |
MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
Huawei MateBook 16s i7 | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 1 Core i7-1270P | |
HP EliteBook 865 G9 | |
Average Intel Core i7-1270P (8426 - 11010, n=2) | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
LG Gram 16Z90Q | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
LG Gram 16 (2021) |
Cinebench R23 / Single Core | |
Huawei MateBook 16s i7 | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 1 Core i7-1270P | |
MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
Average Intel Core i7-1270P (1552 - 1688, n=2) | |
LG Gram 16Z90Q | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
HP EliteBook 865 G9 | |
LG Gram 16 (2021) | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Huawei MateBook 16s i7 | |
Huawei MateBook 16s i7 | |
MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 1 Core i7-1270P | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
Average Intel Core i7-1270P (1695 - 1783, n=2) | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
HP EliteBook 865 G9 | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
LG Gram 16Z90Q | |
LG Gram 16 (2021) | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Huawei MateBook 16s i7 | |
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 1 Core i7-1270P | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
HP EliteBook 865 G9 | |
Average Intel Core i7-1270P (226 - 233, n=2) | |
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
LG Gram 16Z90Q | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
LG Gram 16 (2021) | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
LG Gram 16 (2021) | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
LG Gram 16Z90Q | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
Average Intel Core i7-1270P (372 - 375, n=2) | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 1 Core i7-1270P | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
HP EliteBook 865 G9 | |
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
Huawei MateBook 16s i7 | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Huawei MateBook 16s i7 | |
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
HP EliteBook 865 G9 | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 1 Core i7-1270P | |
Average Intel Core i7-1270P (38099 - 38449, n=2) | |
LG Gram 16Z90Q | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
LG Gram 16 (2021) | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Huawei MateBook 16s i7 | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 1 Core i7-1270P | |
HP EliteBook 865 G9 | |
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
Average Intel Core i7-1270P (4874 - 5684, n=2) | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
LG Gram 16Z90Q | |
LG Gram 16 (2021) | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Huawei MateBook 16s i7 | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
LG Gram 16Z90Q | |
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
Average Intel Core i7-1270P (8610 - 8710, n=2) | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 1 Core i7-1270P | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
HP EliteBook 865 G9 | |
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
LG Gram 16 (2021) | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Huawei MateBook 16s i7 | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 1 Core i7-1270P | |
LG Gram 16Z90Q | |
Average Intel Core i7-1270P (1564 - 1724, n=2) | |
MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
LG Gram 16 (2021) | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
HP EliteBook 865 G9 | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Huawei MateBook 16s i7 | |
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
HP EliteBook 865 G9 | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 1 Core i7-1270P | |
Average Intel Core i7-1270P (9.56 - 11.3, n=2) | |
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
LG Gram 16Z90Q | |
LG Gram 16 (2021) | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
LG Gram 16Z90Q | |
HP EliteBook 865 G9 | |
MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
Average Intel Core i7-1270P (47.1 - 48.6, n=2) | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 1 Core i7-1270P | |
LG Gram 16 (2021) | |
Huawei MateBook 16s i7 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
LG Gram 16 (2021) | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
LG Gram 16Z90Q | |
Average Intel Core i7-1270P (0.4926 - 0.575, n=2) | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
HP EliteBook 865 G9 | |
MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 1 Core i7-1270P | |
Huawei MateBook 16s i7 |
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
HP EliteBook 865 G9 | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
Huawei MateBook 16s i7 | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 1 Core i7-1270P | |
LG Gram 16Z90Q | |
Average Intel Core i7-1270P |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
HP EliteBook 865 G9 | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 1 Core i7-1270P | |
LG Gram 16Z90Q | |
Huawei MateBook 16s i7 | |
Average Intel Core i7-1270P (4789 - 6722, n=2) |
AIDA64 / FPU Julia | |
HP EliteBook 865 G9 | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 1 Core i7-1270P | |
Average Intel Core i7-1270P (22017 - 37567, n=2) | |
Huawei MateBook 16s i7 | |
LG Gram 16Z90Q |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
HP EliteBook 865 G9 | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
Huawei MateBook 16s i7 | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 1 Core i7-1270P | |
Average Intel Core i7-1270P (1543 - 1853, n=2) | |
LG Gram 16Z90Q |
AIDA64 / CPU Queen | |
Huawei MateBook 16s i7 | |
HP EliteBook 865 G9 | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 1 Core i7-1270P | |
LG Gram 16Z90Q | |
Average Intel Core i7-1270P (61703 - 76671, n=2) |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
HP EliteBook 865 G9 | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
Huawei MateBook 16s i7 | |
Average Intel Core i7-1270P (5059 - 5210, n=2) | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 1 Core i7-1270P | |
LG Gram 16Z90Q |
AIDA64 / FPU Mandel | |
HP EliteBook 865 G9 | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 1 Core i7-1270P | |
Huawei MateBook 16s i7 | |
Average Intel Core i7-1270P (12876 - 17891, n=2) | |
LG Gram 16Z90Q |
AIDA64 / CPU AES | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
Huawei MateBook 16s i7 | |
HP EliteBook 865 G9 | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 1 Core i7-1270P | |
Average Intel Core i7-1270P (33137 - 39956, n=2) | |
LG Gram 16Z90Q |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Huawei MateBook 16s i7 | |
HP EliteBook 865 G9 | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 1 Core i7-1270P | |
Average Intel Core i7-1270P (553 - 579, n=2) | |
LG Gram 16Z90Q |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
HP EliteBook 865 G9 | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
LG Gram 16Z90Q | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 1 Core i7-1270P | |
Huawei MateBook 16s i7 | |
Average Intel Core i7-1270P (2603 - 3521, n=2) |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Huawei MateBook 16s i7 | |
LG Gram 16Z90Q | |
Average Intel Core i7-1270P (21056 - 34745, n=2) | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 1 Core i7-1270P | |
HP EliteBook 865 G9 |
Rendimiento del sistema
Los resultados medios de PCMark están entre el Core i5 más lento y el Ryzen 5 más rápido, como muestra la tabla comparativa de abajo. La SKU AMD está notablemente por delante en la subprueba Productividad, probablemente debido a su mayor rendimiento multihilo y GPU integrada en comparación con las SKU Intel.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Huawei MateBook 16s i7 | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
HP EliteBook 865 G9 | |
Average Intel Core i7-1270P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5382 - 5647, n=2) | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 1 Core i7-1270P | |
LG Gram 16Z90Q | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 |
PCMark 10 / Essentials | |
Huawei MateBook 16s i7 | |
Average Intel Core i7-1270P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10206 - 11224, n=2) | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 1 Core i7-1270P | |
LG Gram 16Z90Q | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
HP EliteBook 865 G9 |
PCMark 10 / Productivity | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
HP EliteBook 865 G9 | |
Huawei MateBook 16s i7 | |
Average Intel Core i7-1270P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6804 - 6805, n=2) | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 1 Core i7-1270P | |
LG Gram 16Z90Q | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Huawei MateBook 16s i7 | |
HP EliteBook 865 G9 | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
Average Intel Core i7-1270P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6094 - 6398, n=2) | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 1 Core i7-1270P | |
LG Gram 16Z90Q | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 |
CrossMark / Overall | |
Huawei MateBook 16s i7 | |
Average Intel Core i7-1270P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1585 - 1712, n=2) | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 1 Core i7-1270P | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
HP EliteBook 865 G9 |
CrossMark / Productivity | |
Huawei MateBook 16s i7 | |
Average Intel Core i7-1270P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1567 - 1636, n=2) | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 1 Core i7-1270P | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
HP EliteBook 865 G9 | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro |
CrossMark / Creativity | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Huawei MateBook 16s i7 | |
Average Intel Core i7-1270P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1684 - 1839, n=2) | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 1 Core i7-1270P | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
HP EliteBook 865 G9 |
CrossMark / Responsiveness | |
Huawei MateBook 16s i7 | |
Average Intel Core i7-1270P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1365 - 1584, n=2) | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 1 Core i7-1270P | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
HP EliteBook 865 G9 | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro |
PCMark 10 Score | 5382 puntos | |
ayuda |
AIDA64 / Memory Copy | |
Huawei MateBook 16s i7 | |
LG Gram 16Z90Q | |
Average Intel Core i7-1270P (39471 - 62300, n=2) | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 1 Core i7-1270P | |
HP EliteBook 865 G9 |
AIDA64 / Memory Read | |
Huawei MateBook 16s i7 | |
LG Gram 16Z90Q | |
Average Intel Core i7-1270P (42289 - 72572, n=2) | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 1 Core i7-1270P | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
HP EliteBook 865 G9 |
AIDA64 / Memory Write | |
LG Gram 16Z90Q | |
Huawei MateBook 16s i7 | |
Average Intel Core i7-1270P (43051 - 61340, n=2) | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 1 Core i7-1270P | |
HP EliteBook 865 G9 |
AIDA64 / Memory Latency | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
Huawei MateBook 16s i7 | |
LG Gram 16Z90Q | |
HP EliteBook 865 G9 | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 1 Core i7-1270P | |
Average Intel Core i7-1270P (89.3 - 89.3, n=2) |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
LatencyMon muestra problemas de CPD al abrir varias pestañas de nuestra página de inicio. por lo demás, la reproducción de vídeo 4K a 60 FPS es perfecta y sin caídas de fotogramas.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
LG Gram 16Z90Q | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 1 Core i7-1270P | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
HP EliteBook 865 G9 |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Nuestra unidad se entrega con un Samsung PM9B1 PCIe4 x4 NVMe SSD en vez del más común Samsung PM9A1. La serie PM9B1 ofrece tasas de transferencia casi la mitad más lentas; las tasas de lectura secuencial alcanzan los ~3600 MB/s en nuestra unidad comparado con los ~6300 MB/s del LG Gram 16 con el Samsung PM9A1.
Drive Performance Rating - Percent | |
Huawei MateBook 16s i7 | |
LG Gram 16Z90Q | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 1 Core i7-1270P | |
HP EliteBook 865 G9 |
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU: frenado por la lentitud de la RAM
El rendimiento gráfico es aproximadamente un 10 por ciento más lento que el del portátil medio de nuestra base de datos equipado con la misma GPU Iris Xe 96 EUs GPU. El bajo rendimiento puede atribuirse en parte a la lentitud de la RAM DDR4-3200 en comparación con la mayoría de portátiles equipados con CPU Intel de 12ª generación. El LG Gram 16por ejemplo, viene de serie con una RAM LPDDR5-5200 más rápida.
Además, el rendimiento gráfico puede volverse gradualmente más lento cuando se ejecutan cargas altas durante períodos prolongados. Por ejemplo Witcher 3 con ajustes bajos, por ejemplo, las frecuencias de cuadro caen de 84 FPS durante el inicio de la prueba a ~70 FPS tras un par de minutos, como muestra el siguiente gráfico, debido al limitado potencial Turbo Boost del sistema.
Actualización a Ryzen 5 Radeon 660M Del mismo modelo aumentará el rendimiento gráfico entre un 10 y un 15 por ciento.
3DMark 11 Performance | 5911 puntos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 18072 puntos | |
3DMark Fire Strike Score | 3877 puntos | |
3DMark Time Spy Score | 1537 puntos | |
ayuda |
Cyberpunk 2077 1.6 - 1920x1080 Low Preset | |
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (13 - 25.9, n=42) | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 1 Core i7-1270P |
Witcher 3 FPS Chart
bajo | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 97.8 | 74.8 | 14.1 | 4.85 |
The Witcher 3 (2015) | 82.1 | 50.4 | 24.4 | 11.2 |
Dota 2 Reborn (2015) | 110.6 | 71.9 | 48.9 | 44.6 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 31.4 | 16.8 | 12.6 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 39.7 | 31.9 | 29.2 | |
Strange Brigade (2018) | 79.2 | 29.8 | 24.2 | 19.1 |
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 18.4 |
Emisiones
Ruido del sistema: casi siempre silencioso
El ruido del ventilador es uno de los más silenciosos para el tamaño de la pantalla, lo que explica en parte la escasa sostenibilidad del rendimiento del procesador en las pruebas anteriores. El ventilador interno es apenas audible incluso cuando se configura en modo Rendimiento y se ejecutan cargas exigentes como juegos. Puede pulsar hasta 34 dB(A) durante periodos cortos de vez en cuando antes de volver casi al silencio, pero incluso este máximo es más silencioso que en la mayoría de portátiles. ElHP EliteBook 865 G9 adopta un enfoque similar al ruido del ventilador para una experiencia de usuario muy silenciosa también. Hay pocas razones para seleccionar otro modo que no sea Rendimiento para controlar el ruido del ventilador.
Ruido
Ocioso |
| 24.7 / 24.7 / 24.7 dB(A) |
Carga |
| 24.5 / 34.4 dB(A) |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 24.7 dB(A) |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 1 Core i7-1270P Iris Xe G7 96EUs, i7-1270P, Samsung PM9B1 512GB MZAL4512HBLU | Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE Radeon 660M, R5 PRO 6650U, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK | LG Gram 16Z90Q Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | HP EliteBook 865 G9 Radeon 680M, R7 PRO 6850U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU | Huawei MateBook 16s i7 Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Silicon Motion PCIe-8 SSD | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -6% | -21% | -1% | -15% | -3% | |
off / environment * | 24.7 | 23.1 6% | 25 -1% | 23 7% | 24 3% | 24.7 -0% |
Idle Minimum * | 24.7 | 23.1 6% | 26 -5% | 23 7% | 24 3% | 24.7 -0% |
Idle Average * | 24.7 | 23.1 6% | 27 -9% | 23 7% | 25.2 -2% | 24.7 -0% |
Idle Maximum * | 24.7 | 23.1 6% | 28 -13% | 23 7% | 27.2 -10% | 24.7 -0% |
Load Average * | 24.5 | 25.4 -4% | 38 -55% | 29.1 -19% | 34.8 -42% | 26.1 -7% |
Witcher 3 ultra * | 24.3 | 35.93 -48% | 37 -52% | 29.1 -20% | 34.8 -43% | |
Load Maximum * | 34.4 | 39.1 -14% | 38 -10% | 32.9 4% | 39 -13% | 37.4 -9% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas de la superficie son mucho más bajas en la cubierta superior que en la inferior. La temperatura media en la cubierta del teclado y los reposamuñecas es de unos 29 C cuando se ejecutan cargas exigentes, frente a los 36 C de la superficie inferior. Esto contrasta con la mayoría de portátiles como el LG Gram 16 donde el centro del teclado puede alcanzar los 44 C siendo más de 10 C más caliente que en nuestro ThinkPad T16 G1.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.8 °C / 93 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47 °C / 117 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.6 °C / 73 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 24.6 °C / 76.3 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.6 °C / 81.7 F (+3 °C / 5.4 F).
Lenovo ThinkPad T16 Gen 1 Core i7-1270P Intel Core i7-1270P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | LG Gram 16Z90Q Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP EliteBook 865 G9 AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M | Huawei MateBook 16s i7 Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -19% | -6% | 0% | -13% | 3% | |
Maximum Upper Side * | 33.8 | 45 -33% | 45 -33% | 39.4 -17% | 40.9 -21% | 41 -21% |
Maximum Bottom * | 47 | 42.8 9% | 43 9% | 47.6 -1% | 48.3 -3% | 39 17% |
Idle Upper Side * | 24.6 | 33 -34% | 26 -6% | 23.6 4% | 29.2 -19% | 24 2% |
Idle Bottom * | 28.2 | 33.6 -19% | 26 8% | 24.1 15% | 30.4 -8% | 24 15% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de resistencia
Las pronunciadas caídas de rendimiento durante nuestras Witcher 3 y CineBench R15 xT pueden observarse a través de HWiNFO. Cuando se ejecuta Prime95, por ejemplo, las frecuencias de reloj de la CPU y el consumo de la placa aumentan hasta 3,5 GHz y 48 W, respectivamente. Sin embargo, una vez que la temperatura del núcleo alcanza los 97 C unos segundos más tarde, las frecuencias de reloj y el consumo de energía de la placa comienzan a descender de forma constante hasta 1,7 GHz y 22 W, respectivamente, con el fin de mantener una temperatura del núcleo más fría de 69 C. La implementación de ThrottleStop aumentará la frecuencia de reloj estable a un rango superior de 2 a 3 GHz, aunque a costa de temperaturas del núcleo más cálidas.
La velocidad de reloj y la temperatura de la GPU en funcionamiento Witcher 3 se estabilizarían en 998 MHz y 67 C, respectivamente, frente a los 1100 MHz y 58 C del modelo más pequeño HP Dragonfly Folio 13.5 G3. Funcionar con batería no parece afectar al rendimiento.
RelojCPU (GHz) | Reloj GPU (MHz) | Temperatura media CPU (°C) | |
Sistema en reposo | -- | -- | 31 |
Prime95 Stress | 1.7 | -- | 69 |
Prime95+ FurMark Stress | 1,0 | 499 | 66 |
Witcher 3 Estrés | ~1,3 | 998 | 67 |
Altavoces
Lenovo ThinkPad T16 Gen 1 Core i7-1270P audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.8% higher than median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.1% difference to median)
Compared to same class
» 38% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 51% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 48% of all tested devices were better, 8% similar, 43% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El consumo de energía cuando se ejecutan cargas más altas refleja nuestras observaciones anteriores sobre la velocidad de reloj y el rendimiento. Es decir, puede ser alto durante los primeros momentos de estrés antes de caer en picado a niveles más bajos debido al estrangulamiento del rendimiento. Cuando se ejecuta Prime95, por ejemplo, el consumo sería alto, en torno a 77 W, durante unos 60 segundos antes de caer a 42 W o menos con el tiempo. Esto ocurría incluso en el modo de alto rendimiento.
Pudimos registrar un consumo máximo de 94 W del adaptador USB-C AC pequeño-mediano (~14.6 x 7.7 x 2.5 cm) de 135 W cuando la CPU y la GPU integrada están cada una al 100% de uso. Esta tasa es sólo temporal, sin embargo, como muestra el siguiente gráfico. La sobrecarga relativamente alta permite al portátil alimentar dispositivos Thunderbolt más exigentes como ciertos docks y monitores. Lenovo ofrece un adaptador de CA de 65 W más pequeño y portátil como alternativa.
Off / Standby | 0.01 / 0.8 Watt |
Ocioso | 3.5 / 7.4 / 10.7 Watt |
Carga |
64.5 / 93.8 Watt |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 1 Core i7-1270P i7-1270P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9B1 512GB MZAL4512HBLU, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 1920x1200, 16" | LG Gram 16Z90Q i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16" | HP EliteBook 865 G9 R7 PRO 6850U, Radeon 680M, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU, IPS, 1920x1200, 16" | Huawei MateBook 16s i7 i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, Silicon Motion PCIe-8 SSD, IPS, 2520x1680, 16" | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro M1 Pro, M1 Pro 16-Core GPU, Apple SSD AP1024R, Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 21% | -3% | -21% | -45% | -34% | |
Idle Minimum * | 3.5 | 2.9 17% | 5 -43% | 5.3 -51% | 6.8 -94% | 5 -43% |
Idle Average * | 7.4 | 6 19% | 8 -8% | 12.8 -73% | 13.2 -78% | 15.1 -104% |
Idle Maximum * | 10.7 | 6.9 36% | 14 -31% | 14.1 -32% | 13.8 -29% | 15.5 -45% |
Load Average * | 64.5 | 27.3 58% | 47 27% | 48.5 25% | 75.2 -17% | 54 16% |
Witcher 3 ultra * | 36.1 | 42.6 -18% | 37.8 -5% | 48.7 -35% | 56.1 -55% | |
Load Maximum * | 93.8 | 81.53 13% | 56 40% | 56.6 40% | 90.6 3% | 90 4% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Duración de la batería: navegación web durante todo el día
El tiempo de ejecución WLAN es significativamente más corto que lo que registramos en el SKU Core i5 del Thinkpad T16 G1 como se muestra en la tabla de abajo. Nos aseguramos de ejecutar la prueba con los mismos ajustes de perfil de energía equilibrado entre las dos configuraciones y los resultados no cambiaron. Aún así, 8 horas de uso de navegación en el mundo real es probablemente suficiente para la mayoría de los usuarios.
La carga de vacío a plena capacidad tarda unos 90 minutos con el adaptador de CA incluido.
Lenovo ThinkPad T16 Gen 1 Core i7-1270P i7-1270P, Iris Xe G7 96EUs, 86 Wh | Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, 86 Wh | LG Gram 16Z90Q i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 80 Wh | HP EliteBook 865 G9 R7 PRO 6850U, Radeon 680M, 76 Wh | Huawei MateBook 16s i7 i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, 84 Wh | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro M1 Pro, M1 Pro 16-Core GPU, 99.6 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Duración de Batería | 76% | 26% | 87% | 0% | 111% | |
WiFi v1.3 | 482 | 846 76% | 606 26% | 899 87% | 483 0% | 1016 111% |
H.264 | 623 | 1112 | 555 | 1048 | ||
Load | 208 | 157 | 106 | 116 | ||
Reader / Idle | 1085 |
Pro
Contra
Veredicto - No apto para usuarios de rendimiento extremo
Aunque el ThinkPad T16 G1 no se diseñó para usuarios de alto rendimiento, sigue siendo decepcionante ver tasas de ralentización de CPU tan pronunciadas cuando se ejecutan cargas más exigentes. La ralentización es lo bastante significativa como para que el rendimiento de nuestro Core i7-1270P pueda caer hasta ser tan lento como el SKU Core i5-1240P más barato tras un cierto periodo. Este comportamiento significa que la opción Core i7-1270P sólo está en su mejor momento para ráfagas cortas de alto rendimiento, como al iniciar aplicaciones o procesar imágenes, en lugar de para la codificación de vídeo de larga duración o el trabajo gráfico pesado, donde la ralentización puede ocurrir con el tiempo.
Una opción integrada para aumentar el rendimiento del procesador a costa de un mayor ruido del ventilador y/o temperaturas más elevadas habría mitigado un poco la ralentización.
La opción Ryzen 5 Pro 6650U ofrece un rendimiento más consistente que la opción Core i7-1270P. La ralentización del rendimiento es más pesada de configurar con una CPU Core serie P.
Aparte del procesador, los usuarios también deben tener cuidado con la lentitud de la RAM del sistema y algunas de las opciones de pantalla disponibles. La primera afecta al rendimiento gráfico hasta en un 10 por ciento, mientras que algunos de los paneles pueden no tener los colores exigidos por los profesionales gráficos. El competidorHP EliteBook 865 G9 es una alternativa más delgada con opciones no disponibles en el ThinkPad T16 G1, incluyendo una pantalla más brillante de 1000 nits y una webcam de 5 MP de mayor resolución.
Precio y disponibilidad
El ThinkPad T16 G1 ya se puede adquirir directamente a través de Lenovo a partir de 1050 USD para la configuración básica Core i5-1235U y hasta 2040 USD para la configuración Core i7-1270P. Newegg y Amazon también tienen el modelo en stock en varias configuraciones a partir de unos 1500 dólares si se configura con el Core i7-1270P.
Lenovo ThinkPad T16 Gen 1 Core i7-1270P
- 01/25/2023 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.