Análisis del portátil MSI Bravo 15 B5DD: Terrible rendimiento por dólar de la Radeon RX 5500M
El MSI Bravo 15 B5DD es una actualización del Bravo 15 A4DCR de 2020. Aunque sus nombres pueden ser bastante similares, el modelo más nuevo lleva un chasis rediseñado con procesadores AMD más nuevos mientras mantiene un atractivo precio bajo de $700 a $900 USD
Los modelos actuales vienen equipados con la CPU Ryzen 5 5600H o Ryzen 7 5800H con varios niveles de almacenamiento o RAM. Por lo demás, todas las configuraciones llevan el mismo panel FHD de 144 Hz y la GPU Radeon RX 5500M, sin otras opciones
Los competidores en este espacio incluyen otros portátiles de juego de nivel básico de 15,6 pulgadas como el Asus TUF Gaming F15, Lenovo Legion 5 15, La serie G15 de Dello el HP Pavilion Gaming 15
Más opiniones de MSI:
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 78.2 % v7 (old) | 04/2022 | MSI Bravo 15 B5DD-010US R5 5600H, Radeon RX 5500M | 2.3 kg | 24.95 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 79.5 % v7 (old) | 07/2020 | MSI Bravo 15 A4DCR R7 4800H, Radeon RX 5300M | 2 kg | 22 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.2 % v7 (old) | 03/2022 | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.1 kg | 24.95 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.7 % v7 (old) | 10/2021 | Dell G15 5515 R7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 2.4 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 79.7 % v7 (old) | 03/2022 | Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE i5-11300H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 2 kg | 24.2 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.2 % v7 (old) | 08/2021 | Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.3 kg | 23.9 mm | 15.60" | 2560x1440 |
Caso - Plástico en todas partes
Mientras que el Bravo 15 de 2020 tenía una tapa exterior y una base de aluminio cepillado, el último diseño del Bravo 15 es, por el contrario, mayoritariamente de plástico mate. El resultado es un aspecto más apagado, similar al de otros portátiles de juego económicos como el Acer Nitro 5 o Gigabyte G5. MSI reserva sus diseños más elegantes y lujosos para los modelos de gama alta de las familias más caras GE, GT o GS.
La rigidez del chasis es fuerte para un portátil de juego barato. Aplicar presión sobre el centro del teclado o la tapa exterior deformará sus respectivas superficies ligeramente, pero no en un grado preocupante. Intentar girar el sistema tampoco resulta en ningún crujido. Sin embargo, las bisagras se tambalean demasiado para nuestro gusto al ajustar los ángulos, lo que hace que el sistema parezca barato.
En términos de tamaño y peso, el nuevo modelo Bravo 15 es más grande y pesado (2,3 kg frente a 2,0 kg) que su predecesor inmediato, como muestra nuestra comparación de tamaño a continuación. Los modelos de la competencia, como el Lenovo Ideapad Gaming 3 15 o el Asus TUF Gaming F15 FX507ZM, son más ligeros y pequeños en general.
Conectividad: sólo lo básico
Las opciones de puertos y su posición han cambiado significativamente respecto al Bravo 15 2020. El bloqueo Kensington, por ejemplo, ha desaparecido, mientras que uno de los puertos USB-C se ha cambiado por un tercer puerto USB-A. La mayoría de los otros portátiles de juego tienden a tener múltiples puertos USB-C en lugar de uno solo, incluyendo en la serie Asus TUF FX507 de la competencia
Hay que tener en cuenta que el puerto USB-C de este modelo no soporta DisplayPort-out, Power Delivery, o Thunderbolt.
Comunicación
Cámara web
La webcam integrada es la estándar de 720p sin soporte para Windows Hello. Los usuarios pueden desactivar la cámara electrónicamente mediante la tecla F6.
Mantenimiento
El panel inferior es relativamente fácil de quitar con un destornillador Philips y un borde afilado. Hay que tener en cuenta que hay que romper una pegatina de "sello de fábrica" si se quiere acceder a las entrañas.
Una vez dentro, los usuarios tendrán acceso directo a 2 ranuras SODIMM, al módulo WLAN extraíble y a una ranura M.2 2280 PCIe3, lo que supone una rebaja respecto a las dos ranuras M.2 2280 del modelo Bravo 2020. MSI ha realizado varios cambios en la placa base este año, como muestran nuestras imágenes de comparación a continuación.
Accesorios y garantía
No hay más extras en la caja que el adaptador de CA y la documentación. Se aplica la garantía limitada habitual de un año.
Dispositivos de entrada - Nuevo teclado, antiguo clickpad
Teclado
Describa el panel táctil: características de deslizamiento, estructura de la superficie, tamaño, características, por ejemplo, multitáctil, desplazamiento, capacidad de respuesta, precisión, botones del panel táctil, otros sustitutos del ratón, por ejemplo, trackpoint,..
Un capítulo separado que describa la pantalla táctil (capacidad de respuesta, ...) podría ser apropiado para las tabletas/convertibles.
Teclado táctil
El clickpad (10,5 x 6,5 cm) es del mismo tamaño que el del Bravo 15 2020. Desgraciadamente, no ha mejorado en términos de tracción ni de respuesta, que también nos pareció pobre en el diseño anterior. El deslizamiento no es muy suave, ya que el dedo se pega con demasiada facilidad, mientras que la retroalimentación está en el lado esponjoso cuando se presiona. Si MSI insiste en no aumentar el tamaño del clickpad, nos gustaría ver botones de ratón dedicados para facilitar las acciones de click y arrastrar y soltar.
Pantalla - FreeSync con frecuencia de refresco de 144 Hz
Nuestra unidad de prueba Bravo 15 viene con el mismo panel IPS Chi Mei N156HRA-EA1 que se encuentra en el Acer Nitro 5 AN515 o el Asus TUF Gaming F15 FX506HM. Este panel destaca por su tasa de refresco nativa de 144 Hz y sus decentes tiempos de respuesta blanco-negro y gris-gris, pero la limitada gama de colores lo hace inadecuado para la mayoría de trabajos de edición de gráficos. Los resultados son un descenso respecto al Bravo 15 2020, que tenía un panel AU Optronics de mayor calidad con tiempos de respuesta más rápidos, mejores colores y una retroiluminación más brillante.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 265.1 cd/m²
Contraste: 757:1 (Negro: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 4.68 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.7
ΔE Greyscale 4.5 | 0.5-98 Ø5.2
43.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| MSI Bravo 15 B5DD-010US Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI Bravo 15 A4DCR AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS-Level, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM TL156VDXP0101, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell G15 5515 BOE092A, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE LEN156FHD, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH BOE BOE09B8, IPS, 2560x1440, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 43% | 56% | -8% | -6% | 55% | |
| Display P3 Coverage | 42.1 | 62 47% | 66.4 58% | 39.1 -7% | 39.7 -6% | 66.2 57% |
| sRGB Coverage | 62.8 | 86.8 38% | 97 54% | 56.9 -9% | 59.6 -5% | 96.3 53% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 43.6 | 62.7 44% | 68.5 57% | 40.4 -7% | 41.1 -6% | 67.1 54% |
| Response Times | 46% | 61% | 14% | -68% | 55% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 25.6 ? | 16 ? 37% | 5.6 ? 78% | 25.2 ? 2% | 46.4 ? -81% | 14 ? 45% |
| Response Time Black / White * | 22.8 ? | 10.4 ? 54% | 12.8 ? 44% | 16.8 ? 26% | 35.2 ? -54% | 8 ? 65% |
| PWM Frequency | 200 ? | |||||
| Screen | 15% | 44% | -1% | 11% | 7% | |
| Brightness middle | 265.1 | 311 17% | 353.7 33% | 278 5% | 307 16% | 349 32% |
| Brightness | 245 | 313 28% | 340 39% | 262 7% | 292 19% | 304 24% |
| Brightness Distribution | 87 | 88 1% | 89 2% | 83 -5% | 88 1% | 79 -9% |
| Black Level * | 0.35 | 0.43 -23% | 0.34 3% | 0.36 -3% | 0.21 40% | 0.535 -53% |
| Contrast | 757 | 723 -4% | 1040 37% | 772 2% | 1462 93% | 652 -14% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.68 | 4.5 4% | 1.74 63% | 5.74 -23% | 5.9 -26% | 3.11 34% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.96 | 7.97 60% | 3.63 82% | 19.63 2% | 21.6 -8% | 9.57 52% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.7 | 2.65 28% | 0.5 86% | 4.7 -27% | 4.8 -30% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4.5 | 3.3 27% | 2.1 53% | 3.1 31% | 4.9 -9% | 5 -11% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.129 103% | 2.3 96% | 2.011 109% | 2.26 97% | 2.36 93% |
| CCT | 6632 98% | 7227 90% | 6257 104% | 6207 105% | 6504 100% | 6976 93% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 86 | |||||
| Media total (Programa/Opciones) | 35% /
26% | 54% /
49% | 2% /
-0% | -21% /
-4% | 39% /
25% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color es estrecho, con sólo el 63% de sRGB, lo que es un atributo común de los paneles orientados al presupuesto. La mayoría de los portátiles para juegos de gama media tienen opciones para una cobertura sRGB completa, mientras que el nuevo Bravo 15 no tiene ninguna. Parece que MSI ha eliminado algunas opciones de pantalla de gama alta esta vez.
Los valores DeltaE medios de escala de grises y color no están mal para un portátil de juego económico, ya que los paneles baratos tienden a ser demasiado fríos por defecto. Podemos mejorar la precisión aún más con nuestro colorímetro X-Rite (Grayscale DeltaE 4.5 -> 1.8, ColorChecker DeltaE 4.68 -> 3.7), pero los usuarios no deberían esperar nada significativo debido a la limitada gama mencionada anteriormente.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 22.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 13.2 ms subida |  |
| ↘ 9.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 47 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (20.9 ms). | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 25.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 14 ms subida |  |
| ↘ 11.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 32 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La visibilidad en exteriores está por debajo de la media, ya que la mayoría de las pantallas de los portátiles para juegos rondan los 300 nits, mientras que la pantalla de nuestra unidad de pruebas Bravo 15 alcanza un máximo de 250 nits de media en los nueve cuadrantes. Los usuarios pueden querer desactivar AMD Vari-Bright, que está activado por defecto, o el brillo máximo se reducirá aún más cuando funcione con batería.
Rendimiento
Condiciones de la prueba
Nuestra unidad se configuró en el modo de rendimiento extremo a través del software MSI Center preinstalado antes de ejecutar cualquier punto de referencia a continuación. Se recomienda encarecidamente que los usuarios se familiaricen con MSI Center, el software AMD Radeon y el software Nahimic Companion, ya que las características clave del sistema se activan a través de estas aplicaciones específicas.
Los estados PL de la CPU por defecto se establecen en 45 W según la herramienta Renoir Mobile Tuning, mientras que el PPT de la Radeon RX 5500M se establece en 65 W según HWiNFO. El TGP aquí está en línea con la GeForce GTX 1060 móvil que era común en muchos portátiles para juegos de 2016.
Procesador - La CPU Ryzen es lo más destacado
El salto del Ryzen 5 3550H al Ryzen 5 4600H ya fue significativo para AMD. Así, el salto del Ryzen 5 4600H al Ryzen 5 5600H que encontramos en nuestro MSI es comparativamente menor. La CPU es sólo un 10 y un 25 por ciento más rápida que su predecesora inmediata en cargas de un solo hilo y multihilo, respectivamente, lo que sigue siendo decente para una CPU de la serie H orientada al presupuesto. El rendimiento multihilo en bruto es sistemáticamente más rápido que cualquier CPU de la serie Intel Core i5 de 10ª o 11ª generación con la que compite directamente el Ryzen 5 5600H.
La sostenibilidad del rendimiento es excelente, sin fluctuaciones de velocidad de reloj ni caídas en el tiempo cuando se ejecuta CineBench R15 xT en bucle.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| Dell G15 5515 | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Dell G15 5515 | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (9181 - 12636, n=14) | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| Dell G15 5515 | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (51994 - 78250, n=14) | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| Dell G15 5515 | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (1587 - 2675, n=14) | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| Dell G15 5515 | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (66699 - 77213, n=14) | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| Dell G15 5515 | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (8340 - 9159, n=14) | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| Dell G15 5515 | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (28268 - 43274, n=14) | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| Dell G15 5515 | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (39852 - 98939, n=14) | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| Dell G15 5515 | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (507 - 649, n=14) | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| Dell G15 5515 | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (4811 - 6652, n=14) | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (7419 - 24746, n=14) | |
| Dell G15 5515 | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
Rendimiento del sistema
Las puntuaciones de PCMark 10 son comparables a las de otros portátiles de juego con GPUs de nivel básico como el Dell G15 5515. Los resultados son una mejora respecto al MSI Bravo 15 2020 particularmente en el subtest de productividad.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H, AMD Radeon RX 5500M () | |
| Dell G15 5515 | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H, AMD Radeon RX 5500M () | |
| Dell G15 5515 | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H, AMD Radeon RX 5500M () | |
| Dell G15 5515 | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H, AMD Radeon RX 5500M () | |
| Dell G15 5515 | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| PCMark 10 Score | 6228 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Dell G15 5515 | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (20549 - 42141, n=14) | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Dell G15 5515 | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (22917 - 47595, n=14) | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (20226 - 44872, n=14) | |
| Dell G15 5515 | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (75 - 89.1, n=14) | |
| Dell G15 5515 | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
Observe las monitorizaciones en nuestra prueba de monitorización de latencia estandarizada. ¡siga las directrices en la entrada de la página del benchmark! - ¿todo bien o alta latencia observada? podría ser un problema para la edición de audio y vídeo en tiempo real (para la configuración de software/hardware que se está probando)
Añade dos capturas de pantalla debajo del centro (latencymon main y driver tab).
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Dell G15 5515 | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento - Sólo una unidad
Nuestra unidad viene configurada con la unidad SSD NVMe de 512 GB Kingston OM8PCP3512F PCIe3, que ofrece tasas de transferencia de hasta 2000 MB/s. Aunque las velocidades de escritura son solo la mitad, reflejan el precio económico.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| Dell G15 5515 | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH -1! | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU - Antigua generación de Radeon
El rendimiento gráfico está a unos pocos puntos porcentuales de la antigua GeForce GTX 1060 para móviles. La actualización a una alternativa Nvidia de nivel básico como la GTX 1660 Ti o la RTX 3050 Ti para móviles puede aumentar la velocidad de fotogramas hasta en un 40-60%. Por suerte, la pantalla interna es compatible con FreeSync, lo que ayuda enormemente a las GPU de menor rendimiento, como nuestra Radeon RX 5500M.
MSI no ofrece la opción Radeon RX 5600M en el momento de escribir este artículo, lo que habría aumentado el rendimiento gráfico en un 40 por ciento respecto a nuestra RX 5500M.
| 3DMark 11 Performance | 14867 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 35220 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 10485 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 4174 puntos | |
ayuda | ||
| Cyberpunk 2077 1.6 | |
| 1920x1080 Low Preset | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| Average AMD Radeon RX 5500M (53.2 - 55.9, n=2) | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| Average AMD Radeon RX 5500M (41.5 - 44.9, n=2) | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| Average AMD Radeon RX 5500M (31.2 - 34.4, n=2) | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| 1920x1080 Ultra Preset | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Average AMD Radeon RX 5500M (27.7 - 31.3, n=2) | |
Witcher 3 FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 173.8 | 106.6 | 54.1 | |
| The Witcher 3 (2015) | 221.1 | 72.5 | 45.5 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 156.4 | 141.7 | 128.4 | 119.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 113.2 | 58.6 | 39.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 55.4 | 41.9 | 36.5 | |
| Strange Brigade (2018) | 237 | 100.9 | 81.5 | 71.8 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 53.2 | 41.5 | 31.2 | 31.3 |
Emisiones - Silenciosas con los ajustes correctos
Ruido del sistema
La solución de refrigeración consiste en dos ventiladores asimétricos y seis tubos de calor de cobre dispuestos de forma diferente que en el antiguo 2020 Bravo 15. El ruido del ventilador depende en gran medida de los perfiles de energía del Centro MSI: Super Battery, Silent, Balanced, Extreme Performance, y Cooler Boost. Si se ajusta a Silencioso o inferior, los ventiladores permanecen muy silenciosos hasta ser casi inaudibles en un entorno de oficina típico. Sin embargo, si se ajustan en Equilibrado o Rendimiento Extremo, los ventiladores tienden a rondar los 32,8 dB(A) contra un fondo silencioso de 24,5 dB(A) incluso durante cargas bajas como la navegación o el streaming de vídeo. El modo silencioso es, por tanto, digno de consideración para los entornos sensibles al ruido.
Cuando se juega en el modo de Rendimiento Extremo, los ventiladores tienden a estabilizarse en 42,5 dB(A) con pulsos poco frecuentes de hasta 49,4 dB(A). El bajo rango de 40 dB(A) es sin embargo más silencioso que muchos portátiles de juego más rápidos como el Asus TUF Gaming F15 FX507 o el Acer Nitro 5 AN515. Activando el modo Cooler Boost el ruido del ventilador se eleva a 58,5 dB(A) sin importar la actividad.
Ruido
| Ocioso |
| 24.5 / 32.8 / 32.8 dB(A) |
| Carga |
| 34.5 / 58.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 24.5 dB(A) | ||
| MSI Bravo 15 B5DD-010US Radeon RX 5500M, R5 5600H, Kingston OM8PCP3512F-AB | MSI Bravo 15 A4DCR Radeon RX 5300M, R7 4800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N | Dell G15 5515 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R7 5800H, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1 | Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i5-11300H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD | Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -16% | 4% | 2% | 3% | 1% | |
| off / environment * | 24.5 | 30 -22% | 23.2 5% | 24 2% | 23.9 2% | 25 -2% |
| Idle Minimum * | 24.5 | 31 -27% | 23.6 4% | 25 -2% | 23.9 2% | 25 -2% |
| Idle Average * | 32.8 | 32 2% | 23.6 28% | 26 21% | 26.8 18% | 25 24% |
| Idle Maximum * | 32.8 | 40 -22% | 25.4 23% | 30 9% | 26.8 18% | 32.2 2% |
| Load Average * | 34.5 | 48 -39% | 38 -10% | 44 -28% | 43.5 -26% | 45.8 -33% |
| Witcher 3 ultra * | 42.5 | 48 -13% | 54.1 -27% | 44 -4% | 43.5 -2% | |
| Load Maximum * | 58.5 | 54 8% | 57.2 2% | 48 18% | 53.1 9% | 49.1 16% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
La mayor parte del chasis de plástico se mantiene relativamente frío al tacto, incluso bajo cargas pesadas, ya que no se trata de un diseño metálico ultrafino. Los reposamanos, las teclas WASD y la zona del teclado numérico, por ejemplo, sólo alcanzan unos 30 C cuando se juega. Los puntos calientes están más cerca del centro del teclado y del borde trasero, donde es poco probable que la piel entre en contacto durante largos periodos de uso. Las temperaturas medias son inferiores a las que observamos en el Bravo 15 2020, especialmente alrededor de las teclas WASD.
(-) The maximum temperature on the upper side is 52.2 °C / 126 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48.6 °C / 119 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30 °C / 86 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 31.9 °C / 89 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.6 °C / 81.7 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (+1.3 °C / 2.3 F).
| MSI Bravo 15 B5DD-010US AMD Ryzen 5 5600H, AMD Radeon RX 5500M | MSI Bravo 15 A4DCR AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5300M | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Dell G15 5515 AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 3% | -6% | 11% | 14% | -3% | |
| Maximum Upper Side * | 52.2 | 51 2% | 44.4 15% | 50 4% | 43.2 17% | 53.2 -2% |
| Maximum Bottom * | 48.6 | 50 -3% | 48.8 -0% | 49 -1% | 47.9 1% | 58.2 -20% |
| Idle Upper Side * | 38 | 30 21% | 37.8 1% | 26 32% | 24.9 34% | 29.5 22% |
| Idle Bottom * | 28.4 | 31 -9% | 39.6 -39% | 26 8% | 27 5% | 31.2 -10% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de esfuerzo
La velocidad de reloj de la CPU se estabilizaría en 2,2 GHz y 56 C cuando se ejecuta Prime95 en modo de rendimiento extremo, en comparación con los 3,8 GHz y 95 C del Asus ROG Strix Scar 15 G533QS con Ryzen 9. Las temperaturas de la CPU y la GPU se estabilizan en 68 C y 75 C, respectivamente, cuando se ejecuta Witcher 3. En comparación, el núcleo de la CPU y la GPU del Bravo 15 2020 se estabilizarían en 77 C y 71 C, respectivamente. Las temperaturas relativamente bajas, incluso bajo cargas pesadas, son comunes entre los portátiles para juegos de nivel básico, como nuestra serie Bravo 15.
Activar el Cooler Boost (o el modo de ventilador máximo) reduciría las temperaturas del núcleo sin aumentar necesariamente el rendimiento de la CPU o la GPU, como muestra nuestra tabla de abajo, que es consistente con lo que hemos observado en otros portátiles de juego de MSI con la misma función Cooler Boost. Dado que las temperaturas ya son bastante bajas en primer lugar, la característica puede ser desactivada en la mayoría de los escenarios.
Funcionar con batería limitará el rendimiento. Una ejecución de Fire Strike en baterías devolvería las puntuaciones de Física y Gráfica 16804 y 4552 puntos, respectivamente, comparado con 21220 y 11621 puntos cuando está conectado a la red.
| Reloj dela CPU (GHz) | Reloj de la GPU (MHz) | Temperaturamedia dela CPU Tctl/Tdie (°C) | Temperatura media de la GPU (°C) | |
| Sistema en reposo | -- | -- | 51 | 44 |
| Prime95Stress | 2.2 | -- | 56 | 42 |
| Prime95+ FurMarkStress | 2.0 | 1331 | 62 | 72 |
| Witcher 3 Estrés (Cooler Boostoff) | 0,6 | 1461 | 68 | 75 |
| Witcher 3 Estrés (Cooler Booston) | 0,6 | 1464 | 52 | 59 |
Altavoces
MSI Bravo 15 B5DD-010US audio analysis
(-) | not very loud speakers (71 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.6% away from median
(+) | mids are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.7% difference to median)
Compared to same class
» 76% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 19% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 58% of all tested devices were better, 7% similar, 35% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía - CPU buena, GPU mala
El consumo de energía cuando se ejecutan juegos u otras cargas más altas es casi idéntico al que registramos en el Bravo 15 2020, que utiliza un Ryzen 7 4800H de generación anterior y una Radeon RX 5300M más lenta. El rendimiento por vatio, sin embargo, es una bolsa mixta. Aunque nuestra CPU Ryzen 5 5600H puede ofrecer un rendimiento multihilo un 60 por ciento más rápido que el Core i5-11300H de la competencia con un consumo de energía un 12 por ciento menor, nuestra Radeon RX5500M es entre un 15 y un 30 por ciento más lenta que la GeForce RTX 3050 Ti de la competencia mientras consume un 13 por ciento menos de energía. En resumen, la CPU de AMD tiene una clara ventaja de rendimiento por vatio frente a la de Intel, mientras que la GPU de AMD tiene una clara desventaja en comparación con las últimas GPU de Nvidia
Hemos podido registrar un consumo máximo de 175 W con el adaptador de CA de 150 W pequeño-mediano (~13,6 x 6,6 x 2,9 cm) cuando tanto la CPU como la GPU están al 100% de utilización. Dado que el sistema puede demandar más energía de la que el adaptador de CA está clasificado, es posible que el modelo podría haberse beneficiado de un adaptador de mayor capacidad. Es de esperar que la velocidad de carga disminuya considerablemente cuando se ejecutan cargas tan extremas. Afortunadamente, las cargas típicas de juego consumen alrededor de 100 W y están dentro del rango de salida nominal del adaptador de CA.
| Off / Standby | 0.094 / 0.49 Watt |
| Ocioso | 6.6 / 9.8 / 10.8 Watt |
| Carga |
70.5 / 175 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US R5 5600H, Radeon RX 5500M, Kingston OM8PCP3512F-AB, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI Bravo 15 A4DCR R7 4800H, Radeon RX 5300M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS-Level, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell G15 5515 R7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE i5-11300H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Micron 2210 MTFDHBA512QFD, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 i7-10750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -39% | -51% | -17% | 5% | -71% | |
| Idle Minimum * | 6.6 | 11 -67% | 6.3 5% | 5 24% | 4.9 26% | 10 -52% |
| Idle Average * | 9.8 | 14 -43% | 9.8 -0% | 9 8% | 8.3 15% | 16.9 -72% |
| Idle Maximum * | 10.8 | 25 -131% | 26.5 -145% | 20 -85% | 8.9 18% | 28.3 -162% |
| Load Average * | 70.5 | 72 -2% | 103.8 -47% | 94 -33% | 81 -15% | 122.7 -74% |
| Witcher 3 ultra * | 103.2 | 100 3% | 189 -83% | 123 -19% | 119 -15% | 143.2 -39% |
| Load Maximum * | 175 | 163 7% | 241.9 -38% | 172 2% | 172 2% | 224.1 -28% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Duración de la batería: decente para un portátil de juegos
La duración de la batería ha aumentado a pesar de que la capacidad de la misma no ha cambiado significativamente con respecto al modelo Bravo del año pasado. Hemos podido registrar algo más de 6 horas de uso real de la WLAN o unas 2 horas más que en el modelo anterior.
La carga desde el vacío hasta la capacidad total es lenta, casi 2,5 horas, mientras que la mayoría de los otros portátiles sólo tardan entre 1,5 y 2 horas. El modelo no puede recargarse por USB-C a diferencia de las series MSI GS o GT más caras.
| MSI Bravo 15 B5DD-010US R5 5600H, Radeon RX 5500M, 53 Wh | MSI Bravo 15 A4DCR R7 4800H, Radeon RX 5300M, 51 Wh | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Wh | Dell G15 5515 R7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 56 Wh | Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE i5-11300H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 45 Wh | Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 57.5 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -21% | 21% | 44% | 8% | -0% | |
| Reader / Idle | 549 | 418 -24% | 947 72% | 807 47% | 552 1% | |
| WiFi v1.3 | 375 | 268 -29% | 285 -24% | 478 27% | 397 6% | 340 -9% |
| Load | 58 | 53 -9% | 66 14% | 91 57% | 64 10% | 62 7% |
| H.264 | 529 | 460 | 413 |
Pro
Contra
Veredicto - El que hay que evitar
Pagar alrededor de $800 USD en 2022 por un portátil de juegos que es más lento que una GeForce GTX 1060 de 2016 no me parece bien. Las opciones de CPU Zen 3 pueden ser excelentes, pero están emparejadas con una GPU Radeon RX 5500M tan antigua que el sistema empezará a tener problemas con los juegos más nuevos antes de lo que nos gustaría.
El Bravo 15 B5DD es un portátil de juegos de 2022 con una GPU de gama media de 2016. La rápida CPU AMD Ryzen se ve atascada por la envejecida Radeon RX 5500M.
En cuanto al resto del portátil, el fabricante ha hecho algunas rebajas notables respecto al Bravo 15 de 2020. El nuevo modelo ahora sólo soporta un SSD M.2 en vez de dos, por ejemplo, junto con menos puertos USB-C y ninguna otra opción de pantalla a elegir. El hecho de que el nuevo diseño sea más pesado y grande que el anterior tampoco ayuda
Al menos podemos apreciar las temperaturas de funcionamiento relativamente frescas y el buen rendimiento del procesador para el precio. Sin embargo, para una mejor experiencia de juego, vas a obtener mucho más por el dinero de otros portátiles de juego de presupuesto que lleven la GeForce RTX 3050 o incluso la GeForce GTX 1660 Ti en su lugar.
Precio y disponibilidad
MSI Bravo 15 B5DD-010US
- 04/23/2022 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
