Análisis del portátil para juegos MSI Delta 15: La Radeon RX 6700M hace su debut
El MSI Delta 15 A5EFK es uno de los primeros portátiles que incorpora la nueva Radeon RX 6700M. Como es lógico, bajo el capó se encuentra una CPU de gama alta de la última serie Ryzen: ElR9 5900HX es uno de los procesadores para portátiles más potentes del mercado. Los gráficos se muestran en un panel Full HD mate con 240 Hz y soporte FreeSync.
16 GB de RAM DDR4 (doble canal) y un SSD de 1 TB tampoco están mal. Nuestro modelo de análisis venía con Windows 10 Home de 64 bits como sistema operativo. Con un precio de algo menos de 2.000 Euros, el dispositivo de 15 pulgadas tendrá que competir principalmente con portátiles basados en la GeForce RTX 3070.
Entre los mayores rivales del Delta 15 se encuentran portátiles de juego de tamaño similar con una CPU Ryzen y una GPU de gama alta de la generación Ampere de Nvidia, como el Asus TUF Gaming A15 FA506QR, elAsus ROG Strix G15 G513QR, elAsus ROG Zephyrus G15 GA503Q, y el Asus ROG Strix Scar 15 G533QS.
Mientras que los dos primeros portátiles llevan laRTX 3070 (TGP de 90 y 130 vatios, respectivamente), los últimos portátiles llevan laRTX 3080 (100 y 130 vatios, respectivamente). Hemos elegido dos alternativas de comparación diferentes en cada caso para cubrir en cierta medida el espectro de TGP de los chips Ampere. Las tablas también incluyen el primer dispositivoRX 6800M que analizamos, el Asus ROG Strix G15 513QY
Possible contenders in comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
82.9 % v7 (old) | 10/2021 | MSI Delta 15 A5EFK R9 5900HX, Radeon RX 6700M | 2 kg | 19 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
84.7 % v7 (old) | 07/2021 | Asus ROG Strix G15 G513QY R9 5900HX, Radeon RX 6800M | 2.4 kg | 27.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
86.3 % v7 (old) | 07/2021 | Asus ROG Strix Scar 15 G533QS R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.3 kg | 27.2 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
83.8 % v7 (old) | 02/2021 | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2 kg | 20 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
85 % v7 (old) | 02/2021 | Asus ROG Strix G15 G513QR R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.3 kg | 27.2 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
85 % v7 (old) | 07/2021 | Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.3 kg | 24 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Caso
La maleta deja una buena impresión. Aunque su estabilidad podría ser mejor en algunas zonas (por ejemplo, en el centro del reposamanos), la Delta 15 no permite tanta torsión en comparación con la serieGS, de grosor similar, . La calidad de construcción apenas ofrece margen de crítica. Casi todos los elementos de nuestra muestra de revisión se fusionan suavemente entre sí.
El modelo de 15 pulgadas también es visualmente atractivo. Su diseño parece fresco y ligeramente juguetón, especialmente debido al logo del dragón en la tapa y las rejillas de ventilación aerodinámicas en la unidad base. Sin embargo, la Delta 15 sigue siendo bastante discreta gracias a sus superficies grises oscuras (la tapa es de metal). El amplio ángulo de apertura es otro punto destacado (ver fotos): Sólo unos pocos portátiles pueden alcanzar los 180°
A pesar de su potentísimo hardware, el Delta 15 es un peso ligero entre los portátiles para juegos. La mayoría de los competidores superan un peso de poco menos de 2 kg. Las cosas son aún mejores cuando se trata de la altura de construcción: Con 1,9 cm (sin los pies de la carcasa), el Delta 15 es el dispositivo más delgado del campo de pruebas (el resto mide entre 2,0 y 2,8 cm). Más adelante, analizaremos si la baja altura de montaje tiene un impacto negativo en el sistema de refrigeración o en las emisiones
Conectividad
Puertos
La conectividad del Delta 15 podría haber sido un poco más completa. Además de un lector de tarjetas y un puerto RJ45, se echa en falta un puerto Thunderbolt (es un problema relacionado con AMD). A cambio, todos los puertos USB disponibles (2x Tipo-A, 2x Tipo-C) soportan el moderno estándar 3.2 Gen 2. También se incluye un puerto HDMI (4K @60 Hz) para la salida de imagen. Dado que uno de los puertos Type-C ofrece la funcionalidad DisplayPort como alternativa, es posible conectar dos monitores externos.
La distribución de los puertos es bastante subóptima. Dado que están situados relativamente en el centro de las áreas laterales, puedes encontrarte con limitaciones de movimiento al conectar un ratón.
Comunicación
Aunque el Delta 15 está equipado con el último módulo inalámbrico de Intel (Wi-Fi 6E AX210), esto no es suficiente para llegar a la cima en la prueba Wi-Fi. El equipo de 15 pulgadas queda en quinto lugar tanto en el envío como en la recepción de datos (a 1 m de distancia de nuestro router de referencia Netgear Nighthawk AX12)
Cámara web
La calidad de la webcam no dejará a nadie boquiabierto. Como era de esperar, la nitidez de la imagen y la precisión del color son bastante modestas
Accesorios
El contenido de la caja consiste en un adaptador de corriente de tamaño medio de 240 vatios (72 g) y algunos folletos informativos
Mantenimiento
MSI merece algunas críticas por las limitadas opciones de mantenimiento. Aunque la cubierta de la base puede retirarse tras sacar 13 tornillos, sólo los ventiladores, la batería y el módulo inalámbrico son accesibles dentro de la carcasa debido al extenso uso de lámina adhesiva. Las ranuras de RAM (2x SO-DIMM) así como las de almacenamiento masivo (2x M.2 PCIe 3.0 x4) implicarían un mayor desmontaje. Esto suele estar resuelto de forma mucho mejor por la competencia
Garantía
Como es habitual, la garantía cubre un periodo de dos años (servicio de recogida y devolución)
Dispositivos de entrada
Teclado
Primero el aspecto positivo: Los usuarios a los que les gusta jugar utilizando las flechas de dirección obtendrán el valor de su dinero con el Delta 15. A excepción de la fila F, algo estrecha (un problema típico), casi todas las teclas tienen un tamaño generoso. Sólo la tecla °^ y la tecla Ctrl derecha podrían ser un poco más anchas. El hecho de que MSI haya vuelto a utilizar su peculiar distribución de base es una cuestión de gustos. Además de la tecla <>|, la tecla Fn también se encuentra en un lugar inusual. Una tecla Enter de una sola línea también le costará acostumbrarse a muchos usuarios alemanes. En general, los compradores tienen que renunciar al teclado numérico.
La experiencia de escritura que ofrece el teclado va de decente a buena. En opinión del autor, el punto de presión y el trazo podrían haber sido un poco más nítidos y mejor definidos. Como es típico en un portátil de juego moderno, MSI ha implementado una retroiluminación RGB (bastante uniforme), aunque no se puede controlar cada tecla individualmente, y no hay zonas especiales. Sin embargo, hay varios modos de iluminación que se pueden cambiar pulsando F8.
Panel táctil
El panel táctil es más bien pequeño en vista de su tamaño de 10,5 x 6,5 cm, pero su funcionamiento ha sido diseñado de tal manera que rara vez hay que levantar el dedo para reposicionarlo. La superficie lisa proporciona buenas propiedades de deslizamiento. La precisión del pad y el soporte multitáctil no mostraron ningún problema en la prueba. Por otro lado, el ruido de los clics del ratón es bastante perceptible. En general, el touchpad suena bastante ruidoso y, por tanto, de calidad inferior. La mayoría de los jugadores probablemente conectarán un ratón externo de todos modos
Mostrar
En lo que respecta a la pantalla, el Delta 15 no es capaz de seguir el ritmo de la competencia. Aunque la cobertura del espacio de color (98% sRGB) y los tiempos de respuesta están más o menos a la par, el portátil MSI lucha en el resto de categorías
|
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 291 cd/m²
Contraste: 808:1 (Negro: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 2.98 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.91
ΔE Greyscale 4.2 | 0.5-98 Ø5.2
67.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.293
MSI Delta 15 A5EFK LQ156M1JW03 (SHP155D), IPS-Level, 1920x1080, 15.6" | Asus ROG Strix G15 G513QY Sharp SHP152C, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ROG Strix Scar 15 G533QS BOE CQ NE156QHM-NY1, IPS, 2560x1440, 15.6" | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q CMN N156KME-GNA (CMN152A), IPS-Level, 2560x1440, 15.6" | Asus ROG Strix G15 G513QR LQ156M1JW25, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T Sharp SHP1532, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 0% | 25% | 25% | -0% | ||
Display P3 Coverage | 66.5 | 66.5 0% | 97.6 47% | 97.3 46% | 67.7 2% | |
sRGB Coverage | 97.8 | 97.7 0% | 99.9 2% | 99.9 2% | 94.3 -4% | |
AdobeRGB 1998 Coverage | 67.6 | 67.6 0% | 85.3 26% | 86.2 28% | 68.2 1% | |
Response Times | 21% | -14% | 12% | 24% | -22% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 12.8 ? | 8 ? 37% | 14 ? -9% | 8.8 ? 31% | 8.2 ? 36% | 12 ? 6% |
Response Time Black / White * | 10.4 ? | 10 ? 4% | 12.4 ? -19% | 11.2 ? -8% | 9.2 ? 12% | 8 ? 23% |
PWM Frequency | 23580 ? | 1250 ? -95% | ||||
Screen | -6% | -11% | -17% | 9% | 33% | |
Brightness middle | 291 | 306 5% | 304.3 5% | 327 12% | 308 6% | 297 2% |
Brightness | 266 | 283 6% | 286 8% | 309 16% | 288 8% | 268 1% |
Brightness Distribution | 88 | 86 -2% | 76 -14% | 89 1% | 86 -2% | 84 -5% |
Black Level * | 0.36 | 0.25 31% | 0.33 8% | 0.33 8% | 0.23 36% | 0.22 39% |
Contrast | 808 | 1224 51% | 922 14% | 991 23% | 1339 66% | 1350 67% |
Colorchecker dE 2000 * | 2.98 | 4.97 -67% | 2.76 7% | 4.49 -51% | 3.28 -10% | 1.36 54% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 7.59 | 10.12 -33% | 5.57 27% | 8.42 -11% | 8.51 -12% | 3.82 50% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.91 | 0.7 23% | 2.38 -162% | 2.27 -149% | 0.83 9% | |
Greyscale dE 2000 * | 4.2 | 7.2 -71% | 4 5% | 4.2 -0% | 5 -19% | 1.88 55% |
Gamma | 2.293 96% | 2.23 99% | 2.14 103% | 2.173 101% | 2.057 107% | 2.48 89% |
CCT | 7624 85% | 7784 84% | 6844 95% | 7014 93% | 7393 88% | 6768 96% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 67.6 | 86 | 68 | 63 | ||
Color Space (Percent of sRGB) | 97.7 | 99 | 90 | 99 | ||
Media total (Programa/Opciones) | 5% /
-1% | 0% /
-4% | 7% /
-4% | 11% /
9% | 6% /
18% |
* ... más pequeño es mejor
Además del brillo (266 cd/m² de media) y el nivel de negro (0,36 cd/m²), el contraste (808:1) también es más débil en comparación con la competencia. El Delta 15 es poco adecuado para su uso en exteriores o en habitaciones muy iluminadas debido a su escasa luminosidad
Esto va acompañado de un ligero tinte azul que puede corregirse calibrando la pantalla. Nuestro archivo ICC puede descargarse en la zona correspondiente a la distribución del brillo que se encuentra más arriba
El hecho de que la pantalla parpadee por debajo de niveles de brillo del 23% no debería ser un problema ni siquiera para los usuarios sensibles debido a la alta frecuencia (23 kHz). Los ángulos de visión del panel panorámico están en línea con el típico estándar IPS
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
10.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 5.2 ms subida | |
↘ 5.2 ms bajada | ||
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 24 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
12.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 6.8 ms subida | |
↘ 6 ms bajada | ||
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 22 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 23580 Hz | ≤ 22 % de brillo | |
La retroiluminación del display parpadea a 23580 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 22 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 23580 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8774 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. |
Condiciones de la prueba
El MSI Center preinstalado no sólo permite monitorizar el hardware (carga, velocidad de los ventiladores, ...), sino que también permite ajustar diversas configuraciones del sistema. La característica más importante es el menú "Escenario de usuario", que contiene cuatro perfiles predefinidos más un modo de usuario. Para aprovechar al máximo el hardware, utilizamos el modo "Rendimiento extremo" para todas nuestras pruebas. Sólo las pruebas de batería se realizaron con el modo "Equilibrado"
Rendimiento
AMD vuelve por fin al segmento de las tarjetas gráficas de gama alta. Esto debería llevar a un aumento de la competencia tan pronto como la situación relativa al suministro de componentes se haya relajado (palabras clave: "escasez de chips", etc.). Gracias a la CPU octa-core y a la potente RX 6700M, el Delta 15 es un verdadero portátil para juegos que también atraerá a los jugadores entusiastas por su alto rendimiento
Procesador
El Ryzen 9 5900HX casi parece demasiado potente a la vista de las dimensiones y el peso del portátil. El modelo octa-core de AMD funciona a entre 3.3 y 4.6 GHz bajo carga y puede procesar hasta 16 hilos en paralelo mediante SMT. La caché L3 es de 16 MB.
Examinamos el rendimiento de la CPU de 7 nm durante un periodo de tiempo prolongado con nuestro bucle Cinebench R15. El resultado: El rendimiento se mantiene sorprendentemente estable y se sitúa en un nivel medio para el Ryzen 9 5900HX. En las nuevas versiones de Cinebench (R20 y R23), sin embargo, el Delta 15 queda en último lugar entre los dispositivos de la comparación, que sin embargo son en su mayoría más gruesos y pesados.
Cinebench R15 Multi endurance test
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
El portátil MSI realmente puede impresionar en términos de rendimiento del sistema. 7,316 puntos en PCMark 10 representan la posición más alta. Subjetivamente también, el sistema operativo se ejecuta muy rápido y responde rápidamente
PCMark 10 / Score | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
Asus ROG Strix G15 G513QY | |
Asus ROG Strix G15 G513QR | |
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q |
PCMark 10 / Essentials | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
Asus ROG Strix G15 G513QY | |
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q |
PCMark 10 / Productivity | |
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
Asus ROG Strix G15 G513QY |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Asus ROG Strix G15 G513QY | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T |
PCMark 10 Score | 7316 puntos | |
ayuda |
Latencias del CPD
Los usuarios que quieran editar audio y/o vídeo en tiempo real probablemente tendrán que hacer algunos cambios. Según la herramienta LatencyMon, las latencias son bastante elevadas al salir de la caja, y podrían provocar problemas en los escenarios de aplicación correspondientes
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Asus ROG Strix G15 G513QY | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
Asus ROG Strix G15 G513QR | |
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento
MSI instala un SSD NVMe de 1000 GB como dispositivo de almacenamiento masivo en la configuración de pruebas del Delta 15. Según nuestras pruebas, el Micron 2210 está más o menos a la par con el Samsung PM991 (Asus G513QY). El SSD ADATA del Asus G533QS es más lento, pero el SSD SK Hynix del Asus GA503Q y FA506QR es incluso más rápido
MSI Delta 15 A5EFK Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD | Asus ROG Strix G15 G513QY Samsung PM991 MZVLQ512HALU | Asus ROG Strix Scar 15 G533QS ADATA Swordfish 2 TB | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q SK Hynix HFM001TD3JX013N | Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T SK Hynix HFM001TD3JX013N | |
---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 8% | -12% | 30% | 36% | |
Write 4K | 136.2 | 140.4 3% | 134.7 -1% | 156.4 15% | 182.5 34% |
Read 4K | 59.9 | 48.91 -18% | 34.46 -42% | 66.7 11% | 73.2 22% |
Write Seq | 1846 | 1613 -13% | 1123 -39% | 2318 26% | 3005 63% |
Read Seq | 1714 | 2043 19% | 1691 -1% | 2151 25% | 2358 38% |
Write 4K Q32T1 | 344.2 | 482.5 40% | 581 69% | 525 53% | 389.5 13% |
Read 4K Q32T1 | 582 | 553 -5% | 423.6 -27% | 452.1 -22% | 463.8 -20% |
Write Seq Q32T1 | 1874 | 1612 -14% | 1131 -40% | 3055 63% | 3166 69% |
Read Seq Q32T1 | 2096 | 3105 48% | 1859 -11% | 3607 72% | 3590 71% |
AS SSD | 9% | -117% | 35% | 50% | |
Seq Read | 2023 | 2706 34% | 1757 -13% | 2950 46% | 3133 55% |
Seq Write | 1836 | 1652 -10% | 1071 -42% | 1600 -13% | 2969 62% |
4K Read | 56.4 | 45.46 -19% | 22.07 -61% | 53.6 -5% | 55.2 -2% |
4K Write | 130.2 | 128.5 -1% | 124.2 -5% | 126.8 -3% | 129.7 0% |
4K-64 Read | 899 | 1342 49% | 439.4 -51% | 1429 59% | 1891 110% |
4K-64 Write | 1164 | 1066 -8% | 651 -44% | 2177 87% | 1795 54% |
Access Time Read * | 0.096 | 0.095 1% | 0.043 55% | 0.064 33% | 0.052 46% |
Access Time Write * | 0.031 | 0.03 3% | 0.341 -1000% | 0.029 6% | 0.028 10% |
Score Read | 1158 | 1658 43% | 637 -45% | 1778 54% | 2259 95% |
Score Write | 1478 | 1360 -8% | 882 -40% | 2464 67% | 2221 50% |
Score Total | 3233 | 3818 18% | 1814 -44% | 5090 57% | 5630 74% |
Media total (Programa/Opciones) | 9% /
9% | -65% /
-73% | 33% /
33% | 43% /
44% |
* ... más pequeño es mejor
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
Lo más destacado del Delta 15 es sin duda la nueva GPU. Con la Radeon RX 6700M, AMD ofrece una contrapartida de gama alta a la famosa generación Ampere de Nvidia (RTX 3060 a RTX 3080). Solo la cantidad de memoria de vídeo revela que AMD se está tomando las cosas en serio. 10 GB de memoria GDDR6 son apropiados para un modelo de juego móvil de gama alta. En comparación, la RTX 3070 tiene que conformarse con 8 GB, y la RTX 3060 solo tiene 6 GB.
En vista de los requisitos de VRAM cada vez más extremos de los juegos modernos (por ejemplo Deathloop,Resident Evil Village, o Far Cry 6), se trata de una decisión meditada y agradable que, además, garantiza un alto grado de preparación para el futuro de los usuarios. En nuestroartículo dedicado a laGPU deAMD Radeon RX 6700M se pueden encontrar otras especificaciones, como la velocidad de reloj, el número de sombreadores y la interfaz de memoria .
La RX 6700M lo hace muy bien frente a la competencia de Nvidia en nuestro curso de referencia. En este sentido, el chip de AMD suele rendir al nivel de la GeForce RTX 3070, lo que está en línea con las expectativas iniciales. En la prueba Fire Strike de 3DMark, la RX 6700M supera de hecho al modelo superior de Nvidia, la GeForce RTX 3080 (al menos en las versiones TGP de los dispositivos de comparación). La Radeon RX 6800M, que aún no está muy extendida, está un 20% por delante de media.
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Asus ROG Strix G15 G513QY | |
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
Asus ROG Strix G15 G513QR | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T |
3DMark 06 Standard Score | 46372 puntos | |
3DMark Vantage P Result | 66973 puntos | |
3DMark 11 Performance | 25929 puntos | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 136454 puntos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 47472 puntos | |
3DMark Fire Strike Score | 24294 puntos | |
3DMark Time Spy Score | 9360 puntos | |
ayuda |
Rendimiento de los juegos
El rendimiento en juegos depende en gran medida del trazado de rayos. Cuando el trazado de rayos está activado, la Radeon RX 6700M suele ser superada por la generación Ampere, tendiendo a estar a la par con su homóloga Turing más antigua. En consecuencia, los aficionados a esta nueva tecnología siguen estando mejor con Nvidia.
Si juegas sin trazado de rayos, que de todos modos no está disponible en la mayoría de los juegos, la Delta 15 ofrece un rendimiento muy bueno. Al igual que en los benchmarks de gráficos sintéticos, la Radeon RX 6700M es una amenaza para la GeForce RTX 3070 y, a veces, incluso para la RTX 3080 en los juegos cotidianos. Así que Nvidia tiene que tener cuidado aquí.
En general, la Radeon RX 6700M es lo suficientemente rápida como para llevar cualquier juego moderno a la resolución nativa Full HD (1920x1080) y a los ajustes máximos sin problemas a la pantalla. Sólo en juegos extremadamente exigentes o mal programados comoCrysis RemasterizadooCyberpunk 2077 la velocidad de fotogramas cae por debajo de los 60 FPS.
Far Cry 6 | |
1920x1080 Ultra Graphics Quality + HD Textures AA:T | |
XMG Neo 15 @165 W TGP | |
Asus ROG Strix G15 G513QY | |
XMG Neo 17 @140 W TGP | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
XMG Core 15 @130 W TGP | |
1920x1080 Ultra Graphics Quality + HD Textures + DXR AA:T | |
XMG Neo 15 @165 W TGP | |
XMG Neo 17 @140 W TGP | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
XMG Core 15 @130 W TGP |
Cyberpunk 2077 1.0 | |
1920x1080 Ultra Preset | |
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
1920x1080 Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) | |
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
MSI Delta 15 A5EFK |
Watch Dogs Legion | |
1920x1080 Ultra Preset (DX12) | |
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
1920x1080 Ultra Preset + Ultra Ray Tracing (DX12) | |
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
MSI Delta 15 A5EFK |
Control | |
1920x1080 High Quality Preset (DX11) | |
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
1920x1080 High Quality Preset & High Ray Tracing Preset (DX12) | |
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
MSI Delta 15 A5EFK |
Resident Evil Village | |
1920x1080 Max Preset | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
Asus ROG Strix G15 G513QY | |
1920x1080 Ray Tracing Preset | |
MSI Delta 15 A5EFK |
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Asus ROG Strix G15 G513QY | |
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
Asus ROG Strix G15 G513QR | |
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T |
Un pequeño inconveniente: Según nuestra prueba de 60 minutos conEl Witcher 3 (Full HD/Ultra), el rendimiento 3D cae un poco tras una carga prolongada. Este problema está relacionado principalmente con el portátil (sistema de refrigeración) y no necesariamente con la tarjeta gráfica
The Witcher 3 FPS diagram
bajo | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 169 | 147 | 86.2 | |
The Witcher 3 (2015) | 223 | 164 | 95.4 | |
Dota 2 Reborn (2015) | 130 | 123 | 112 | |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 113 | 83.8 | ||
Far Cry 5 (2018) | 103 | 97 | 91 | |
Strange Brigade (2018) | 202 | 186 | 170 | |
Control (2019) | 117 | 82.2 | ||
Borderlands 3 (2019) | 100 | 86.9 | 71.2 | |
Need for Speed Heat (2019) | 98.2 | 90.5 | 82.8 | |
Star Wars Jedi Fallen Order (2019) | 100 | 90.6 | 87.9 | |
Hunt Showdown (2020) | 125 | 100 | ||
Doom Eternal (2020) | 200 | 182 | 175 | |
Gears Tactics (2020) | 208 | 134 | 96.2 | |
Death Stranding (2020) | 144 | 134 | 131 | |
Crysis Remastered (2020) | 146 | 63.6 | 45.9 | |
Serious Sam 4 (2020) | 105 | 98 | 79.8 | |
Mafia Definitive Edition (2020) | 93.4 | 85.5 | ||
Star Wars Squadrons (2020) | 233 | 232 | 219 | |
Watch Dogs Legion (2020) | 96 | 87 | 64 | |
Dirt 5 (2020) | 119 | 98.8 | 80.6 | |
Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 98 | 82 | 71 | |
Yakuza Like a Dragon (2020) | 111 | 96.2 | 90.2 | |
Immortals Fenyx Rising (2020) | 83 | 81 | 78 | |
Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 85.4 | 67.9 | 56.5 | |
Hitman 3 (2021) | 175 | 154 | 144 | |
Outriders (2021) | 107 | 98.1 | 94.6 | |
Resident Evil Village (2021) | 171 | 161 | 140 | |
Mass Effect Legendary Edition (2021) | 99.6 | |||
Days Gone (2021) | 113 | 106 | 80.5 | |
Monster Hunter Stories 2 (2021) | 143 | 142 | ||
F1 2021 (2021) | 212 | 185 | 100 | |
Deathloop (2021) | 99.8 | 85.1 | 77.3 | |
New World (2021) | 82.2 | 78.5 | 73 | |
FIFA 22 (2021) | 229 | 224 | 217 | |
Far Cry 6 (2021) | 97 | 82 | 74 | |
Back 4 Blood (2021) | 195 | 163 | 149 |
Emisiones
Emisiones acústicas
En cuanto al desarrollo del ruido, no hay sorpresas. De 47 a 51 dB(A) bajo carga son valores típicos para un portátil de juegos, que también están en línea con la competencia. A este nivel, el 15 pulgadas no es ni silencioso ni extremadamente ruidoso en modo 3D.
Cuando el portátil está en reposo, los ventiladores son ocasionalmente silenciosos. Sin embargo, las tareas menores como el lanzamiento de programas pueden hacer que los ventiladores se aceleren rápidamente, lo que es bastante molesto. Dicho esto, como ya hemos mencionado, utilizamos el modo de mayor rendimiento (también hay un perfil "Silencioso", por ejemplo).
Ruido
Ocioso |
| 25 / 30 / 40 dB(A) |
Carga |
| 47 / 51 dB(A) |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 25 dB(A) |
MSI Delta 15 A5EFK R9 5900HX, Radeon RX 6700M | Asus ROG Strix G15 G513QY R9 5900HX, Radeon RX 6800M | Asus ROG Strix Scar 15 G533QS R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Asus ROG Strix G15 G513QR R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 2% | 4% | 3% | 3% | 7% | |
off / environment * | 25 | 26 -4% | 25.5 -2% | 25 -0% | 24 4% | 26 -4% |
Idle Minimum * | 25 | 26 -4% | 25.5 -2% | 26 -4% | 25 -0% | 26 -4% |
Idle Average * | 30 | 31 -3% | 25.5 15% | 27 10% | 31 -3% | 26 13% |
Idle Maximum * | 40 | 34 15% | 37.1 7% | 31 22% | 33 17% | 27.4 31% |
Load Average * | 47 | 44 6% | 39.2 17% | 49 -4% | 45 4% | 46.6 1% |
Witcher 3 ultra * | 48 | 48.5 -1% | 50.5 -5% | 49 -2% | 48 -0% | |
Load Maximum * | 51 | 49 4% | 51.8 -2% | 51 -0% | 50 2% | 49.3 3% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
En comparación con la competencia, la evolución de la temperatura también es media. El chasis se calentó hasta 50 °C (arriba) y 55 °C (abajo), respectivamente, en el test de estrés con las herramientas FurMark y Prime95. Los resultados fueron similares en nuestra prueba The Witcher 3. En consecuencia, no deberías colocar el dispositivo sobre tu regazo cuando juegues, si es posible. Todo el chasis se mantiene agradablemente fresco en uso inactivo. Una gran parte de las superficies permanece por debajo de los 30 °C.
Las capturas de pantalla de abajo muestran cómo se comportan los componentes bajo carga. Bien: tanto la CPU como la GPU nunca superan los 80 °C.
(-) The maximum temperature on the upper side is 50 °C / 122 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 55 °C / 131 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.6 °C / 83 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 43.3 °C / 110 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 39 °C / 102.2 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-10.1 °C / -18.2 F).
MSI Delta 15 A5EFK R9 5900HX, Radeon RX 6700M | Asus ROG Strix G15 G513QY R9 5900HX, Radeon RX 6800M | Asus ROG Strix Scar 15 G533QS R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Asus ROG Strix G15 G513QR R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 8% | -3% | -3% | 1% | -11% | |
Maximum Upper Side * | 50 | 38.9 22% | 43.4 13% | 51 -2% | 49 2% | 46.7 7% |
Maximum Bottom * | 55 | 34.6 37% | 48.2 12% | 56 -2% | 48 13% | 55.9 -2% |
Idle Upper Side * | 31 | 34.4 -11% | 35.2 -14% | 29 6% | 31 -0% | 37.1 -20% |
Idle Bottom * | 30 | 34.4 -15% | 37 -23% | 34 -13% | 33 -10% | 38.1 -27% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Describiríamos la calidad de sonido del sistema 2.0 integrado como decente, aunque los graves y el volumen máximo dejan algo que desear, como es típico en los portátiles
MSI Delta 15 A5EFK audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.2% difference to median)
Compared to same class
» 38% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 55% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 23% of all tested devices were better, 5% similar, 72% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus ROG Strix G15 G513QY audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3% away from median
(+) | mids are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.7% away from median
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8.2% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El consumo de energía es bastante poco notable. Entre 10 y 25 vatios de consumo en reposo y entre 101 y 217 vatios bajo carga son razonables a la vista del rendimiento ofrecido, y también están en línea con la competencia de Nvidia
Off / Standby | 0.1 / 2.5 Watt |
Ocioso | 10 / 18 / 25 Watt |
Carga |
101 / 217 Watt |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
MSI Delta 15 A5EFK R9 5900HX, Radeon RX 6700M | Asus ROG Strix G15 G513QY R9 5900HX, Radeon RX 6800M | Asus ROG Strix Scar 15 G533QS R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Asus ROG Strix G15 G513QR R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 5% | -4% | 18% | 7% | 13% | |
Idle Minimum * | 10 | 12.1 -21% | 11.2 -12% | 10 -0% | 4 60% | 10.2 -2% |
Idle Average * | 18 | 13 28% | 16.4 9% | 12 33% | 9 50% | 12.8 29% |
Idle Maximum * | 25 | 14.7 41% | 29.4 -18% | 17 32% | 36 -44% | 15 40% |
Load Average * | 101 | 90.3 11% | 106.2 -5% | 108 -7% | 130 -29% | 130 -29% |
Witcher 3 ultra * | 187 | 200 -7% | 189 -1% | 123 34% | 174 7% | 137 27% |
Load Maximum * | 217 | 263.4 -21% | 213.6 2% | 182 16% | 227 -5% | 184 15% |
* ... más pequeño es mejor
Energy consumption during The Witcher 3
Duración de la batería
MSI equipa el Delta 15 con una batería de 4 celdas. 82 Wh es bastante, pero los portátiles de la competencia de Asus tienen una capacidad de batería aún mayor, de 90 Wh. Para determinar una duración realista, ejecutamos nuestro script de navegador (accediendo a varias webs usando Wi-Fi a brillo medio) en el 15 pulgadas. El portátil MSI duró unas 8 horas con una sola carga de la batería - una tasa respetable
MSI Delta 15 A5EFK R9 5900HX, Radeon RX 6700M, 82 Wh | Asus ROG Strix G15 G513QY R9 5900HX, Radeon RX 6800M, 90 Wh | Asus ROG Strix Scar 15 G533QS R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Wh | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Wh | Asus ROG Strix G15 G513QR R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 90 Wh | Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 90 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Duración de Batería | 36% | -6% | 8% | -2% | 51% | |
Reader / Idle | 664 | 963 45% | 668 1% | 728 10% | 1043 57% | |
WiFi v1.3 | 474 | 553 17% | 440 -7% | 564 19% | 441 -7% | 685 45% |
Load | 96 | 139 45% | 85 -11% | 90 -6% | 100 4% | 145 51% |
H.264 | 809 |
Pro
Contra
Veredicto
Después de atender bien el mercado de las CPU, AMD vuelve a la pista de baile de forma impresionante también en el segmento de las tarjetas gráficas móviles de gama alta. Aparte de un rendimiento de trazado de rayos bastante pobre, lo más destacado de la MSI Delta 15, la Radeon RX 6700M
, impresiona en casi todos los aspectos.La GeForce RTX 3070, que sólo tiene 8 en lugar de 10 GB de VRAM, ha encontrado por fin un rival equivalente. Ambas tarjetas gráficas suelen enfrentarse, con AMD tomando la delantera en ocasiones y Nvidia en otras. Según las últimas informaciones, apenas hay diferencia de precio entre los dos portátiles.
Con el Delta 15, MSI ha creado un buen dispositivo de debut para la RX 6700M.
Sí, algunos parámetros de la pantalla podrían ser un poco mejores (por ejemplo, el brillo y el contraste). Y sí, la configuración de puertos no es especialmente completa (sin lector de tarjetas, sin puerto RJ45, sin Thunderbolt). Por lo demás, el 15 pulgadas no tiene por qué desmarcarse de la competencia. La estilizada carcasa tiene un aspecto elegante y alberga sólidos dispositivos de entrada.
Además, la batería de 82 Wh proporciona una gran autonomía cuando el dispositivo no está conectado a la toma de corriente. Gracias a su bajo peso y a su delgada construcción, el Delta 15 también es fácil de transportar. La calidad del sonido y el sistema de refrigeración son medios.
Los fans de AMD que busquen un poco más de rendimiento deberían considerar elAsus ROG Strix G15 G513QY con la Radeon RX 6700M.
Precio y disponibilidad
MSI Delta 15 A5EFK
-
10/13/2021 v7 (old)
Florian Glaser