Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del portátil SCHENKER XMG Core 15 (M24): Una máquina de juegos premium con carcasa metálica procedente de Alemania
Según Schenker, la actual Core 15 es una versión ligeramente recortada de la Fusion 15. La ventaja es un precio significativamente más barato, sin embargo, a pesar de ello, el Core 15 mantiene su elegante carcasa metálica que le confiere un buen aspecto y tacto. El fabricante lo llama "Undercover Gaming" porque la carcasa de aluminio también debería atraer a los creadores sin gritar necesariamente portátil para juegos.
Sin embargo, el Core 15 no sólo se ha reducido, sino que también cambia algunas cosas. Por ejemplo, el procesador del portátil es un AMD Ryzen de última generación en lugar de una CPU Intel Gen14 HX, lo que rebaja algo el precio pero no es, ni mucho menos, peor.
Dado que ya no hay prácticamente portátiles de 15 pulgadas equipados con una CPU actual, estamos comparando el Core 15 de 15,3 pulgadas con los portátiles multimedia y para juegos de 16 pulgadas que vienen con un procesador RTX 4060 como el Dell G16el Lenovo Legion 5i 16 G9, así como el HP Victus 16. Además, por supuesto, hemos establecido comparaciones con el Fusion 15 y también hemos echado un vistazo a lo que ha cambiado desde el año pasado Schenker XMG Pro 15 E23.
Atención: Nuestro nuevo sistema de clasificación es el V8, lo que significa que las puntuaciones son ahora más bajas. Con el antiguo sistema de puntuación V7, la Core 15 obtenía entre un 88 y un 89 por ciento. Puede consultar las novedades aquí.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.7 % | 06/2024 | SCHENKER XMG Core 15 (M24) R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.1 kg | 21.9 mm | 15.30" | 2560x1600 | |
| 89.1 % v7 (old) | 02/2024 | Lenovo Legion 5 16IRX G9 i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.4 kg | 25.2 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 84.3 % v7 (old) | 05/2024 | HP Victus 16 (2024) i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.4 kg | 23.9 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
| 85.5 % v7 (old) | 02/2024 | Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.8 kg | 25.65 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.9 % v7 (old) | 05/2024 | SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.1 kg | 21.9 mm | 15.30" | 2560x1600 | |
| 86.2 % v7 (old) | 07/2023 | SCHENKER XMG Pro 15 (E23) i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.4 kg | 24.9 mm | 15.60" | 2560x1440 |
Caja y características: Una elegante caja de aluminio
Como ya hemos probado ampliamente las características visuales, le remitimos a nuestra Análisis del XMG Fusion 15 para más información sobre la carcasa, el mantenimiento, los puertos y los dispositivos de entrada. Aquí sólo enumeraremos los cambios en estos aspectos.
Comparación de tamaños
Por el momento, las máquinas de juego de 15 pulgadas con una CPU actual parecen casi extinguidas y una de las características únicas del Core 15 es su inusual formato de 15,3 pulgadas. El fabricante argumenta que los portátiles actuales de 16 pulgadas apenas son más grandes, lo que significa que ahora se puede obtener una pantalla más grande en una carcasa de casi el mismo tamaño.
Sin embargo, con el Core 15, puede ver que algunos de los competidores de 16 pulgadas son notablemente más grandes. Además, también son más gruesos y pesados. Esto último ocurre a pesar de que la competencia utiliza bastante más plástico. Este es un aspecto en el que el Core 15 obtiene un punto a favor en cuanto a movilidad.
Puertos
A diferencia del Fusion equipado con CPU Intel, el AMD Core prescinde de Thunderbolt 4 y USB 4. En su lugar, sólo obtiene USB-C 3.2 Gen 2 aunque sí ofrece Power Delivery de hasta 100 W (20 V, 5 A).
Hay una ventaja adicional sobre el Fusion: Con el Core, obtiene un mini DisplayPort dedicado que está ausente en el Fusion.
Una nota al margen interesante: A principios de 2023, nuestro recientemente revisado Core 15 aún estaba equipado con una conexión de agua para refrigeración externa que respondía al nombre de XMG Oasis. Estos puertos están ahora ausentes en el nuevo y más delgado Core 15 y parece que XMG ha renunciado a experimentar con esta serie de producción.
Lector de tarjetas SD
El lector SD admite tarjetas de tamaño normal, sin embargo, no hay mecanismo de bloqueo, lo que significa que las tarjetas sobresalen.
Por desgracia, el rendimiento del lector de tarjetas ya de por sí mediocre que se encuentra en el Fusion 15 se ha reducido de nuevo a la mitad, lo que significa que el Core 15 pertenece a algunos de los equipos más lentos de esta categoría.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Average of class Gaming (19 - 202, n=89, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Average of class Gaming (25.8 - 269, n=90, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
Comunicación
El fabricante nos informó tras recibir el portátil de que nuestro modelo de revisión estaba equipado accidentalmente con un Intel AX211 WiF, al igual que el Fusion 15. En realidad, este no es el caso del Core 15.
Normalmente, el Intel AX200 viene de serie en el Core 15 y, por sólo 15 dólares adicionales, se obtiene el AMD Wi-Fi 6E RZ616 con Wi-Fi 6E. Sin embargo, actualmente no podemos probar su velocidad.
Dispositivos de entrada - Espacio utilizado al máximo
A diferencia del Fusion 15, el Core 15 no posee iluminación de teclas RGB individual. En su lugar, sólo tiene una zona de iluminación. Aunque no permite tantos ajustes LED opcionales, todo sigue siendo visible.
El teclado también carece de rollover de la tecla N, así como de anti-ghosting, al menos según la hoja de datos. No obstante, la tecla con la que puede cambiar los perfiles de rendimiento está a bordo.
Pantalla - 500 nits, sRGB, 1600p
El Core utiliza el mismo panel que el Fusion. Aunque medimos un brillo significativamente mayor (600 frente a 460 nits) eso viene a costa del nivel de negro con el contraste sufriendo, como resultado.
Con el brillo al mínimo, la retroiluminación de la pantalla también es demasiado brillante, pero aún así se ilumina de forma bastante uniforme.
En torno al 45% de brillo (150 nits), medimos 150 nits. Con una pantalla más oscura, la precisión del color y, ni que decir tiene, el nivel de negro son ambos un poco mejores
Lamentablemente, no hay opciones de pantalla alternativas, pero la pantalla es brillante, tiene tiempos de respuesta suficientemente rápidos, no tiene PWM y, asimismo, el sangrado de la retroiluminación tampoco es perceptible.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 635 cd/m²
Contraste: 992:1 (Negro: 0.64 cd/m²)
ΔE Color 1.89 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.14
ΔE Greyscale 2.53 | 0.5-98 Ø5.2
74.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
73.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.36
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) BOE NJ NE153QDM-NZ1 (BOE0C8E), IPS, 2560x1600, 15.3" | Lenovo Legion 5 16IRX G9 NE160QDM-NZ3, IPS, 2560x1600, 16" | HP Victus 16 (2024) Chi Mei CMN163E, IPS, 1920x1080, 16.1" | Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 Chi Mei CMN161D (160GME), IPS, 2560x1600, 16" | SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) BOE NJ NE153QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 15.3" | SCHENKER XMG Pro 15 (E23) BOE0AD1, IPS, 2560x1440, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -42% | -5% | 0% | 16% | |
| Display P3 Coverage | 73.2 | 72.4 -1% | 41.3 -44% | 67.5 -8% | 73.5 0% | 97.8 34% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 61.7 -38% | 98.5 -1% | 100 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 74.6 | 74.1 -1% | 42.7 -43% | 69.3 -7% | 75 1% | 85.4 14% |
| Response Times | -13% | -151% | 4% | 46% | -25% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 9.6 ? | 12.5 ? -30% | 28.6 ? -198% | 7.6 ? 21% | 5 ? 48% | 14 ? -46% |
| Response Time Black / White * | 9.2 ? | 8.7 ? 5% | 18.7 ? -103% | 10.4 ? -13% | 5.2 ? 43% | 9.6 ? -4% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | 22% | -114% | -29% | -11% | -24% | |
| Brightness middle | 635 | 526 -17% | 287 -55% | 369 -42% | 491 -23% | 322 -49% |
| Brightness | 604 | 500 -17% | 288 -52% | 344 -43% | 460 -24% | 301 -50% |
| Brightness Distribution | 91 | 87 -4% | 86 -5% | 89 -2% | 89 -2% | 85 -7% |
| Black Level * | 0.64 | 0.33 48% | 0.19 70% | 0.26 59% | 0.47 27% | 0.36 44% |
| Contrast | 992 | 1594 61% | 1511 52% | 1419 43% | 1045 5% | 894 -10% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.89 | 1.2 37% | 5.46 -189% | 3.04 -61% | 2.16 -14% | 1.98 -5% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.14 | 2.1 33% | 20.36 -548% | 5.56 -77% | 4.44 -41% | 5.24 -67% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.14 | 1 12% | 3.52 -209% | 2.35 -106% | 1.14 -0% | 1.98 -74% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.53 | 1.3 49% | 4.8 -90% | 3.38 -34% | 3.3 -30% | 2.44 4% |
| Gamma | 2.36 93% | 2.23 99% | 2.108 104% | 2.47 89% | 2.204 100% | 2.42 91% |
| CCT | 6434 101% | 6391 102% | 6442 101% | 6040 108% | 6286 103% | 6984 93% |
| Media total (Programa/Opciones) | 3% /
13% | -102% /
-104% | -10% /
-19% | 12% /
-1% | -11% /
-15% |
* ... más pequeño es mejor
Cobertura del espacio de color
Al igual que en la Fusion 15, sRGB está completamente cubierto, con P3 y AdobeRGB en torno al 73 o 75 por ciento.
Precisión del color
Ou-of-the-box, el panel está decentemente calibrado, con valores DeltaE inferiores a 3. Sin embargo, el valor de negro es considerablemente demasiado alto. Reducir el brillo a 150 nits no sólo mejora la situación, sino que también hace bajar ligeramente los valores DeltaE.
La calibración manual al brillo nativo máximo hace maravillas a pesar de los valores ya decentes y consigue minimizar notablemente las desviaciones. Por tanto, el panel se puede calibrar muy bien y esto conduce a una precisión del color muy buena, al menos en sRGB. Con el brillo máximo, el valor de negro sigue siendo demasiado alto y esto hace que el contraste se resienta.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 9.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 4.6 ms subida |  |
| ↘ 4.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 22 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 9.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 4.6 ms subida |  |
| ↘ 5 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 19 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
El alto brillo y la pantalla mate garantizan que no tendrá muchos problemas para utilizar el dispositivo a la sombra y que el contenido seguirá siendo muy legible. Sin embargo, el contraste podría ser un poco mayor y debería evitar la luz solar directa.
Rendimiento - 20 % más lento que el Fusion con HX y RTX 4070
Con el Ryzen 7 8845HS, RTX 4060 y 32 GB de RAM, el XMG Core 15 se posiciona como un portátil para juegos de nivel medio y también se comercializa como tal. Su carcasa negra, relativamente delgada, elegante y totalmente de aluminio confiere al portátil un aspecto discreto que también podría hacerlo interesante para los creadores de contenidos. Eso hace que sea aún más lamentable que Schenker no ofrezca ninguna opción de visualización adicional porque la pantalla bien calibrada "sólo" puede mostrar sRGB. Esto podría ser un criterio innecesario que rompa el acuerdo para los editores de fotos y, sobre todo, de vídeo. Por eso también nos gustaría ver opciones DisplayP3 en el futuro.
Condiciones de la prueba
En el Centro de control genérico (Tulpar utiliza, por ejemplo, el mismo CC), se ofrecen 3 perfiles de rendimiento preestablecidos (Balanced, Enthusiast, Overboost) y un perfil manual. En este último, se puede activar un refuerzo del ventilador y definir la temperatura objetivo de la CPU, las curvas del ventilador (y mucho más). En los ajustes generales a través de MUX, la GPU puede cambiarse de híbrida a dGPU, lo que posteriormente requiere un reinicio.
Para nuestros benchmarks de rendimiento, elegimos el modo Overboost y, en la prueba de batería, utilizamos Equilibrado. También presentamos los valores de rendimiento relativos a los demás modos.
Procesador
Todas las SKU Core 15 están equipadas con el mismo procesador. El AMD Ryzen 7 8845HS es la segunda CPU más rápida de la serie Hawk Point con arquitectura Zen 4. Tiene 8 núcleos e hyperthreading, lo que significa que puede procesar 16 hilos simultáneamente. Los núcleos tienen una velocidad de reloj base de 3,8 GHz y se pueden overclockear individualmente hasta 5,1 GHz.
En la prueba continua Cinebench R15, nuestro AMD Core 15 rindió de forma muy consistente pero sobre todo a un nivel algo inferior al de los portátiles equipados con una CPU Intel Gen14 HX. Esto no es realmente sorprendente porque la CPU AMD sólo consume brevemente un máximo de 90 W y 80 W durante un periodo más largo. Con la CPU Intel en el Fusion 15, estos valores son 140 W y 105 W. Sólo el Dell G16 desciende por debajo del nivel de rendimiento constante del Ryzen 7 visto en el Core tras un mejor rendimiento inicial.
En todas las pruebas de CPU, nuestro Ryzen 7 está completamente en la diana. Desafortunadamente, sin embargo, nuestro Core vuelve a ocupar el último lugar ya que sus competidores Intel HX son simplemente un poco más potentes. No obstante, la diferencia con el Dell G16 o el HP Victus 16 es realmente mínima. El Legion 5i o el Fusion 15 alimentado por Intel disfrutan de una ventaja significativa.
Lejos de la pared, hay un descenso del rendimiento de alrededor del 35 por ciento en la prueba multinúcleo Cinebench R15.
| Perfil de rendimiento/valor medido | Puntuación de Cinebench R15 en la primera ejecución | Consumo de energía de la CPU en W |
|---|---|---|
| Overboost | 2.908 | continuo 80 - 94 |
| Entusiasta | 2.749 | breve 90, luego 65 |
| Equilibrado | 2.277 | brevemente 59, luego 35 |
| Batería | 1.909 | brevemente 30, luego 25 |
Cinebench R15 Multi Continuous Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) -2! | |
| Average of class Gaming | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Average of class Gaming (5668 - 36249, n=193, last 2 years) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (14895 - 18037, n=10) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Average of class Gaming (1088 - 2235, n=191, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (1623 - 1783, n=10) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Average of class Gaming (2179 - 13832, n=191, last 2 years) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (5808 - 7026, n=10) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Average of class Gaming (427 - 856, n=191, last 2 years) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (673 - 698, n=10) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Average of class Gaming (905 - 5663, n=198, last 2 years) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (2342 - 2908, n=10) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (269 - 283, n=10) | |
| Average of class Gaming (176.6 - 318, n=195, last 2 years) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (179 - 216, n=10) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Average of class Gaming (87 - 555, n=186, last 2 years) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Average of class Gaming (23795 - 140932, n=190, last 2 years) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (62669 - 74664, n=10) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Average of class Gaming (4168 - 7581, n=190, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (5197 - 6714, n=10) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Average of class Gaming (5340 - 19665, n=110, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (11073 - 14014, n=14) | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average of class Gaming (1490 - 3129, n=110, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (2510 - 2698, n=12) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Average of class Gaming (4557 - 23194, n=191, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (11256 - 12726, n=11) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (1765 - 2004, n=11) | |
| Average of class Gaming (986 - 2210, n=191, last 2 years) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Average of class Gaming (6.72 - 38.9, n=190, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (18.6 - 22.7, n=10) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (44.4 - 77, n=10) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average of class Gaming (31.4 - 96.6, n=187, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (0.4336 - 0.4935, n=10) | |
| Average of class Gaming (0.3609 - 0.759, n=191, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS | |
| Average of class Gaming | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (23708 - 29544, n=10) | |
| Average of class Gaming (4986 - 60169, n=187, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (99659 - 125873, n=10) | |
| Average of class Gaming (25360 - 252486, n=187, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average of class Gaming (1339 - 10389, n=187, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (4332 - 5180, n=10) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average of class Gaming (50699 - 200651, n=187, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (109458 - 124695, n=10) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (14062 - 15519, n=10) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Average of class Gaming (4800 - 32988, n=187, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (53436 - 67367, n=10) | |
| Average of class Gaming (12321 - 134044, n=187, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Average of class Gaming (19065 - 328679, n=187, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (64515 - 172642, n=10) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Average of class Gaming (373 - 2409, n=187, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (627 - 1080, n=10) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (12361 - 15911, n=10) | |
| Average of class Gaming (2540 - 31796, n=187, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average of class Gaming (10805 - 60161, n=188, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (33826 - 41668, n=10) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
Rendimiento del sistema
Mientras que nuestro sistema de pruebas se queda un poco atrás en cuanto a su puntuación pura de CPU, lidera a la competencia HX en PCMark 10. En lo que se refiere a lo esencial, la puntuación está en la mitad del pelotón pero, en términos de productividad, tira hacia delante y se sitúa entre los primeros en el área de creación de contenidos.
En CrossMark, el Dell G16 es un poco peor, con los otros competidores ligeramente por delante de nuestro AMD Core 15.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Average of class Gaming (5776 - 9852, n=168, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Average of class Gaming (9057 - 12334, n=167, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Average of class Gaming (6662 - 14612, n=167, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Average of class Gaming (6703 - 18475, n=167, last 2 years) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| CrossMark / Overall | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Average of class Gaming (1247 - 2344, n=151, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| CrossMark / Productivity | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Average of class Gaming (1299 - 2204, n=151, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| CrossMark / Creativity | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Average of class Gaming (1275 - 2660, n=151, last 2 years) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Average of class Gaming (1030 - 2330, n=151, last 2 years) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Average of class Gaming (215 - 480, n=165, last 2 years) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Average of class Gaming (157.9 - 328, n=153, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Average of class Gaming (421 - 779, n=179, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 8822 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (61459 - 71873, n=10) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Average of class Gaming (21842 - 94222, n=187, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Average of class Gaming (23681 - 99713, n=187, last 2 years) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (49866 - 61976, n=10) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (68425 - 93239, n=10) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Average of class Gaming (22986 - 108954, n=187, last 2 years) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (82.5 - 117, n=10) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Average of class Gaming (59.5 - 259, n=187, last 2 years) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
Al abrir el navegador, las latencias son mínimas y no plantean ningún problema, todavía. Cuando se abren varias pestañas del navegador, el valor de latencia aumenta un poco. Esto también se aplica a nuestra reproducción de vídeo 4K/60fps en YouTube y, con un 62%, el factor de carga de la GPU interna parece ser bastante alto. El resultado son dos fotogramas caídos, así como un ignominioso segundo puesto en la clasificación de latencia.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento masivo
En nuestro modelo de análisis, Schenker ha equipado un veloz Samsung 990 Pro con 1 TB de almacenamiento y el Core 15 puede equiparse con unidades SSD de seis empresas diferentes, incluidos diversos modelos de este fabricante.
Dependiendo del software de prueba utilizado (CrystalDiskMark 6, AS SSD, Disksdp) la SSD lo hace mejor o peor pero, en general, la 990 Pro sigue siendo una SSD PCIe 4.0 NVMe muy rápida que también demostró unos altos niveles de rendimiento muy consistentes en nuestro modelo de revisión ejecutando el bucle Diskspd.
* ... más pequeño es mejor
Continuous Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
Un Nvidia Geforce RTX 4060 sirve como GPU, sin embargo, por 200 dólares adicionales, el Core 15 también viene con una RTX 4070 como la que lleva el Fusion 15.
En las pruebas 3DMark, el Core 15 lo hace excepcionalmente bien. En todas las pruebas, incluso el Fusion equipado con la RTX 4070 sólo disfruta de una ventaja del 8 por ciento, con el Core 15 sentado muy cerca en segundo lugar, por delante de la competencia basada en la 4060.
El rendimiento en juegos no es tan bueno como los resultados de 3DMark, pero esto se debe enteramente a los títulos que exigen un uso intensivo de la CPU, como DOTA 2 Reborn o X-Plane. Dejando a un lado estos títulos, cuando se trata de juegos intensivos de CPU, la Core 15 se ve cara a cara con los mejores dispositivos de comparación RTX 4060. Esta última ejecuta todos los títulos en Full HD a más de 60 fps y ni siquiera presenta problemas en su resolución QHD nativa, aunque títulos como Cyberpunk 2077 caen ocasionalmente por debajo de la marca de los 60 fps.
La gráfica de Witcher 3 muestra un rendimiento muy estable durante más de una hora con el habitual ritmo día/noche del juego. En este aspecto, el rendimiento también está al mismo nivel que el de la RTX 4060 de la competencia. La tabla siguiente muestra las puntuaciones relativas a los distintos perfiles de rendimiento, y la única incoherencia se encuentra en el modo equilibrado. Durante los primeros minutos, muestra el mismo rendimiento que en el modo entusiasta, con la tasa de fotogramas y el consumo cayendo después brevemente y sólo consiguiendo situarse al nivel del modo batería.
En modo batería, el rendimiento 3D desciende en Fire Strike en torno al 39 por ciento.
| Perfil/valor de rendimiento | Witcher 3 FPS (Inicio - después de 5 min) | Velocidad de la GPU | Consumo de energía de la GPU | volumen | consumo |
|---|---|---|---|---|---|
| Overboost | 103 - 101 | 2.720 MHz | 108,5 W | 50,96 dB | 167 W |
| Enthusiast | 97 - 92 | 2.640 MHz | 102,7 | 49 dB | 156 W |
| Equilibrada | 97 - 65 | 1.880 MHz | 47,86 W | Inicialmente 39,75, después de unos minutos un consisitente 31 dB | Inicialmente 154, después 67 W |
| 3DMark 11 Performance | 34005 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 69309 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 26988 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 11597 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Average of class Gaming (18.4 - 216, n=168, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average of class Gaming (12.1 - 167.7, n=171, last 2 years) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Average of class Gaming (19.2 - 201, n=184, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Average of class Gaming (30.8 - 220, n=190, last 2 years) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Witcher 3 FPS diagram
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 185 | 180.5 | 174.7 | 116.7 | 91.7 | |
| The Witcher 3 (2015) | 402.5 | 337.4 | 215.5 | 111.7 | 83.4 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 165.2 | 150.9 | 145.4 | 135.2 | 131.5 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 225 | 153.7 | 107.2 | 79.4 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 143.5 | 125.1 | 97.2 | 90.7 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 162 | 142 | 137 | 128 | 108 | |
| Strange Brigade (2018) | 434 | 305 | 242 | 204 | 136.3 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 160.3 | 125.7 | 110.7 | 105.5 | 72.2 | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 136.1 | 107.2 | 91 | 93.1 | 48.2 | |
| Skull & Bones (2024) | 146 | 127 | 101 | 73 | 57 |
Emisiones y energía - Una patata caliente pero económica
Emisiones sonoras
Mientras funcionan en reposo en el escritorio, los ventiladores permanecen inactivos en su mayor parte. Sin embargo, con la más mínima carga diaria, como abrir un navegador y navegar por la red, se activan y zumban a unos silenciosos 27 dB. Este es normalmente el tipo de volumen con el que se encontrará.
Bajo una carga pesada, el volumen del ventilador puede aumentar hasta los 52 dB pero, cuando el periodo de carga termina, vuelven a calmarse muy rápidamente. Pero entonces las cosas no vuelven a estar en silencio durante bastante tiempo, incluso cuando funciona en ralentí.
En comparación, tanto el HP Victus como el Dell G16 son un poco más silenciosos cuando juegan y, con el Legion 5 cada vez más ruidoso, el Core 15 se sitúa en algún punto intermedio entre ambos dispositivos.
Ruido
| Ocioso |
| 23 / 23 / 23 dB(A) |
| Carga |
| 38.92 / 52.09 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 23 dB(A) | ||
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 1 TB | Lenovo Legion 5 16IRX G9 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14650HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | HP Victus 16 (2024) NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14700HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV512G | Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13650HX, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00 | SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB | SCHENKER XMG Pro 15 (E23) NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -14% | -13% | 3% | -18% | -9% | |
| off / environment * | 23 | 24 -4% | 25 -9% | 23 -0% | 25 -9% | 24 -4% |
| Idle Minimum * | 23 | 24 -4% | 28 -22% | 23 -0% | 27 -17% | 24 -4% |
| Idle Average * | 23 | 28.8 -25% | 29 -26% | 23 -0% | 28 -22% | 24 -4% |
| Idle Maximum * | 23 | 32 -39% | 33 -43% | 27.96 -22% | 33 -43% | 24 -4% |
| Load Average * | 38.92 | 45.5 -17% | 45 -16% | 27.96 28% | 52 -34% | 53.65 -38% |
| Witcher 3 ultra * | 50.96 | 53.1 -4% | 43 16% | 47.89 6% | 51 -0% | 53.53 -5% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 52.06 | |||||
| Load Maximum * | 52.09 | 55.7 -7% | 48 8% | 47.89 8% | 53 -2% | 53.65 -3% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
El Core 15 no se mantiene realmente frío, ya que la carcasa metálica se calienta bastante hasta convertirse en una fuente adicional de calor, especialmente en la base de la unidad. Los reposamanos permanecen comparativamente fríos.
Incluso funcionando en reposo con los ventiladores apagados, a unos 35 °C, se calienta bastante pero dentro de unos límites razonables. Al jugar, la zona caliente de la base del aparato, en el centro de la pantalla, se calienta hasta 55 °C y alcanza algo más de 60 °C en la prueba de estrés. Es en esta zona donde la competencia consigue mantenerse bastante más fría, incluso el Fusion 15 con su GPU más potente. Esto también puede repercutir en la configuración de la RTX 4070, lo que puede provocar una posible ralentización térmica.
(-) The maximum temperature on the upper side is 52 °C / 126 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 61 °C / 142 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32.7 °C / 91 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 39.2 °C / 103 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34 °C / 93.2 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-5.1 °C / -9.2 F).
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Legion 5 16IRX G9 Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | HP Victus 16 (2024) Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | SCHENKER XMG Pro 15 (E23) Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 18% | 21% | 5% | 16% | 12% | |
| Maximum Upper Side * | 52 | 40.4 22% | 50 4% | 49 6% | 48 8% | 50 4% |
| Maximum Bottom * | 61 | 43.8 28% | 50 18% | 58 5% | 56 8% | 50 18% |
| Idle Upper Side * | 35 | 30.3 13% | 25 29% | 35 -0% | 28 20% | 33 6% |
| Idle Bottom * | 39 | 35.3 9% | 26 33% | 35 10% | 29 26% | 32 18% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Los agudos y los medios son lineales y equilibrados, pero los graves apenas son audibles y los altavoces también podrían ser más potentes. La conexión de equipos de audio analógicos se realiza a través del puerto de auriculares de 3,5 mm.
SCHENKER XMG Core 15 (M24) audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.12 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.7% lower than median
(-) | bass is not linear (15.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.7% difference to median)
Compared to same class
» 20% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 74% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 13% of all tested devices were better, 3% similar, 84% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Consumo de energía
El Core 15 es ligeramente más económico que la competencia, especialmente cuando funciona en ralentí: todo muy bien. El consumo también se mantiene moderado al jugar.
En la prueba de estrés, medimos temporalmente valores de consumo de hasta 286 W que teóricamente podrían abrumar un poco a la fuente de alimentación de 240 W. Sin embargo, estos picos de carga son realmente sólo temporales. Al jugar, medimos un consumo medio de sólo 167 W y esto es algo que la PSU debería ser capaz de manejar en todo momento.
Hablando de la fuente de alimentación, Schenker parece haber introducido mejoras al haber reducido sus dimensiones. En lugar de la voluminosa PSU Chicony de 240 W, el fabricante también ha optado por una unidad de 240 W pero en un factor de forma significativamente más pequeño. Esto es muy beneficioso para la movilidad.
| Off / Standby | 0.1 / 5.5 Watt |
| Ocioso | 9.3 / 12.9 / 12.8 Watt |
| Carga |
/ 286 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 15.3" | Lenovo Legion 5 16IRX G9 i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16" | HP Victus 16 (2024) i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Kioxia XG8 KXG80ZNV512G, IPS, 1920x1080, 16.1" | Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00, IPS, 2560x1600, 16" | SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 15.3" | SCHENKER XMG Pro 15 (E23) i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8, IPS, 2560x1440, 15.6" | Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -36% | -13% | -13% | -20% | -100% | -23% | -47% | |
| Idle Minimum * | 9.3 | 15.4 -66% | 9 3% | 11 -18% | 8 14% | 21.6 -132% | 11.8 ? -27% | 13.5 ? -45% |
| Idle Average * | 12.9 | 19.7 -53% | 15 -16% | 14.8 -15% | 14 -9% | 29 -125% | 16.3 ? -26% | 18.9 ? -47% |
| Idle Maximum * | 12.8 | 20.7 -62% | 23 -80% | 16.8 -31% | 26 -103% | 42.7 -234% | 20.8 ? -63% | 26.7 ? -109% |
| Witcher 3 ultra * | 167 | 191.3 -15% | 143.7 14% | 185 -11% | 192.7 -15% | 189 -13% | ||
| Load Maximum * | 286 | 246.6 14% | 241 16% | 255 11% | 244 15% | 269 6% | 213 ? 26% | 249 ? 13% |
| Load Average * | 102.6 | 123 | 103.7 | 118 | 190 | 94 ? | 106.6 ? |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with an external monitor
Duración de las pilas
De serie, Schenker ha instalado una batería de 80 Wh. Sin embargo, por un recargo adicional de unos 70 dólares, el dispositivo puede configurarse con una batería más grande de 99,8 Wh, que es la que se encuentra en nuestro modelo de revisión.
El Core 15 se mantiene en funcionamiento durante unas 7 horas tanto en la prueba Wi-Fi como en la de vídeo a 150 Nits de brillo reducido. Si pone el brillo al máximo, las luces se apagan después de menos de 5 horas en la prueba Wi-Fi. En general, estamos ante una batería de muy buena duración, aunque el Legion parece ser capaz de ofrecer un rendimiento similar con una batería de 80 Wh.
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 99.8 Wh | Lenovo Legion 5 16IRX G9 i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | HP Victus 16 (2024) i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 83 Wh | Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 86 Wh | SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99.8 Wh | SCHENKER XMG Pro 15 (E23) i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -42% | -43% | -48% | -13% | -43% | -45% | |
| H.264 | 608 | 576 -5% | 381 -37% | 602 -1% | 408 ? -33% | ||
| WiFi v1.3 | 889 | 444 -50% | 511 -43% | 378 -57% | 480 -46% | 343.1 -61% | 376 ? -58% |
| Load | 151 | 46 -70% | 76 -50% | 164 9% | 115 -24% | 85.3 ? -44% | |
| Reader / Idle | 911 | 565 ? |
Pro
Contra
Veredicto - Bueno y asequible con una refrigeración potencialmente mejorada
El Core 15 cuesta al menos 200 dólares menos que el Fusion 15. Esto se produce a costa de tener que prescindir de Thunderbolt y de una CPU más potente. Esto último se traduce en una notable diferencia de rendimiento de la CPU de casi el 20 por ciento. Sin embargo, esto no es algo que realmente vaya a notar en la mayoría de los juegos 3D. La Fusion puede ser un 20 por ciento más rápida en este ámbito, pero eso se debe a su RTX 4070. La variante RTX 4060 debería ser igual de rápida.
Nos gustó la artesanía del Core con su carcasa metálica, así como las buenas opciones de ampliación en términos de RAM y SSD. El teclado, el rendimiento 3D y la duración de la batería también son decentes.
La "única" crítica es la gran cantidad de calor que se produce en la superficie metálica de la base bajo carga pesada. Se trata de un área en la que el fabricante debería realizar mejoras en el futuro y quizá optimizar el sistema de refrigeración.
El XMG Core 15 es un potente jugador 3D con una buena calidad de construcción que incluye una carcasa metálica que se calienta demasiado bajo carga.
Una alternativa a la que merece la pena echar un vistazo es el XMG Pro 15 del año pasado. La CPU HX del año anterior sigue siendo más rápida que el procesador AMD que se encuentra aquí y, además, el Pro también dispone de Thunderbolt 4. El Legion 5i también es una posible alternativa, especialmente en su variante Campuspoint más barata.
Precio y disponibilidad
En la tienda Schenker en Alemania, los precios del Core 15 comienzan en torno a los 1.500 dólares (tipo de cambio actual). Debido a su mayor batería, Wi-Fi 6E, más RAM y SSD Samsung 990 Pro, nuestro modelo de análisis cuesta alrededor de 1.700 $. Por el contrario, los precios del Fusion 15 empiezan en torno a los 1.600 dólares.
SCHENKER XMG Core 15 (M24)
- 07/17/2024 v8
Christian Hintze
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
