Análisis del Schenker XMG Core 15 M22: Gama media para juegos con conexión de agua
Con el XMG Core 15 (M22), Schenker se ha propuesto ofrecer un potente portátil para juegos de gama media-alta. Así, este no solo ofrece el máximo TGP de 140 W de la Nvidia GeForce RTX 3060 incluido el conmutador MUX, sino también un rápido AMD Ryzen 7 6800H.
Obtiene un panel WQHD rápido de 165 Hz, así como el soporte de una refrigeración por agua externa, que por lo demás solo se utiliza en la clase superior absoluta de Schenker, que hemos visto por ejemplo en el XMG Neo 15que ya hemos probado en detalle. Todo esto está disponible por 1.817 Euros (~$1935). El Core 15 se sitúa entre el Apex 15 y Neo 15.
Hay mucha competencia en el segmento medio, por ejemplo el AsusTUF Gaming F15de Lenovo Legion 5de Lenovo y el Alienware m15. El propio Fusion 15 de XMG también es interesante para nuestra comparación.
La carcasa del Core 15 sigue siendo básicamente la misma, por lo que puedes leer sobre los detalles y los dispositivos de entrada en nuestro Análisis del modelo predecesor.
Más análisis de Schenker:
XMG Neo 15(Ryzen 9 6900HXrTX 3070 Titeclado mecánico, XMG Oasis)
XMG Neo 17 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3080 Titeclado mecánico, XMG Oasis)
XMG Fusion 15(Core i7-11800H, RTX 3070teclado mec.)
XMG Pro 15(Core i7-12700HrTX 3080 Ti)
XMG Pro 17(Core i9-12900HrTX 3080 Ti)
XMG Apex 15 Max(Ryzen 9 5900XcPU de sobremesa, RTX 3070)
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Precio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.9 % v7 (old) | 01/2023 | SCHENKER XMG Core 15 (M22) R7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.1 kg | 23 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 87.5 % v7 (old) | 11/2022 | Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.4 kg | 19.99 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.4 % v7 (old) | 08/2022 | SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 1.9 kg | 21.65 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 87.2 % v7 (old) | 03/2022 | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.1 kg | 24.95 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.7 % v7 (old) | 06/2021 | Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.5 kg | 22.85 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.9 % v7 (old) | 03/2021 | SCHENKER XMG Core 15 Ampere R7 4800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2 kg | 22.9 mm | 15.60" | 2560x1440 |
Características: puerto de agua, pero sin USB4 ni USB-C-PD
Comparado con el predecesor, el puerto para la refrigeración por agua externa XMG Oasis es una innovación interesante y útil. El puerto USB 2.0 del lado izquierdo da paso a un USB-A 3.2 Gen2 más rápido, mientras que seguimos echando de menos el USB4 y la carga por USB-C.
Lector de tarjetas SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Media de la clase Gaming (19 - 202, n=88, últimos 2 años) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 Max (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Media de la clase Gaming (25.8 - 269, n=88, últimos 2 años) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 Max (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Comunicación
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Medio MediaTek RZ608 (430 - 961, n=16) | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Medio MediaTek RZ608 (430 - 975, n=20) | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Medio MediaTek RZ608 (572 - 980, n=16) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Medio MediaTek RZ608 (572 - 979, n=20) | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Medio MediaTek RZ608 (837 - 880, n=2) | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Medio MediaTek RZ608 (657 - 821, n=2) | |
Mantenimiento
Pantalla: WQHD 165 Hz con tiempos de respuesta rápidos
Schenker ofrece dos opciones de pantalla para el XMG Core 15: FHD 144 Hz con 300 cd/m² y 90% sRGB así como el panel WQHD (2,560 x 1,440) instalado en el dispositivo probado con 165 Hz (83-165 Hz dinámico), especificado 350 cd/m² y 95% sRGB. La especificación de brillo de la pantalla mate 16:9 se supera con una media de 371 cd/m². El Legion 5 Proes más brillante con 500 cd/m², lo que es útil en exteriores.
El contraste y el nivel de negro están a buen nivel con 1,145:1 y 0.32 cd/m², respectivamente, mientras que la iluminación es bastante uniforme. El valor de blanco de 5.841K está un poco lejos del óptimo (6.500K).
Los tiempos de respuesta son de cortos a muy cortos con 16 ms (GtG) así como 7.6 ms (BtW), mientras que sólo el Alienware m15 logra una ventaja significativa en esta área. No pudimos determinar ningún parpadeo PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 384 cd/m²
Contraste: 1145:1 (Negro: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 2.84 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 2.75
ΔE Greyscale 4.08 | 0.5-98 Ø5.2
69.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.4
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) CSOT MNF601CA1-1, IPS, 2560x1440, 15.6" | SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 15.6" | Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB CSOT MNF601CA1-3, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM TL156VDXP0101, IPS, 1920x1080, 15.6" | Alienware m15 R5 Ryzen Edition B156HAN, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Core 15 Ampere BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | 0% | -2% | 0% | ||
| Display P3 Coverage | 68.8 | 67.3 -2% | 69.1 0% | 66.4 -3% | 69.8 1% | |
| sRGB Coverage | 99.3 | 96.7 -3% | 99.5 0% | 97 -2% | 98.8 -1% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.9 | 68.2 -2% | 70 0% | 68.5 -2% | 70.7 1% | |
| Response Times | 18% | -26% | -2% | 32% | -15% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 16 ? | 11.6 ? 27% | 14.8 ? 7% | 5.6 ? 65% | 4 ? 75% | 14.8 ? 7% |
| Response Time Black / White * | 7.6 ? | 7 ? 8% | 12 ? -58% | 12.8 ? -68% | 8.4 ? -11% | 10.4 ? -37% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -11% | -13% | 19% | 10% | 23% | |
| Brightness middle | 378 | 326 -14% | 363.5 -4% | 353.7 -6% | 329 -13% | 347 -8% |
| Brightness | 371 | 303 -18% | 350 -6% | 340 -8% | 321 -13% | 328 -12% |
| Brightness Distribution | 93 | 89 -4% | 89 -4% | 89 -4% | 92 -1% | 89 -4% |
| Black Level * | 0.33 | 0.33 -0% | 0.39 -18% | 0.34 -3% | 0.27 18% | 0.27 18% |
| Contrast | 1145 | 988 -14% | 932 -19% | 1040 -9% | 1219 6% | 1285 12% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.84 | 2.73 4% | 3.68 -30% | 1.74 39% | 2.78 2% | 1.66 42% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.51 | 9.54 -73% | 8.92 -62% | 3.63 34% | 4.88 11% | 3.03 45% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.75 | 1.36 51% | 0.53 81% | 0.5 82% | 1.63 41% | 1.23 55% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.08 | 5.2 -27% | 6.5 -59% | 2.1 49% | 2.5 39% | 1.6 61% |
| Gamma | 2.4 92% | 2.074 106% | 2.2 100% | 2.3 96% | 2.106 104% | 2.278 97% |
| CCT | 5841 111% | 6911 94% | 5995 108% | 6257 104% | 6201 105% | 6430 101% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 76 | 71 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99 | 94 | ||||
| Media total (Programa/Opciones) | 2% /
-5% | -13% /
-12% | 5% /
12% | 21% /
14% | 3% /
13% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color sRGB está cubierto en un 99,3%, lo que permite la edición profesional de imágenes en el ámbito digital. Sin embargo, los espacios de color más amplios, como DCI-P3 para la edición de vídeo y AdobeRGB para el objetivo de la impresión profesional de imágenes editadas, sólo están cubiertos por el Alienware m15 y el HP Envy 16 los cubren casi por completo.
Casi todos los colores se mantienen por debajo del umbral de DeltaE 3. Sin embargo, de fábrica se aprecia un ligero tinte rojizo que no desaparece ni siquiera después de nuestra calibración. Nuestro perfil de color calibrado puede descargarseaquí.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 7.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 3 ms subida |  |
| ↘ 4.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 18 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 16 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 7 ms subida |  |
| ↘ 9 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 27 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8684 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Los 371 cd/m² de la pantalla sólo se pueden leer bien sin luz solar directa en la parte trasera a pesar de su acabado mate.
Rendimiento: RTX 3060 con TGP máximo, pero las hay más rápidas
El portátil gaming de 15,6 pulgadas es muy potente gracias a sus Nvidia RTX 3060 con 140 W TGP diseñada para los juegos actuales, no hay otra opción de GPU. El procesador Ryzen 7 6800H también es potente y es la única opción. La RAM y el almacenamiento masivo son generosos con 32 GB DDR5-4800 (máximo 64 GB) y un SSD PCIe 4.0 de 1 TB, respectivamente. Las tareas de estación de trabajo y el trabajo con vídeo también se completan rápidamente y producen muy pocas emisiones cuando se usa la refrigeración por agua externa.
Condiciones de la prueba
Schenker ofrece tres modos de potencia en el Core 15, pero también perfiles individuales. El botón a la izquierda del botón de encendido se puede usar para (des)activar un perfil, lo que puede ser útil para muchos escenarios. Overboost permite un límite de potencia permanente de 75 W para la CPU, 60 W en Enthusiast y 35 vatios en modo Balanced. También está la función Fan Boost, que mantiene la CPU más fría unos 5 °C con un nivel de ruido mucho mayor.
Las pruebas de rendimiento se ejecutaron en la configuración Overboost, pero seguimos recomendando Enthusiast, que es básicamente el mismo rendimiento con menos ruido. Mover los deslizadores TDP a 100 W sólo añadió 5 W al límite de potencia, mientras que overclockear la GPU a los valores recomendados (ver la captura de pantalla "Ajustes GPU") añadió unos cuantos porcentajes extra.
Procesador
El Ryzen 7 6800H de AMD es una CPU de 45 W y funciona permanentemente con 75 W en el XMG Core 15, de modo que se puede mantener un reloj de 4,3 GHz para los ocho núcleos a unos 92 °C (~198 °F). Durante unos segundos, el procesador recibe 85 W.
Nuestro bucle Cinebench R15 muestra que el Core i7-12700H funciona significativamente más rápido en el Legion 5 y TUF Gaming F15 , aunque el XMG explota el potencial del Ryzen 7 6800H. Con un límite de potencia de 35 W (modo equilibrado), el rendimiento de la eficiente CPU Ryzen sólo disminuye un 20%
En modo batería, el rendimiento se reduce alrededor de un 25% a pesar deOverboost.
Cinebench R15 Multi endurance test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Media de la clase Gaming | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Medio AMD Ryzen 7 6800H | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Media de la clase Gaming (5668 - 36249, n=187, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Medio AMD Ryzen 7 6800H (11481 - 14660, n=11) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Media de la clase Gaming (1136 - 2235, n=185, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Medio AMD Ryzen 7 6800H (1500 - 1552, n=9) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Media de la clase Gaming (2179 - 13832, n=185, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Medio AMD Ryzen 7 6800H (4460 - 5661, n=9) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Media de la clase Gaming (439 - 856, n=185, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Medio AMD Ryzen 7 6800H (580 - 605, n=9) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Media de la clase Gaming (905 - 5663, n=192, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Medio AMD Ryzen 7 6800H (1585 - 2366, n=10) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Media de la clase Gaming (191.9 - 318, n=189, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Medio AMD Ryzen 7 6800H (182.7 - 250, n=10) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Medio AMD Ryzen 7 6800H (213 - 268, n=8) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Media de la clase Gaming (87 - 555, n=180, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Media de la clase Gaming (23795 - 140932, n=184, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Medio AMD Ryzen 7 6800H (55067 - 64817, n=8) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Media de la clase Gaming (4199 - 7581, n=184, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Medio AMD Ryzen 7 6800H (5521 - 5803, n=8) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Media de la clase Gaming (4557 - 23194, n=185, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Medio AMD Ryzen 7 6800H (8898 - 10355, n=10) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Media de la clase Gaming (986 - 2210, n=185, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Medio AMD Ryzen 7 6800H (1518 - 1568, n=10) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Media de la clase Gaming (6.72 - 38.9, n=184, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Medio AMD Ryzen 7 6800H (14.9 - 18.5, n=9) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Medio AMD Ryzen 7 6800H (48.7 - 79.5, n=8) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Media de la clase Gaming (19 - 96.6, n=181, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Medio AMD Ryzen 7 6800H (0.4783 - 0.515, n=8) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Media de la clase Gaming (0.3609 - 0.759, n=185, últimos 2 años) | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Media de la clase Gaming | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Medio AMD Ryzen 7 6800H | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Media de la clase Gaming (4986 - 60169, n=181, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Medio AMD Ryzen 7 6800H (12876 - 17031, n=8) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Media de la clase Gaming (25360 - 252486, n=181, últimos 2 años) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Medio AMD Ryzen 7 6800H (82673 - 105987, n=8) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Media de la clase Gaming (1339 - 10389, n=181, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Medio AMD Ryzen 7 6800H (2886 - 3634, n=8) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Media de la clase Gaming (50699 - 200651, n=181, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Medio AMD Ryzen 7 6800H (75117 - 106322, n=8) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Media de la clase Gaming (4800 - 32988, n=181, últimos 2 años) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Medio AMD Ryzen 7 6800H (11771 - 13120, n=8) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Media de la clase Gaming (12321 - 134044, n=181, últimos 2 años) | |
| Medio AMD Ryzen 7 6800H (45287 - 58327, n=8) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Medio AMD Ryzen 7 6800H (67816 - 137383, n=8) | |
| Media de la clase Gaming (19065 - 328679, n=181, últimos 2 años) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Media de la clase Gaming (373 - 2409, n=181, últimos 2 años) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Medio AMD Ryzen 7 6800H (732 - 901, n=8) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Media de la clase Gaming (2540 - 31796, n=181, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Medio AMD Ryzen 7 6800H (6917 - 8980, n=8) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Media de la clase Gaming (10805 - 60161, n=182, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Medio AMD Ryzen 7 6800H (26496 - 30360, n=8) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
Rendimiento del sistema
El benchmark PCMark 10 revela un resultado en el nivel esperado para la configuración del sistema. Las tareas cotidianas se procesan con rapidez y sin retrasos.
La navegación web es algo más rápida en los sistemas Intel debido al Turbo más potente y al rendimiento mononúcleo - pero la diferencia apenas se nota en la práctica.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
Mozilla Kraken 1.1: Total
Speedometer 2.0: Result
Octane V2: Total Score
Jetstream 2: Total Score
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Media de la clase Gaming (5776 - 9852, n=163, últimos 2 años) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Medio AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU () | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Media de la clase Gaming (9057 - 12600, n=162, últimos 2 años) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Medio AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU () | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Media de la clase Gaming (6662 - 14612, n=162, últimos 2 años) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Medio AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU () | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Media de la clase Gaming (6807 - 18475, n=162, últimos 2 años) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Medio AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU () | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Media de la clase Gaming (1247 - 2344, n=143, últimos 2 años) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Medio AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU () | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Media de la clase Gaming (1299 - 2204, n=143, últimos 2 años) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Medio AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU () | |
| CrossMark / Creativity | |
| Media de la clase Gaming (1275 - 2660, n=143, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Medio AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU () | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Media de la clase Gaming (1030 - 2330, n=143, últimos 2 años) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Medio AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU () | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Medio AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU () | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Media de la clase Gaming (421 - 674, n=175, últimos 2 años) | |
| Speedometer 2.0 / Result | |
| Media de la clase Gaming (29 - 465, n=47, últimos 2 años) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Medio AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU () | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Octane V2 / Total Score | |
| Media de la clase Gaming (69893 - 115768, n=55, últimos 2 años) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Medio AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU () | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Jetstream 2 / Total Score | |
| Media de la clase Gaming (215 - 375, n=78, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Medio AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU () | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Media de la clase Gaming (215 - 480, n=160, últimos 2 años) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Medio AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU () | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Media de la clase Gaming (176.4 - 328, n=149, últimos 2 años) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Medio AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU () | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 7250 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Media de la clase Gaming (21842 - 94222, n=181, últimos 2 años) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Medio AMD Ryzen 7 6800H (48209 - 51186, n=8) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Media de la clase Gaming (23681 - 99713, n=181, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Medio AMD Ryzen 7 6800H (43828 - 51778, n=8) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Media de la clase Gaming (22986 - 108954, n=181, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Medio AMD Ryzen 7 6800H (51116 - 55307, n=8) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Media de la clase Gaming (59.5 - 259, n=181, últimos 2 años) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Medio AMD Ryzen 7 6800H (83.1 - 104.1, n=8) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento masivo
El Samsung 980 Pro 1 TB instalado alcanza velocidades PCIe 4.0 incluso bajo carga permanente, pero lucha con 32 a 64 procesos simultáneos de lectura/escritura 4K en el portátil XMG, lo que es principalmente relevante para servidores. El mismo SSD es más rápido en el XMG Fusion 15, por lo que su potencial no se aprovecha del todo en el Core 15.
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N | Alienware m15 R5 Ryzen Edition Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | SCHENKER XMG Core 15 Ampere Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 37% | 21% | 7% | -78% | 5% | |
| Seq Read | 4874 | 5844.9 20% | 5171.96 6% | 3013 -38% | 2082 -57% | 2829 -42% |
| Seq Write | 2711 | 2038.42 -25% | 3881.37 43% | 2768 2% | 825 -70% | 2646 -2% |
| 4K Read | 63 | 71.99 14% | 66.29 5% | 66.9 6% | 42.41 -33% | 54.8 -13% |
| 4K Write | 136 | 310.54 128% | 189.98 40% | 184.8 36% | 98.3 -28% | 179.1 32% |
| 4K-64 Read | 1070 | 2771.98 159% | 2539.3 137% | 1923 80% | 1255 17% | 1734 62% |
| 4K-64 Write | 2407 | 4007.67 67% | 3144.88 31% | 2198 -9% | 738 -69% | 2396 0% |
| Access Time Read * | 0.03 | 0.037 -23% | 0.07 -133% | 0.03 -0% | 0.109 -263% | 0.033 -10% |
| Access Time Write * | 0.029 | 0.053 -83% | 0.022 24% | 0.081 -179% | 0.17 -486% | 0.021 28% |
| Score Read | 1621 | 3428 111% | 3123 93% | 2291 41% | 1506 -7% | 2072 28% |
| Score Write | 2814 | 4522 61% | 3723 32% | 2660 -5% | 918 -67% | 2839 1% |
| Score Total | 5168 | 9510 84% | 8376 62% | 6117 18% | 3136 -39% | 5965 15% |
| Copy ISO MB/s | 2911 | 2320.82 -20% | 2364.44 -19% | 2143 -26% | 1391 -52% | 2119 -27% |
| Copy Program MB/s | 388 | 429.5 11% | 329.45 -15% | 871 124% | 645 66% | 406.1 5% |
| Copy Game MB/s | 1193 | 1290.19 8% | 1079.59 -10% | 1840 54% | 1101 -8% | 1086 -9% |
| DiskSpd | 135% | 174% | 80% | -24% | 84% | |
| seq read | 3429 | 5217 52% | 4199 22% | 2383 -31% | 1726 -50% | 2367 -31% |
| seq write | 3148 | 4897 56% | 4299 37% | 2894 -8% | 1520 -52% | 2601 -17% |
| seq q8 t1 read | 6850 | 7087 3% | 6847 0% | 3554 -48% | 2314 -66% | 3347 -51% |
| seq q8 t1 write | 4927 | 1498 -70% | 4999 1% | 2869 -42% | 1449 -71% | 3263 -34% |
| 4k q1 t1 read | 61.1 | 74.8 22% | 77.9 27% | 69.4 14% | 48.3 -21% | 52.3 -14% |
| 4k q1 t1 write | 132.2 | 369 179% | 239 81% | 211 60% | 121 -8% | 204 54% |
| 4k q32 t16 read | 1010 | 4443 340% | 4309 327% | 2217 120% | 1301 29% | 1853 83% |
| 4k q32 t16 write | 345 | 2050 494% | 3435 896% | 2314 571% | 497 44% | 2683 678% |
| Media total (Programa/Opciones) | 86% /
72% | 98% /
77% | 44% /
34% | -51% /
-59% | 45% /
33% |
* ... más pequeño es mejor
* ... más pequeño es mejor
Continuous: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
Además de una Radeon 680M integrada, el portátil de juego cuenta naturalmente con una unidad gráfica dedicada - en el caso del XMG Core 15, una GeForce RTX 3060 con TGP de 140 W.
Muchos juegos nuevos se pueden renderizar sin problemas en resolución WQHD nativa, pero los juegos muy exigentes en rendimiento probablemente tendrán que disfrutarse en FullHD o a niveles de detalle más bajos.
La función overclock del Centro de Control XMG puede aumentar el rendimiento en un 3-4% dependiendo de la aplicación 3D, y el interruptor MUX (requiere reinicio) añade ~5%. Con todo, el Core 15 tiene que admitir la derrota frente a otros RTX 3060, aunque la diferencia no es muy grande.
El rendimiento gráfico cae significativamente en batería, por lo que sólo queda un 25% del rendimiento original. Esto se debe en parte a la pequeña batería de 62 Wh, que de otro modo se descargaría demasiado rápido.
| 3DMark 11 Performance | 25934 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 52894 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 20940 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 8984 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de juego
La competencia con la misma unidad gráfica supera al XMG Core 15 hasta en un 13% en juegos a pesar del elevado TGP, que medimos en 134 W, mientras que al menos no se calienta demasiado con 84 °C. La frecuencia del núcleo de ~1,800 MHz ya está por encima de la especificación de 1,702 MHz. El rendimiento corresponde a la gama media alta.
Las frecuencias de reloj se mantienen estables incluso después de una hora en The Witcher 3 y, por tanto, también los FPS, como muestran los dos gráficos siguientes.
Witcher 3 FPS-Diagram
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 178.7 | 172.1 | 158.4 | 97.3 | 86.5 |
| The Witcher 3 (2015) | 303 | 253 | 159.7 | 81.5 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 136.8 | 126.5 | 117.6 | 112.3 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 178.4 | 119.5 | 91.9 | 67.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 104.8 | 93.3 | 74.2 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 118 | 107 | 90 | ||
| Strange Brigade (2018) | 273 | 200 | 171.7 | 152.7 | |
| God of War (2022) | 92.6 | 73.1 | 51.5 | 44 |
Emisiones: Juego silencioso con altos FPS posible con el XMG Core 15
Emisiones sonoras
Los ventiladores permanecen apagados cuando está en ralentí y también cuando se navega por internet. Aunque se oyen unos ruidosos 42 dB(A) a plena carga de CPU, se pueden contener especialmente con el modo equilibrado, que sigue teniendo potencia de sobra.
Se vuelve muy ruidoso con 55 dB(A) durante los juegos, pero el ruido de baja frecuencia sigue siendo relativamente agradable. También en este caso, el modo equilibrado ofrece un claro remedio, mientras que los FPS sólo bajaron un 5% en GTA V, por ejemplo, lo que es un resultado muy bueno. De fábrica, los XMG Fusion 15 y Alienware m15 siguen siendo significativamente más silenciosos al jugar, con 46 y 48 dB(A), respectivamente.
.
Ruido
| Ocioso |
| 23 / 23 / 23 dB(A) |
| Carga |
| 42.41 / 55.05 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 23 dB(A) | ||
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) R7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | SCHENKER XMG Core 15 Ampere R7 4800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | -9% | -1% | -7% | -8% | |
| apagado / medio ambiente * | 23 | 23.3 -1% | 26 -13% | 23.2 -1% | 24 -4% | 24 -4% |
| Idle Minimum * | 23 | 23.5 -2% | 26 -13% | 23.6 -3% | 24 -4% | 26 -13% |
| Idle Average * | 23 | 23.5 -2% | 28 -22% | 23.6 -3% | 25 -9% | 28 -22% |
| Idle Maximum * | 23 | 26.8 -17% | 31 -35% | 25.4 -10% | 35 -52% | 30 -30% |
| Load Average * | 42.41 | 29.3 31% | 45 -6% | 38 10% | 44 -4% | 42 1% |
| Witcher 3 ultra * | 54.71 | 51.4 6% | 46 16% | 54.1 1% | 48 12% | 50 9% |
| Load Maximum * | 55.05 | 53 4% | 48 13% | 57.2 -4% | 50 9% | 52 6% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas nunca están en territorio caliente ni siquiera durante los juegos. Bajo carga máxima, hay un punto caliente de 51 °C en la parte inferior del dispositivo, mientras que el Alienware m15 y el Schenker XMG Fusion 15 se calientan mucho más con 61 °C y 63 °C respectivamente.
(-) La temperatura máxima en la parte superior es de 48 °C / 118 F, frente a la media de 40.5 °C / 105 F, que oscila entre 21.2 y 68.8 °C para la clase Gaming.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 51 °C / 124 F, frente a la media de 43.2 °C / 110 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 25.6 °C / 78# F, frente a la media del dispositivo de 33.9 °C / 93 F.
(±) Jugando a The Witcher 3, la temperatura media de la parte superior es de 34.9 °C / 95 F, frente a la media del dispositivo de 33.9 °C / 93 F.
(+) El reposamanos y el panel táctil están a una temperatura inferior a la de la piel, con un máximo de 28 °C / 82.4 F y, por tanto, son fríos al tacto.
(±) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.9 °C / 84 F (+0.9 °C / 1.6 F).
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 11% | -20% | -11% | -20% | 2% | |
| Maximum Upper Side * | 48 | 37.8 21% | 52 -8% | 44.4 7% | 62 -29% | 48 -0% |
| Maximum Bottom * | 51 | 51 -0% | 63 -24% | 48.8 4% | 61 -20% | 50 2% |
| Idle Upper Side * | 28 | 25.8 8% | 37 -32% | 37.8 -35% | 36 -29% | 28 -0% |
| Idle Bottom * | 33 | 28.8 13% | 38 -15% | 39.6 -20% | 33 -0% | 31 6% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de esfuerzo
Incluso en la prueba de estrés combinada, la CPU sigue calculando ligeramente por encima de la frecuencia base de 3.2 GHz, mientras que se calienta hasta los 86 °C en los primeros 40 minutos y 93 °C después a medida que el TDP combinado se desplaza a favor de la CPU y se recupera a 4 GHz. En este caso, la temperatura de la GPU es de 86 °C mientras sigue funcionando a ~1.400 MHz.
Una prueba de rendimiento de la GPU ejecutada directamente después se realizó sin pérdidas de rendimiento.
| RelojCPU (GHz) | Reloj GPU (MHz) | Temperatura mediaCPU (°C) | Temperatura media GPU (°C) | |
| Sistema en reposo | 0,15 | 200 | 34 | 42 |
| Prime95,estrés | 3,9 | 200 | 85 | 53 |
| Prime95+ FurMark, Estrés | 3,3 | 1.400 | 93 | 87 |
| Witcher 3, Stress | 1,2 | 1.800 | 73 | 84 |
Altavoz
El sistema de sonido estéreo ofrece agudos lineales y equilibrados e incluso tiene bajos implícitos. El software Sound Blaster Cinema 6+ mejora el sonido seleccionando diferentes modos. Para disfrutar de una mejor experiencia de sonido, los auriculares o un sistema de sonido externo deberían seguir conectados a través de jack o Bluetooth.
SCHENKER XMG Core 15 (M22) análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (81.28 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 19.8% inferior a la mediana
(+) | el bajo es lineal (6.4% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 6.2% más altas que la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (7.9% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 1.8% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.8% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (17.1% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 44% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 12% similares, 45% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 28% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 64% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (73.4 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 10% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (13.4% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 1.2% de la mediana
(+) | los medios son lineales (3.3% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 5.5% más altos que la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (10.6% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (13% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 17% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 3% similares, 80% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 11% de todos los dispositivos probados eran mejores, 2% similares, 87% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
Gestión de la energía: Portátil AMD para juegos con batería de larga duración
Consumo de energía
El consumo de energía es básicamente el esperado y está más o menos a la par con la competencia en nuestro campo de comparación. Sólo el Legion 5 saca bastante más jugo del zócalo en reposo, mientras que el TUF Gaming F15 es el más frugal en reposo de nuestra comparación. La fuente de alimentación de 230 W está a la altura, ya que rara vez alcanza los 236 W de pico.
| Ocioso | 11.8 / 14.7 / 15 Watt |
| Carga |
100 / 237 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) R7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1440, 15.6" | Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, , IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1440, 15.6" | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, IPS, 1920x1080, 15.6" | Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Core 15 Ampere R7 4800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, IPS, 2560x1440, 15.6" | Medio NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Media de la clase Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -64% | -10% | -1% | -12% | -2% | -5% | -27% | |
| Idle Minimum * | 11.8 | 19.8 -68% | 12 -2% | 6.3 47% | 11 7% | 11 7% | 10.4 ? 12% | 13.7 ? -16% |
| Idle Average * | 14.7 | 26.2 -78% | 17 -16% | 9.8 33% | 14 5% | 14 5% | 14.5 ? 1% | 19 ? -29% |
| Idle Maximum * | 15 | 48.2 -221% | 24 -60% | 26.5 -77% | 25 -67% | 20 -33% | 21.4 ? -43% | 26.9 ? -79% |
| Load Average * | 100 | 102.9 -3% | 106 -6% | 103.8 -4% | 123 -23% | 94 6% | 109.3 ? -9% | 106.1 ? -6% |
| Witcher 3 ultra * | 184 | 186.7 -1% | 159.9 13% | 189 -3% | 176 4% | 167 9% | ||
| Load Maximum * | 237 | 268 -13% | 208 12% | 241.9 -2% | 226 5% | 251 -6% | 206 ? 13% | 250 ? -5% |
* ... más pequeño es mejor
Energy consumption Witcher 3 / Stress test
Energy consumption with external monitor
Duración de la batería
A pesar de la pequeña batería de 62 Wh, la duración de 7:45 h, por ejemplo navegando por internet a 150 cd/m², es bastante decente. Lo probamos en modo Enthusiast , mientras que la tasa de refresco se reduce automáticamente a 60 Hz con la batería.
Así, el XMG Core 15 es el que más dura de nuestra comparativa y es un gamer eficiente, ya que la competencia apuesta todos por baterías aún más grandes, de 80 a 93 Wh. La batería se recarga a la mitad en 30 minutos.
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) R7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 62 Wh | Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 80 Wh | SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 93.48 Wh | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Wh | Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 86 Wh | SCHENKER XMG Core 15 Ampere R7 4800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 62 Wh | Media de la clase Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -18% | 33% | -18% | -24% | -9% | 8% | |
| WiFi v1.3 | 465 | 302 -35% | 446 -4% | 285 -39% | 306 -34% | 348 -25% | 377 ? -19% |
| Load | 64 | 64 0% | 109 70% | 66 3% | 55 -14% | 69 8% | 85.5 ? 34% |
| H.264 | 448 | 525 | 360 | 413 ? | |||
| Witcher 3 ultra | 96 | 78.3 ? |
Pro
Contra
Veredicto: Rápido portátil para juegos Schenker con RTX 3060
En general, el XMG Core 15 de Schenker resulta ser un sólido gamer de gama media-alta. El rendimiento 3D está por encima de la media, pero algunos modelos con el mismo TGP, como el Asus TUF Gaming o el Asus ROG Strix Scar, son aún más rápidos. El AMD Ryzen 7 6800H al menos contribuye a un funcionamiento frugal, aunque queda (mínimamente) por detrás de los rivales Intel con i7-12700H.
A pesar de la pequeña batería de 62 Wh, el compacto portátil de juego logra la mayor duración de batería de 7:45 h en nuestro campo de comparación, mientras que la pantalla mate WQHD con 165 Hz y rápidos tiempos de respuesta también es más que respetable. El juego silencioso es posible sin grandes pérdidas de rendimiento gracias al modo equilibrado , pero el placer del juego es muy limitado lejos de la toma de corriente.
Los que puedan prescindir de USB4, Power Delivery y jugar con batería tendrán un gamer de gama media sólido y potencialmente silencioso con refrigeración por agua opcional por 1,817 Euros.
El mantenimiento es fácil, ya que hay dos ranuras M.2-2280 para SSD PCIe 4.0, además de dos ranuras para RAM, y el módulo WiFi, algo lento, también se puede cambiar. Hay que renunciar a Per-Key RGB y Advanced Optimus, pero hay disponible un interruptor MUX así como la opción de overclockear la GPU.
El Legion 5 Pro de Lenovo ofrece una potencialmente más rápida RTX 3070, una pantalla 16:10 más brillante y grande, y el mejor teclado a un precio similar. El XMG Fusion 15 de Lenovo ofrece uno aún mejor ya que es mecánico. El Legion Slim 7i también es una recomendación, ya que está disponible por 1,529 Euros (~$1629) en una configuración similar en el momento de este análisis
..
Precio y disponibilidad
El XMG Core 15 (M22) de Schenker se ofrece actualmente en la configuración probada por 1.817 euros (~1935 dólares) en Bestware. El modelo más barato actualmente con la misma CPU+GPU, pero menos memoria y panel FHD 144 Hz está disponible por tan sólo 1,492 Euros (~$1589).
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
- 01/02/2023 v7 (old)
Marvin Gollor
Price comparison
