Notebookcheck Logo

Análisis del portátil Xiaomi Mi NoteBook Pro: Un Core i7-11370H deficiente limita un dispositivo por lo demás bueno

Todo lo que es aluminio no es rápido.

El Xiaomi Mi NoteBook Pro busca ser un digno mid-ranger con un chasis premium de aluminio, una buena pantalla 2.5K 16:10, y una hoja de especificaciones decente. Si bien el Mi NoteBook Pro cumple con su cometido en su mayor parte, una investigación exhaustiva revela que Xiaomi no es capaz de extraer el máximo rendimiento posible del Core i7-11370H por el precio de ₹73.999 dólares.

Desde el lanzamiento del Mi NoteBook 14 Horizon Edition en 2020, Xiaomi ha intentado hacerse un hueco en el nicho de los portátiles de gama media. Hace unos meses, Xiaomi presentó dos nuevos portátiles en el mercado indio: el Mi NoteBook Pro y el Mi NoteBook Ultra. Tenemos con nosotros el Mi NoteBook Pro para su revisión.

El Mi NoteBook Pro es un portátil de 14 pulgadas que se parece al RedmiBook Pro 15 en más de un sentido. Nuestra muestra de prueba está alimentada por el Intel Tiger Lake-H35 Core i7-11370H, 16 GB de RAM DDR4-3200 y un SSD NVMe de 512 GB, que es la máxima opción configurable en la serie Pro. Esta configuración le costará ₹73,999 (US$993).

En este análisis, damos una vuelta al Mi NoteBook Pro y vemos si el portátil rinde tan bien como parece.

Xiaomi Mi NoteBook Pro (Mi Notebook Serie)
Procesador
Intel Core i7-11370H 4 x 3.3 - 4.8 GHz, 64 W PL2 / Short Burst, 28 W PL1 / Sustained, Tiger Lake-H35
Adaptador gráfico
Memoría
16 GB 
, DDR4-3200 Dual-Channel, Timings: 22-22-22-52
pantalla
14.00 pulgadas 16:10, 2560 x 1600 pixels 216 PPI, Panda LM140GF1L02, Oxide TFT-LCD FFS, 178° Wide-viewing angle, lustroso: no, 60 Hz
Placa base
Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP
Disco duro
YMTC PC005 Active 512GB, 512 GB 
, 438 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Tiger Lake-U/Y PCH-LP - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Conexiones
1 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, Audio Conexiones: 1x 3.5 mm combo audio jack, 1 Lector de Huellas Digitales
Equipamento de red
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 17.3 x 315.6 x 220.4
Battería
56 Wh Litio-Polimero, Duración de la Batería (según el fabricante): 11 h
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Características adicionales
Altavoces: 2x 2W Stereo speakers, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Mi Support, MIUI+, Xiaomi Cloud, Macro Key, 12 Meses Garantía
Peso
1.4 kg
Precio
853 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potential competitors in comparison

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Price
83.7 %
v7 (old)
12/2021
Xiaomi Mi NoteBook Pro
i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
1.4 kg17.3 mm14.00"2560x1600
86.9 %
v7 (old)
10/2021
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
1.4 kg16.9 mm14.00"2880x1800
86.4 %
v7 (old)
10/2021
Acer Swift 3 SF316-51
i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
1.7 kg15.9 mm16.10"1920x1080
83.2 %
v7 (old)
06/2021
Xiaomi RedmiBook Pro 15
i7-11370H, GeForce MX450
1.7 kg16 mm15.60"3200x2000
86.5 %
v7 (old)
02/2021
HP Envy 14-eb0010nr
i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
1.6 kg17.9 mm14.00"1920x1200
86.5 %
v7 (old)
06/2020
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
R7 4700U, Vega 7
1.2 kg16.55 mm14.00"1920x1080
76.9 %
v7 (old)
09/2021
HP 14s-fq1357ng
R5 5500U, Vega 7
1.5 kg17.9 mm14.00"1920x1080
81.3 %
v7 (old)
10/2021
Realme Book (Slim)
i3-1115G4, UHD Graphics Xe G4 48EUs
1.4 kg14.9 mm14.00"2160x1440

Caja: Chasis de aluminio de alta calidad

Últimamente, estamos viendo una saludable tendencia de portátiles de gama media como el Realme Book (Slim) y las series Xiaomi Mi NoteBook Pro y Ultra con construcciones totalmente metálicas. Según Xiaomi, el Mi NoteBook Pro cuenta con un diseño unibody fabricado con aluminio de grado aeroespacial de la serie 6 que está mecanizado por CNC y anodizado para dar un aspecto premium. Sin embargo, el panel inferior es de plástico.

El Mi NoteBook Pro se siente bien construido y no hay bordes afilados o elementos de diseño que distraigan. La construcción de aluminio ofrece la ventaja añadida de ser ligero y el portátil pesa sólo 1,4 kg.

Las bisagras son suficientemente robustas y permiten abrir la tapa con un solo dedo. La tapa no se tambalea y la torsión es insignificante. La cubierta del teclado también es bastante rígida, pero puede flexionarse un poco cuando se presiona con fuerza. En general, la construcción del Mi NoteBook Pro deja poco margen de queja.

367.8 mm 236.1 mm 15.9 mm 1.7 kg351 mm 242 mm 16 mm 1.7 kg324 mm 225 mm 17.9 mm 1.5 kg323.4 mm 218.9 mm 16.55 mm 1.2 kg315.6 mm 220.4 mm 17.3 mm 1.4 kg313.1 mm 224 mm 17.9 mm 1.6 kg312.4 mm 221.4 mm 16.9 mm 1.4 kg307.21 mm 228.96 mm 14.9 mm 1.4 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Conectividad: Cubre lo esencial

El Mi NoteBook Pro no ofrece demasiados puertos, pero se ocupa de lo esencial. A la izquierda, encontramos un puerto USB 3.1 Gen1 Type-C, una salida HDMI 1.4, USB 3.2 Gen1 Type-A, y Thunderbolt 4. Hacia la derecha, encontramos el único puerto USB 2.0 Tipo-A y un conector de audio combinado de 3,5 mm. Todas las interfaces Type-C del dispositivo son compatibles con el suministro de energía USB, por lo que no hay un puerto de carga dedicado.

No nos encontramos con ningún obstáculo para acceder a los puertos o al conectar varios periféricos a estos puertos. Dicho esto, no hay lector de tarjetas microSD integrado ni ranura de bloqueo Kensington.

Izquierda: puerto USB 3.1 Gen1 Tipo-C, salida HDMI 1.4, USB 3.2 Gen1 Tipo-A, Thunderbolt 4
Izquierda: puerto USB 3.1 Gen1 Tipo-C, salida HDMI 1.4, USB 3.2 Gen1 Tipo-A, Thunderbolt 4
Derecha: conector de audio combinado de 3,5 mm, USB 2.0 Tipo-A
Derecha: conector de audio combinado de 3,5 mm, USB 2.0 Tipo-A

Comunicación

El Intel Wi-Fi 6 AX201 ofrece buenas tasas de transferencia en general
El Intel Wi-Fi 6 AX201 ofrece buenas tasas de transferencia en general

Nuestra unidad de prueba venía equipada con una tarjeta WLAN Intel Wi-Fi 6 AX201 con Bluetooth 5.1. Observamos buenas velocidades de descarga a una distancia de 1 m de nuestro router Netgear Nighthawk AX12 RAX120 de referencia.

El rendimiento inalámbrico debería ser suficiente para la mayoría de casos de uso. Sin embargo, las subidas fueron inconsistentes y estuvieron algo en el lado inferior para esta tarjeta incluso tras múltiples repeticiones de la prueba.

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Wi-Fi 6 AX201
1420 (686min - 1498max) MBit/s +77%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Wi-Fi 6 AX201
1192 (526min - 1384max) MBit/s +48%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Wi-Fi 6 AX201
1126 (552min - 1223max) MBit/s +40%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Wi-Fi 6 AX201
1084 (1013min - 1134max) MBit/s +35%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Wi-Fi 6 AX201
804 (316min - 976max) MBit/s
Realme Book (Slim)
Intel Wireless-AC 9560
772 (676min - 884max) MBit/s -4%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Intel Wi-Fi 6 AX200
660 (642min - 680max) MBit/s -18%
HP 14s-fq1357ng
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
287 (152min - 308max) MBit/s -64%
iperf3 receive AX12
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Wi-Fi 6 AX201
1571 (1417min - 1659max) MBit/s
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Wi-Fi 6 AX201
1343 (650min - 1573max) MBit/s -15%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Wi-Fi 6 AX201
1336 (1246min - 1419max) MBit/s -15%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Wi-Fi 6 AX201
1314 (1233min - 1359max) MBit/s -16%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Wi-Fi 6 AX201
1311 (1144min - 1450max) MBit/s -17%
Realme Book (Slim)
Intel Wireless-AC 9560
1150 (1108min - 1215max) MBit/s -27%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Intel Wi-Fi 6 AX200
904 (879min - 923max) MBit/s -42%
HP 14s-fq1357ng
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
296 (271min - 305max) MBit/s -81%
3163664164665165666166667167668168669169661016106611161166121612661316136614161466151615661616Tooltip
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1571 (1417-1659)
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1311 (1144-1450)
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø794 (316-976)
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1084 (1013-1134)

Cámara web

La cámara de 720p puede hacer el trabajo para una o dos videollamadas ocasionales siempre que haya buena luz ambiental. Los colores muestran grandes desviaciones incluso en buenas condiciones de luz ambiental. Las imágenes con poca luz resultan ruidosas y la nitidez tampoco es especialmente buena, como demuestra nuestra imagen de prueba de la tabla de abajo.

ColorChecker
9.4 ∆E
12.4 ∆E
15 ∆E
7.8 ∆E
15.2 ∆E
13.4 ∆E
12.1 ∆E
18.9 ∆E
18.1 ∆E
12 ∆E
8.5 ∆E
9.4 ∆E
14.7 ∆E
7.2 ∆E
23.8 ∆E
9.4 ∆E
18.9 ∆E
18.8 ∆E
1.9 ∆E
10.8 ∆E
13.1 ∆E
11.5 ∆E
6.9 ∆E
4.4 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mi NoteBook Pro: 12.23 ∆E min: 1.87 - max: 23.76 ∆E

Seguridad

Xiaomi incluye un sensor de huellas dactilares en el botón de encendido del Mi NoteBook Pro. El sensor de huellas dactilares funciona con Windows Hello y es bastante sensible en el uso diario. Hay un módulo TPM 2.0 discreto, lo que hace que el dispositivo sea elegible para una actualización a Windows 11, que, de hecho, ya se ofreció al Mi NoteBook Pro durante las pruebas.

Accesorios

No hay accesorios adicionales en la caja, aparte del adaptador de corriente USB-C de 65 W y la documentación habitual.

Mantenimiento

No existen solapas de servicio específicas. Retirar los ocho tornillos Torx T5 de la parte inferior permitirá desalojar el panel inferior

La tarjeta Wi-Fi y el SSD NVMe son reemplazables por el usuario, pero los módulos de memoria están soldados a la placa base. No hay bahías de disco adicionales ni ranuras M.2 para ampliar el almacenamiento.

El Mi NoteBook Pro parece utilizar la misma placa base vista en el RedmiBook Pro 15. Dado que el Mi NoteBook Pro no cuenta con una placa base dedicada Nvidia GeForce MX450 las áreas donde se encuentran la GPU y los chips de VRAM GDDR6 parecen no ser utilizadas.

Interiores del Xiaomi Mi NoteBook Pro
Interiores del Xiaomi Mi NoteBook Pro

Garantía

Xiaomi ofrece una garantía estándar de un año para el Mi NoteBook Pro. Los compradores pueden ampliar opcionalmente la garantía en un año por ₹2.699 (36 dólares) o dos años por ₹3.699 (49 dólares) durante la compra. Además, se puede adquirir un plan de daños líquidos por accidente (ADLD) válido durante un año por 4.099 euros (54 dólares).

Dispositivos de entrada: Teclas silenciosas y un touchpad rígido

Teclado

Xiaomi ofrece un teclado decente con teclas de tamaño estándar. El teclado ofrece una experiencia de escritura silenciosa, pero el recorrido de las teclas de 1,3 mm parece poco profundo y no ofrece mucha respuesta táctil. Además, los mecanógrafos pueden sentir que el teclado ofrece una resistencia ligeramente superior a la que están acostumbrados. Hay una retroiluminación de dos niveles que permite una buena legibilidad de las teclas en la oscuridad.

No hay teclas especiales para cambiar los modos de rendimiento. Sin embargo, hay una tecla dedicada a las macros al final de la fila superior que activa las macros definidas en la aplicación Macro Key incluida.

Panel táctil

El touchpad de 12,5 cm x 8,3 cm ofrece una gran superficie para una navegación cómoda y es compatible con los controladores de Windows Precision para realizar gestos suaves. Los botones de clic izquierdo y derecho están al ras del touchpad y no hacen un clic muy fuerte. Sin embargo, los botones del touchpad se mostraron particularmente rígidos con nuestra muestra de prueba. La rigidez se reduce con el tiempo, pero puede ser mejor usar un ratón externo.

Los botones del touchpad del Mi NoteBook Pro se sienten más rígidos de lo normal al presionarlos
Los botones del touchpad del Mi NoteBook Pro se sienten más rígidos de lo normal al presionarlos

Pantalla: Panel FFS decente sin PWM

Nuestra unidad Mi NoteBook Pro tiene un panel Panda LM140GF1L02 de 14 pulgadas 16:10 con una resolución de 2560x1600, 300 nits de brillo, y una tasa de refresco de 60 Hz. Xiaomi afirma que se trata de un panel IPS, pero una rápida búsqueda en Internet revela que en realidad es un TFT-LCD de óxido con conmutación de campo de flecos (FFS). No obstante, ofrece las ventajas de una pantalla IPS típica.

Los tiempos de exposición largos revelan un sangrado de luz de fondo significativo en las esquinas. La distribución del brillo es decente con un 87%.

Disposición de subpíxeles
Disposición de subpíxeles
Se aprecia una importante pérdida de luz de fondo en las esquinas con una exposición prolongada
Se aprecia una importante pérdida de luz de fondo en las esquinas con una exposición prolongada
322
cd/m²
328
cd/m²
332
cd/m²
341
cd/m²
371
cd/m²
338
cd/m²
337
cd/m²
336
cd/m²
333
cd/m²
Temperatura del cuarto
Panda LM140GF1L02 tested with X-Rite i1Basic Pro 3
Máximo: 371 cd/m² (Nits) Médio: 337.6 cd/m² Minimum: 8 cd/m²
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 364 cd/m²
Contraste: 1686:1 (Negro: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 4.82 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.21
ΔE Greyscale 6.2 | 0.5-98 Ø5.2
67% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Panda LM140GF1L02, Oxide TFT-LCD FFS, 14", 2560x1600
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
LEN140WQ+, IPS, 14", 2880x1800
Acer Swift 3 SF316-51
Chi Mei CMN160B, IPS, 16.1", 1920x1080
Xiaomi RedmiBook Pro 15
IPS, 15.6", 3200x2000
HP Envy 14-eb0010nr
AU Optronics AUOF392, IPS, 14", 1920x1200
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AU Optronics B140HAN04.0, IPS, 14", 1920x1080
HP 14s-fq1357ng
AUO403D, IPS, 14", 1920x1080
Realme Book (Slim)
Chi Mei P140ZKA-BZ1, IPS, 14", 2160x1440
Display
11%
2%
1%
11%
-43%
-41%
2%
Display P3 Coverage
66.2
76.9
16%
66.6
1%
66.7
1%
77.1
16%
37.2
-44%
38.11
-42%
66.6
1%
sRGB Coverage
95.8
99.8
4%
99.5
4%
96.3
1%
99.8
4%
55.9
-42%
57
-41%
97.8
2%
AdobeRGB 1998 Coverage
67
76.7
14%
68.5
2%
68.5
2%
76.7
14%
38.43
-43%
39.37
-41%
68.2
2%
Response Times
-3%
9%
-4%
-92%
-15%
-20%
6%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
37.33 ?(16.58, 20.75)
36.4 ?(18, 18.4)
2%
32 ?(15, 17)
14%
34.8 ?(17.2, 17.6)
7%
61.2 ?(30, 31.2)
-64%
41 ?(19, 22)
-10%
41 ?(19, 22)
-10%
33.26 ?(14.92, 18.34)
11%
Response Time Black / White *
20.91 ?(10.7, 10.21)
22.4 ?(10, 12.4)
-7%
20 ?(11, 9)
4%
24 ?(12.4, 11.6)
-15%
46 ?(24, 22)
-120%
25 ?(14, 11)
-20%
27 ?(15, 12)
-29%
20.62 ?(11.52, 9.1)
1%
PWM Frequency
2500 ?(10)
58500 ?(10)
Screen
18%
24%
-21%
9%
-51%
-3%
3%
Brightness middle
371
410
11%
304
-18%
312
-16%
412
11%
269
-27%
220
-41%
403.52
9%
Brightness
338
395
17%
284
-16%
298
-12%
392
16%
244
-28%
223
-34%
390
15%
Brightness Distribution
87
91
5%
88
1%
87
0%
81
-7%
83
-5%
85
-2%
91
5%
Black Level *
0.22
0.29
-32%
0.165
25%
0.18
18%
0.32
-45%
0.23
-5%
0.225
-2%
0.27
-23%
Contrast
1686
1414
-16%
1842
9%
1733
3%
1288
-24%
1170
-31%
978
-42%
1495
-11%
Colorchecker dE 2000 *
4.82
3.24
33%
1.44
70%
5.39
-12%
1.88
61%
4.94
-2%
4.16
14%
5.23
-9%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.35
5.26
44%
3.62
61%
9.95
-6%
3.06
67%
20.37
-118%
7.43
21%
9.69
-4%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.21
0.41
66%
3.15
-160%
1.96
-62%
5.03
-316%
0.62
49%
Greyscale dE 2000 *
6.2
4.2
32%
2.6
58%
6.3
-2%
2.2
65%
1.71
72%
2.35
62%
6.5
-5%
Gamma
2.17 101%
2.18 101%
2.41 91%
2.192 100%
2.1 105%
2.52 87%
2.62 84%
2.08 106%
CCT
8320 78%
6012 108%
6527 100%
7473 87%
6650 98%
6535 99%
6389 102%
7727 84%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
68.5
69
68.7
35
Color Space (Percent of sRGB)
99.5
96
99.8
56
Media total (Programa/Opciones)
9% / 14%
12% / 17%
-8% / -14%
-24% / -5%
-36% / -44%
-21% / -14%
4% / 3%

* ... más pequeño es mejor

Xiaomi afirma una cobertura sRGB del 100% con el Mi NoteBook Pro; nosotros medimos cerca del 96%, lo que sigue siendo decente. La cobertura Adobe RGB y DCI-P3 es la esperada en este rango de precios.

Con una media de Colorchecker Delta E de 4.82, la precisión del color no es nada del otro mundo y la pantalla parece más fría de lo que nos gustaría. Sin embargo, nuestra rutina de calibración ayuda a mejorar significativamente la precisión del color, lo que resulta en un valor Delta E medio de 1,21.

Los lectores pueden descargar el perfil ICC calibrado desde el enlace anterior.

La calidad de la pantalla está bien para el consumo multimedia general e incluso para los flujos de trabajo básicos de edición de fotos o vídeos. Cualquier cosa más seria, puede beneficiarse de una pantalla externa con una cobertura de gama más amplia.

frente a sRGB - 95,8% de cobertura
frente a sRGB - 95,8% de cobertura
vs. Adobe RGB - 67% de cobertura
vs. Adobe RGB - 67% de cobertura
vs. DCI-P3 - 66,2% de cobertura
vs. DCI-P3 - 66,2% de cobertura
Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración

Medimos unos tiempos de respuesta combinados de 20,91 ms de negro a blanco y 37,33 ms de 50% de gris a 80% de gris. No son particularmente ideales, pero el Mi NoteBook Pro no está dirigido a un público gaming, por lo que los mayores tiempos de respuesta no deberían tener mucho impacto en el uso diario.

Xiaomi dijo que el panel usa la atenuación DC para controlar la retroiluminación de la pantalla. Sin embargo, no medimos ninguna frecuencia de atenuación PWM o DC perceptible en todos los niveles de brillo, lo que es una buena noticia para los usuarios con ojos sensibles.

Consulta nuestro artículo, "Por qué la modulación por ancho de pulsos (PWM) es un dolor de cabeza"para obtener más información y también nuestra Tabla de clasificación PWM para obtener una visión general del PWM medido y los tiempos de respuesta de todos los dispositivos revisados.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
20.91 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 10.7 ms subida
↘ 10.21 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 42 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (21 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
37.33 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 16.58 ms subida
↘ 20.75 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 50 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado ≤ 100 % de brillo

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8774 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

La pantalla mate permite una legibilidad decente en exteriores siempre que la luz del sol no incida directamente en la pantalla. No se percibe ninguna pérdida de color o brillo incluso cuando se mira desde ángulos extremos.

Al aire libre bajo la sombra
Al aire libre bajo la sombra
Al aire libre en condiciones de nublado
Al aire libre en condiciones de nublado
Ángulos de visión relativamente estables
Ángulos de visión relativamente estables

Rendimiento: Core i7-11370H sin flexionar del todo

Nuestra muestra de prueba está alimentada por el Intel Core i7-11370H Tiger Lake -H35. Los compradores pueden configurar el Mi NoteBook Pro con unCore i5-11300Htambién. Ambas configuraciones carecen de cualquier forma de gráficos discretos.

 
 

Procesador

El Mi NoteBook Pro no utiliza el Core i7-11370H en todo su potencial
El Mi NoteBook Pro no utiliza el Core i7-11370H en todo su potencial

El Core i7-11370H tiene un PL1 de 28 W y un PL2 de 64 W cuando está conectado. El PL1 de 28 W significa que este procesador puede ofrecer un reloj base de 3 GHz y un impulso máximo de hasta 4,8 GHz. El PL1 baja a 25 W cuando está en batería

Observamos un buen rendimiento sostenido en la prueba multibucle Cinebench R15. Sin embargo, la implementación de Xiaomi del Core i7-11370H en el Mi NoteBook Pro no es la más rápida que hemos visto. El Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro y el Acer Swift 3con el mismo procesador ofrecen un rendimiento sensiblemente mejor.

No se ofrecen modos especiales de energía o rendimiento, por lo que tendrás que confiar en el deslizador de batería de Windows

Cinebench R20 muestra una puntuación reducida de un solo núcleo en la batería
Cinebench R20 muestra una puntuación reducida de un solo núcleo en la batería

El PL1 algo reducido en batería afecta significativamente al rendimiento mononúcleo. Una rápida ejecución de Cinebench R20 muestra que la puntuación de un solo núcleo se reduce hasta en un 24% cuando está en batería, mientras que la puntuación multinúcleo permanece más o menos sin cambios

Consulta nuestro artículo dedicado alCore i7-11370Hpara obtener información y pruebas de rendimiento.

Cinebench R15 Multi Loop

765.3825.3885.3945.31005.31065.3Tooltip
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H; CPU Multi 64Bit: Ø838 (829.86-923.19)
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H; CPU Multi 64Bit: Ø1020 (1012.38-1037.83)
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H; CPU Multi 64Bit: Ø926 (914.45-1017.58)
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H; CPU Multi 64Bit; Variable PL1 : Ø928 (765.3-1048.55)
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H; CPU Multi 64Bit; Pl1 @ 25W: Ø792 (781.11-959.72)
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H; CPU Multi 64Bit; PL1 fixed @ 28W: Ø849 (836.45-917.33)
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7; CPU Multi 64Bit: Ø919 (891.54-924.6)
HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U; CPU Multi 64Bit: Ø996 (940.2-1110.59)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Average of class Multimedia
  (2681 - 11768, n=87, last 2 years)
5704 Points +179%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H
2548 Points +24%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
2401 Points +17%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
2382 Points +16%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
2299 Points +12%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U
2223 Points +9%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
2152 Points +5%
Average Intel Core i7-11370H
  (1438 - 2578, n=11)
2146 Points +5%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H
2047 Points
Realme Book (Slim)
Intel Core i3-1115G4
1033 Points -50%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Average of class Multimedia
  (341 - 853, n=87, last 2 years)
653 Points +16%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
601 Points +7%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H
592 Points +5%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
589 Points +5%
Average Intel Core i7-11370H
  (475 - 601, n=11)
566 Points +1%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H
563 Points
Realme Book (Slim)
Intel Core i3-1115G4
515 Points -9%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
503 Points -11%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
466 Points -17%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U
452 Points -20%
Cinebench R23 / Multi Core
Average of class Multimedia
  (6936 - 30789, n=99, last 2 years)
15277 Points +182%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H
6646 (6493.56min - 6646.41max) Points +23%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U
6394 Points +18%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
6182 Points +14%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
6136 (5867.5min - 6136.37max) Points +13%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
5639 Points +4%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
5344 (4894.88min - 5344.23max) Points -1%
Average Intel Core i7-11370H
  (3696 - 6646, n=12)
5563 Points +3%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H
5420 Points
Realme Book (Slim)
Intel Core i3-1115G4
2725 Points -50%
Cinebench R23 / Single Core
Average of class Multimedia
  (878 - 2245, n=90, last 2 years)
1746 Points +18%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
1556 Points +5%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H
1553 Points +5%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
1529 Points +3%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H
1478 Points
Average Intel Core i7-11370H
  (1081 - 1556, n=11)
1469 Points -1%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
1337 Points -10%
Realme Book (Slim)
Intel Core i3-1115G4
1242 Points -16%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U
1167 Points -21%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Average of class Multimedia
  (1252 - 4774, n=91, last 2 years)
2439 Points +164%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U
1112 (946.23min - 1112.47max) Points +20%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
1049 (765.3min - 1048.55max) Points +14%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
960 (781.11min - 959.72max) Points +4%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
917 (836.45min - 917.33max) Points -1%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H
1038 (1012.38min - 1037.83max) Points +12%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
1035 Points +12%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
1018 (914.45min - 1017.58max) Points +10%
Average Intel Core i7-11370H
  (606 - 1086, n=17)
946 Points +2%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
925 (891.54min - 924.6max) Points 0%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H
923 (829.86min - 923.19max) Points
Realme Book (Slim)
Intel Core i3-1115G4
507 (462.5min - 507.21max) Points -45%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Average of class Multimedia
  (99.6 - 323, n=88, last 2 years)
257 Points +17%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
233 Points +6%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
231 Points +5%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
232 Points +5%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H
229 Points +4%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H
220 Points
Average Intel Core i7-11370H
  (162.9 - 233, n=15)
220 Points 0%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
198 Points -10%
Realme Book (Slim)
Intel Core i3-1115G4
197 Points -10%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
180 Points -18%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U
177 Points -20%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Realme Book (Slim)
Intel Core i3-1115G4
966 Seconds * -72%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H
563 Seconds *
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
538 Seconds * +4%
Average Intel Core i7-11370H
  (432 - 762, n=11)
531 Seconds * +6%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
524 Seconds * +7%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
507 Seconds * +10%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
499 Seconds * +11%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U
490 Seconds * +13%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H
458 Seconds * +19%
Average of class Multimedia
  (107 - 502, n=85, last 2 years)
251 Seconds * +55%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Average of class Multimedia
  (3398 - 7545, n=80, last 2 years)
5729 MIPS +8%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
5411 MIPS +2%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
5393 MIPS +2%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H
5317 MIPS 0%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H
5298 MIPS
Average Intel Core i7-11370H
  (5074 - 5550, n=11)
5290 MIPS 0%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
4694 MIPS -11%
Realme Book (Slim)
Intel Core i3-1115G4
4599 MIPS -13%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
4292 MIPS -19%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U
4268 MIPS -19%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Average of class Multimedia
  (30592 - 121228, n=80, last 2 years)
60547 MIPS +150%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U
31060 MIPS +28%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
27015 MIPS +12%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
26652 MIPS +10%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
25382 MIPS +5%
Average Intel Core i7-11370H
  (18961 - 28520, n=11)
25340 MIPS +5%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H
24192 MIPS
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
24188 MIPS 0%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H
23914 MIPS -1%
Realme Book (Slim)
Intel Core i3-1115G4
13422 MIPS -45%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Average of class Multimedia
  (891 - 2342, n=87, last 2 years)
1821 Points +17%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
1607 Points +3%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
1574 Points +1%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H
1562 Points
Average Intel Core i7-11370H
  (1376 - 1607, n=10)
1540 Points -1%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
1406 Points -10%
Realme Book (Slim)
Intel Core i3-1115G4
1352 Points -13%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U
1119 Points -28%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
1101 Points -30%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Average of class Multimedia
  (4990 - 23059, n=87, last 2 years)
12027 Points +136%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
6115 Points +20%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U
5523 Points +9%
Average Intel Core i7-11370H
  (3828 - 6115, n=10)
5258 Points +3%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
5214 Points +2%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H
5088 Points
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
4792 Points -6%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
4695 Points -8%
Realme Book (Slim)
Intel Core i3-1115G4
2983 Points -41%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Average of class Multimedia
  (5.26 - 30.5, n=79, last 2 years)
16.5 fps +143%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H
8.6 fps +26%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
7.81 fps +15%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
7.7 fps +13%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
7.6 fps +12%
Average Intel Core i7-11370H
  (4.98 - 8.82, n=11)
7.24 fps +6%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U
7.23 fps +6%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
6.91 fps +2%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H
6.8 fps
Realme Book (Slim)
Intel Core i3-1115G4
3.99 fps -41%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U
67.3 s * -48%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
59.8 s * -31%
Realme Book (Slim)
Intel Core i3-1115G4
51.9 s * -14%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
49.6 s * -9%
Average of class Multimedia
  (6.7 - 146.7, n=81, last 2 years)
49.1 s * -8%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H
47.5 s * -4%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
47.3 s * -4%
Average Intel Core i7-11370H
  (23.6 - 56.5, n=11)
45.9 s * -1%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H
45.5 s *
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
41.1 s * +10%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Realme Book (Slim)
Intel Core i3-1115G4
0.636 sec * -12%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
0.634 sec * -11%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
0.629 sec * -10%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U
0.622 sec * -9%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H
0.57 sec *
Average Intel Core i7-11370H
  (0.544 - 0.596, n=11)
0.564 sec * +1%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
0.552 sec * +3%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H
0.552 sec * +3%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
0.548 sec * +4%
Average of class Multimedia
  (0.3604 - 0.947, n=80, last 2 years)
0.483 sec * +15%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
923 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
96.9 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
220 Points
ayuda
Performance Rating
Average of class Multimedia
 
99.9 pt
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
63.8 pt
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U, Vega 7
59.1 pt
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, Vega 7
56.9 pt
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, GeForce MX450
56.5 pt
Average Intel Core i7-11370H
 
55.8 pt
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
54.2 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Average of class Multimedia
  (4906 - 36957, n=77, last 2 years)
14490 KRay/s +105%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
8256 KRay/s +17%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, Vega 7
8076 KRay/s +14%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U, Vega 7
7628 KRay/s +8%
Average Intel Core i7-11370H
  (5204 - 8413, n=10)
7260 KRay/s +3%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, GeForce MX450
7253 KRay/s +3%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
7055 KRay/s
AIDA64 / FPU Julia
Average of class Multimedia
  (14528 - 147248, n=78, last 2 years)
73049 Points +147%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, Vega 7
46732 Points +58%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U, Vega 7
41815 Points +42%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
33876 Points +15%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, GeForce MX450
32510 Points +10%
Average Intel Core i7-11370H
  (23958 - 34020, n=10)
30771 Points +4%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
29538 Points
AIDA64 / CPU SHA3
Average of class Multimedia
  (1529 - 6698, n=78, last 2 years)
3404 MB/s +74%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
2289 MB/s +17%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, GeForce MX450
2212 MB/s +13%
Average Intel Core i7-11370H
  (1656 - 2297, n=10)
2074 MB/s +6%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
1952 MB/s
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, Vega 7
1445 MB/s -26%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U, Vega 7
1354 MB/s -31%
AIDA64 / CPU Queen
Average of class Multimedia
  (21547 - 141074, n=78, last 2 years)
91508 Points +73%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U, Vega 7
68309 Points +29%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
52930 Points
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
52840 Points 0%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, GeForce MX450
52760 Points 0%
Average Intel Core i7-11370H
  (42086 - 52930, n=10)
50786 Points -4%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, Vega 7
45665 Points -14%
AIDA64 / FPU SinJulia
Average of class Multimedia
  (1240 - 19021, n=78, last 2 years)
9378 Points +89%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U, Vega 7
9007 Points +82%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, Vega 7
7320 Points +48%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
5023 Points +1%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
4950 Points
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, GeForce MX450
4839 Points -2%
Average Intel Core i7-11370H
  (3755 - 5027, n=10)
4736 Points -4%
AIDA64 / FPU Mandel
Average of class Multimedia
  (9903 - 75780, n=77, last 2 years)
36321 Points +104%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, Vega 7
25410 Points +43%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U, Vega 7
21894 Points +23%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
20380 Points +14%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, GeForce MX450
18600 Points +4%
Average Intel Core i7-11370H
  (14433 - 20417, n=10)
18332 Points +3%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
17805 Points
AIDA64 / CPU AES
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
76866 MB/s +10%
Average of class Multimedia
  (31432 - 169946, n=78, last 2 years)
76199 MB/s +9%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, GeForce MX450
73305 MB/s +5%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
69857 MB/s
Average Intel Core i7-11370H
  (44267 - 76866, n=10)
68494 MB/s -2%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, Vega 7
45567 MB/s -35%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U, Vega 7
41342 MB/s -41%
AIDA64 / CPU ZLib
Average of class Multimedia
  (454 - 1973, n=78, last 2 years)
939 MB/s +148%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U, Vega 7
478 MB/s +26%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
419 MB/s +11%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, GeForce MX450
411 MB/s +9%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, Vega 7
392 MB/s +4%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
378 MB/s
Average Intel Core i7-11370H
  (289 - 422, n=10)
377 MB/s 0%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Average of class Multimedia
  (2738 - 20608, n=78, last 2 years)
7870 KRay/s +106%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, Vega 7
4554 KRay/s +19%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
4483 KRay/s +17%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U, Vega 7
4183 KRay/s +10%
Average Intel Core i7-11370H
  (2756 - 4551, n=10)
3927 KRay/s +3%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, GeForce MX450
3919 KRay/s +3%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
3819 KRay/s
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Average of class Multimedia
  (7419 - 53918, n=78, last 2 years)
40806 MPixel/s +77%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
40069 MPixel/s +74%
Average Intel Core i7-11370H
  (15892 - 40069, n=10)
28235 MPixel/s +23%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
23024 MPixel/s
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, GeForce MX450
22901 MPixel/s -1%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U, Vega 7
21625 MPixel/s -6%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, Vega 7
20549 MPixel/s -11%

Rendimiento del sistema

Las puntuaciones generales de PCMark 10 son apenas un 6% más bajas que las que hemos observado con el Acer Swift 3 y el Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro. En general, no nos enfrentamos a ningún problema o retraso con las tareas de productividad diarias que incluyen procesamiento de textos, hojas de cálculo, edición ligera de imágenes y navegación web.

El Core i5-1135G7-powered HP Envy 14 parece tener una ventaja sobre el Mi NoteBook Pro en los componentes de productividad y creación de contenidos digitales de la prueba, probablemente debido a la ayuda de la GPU dedicada GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

PCMark 10 / Score
Average of class Multimedia
  (4542 - 8670, n=72, last 2 years)
6816 Points +31%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G
5625 Points +8%
Acer Swift 3 SF316-51
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
5459 Points +5%
HP Envy 14-eb0010nr
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
5410 Points +4%
Average Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (5199 - 5459, n=6)
5356 Points +3%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5328 Points +2%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, YMTC PC005 Active 512GB
5199 Points
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
4886 Points -6%
HP 14s-fq1357ng
Vega 7, R5 5500U, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
4809 Points -8%
Realme Book (Slim)
UHD Graphics Xe G4 48EUs, i3-1115G4, Samsung PM991a MZVLQ256HBJD
4390 Points -16%
PCMark 10 / Essentials
Average of class Multimedia
  (8480 - 12420, n=72, last 2 years)
10539 Points +5%
Average Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (9996 - 10650, n=6)
10375 Points +4%
Acer Swift 3 SF316-51
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
10241 Points +2%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
10191 Points +2%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, YMTC PC005 Active 512GB
9996 Points
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
9244 Points -8%
HP 14s-fq1357ng
Vega 7, R5 5500U, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
9242 Points -8%
Realme Book (Slim)
UHD Graphics Xe G4 48EUs, i3-1115G4, Samsung PM991a MZVLQ256HBJD
9090 Points -9%
HP Envy 14-eb0010nr
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
9036 Points -10%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G
8568 Points -14%
PCMark 10 / Productivity
Xiaomi RedmiBook Pro 15
GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G
9662 Points +39%
Average of class Multimedia
  (6089 - 10742, n=72, last 2 years)
8957 Points +29%
HP Envy 14-eb0010nr
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
8342 Points +20%
Acer Swift 3 SF316-51
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
7388 Points +6%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
7273 Points +4%
Average Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (6911 - 7388, n=6)
7057 Points +1%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, YMTC PC005 Active 512GB
6960 Points
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6911 Points -1%
HP 14s-fq1357ng
Vega 7, R5 5500U, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
6622 Points -5%
Realme Book (Slim)
UHD Graphics Xe G4 48EUs, i3-1115G4, Samsung PM991a MZVLQ256HBJD
6488 Points -7%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Average of class Multimedia
  (3651 - 13548, n=72, last 2 years)
9244 Points +69%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G
5880 Points +7%
Acer Swift 3 SF316-51
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
5838 Points +6%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5828 Points +6%
HP Envy 14-eb0010nr
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
5701 Points +4%
Average Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (5483 - 5838, n=6)
5699 Points +4%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, YMTC PC005 Active 512GB
5483 Points
HP 14s-fq1357ng
Vega 7, R5 5500U, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
4934 Points -10%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
4709 Points -14%
Realme Book (Slim)
UHD Graphics Xe G4 48EUs, i3-1115G4, Samsung PM991a MZVLQ256HBJD
3895 Points -29%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5025 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
2996 puntos
PCMark 10 Score
5199 puntos
ayuda
AIDA64 / Memory Copy
Average of class Multimedia
  (20549 - 104459, n=78, last 2 years)
68958 MB/s +81%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
64524 MB/s +69%
Average Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (38100 - 64524, n=5)
50883 MB/s +34%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U, Vega 7
39127 MB/s +3%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
38100 MB/s
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, GeForce MX450
36660 MB/s -4%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, Vega 7
34705 MB/s -9%
AIDA64 / Memory Read
Average of class Multimedia
  (22917 - 125604, n=78, last 2 years)
69977 MB/s +71%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
62417 MB/s +52%
Average Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (40993 - 62417, n=5)
51755 MB/s +26%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U, Vega 7
47024 MB/s +15%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, GeForce MX450
43278 MB/s +6%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
40993 MB/s
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, Vega 7
40404 MB/s -1%
AIDA64 / Memory Write
Average of class Multimedia
  (20226 - 117933, n=78, last 2 years)
69924 MB/s +74%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
65610 MB/s +63%
Average Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (40211 - 65610, n=5)
52007 MB/s +29%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U, Vega 7
41223 MB/s +3%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, GeForce MX450
40394 MB/s 0%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
40211 MB/s
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, Vega 7
34029 MB/s -15%
AIDA64 / Memory Latency
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, Vega 7
119 ns * -39%
Average of class Multimedia
  (7 - 346, n=78, last 2 years)
106.7 ns * -25%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U, Vega 7
99.9 ns * -17%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
89.1 ns * -4%
Average Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (83.1 - 91.3, n=5)
87.7 ns * -3%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, GeForce MX450
87.3 ns * -2%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
85.5 ns *

* ... más pequeño es mejor

Latencia del CPD

El Mi NoteBook Pro muestra la latencia DPC más alta hasta el momento entre los portátiles de la competencia con este procesador. Observamos que la latencia de interrupción a proceso se dispara en cuanto se abre el navegador web por defecto. Al añadir Prime95 tras la reproducción de nuestro vídeo 4K de YouTube de prueba, el valor aumentó a 5487,3 µs

Nos dimos cuenta de que el Windows Driver Mode Framework, Wdf01000.sys, es el principal contribuyente a este aumento de la latencia. Wdf01000.sys por sí mismo no causa altas latencias, sino que está influenciado por otros controladores erráticos, como ACPI.sys en este caso.

No hemos notado ningún problema en la reproducción de vídeo de alta resolución, aunque los usuarios pueden tener problemas al trabajar con flujos de trabajo de edición de audio y vídeo en tiempo real.

Consulta nuestra Clasificación de la latencia del CPD para ver más comparaciones de latencia entre los dispositivos analizados.

El Mi NoteBook Pro sufre una alta latencia del CPD
El Mi NoteBook Pro sufre una alta latencia del CPD
La mayor latencia de interrupción a proceso después de YouTube y Prime95
La mayor latencia de interrupción a proceso después de YouTube y Prime95
El Kernel Mode Driver Framework de Windows parece tener el mayor tiempo de ejecución
El Kernel Mode Driver Framework de Windows parece tener el mayor tiempo de ejecución
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, YMTC PC005 Active 512GB
5487 μs *
Xiaomi RedmiBook Pro 15
GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G
5117 μs * +7%
HP Envy 14-eb0010nr
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
3239 μs * +41%
HP 14s-fq1357ng
Vega 7, R5 5500U, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
2489 μs * +55%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
1087 μs * +80%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
796 μs * +85%
Realme Book (Slim)
UHD Graphics Xe G4 48EUs, i3-1115G4, Samsung PM991a MZVLQ256HBJD
670 μs * +88%
Acer Swift 3 SF316-51
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
435.4 μs * +92%

* ... más pequeño es mejor

Dispositivos de almacenamiento

La unidad SSD YMTC PC005 sólo está encerrada en una fina envoltura metálica sin almohadillas térmicas adecuadas
La unidad SSD YMTC PC005 sólo está encerrada en una fina envoltura metálica sin almohadillas térmicas adecuadas

El Mi NoteBook Pro es el primer portátil que hemos probado que cuenta con la unidad SSD NVMe activa YMTC PC005, que debutó en 2020. Para los que no lo sepan, YMTC es un fabricante chino de SSD con una NAND 3D Xtacking de desarrollo propio.

El rendimiento del PC005 Active está a la altura de una unidad Western Digital PC SN730. Sin embargo, nuestra prueba de bucle de lectura DiskSpd con una profundidad de cola de 8 revela importantes problemas de ralentización.

Xiaomi omite incluir una almohadilla térmica adecuada en el SSD y, en su lugar, se limita a encerrar la unidad en una fina envoltura metálica. La importante ralentización observada podría deberse, por tanto, a la escasa temperatura del SSD, aunque no se puede descartar del todo un problema con el propio controlador YMTC.

Xiaomi Mi NoteBook Pro
YMTC PC005 Active 512GB
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Acer Swift 3 SF316-51
Micron 2210 MTFDHBA512QFD
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Toshiba KBG40ZNV512G
HP Envy 14-eb0010nr
Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
HP 14s-fq1357ng
Micron 2210 MTFDHBA512QFD
Realme Book (Slim)
Samsung PM991a MZVLQ256HBJD
Average YMTC PC005 Active 512GB
 
AS SSD
0%
-5%
-164%
-10%
-38%
-20%
-29%
0%
Seq Read
2633
2775
5%
2015
-23%
1972
-25%
2127
-19%
1960
-26%
1784
-32%
2349
-11%
2633 ?()
0%
Seq Write
1390
1436
3%
1055
-24%
981
-29%
1427
3%
1547
11%
742
-47%
826
-41%
1390 ?()
0%
4K Read
44.62
49.34
11%
73.9
66%
55.8
25%
52.5
18%
31.56
-29%
58.3
31%
54.7
23%
44.6 ?()
0%
4K Write
132.3
198.3
50%
223.2
69%
133.5
1%
122.9
-7%
116.6
-12%
141.9
7%
162.1
23%
132.3 ?()
0%
4K-64 Read
966
1270
31%
589
-39%
1277
32%
947
-2%
454.7
-53%
582
-40%
788
-18%
966 ?()
0%
4K-64 Write
1194
846
-29%
1029
-14%
313.9
-74%
1598
34%
262.1
-78%
1047
-12%
832
-30%
1194 ?()
0%
Access Time Read *
0.043
0.046
-7%
0.056
-30%
0.15
-249%
0.072
-67%
0.052
-21%
0.125
-191%
0.043 ?()
-0%
Access Time Write *
0.025
0.054
-116%
0.039
-56%
0.513
-1952%
0.09
-260%
0.034
-36%
0.046
-84%
0.023
8%
0.025 ?()
-0%
Score Read
1274
1597
25%
865
-32%
1530
20%
1212
-5%
682
-46%
819
-36%
1078
-15%
1274 ?()
0%
Score Write
1465
1188
-19%
1358
-7%
546
-63%
1864
27%
533
-64%
1263
-14%
1077
-26%
1465 ?()
0%
Score Total
3337
3541
6%
2644
-21%
2819
-16%
3674
10%
1552
-53%
2469
-26%
2645
-21%
3337 ?()
0%
Copy ISO MB/s
2296
1768
-23%
1186
-48%
1105
-52%
1605
-30%
974
-58%
1067
-54%
1034
-55%
2296 ?()
0%
Copy Program MB/s
422
532
26%
782
85%
799
89%
847
101%
356.5
-16%
597
41%
349.4
-17%
422 ?()
0%
Copy Game MB/s
998
1413
42%
1028
3%
957
-4%
1632
64%
621
-38%
1019
2%
698
-30%
998 ?()
0%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
1%
-11%
-18%
-11%
-28%
-33%
-16%
0%
Write 4K
159
136.4
-14%
171.8
8%
136
-14%
119.7
-25%
98.8
-38%
94.8
-40%
147.1
-7%
159 ?()
0%
Read 4K
52.5
45.68
-13%
79.4
51%
60.4
15%
45.28
-14%
32.44
-38%
48.93
-7%
56
7%
52.5 ?()
0%
Write Seq
1718
2151
25%
1099
-36%
1447
-16%
1951
14%
1582
-8%
1059
-38%
1175
-32%
1718 ?()
0%
Read Seq
2586
2062
-20%
1847
-29%
1507
-42%
2252
-13%
1471
-43%
1620
-37%
1810
-30%
2586 ?()
0%
Write 4K Q32T1
477.6
515
8%
539
13%
235.6
-51%
438.1
-8%
375.4
-21%
400
-16%
447.3
-6%
478 ?()
0%
Read 4K Q32T1
539
537
0%
555
3%
737
37%
312.8
-42%
491.9
-9%
377.2
-30%
493.9
-8%
539 ?()
0%
Write Seq Q32T1
2483
3093
25%
1095
-56%
1529
-38%
2348
-5%
1574
-37%
1136
-54%
1234
-50%
2483 ?()
0%
Read Seq Q32T1
3446
3386
-2%
1988
-42%
2357
-32%
3529
2%
2329
-32%
2073
-40%
3102
-10%
3446 ?()
0%
Write 4K Q8T8
490.8
496.1
1%
491 ?()
0%
Read 4K Q8T8
1133
902
-20%
1133 ?()
0%
Media total (Programa/Opciones)
1% / 1%
-8% / -7%
-91% / -111%
-11% / -10%
-33% / -34%
-27% / -25%
-23% / -23%
0% / 0%

* ... más pequeño es mejor

YMTC PC005 Active 512GB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3446 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2483 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 539 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 477.6 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2586 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1718 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 52.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 159 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 490.8 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1133 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

1545.51710.51875.52040.52205.52370.52535.52700.52865.53030.53195.5Tooltip
Xiaomi Mi NoteBook Pro: Ø2319 (1545.45-3219.19)

Rendimiento de la GPU

A diferencia del RedmiBook Pro 15, el Mi NoteBook Pro no tiene una GPU discreta, por lo que tiene que depender de la Iris Xe Graphics G7 integrada. El rendimiento de la iGPU no es realmente convincente. Vemos puntuaciones considerablemente más altas en las pruebas 3DMark con el Acer Swift 3 y el Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro con el mismo chip.

En pruebas menos intensivas como 3DMark Cloud Gate y Ice Storm Extreme, elAcer Swift 3impulsado por elAMD Ryzen 7 4700UyRadeon RX Vega 7se las arregla para conseguir una ventaja decente sobre el Mi NoteBook Pro.

Sólo se observa un ligero descenso del 2% en las puntuaciones de 3DMark Time Spy cuando se ejecuta en batería.

3DMark Time Spy muestra alrededor de un 2% de afectación en las puntuaciones de la batería
3DMark Time Spy muestra alrededor de un 2% de afectación en las puntuaciones de la batería
 
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Average of class Multimedia
  (3505 - 60250, n=78, last 2 years)
20419 Points +224%
HP Envy 14-eb0010nr
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7
11055 Points +75%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
NVIDIA GeForce MX450, i7-11370H
7983 Points +26%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-11370H
7115 Points +13%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-11370H
6904 Points +9%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (2867 - 7676, n=202)
6353 Points +1%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-11370H
6311 Points
HP 14s-fq1357ng
AMD Radeon RX Vega 7, R5 5500U
5731 Points -9%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
4990 Points -21%
Realme Book (Slim)
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs, i3-1115G4
3902 Points -38%
1280x720 Performance Combined
Average of class Multimedia
  (2018 - 24900, n=78, last 2 years)
13174 Points +187%
HP Envy 14-eb0010nr
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7
10250 Points +123%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-11370H
6955 Points +51%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-11370H
6786 Points +48%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
NVIDIA GeForce MX450, i7-11370H
5836 Points +27%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (1926 - 7661, n=201)
5537 Points +21%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-11370H
4593 Points
HP 14s-fq1357ng
AMD Radeon RX Vega 7, R5 5500U
4514 Points -2%
Realme Book (Slim)
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs, i3-1115G4
4354 Points -5%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
3663 Points -20%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Average of class Multimedia
  (14679 - 130614, n=38, last 2 years)
57741 Points +165%
HP Envy 14-eb0010nr
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7
51846 Points +138%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-11370H
33402 Points +53%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-11370H
29175 Points +34%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (13162 - 38578, n=180)
26508 Points +21%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
NVIDIA GeForce MX450, i7-11370H
25467 Points +17%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
22895 Points +5%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-11370H
21823 Points
Realme Book (Slim)
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs, i3-1115G4
19209 Points -12%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Multimedia
  (1835 - 46022, n=81, last 2 years)
14688 Points +267%
HP Envy 14-eb0010nr
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7
8131 Points +103%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-11370H
5771 Points +44%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-11370H
5652 Points +41%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (2286 - 6482, n=215)
4920 Points +23%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
NVIDIA GeForce MX450, i7-11370H
4435 Points +11%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-11370H
3999 Points
HP 14s-fq1357ng
AMD Radeon RX Vega 7, R5 5500U
3383 Points -15%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
3134 Points -22%
Realme Book (Slim)
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs, i3-1115G4
3114 Points -22%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Average of class Multimedia
  (66941 - 354020, n=7, last 2 years)
137927 Points +173%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (35612 - 168062, n=30)
81313 Points +61%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
80922 Points +60%
Realme Book (Slim)
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs, i3-1115G4
54963 Points +9%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-11370H
50593 Points
Xiaomi RedmiBook Pro 15
NVIDIA GeForce MX450, i7-11370H
29372 Points -42%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
NVIDIA GeForce MX450, i7-11370H
29368 Points -42%
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Multimedia
  (622 - 17620, n=82, last 2 years)
5544 Points +311%
HP Envy 14-eb0010nr
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7
2982 Points +121%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-11370H
1717 Points +27%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-11370H
1709 Points +27%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (707 - 1871, n=212)
1495 Points +11%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-11370H
1349 Points
HP 14s-fq1357ng
AMD Radeon RX Vega 7, R5 5500U
1064 Points -21%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
973 Points -28%
Realme Book (Slim)
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs, i3-1115G4
913 Points -32%
3DMark 11 Performance
6498 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
64072 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
16724 puntos
3DMark Fire Strike Score
3656 puntos
3DMark Fire Strike Extreme Score
1707 puntos
3DMark Time Spy Score
1502 puntos
ayuda

Rendimiento de los juegos

También vemos un rendimiento reducido en los benchmarks de juegos. El Mi NoteBook Pro queda por detrás de la competencia con especificaciones similares incluso en títulos menos exigentes como Dota 2: Reborn y Strange Brigade. El dispositivo obtuvo sistemáticamente el menor número de fps en todas las pruebas de X-Plane 11

Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
Average of class Multimedia
  (19 - 225, n=68, last 2 years)
102.8 fps +193%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
90.1 fps +157%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
55.1 fps +57%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
49.4 fps +41%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (14.9 - 56.5, n=183)
39.4 fps +12%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
35.1 fps
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7
34.8 fps -1%
Realme Book (Slim)
Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
29.3 fps -17%
1920x1080 Standard Quality
Average of class Multimedia
  (9.75 - 162.4, n=79, last 2 years)
67.9 fps +267%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
46.3 fps +150%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
27.3 fps +48%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
25 fps +35%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (10.5 - 31.2, n=179)
21.8 fps +18%
Realme Book (Slim)
Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
19 fps +3%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
18.5 fps
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7
16.9 fps -9%
1920x1080 High Quality
Average of class Multimedia
  (6.53 - 141.8, n=82, last 2 years)
52 fps +256%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
32.5 fps +123%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
27.3 fps +87%
Realme Book (Slim)
Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
19 fps +30%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (8.15 - 27.8, n=172)
16.8 fps +15%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
16.1 fps +10%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
14.6 fps
Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
Average of class Multimedia
  (37.2 - 233, n=81, last 2 years)
139.6 fps +23%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
139 (124.5min) fps +22%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
136 (121min) fps +19%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
128 (111.9min) fps +12%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
113.9 (102.8min) fps
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (36 - 148, n=215)
100.3 fps -12%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7
98.7 (85.1min) fps -13%
Realme Book (Slim)
Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
95.5 (73.3min) fps -16%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
90.6 (80.3min) fps -20%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
87.2 (51.3min) fps -23%
1366x768 med (1/3)
Average of class Multimedia
  (36.7 - 208, n=81, last 2 years)
121.7 fps +95%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
119 (103min) fps +91%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
116 (101.7min) fps +86%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
104 (73.6min) fps +67%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
87.1 (70.8min) fps +40%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7
84.5 (66.4min) fps +35%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (31.6 - 108.5, n=215)
75.7 fps +21%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
72.8 (61min) fps +17%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
62.4 (37.9min) fps
Realme Book (Slim)
Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
50.8 (39.6min) fps -19%
1920x1080 high (2/3)
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
109 (96.5min) fps +151%
Average of class Multimedia
  (28 - 196.9, n=83, last 2 years)
104.8 fps +141%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
86 (74.6min) fps +98%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
59.6 (29.7min) fps +37%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
59 (51.1min) fps +36%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (23.2 - 88.1, n=215)
54.2 fps +25%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7
47.2 (40.4min) fps +9%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
46.4 (41.6min) fps +7%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
43.4 (31.9min) fps
Realme Book (Slim)
Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
40.8 (32.4min) fps -6%
1920x1080 ultra (3/3) best looking
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
105 (91.2min) fps +146%
Average of class Multimedia
  (26.3 - 179.9, n=83, last 2 years)
97.4 fps +128%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
79.4 (72.2min) fps +86%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
55.6 (48.8min) fps +30%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
54 (26.5min) fps +26%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (20.6 - 78.5, n=215)
49.4 fps +16%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
44.1 (39min) fps +3%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7
43.7 (37min) fps +2%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
42.7 (33.5min) fps
Realme Book (Slim)
Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
36 (29.2min) fps -16%
The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Average of class Multimedia
  (36 - 428, n=48, last 2 years)
217 fps +210%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
156.8 (144min - 164max) fps +124%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
101 fps +44%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
100.5 (92min - 112max) fps +44%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (28.9 - 117.2, n=186)
84 fps +20%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
69.9 (59min, 59P1 - 78max) fps
Realme Book (Slim)
Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
62.3 (56min, 56P1 - 70max) fps -11%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7
52 fps -26%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
51.6 fps -26%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Average of class Multimedia
  (23 - 327, n=41, last 2 years)
147.5 fps +214%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
90 (83min - 97max) fps +91%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
62.6 fps +33%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
61.1 (32min - 67max) fps +30%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
58 fps +23%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (21.4 - 77.8, n=184)
53.6 fps +14%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
47 (43min, 43P1 - 50max) fps
Realme Book (Slim)
Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
39.3 (35min, 35P1 - 42max) fps -16%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
33.5 fps -29%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7
29 fps -38%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Average of class Multimedia
  (11.2 - 290, n=74, last 2 years)
102.1 fps +338%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
53.6 (50min - 58max) fps +130%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
34.8 (31min - 39max) fps +49%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
34 fps +46%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
33.3 fps +43%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (10.6 - 45.9, n=189)
28.7 fps +23%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
23.3 (20min, 20P1 - 26max) fps
Realme Book (Slim)
Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
20.7 (17min, 17.61P1 - 23max) fps -11%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
16.5 fps -29%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7
14.7 fps -37%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Average of class Multimedia
  (8 - 143.2, n=81, last 2 years)
54.6 fps +355%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
31.5 (28min - 36max) fps +163%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
20 (15min) fps +67%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
17 fps +42%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
16.8 (14min - 20max) fps +40%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (8.79 - 20.1, n=179)
14 fps +17%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
12 (9min, 9.78P1 - 14max) fps
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
10.7 fps -11%
Realme Book (Slim)
Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
10.3 (8min, 9P1 - 13max) fps -14%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7
10 fps -17%
X-Plane 11.11
1280x720 low (fps_test=1)
Average of class Multimedia
  (32.9 - 196.4, n=84, last 2 years)
96.7 fps +275%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
86.8 fps +236%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
79.6 fps +209%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
48.1 fps +86%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
46.4 fps +80%
Realme Book (Slim)
Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
42.5 fps +65%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (13.4 - 88.4, n=212)
41.5 fps +61%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7
38.8 fps +50%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
35.1 fps +36%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
25.8 fps
1920x1080 med (fps_test=2)
Average of class Multimedia
  (25.6 - 177.4, n=81, last 2 years)
82.5 fps +250%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
73.5 fps +211%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
64.9 fps +175%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
46.2 fps +96%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
38.2 fps +62%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (11.6 - 69.5, n=213)
35.2 fps +49%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7
29.7 fps +26%
Realme Book (Slim)
Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
29.6 fps +25%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
28.1 fps +19%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
23.6 fps
1920x1080 high (fps_test=3)
Average of class Multimedia
  (23 - 141.1, n=83, last 2 years)
67.6 fps +212%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
62.7 fps +189%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
57.7 fps +166%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
36.4 fps +68%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
35.7 fps +65%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (11.1 - 59.8, n=212)
31.6 fps +46%
Realme Book (Slim)
Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
26.7 fps +23%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7
26.4 fps +22%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
24.9 fps +15%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
21.7 fps
Strange Brigade
1280x720 lowest AF:1
Average of class Multimedia
  (39.7 - 460, n=72, last 2 years)
234 fps +224%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
188 (61.8min, 146P1 - 283max) fps +160%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
104 (49.4min, 60.8P1 - 309max) fps +44%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
94.9 (20.8min, 32.3P1 - 400max) fps +31%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
90.8 (20.4min, 36.2P1 - 384max) fps +26%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (48.5 - 115.1, n=168)
84.8 fps +17%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7
76.6 (43.3min, 65.5P1 - 128max) fps +6%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
72.3 (15.8min, 24.4P1 - 277max) fps
Realme Book (Slim)
Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
63.6 (14.7min, 22.9P1 - 283max) fps -12%
1920x1080 medium AA:medium AF:4
Average of class Multimedia
  (15.2 - 300, n=75, last 2 years)
120.7 fps +352%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
76.5 (46.5min, 66.4P1 - 168max) fps +187%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
42.4 (14.3min, 24P1 - 207max) fps +59%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
40.3 (10.6min, 19P1 - 257max) fps +51%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
38.6 (28.4min, 31.8P1 - 76max) fps +45%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (18.2 - 51.4, n=166)
36.5 fps +37%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7
30.5 (24.7min, 26.7P1 - 38max) fps +14%
Realme Book (Slim)
Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
26.7 (6.9min, 14.7P1 - 163max) fps 0%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
26.7 (5.9min, 6.87P1 - 263max) fps
1920x1080 high AA:high AF:8
Average of class Multimedia
  (12.8 - 244, n=79, last 2 years)
103.1 fps +354%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
62.2 (48.5min, 50P1 - 86.8max) fps +174%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
34.2 (24.1min, 29.1P1 - 60.9max) fps +51%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
32.8 (11.1min, 18.8P1 - 211max) fps +44%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
32.5 (8min, 9.79P1 - 290max) fps +43%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (15.4 - 39.8, n=165)
29.3 fps +29%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7
25.3 (18.3min, 19.7P1 - 37.1max) fps +11%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
22.7 (5min, 5.8P1 - 234max) fps
Realme Book (Slim)
Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
20.9 (5min, 7.39P1 - 203max) fps -8%
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Average of class Multimedia
  (11 - 233, n=81, last 2 years)
89.4 fps +381%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
53.6 (27min, 43P1 - 125max) fps +188%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
26.7 (5.3min, 8.96P1 - 274max) fps +44%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
26.4 (6.4min, 7.32P1 - 326max) fps +42%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (13.2 - 31.7, n=163)
23.7 fps +27%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
18.9 (13.9min, 14.2P1 - 24.7max) fps +2%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
18.6 (5min, 5P1 - 249max) fps
Realme Book (Slim)
Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
fps -100%
BioShock Infinite
1280x720 Very Low Preset
Realme Book (Slim)
Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
141.4 fps +29%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (110 - 142.3, n=2)
126.2 fps +15%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
111.9 fps +2%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
110 (52.35min - 259.96max) fps
1366x768 Medium Preset
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (85.7 - 100.5, n=2)
93.1 fps +9%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
91.1 fps +6%
Realme Book (Slim)
Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
87 fps +2%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
85.7 (30.28min - 246.45max) fps
1366x768 High Preset
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (66.8 - 114.7, n=2)
90.8 fps +36%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
75.8 fps +13%
Realme Book (Slim)
Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
73.3 fps +10%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
66.8 (24.38min - 134.47max) fps
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
27.2 fps +29%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (21 - 32.8, n=2)
26.9 fps +28%
Realme Book (Slim)
Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
22.32 fps +6%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
21.04 (13.25min - 48.99max) fps

La tabla de FPS de Witcher 3

No notamos mucha ralentización en el test de estrésThe Witcher 3 a 1080p Ultra. No obstante, no es un portátil en el que se pueda jugar a menos que el objetivo sea el juego casual con títulos antiguos a baja configuración.

Consulta nuestra sección dedicada a los Iris Xe Graphics G7 96EUs para ver más comparaciones y pruebas de rendimiento.

11121314Tooltip
Xiaomi Mi NoteBook Pro i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs: Ø13 (11-14)
bajomedioaltoultra
BioShock Infinite (2013) 110 85.7 66.8 21.04
The Witcher 3 (2015) 69.9 47 23.3 12
Dota 2 Reborn (2015) 113.9 62.4 43.4 42.7
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 35.1 18.5 14.6
X-Plane 11.11 (2018) 25.8 23.6 21.7
Strange Brigade (2018) 72.3 26.7 22.7 18.6

Emissions: Erratic power allocation to the SoC

Ruido del sistema

Mi NoteBook Pro - Perfil de ruido del ventilador
Mi NoteBook Pro - Perfil de ruido del ventilador

El Mi NoteBook Pro no es el portátil con Core i7-11370H más silencioso del mercado. Los niveles generales de ruido en diferentes escenarios de prueba parecen ser más altos que los de la competencia, lo que implica que hay margen para que Xiaomi afine más el ventilador. Sin embargo, los niveles de ruido en inactivo son bastante bajos.

Dicho esto, el ventilador apenas pega patadas en la mayoría de casos de uso habituales. No observamos ningún clic o ruido perdido durante las pruebas.

Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7
Realme Book (Slim)
Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
Noise
10%
7%
1%
5%
-1%
-0%
-6%
off / environment *
27.52
24.6
11%
26
6%
25
9%
25.9
6%
31.2
-13%
26
6%
28.8
-5%
Idle Minimum *
27.52
24.7
10%
26
6%
25
9%
26
6%
31.2
-13%
26
6%
28.8
-5%
Idle Average *
27.52
24.7
10%
26
6%
26
6%
26
6%
31.2
-13%
26
6%
28.8
-5%
Idle Maximum *
27.52
24.7
10%
27.7
-1%
27
2%
26
6%
31.2
-13%
31.6
-15%
28.8
-5%
Load Average *
37.03
30.8
17%
32.7
12%
43
-16%
34.9
6%
33.8
9%
41
-11%
41.66
-13%
Witcher 3 ultra *
41.09
33
20%
42
-2%
34.5
16%
36.3
12%
43.15
-5%
Load Maximum *
44.19
46.4
-5%
39
12%
44
-0%
48.7
-10%
33.5
24%
41
7%
44.58
-1%

* ... más pequeño es mejor

Ruido

Ocioso
27.52 / 27.52 / 27.52 dB(A)
Carga
37.03 / 44.19 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 27.52 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.225.728.22526.325.626.33124.925.224.94024.322.624.35026.924.326.96331.925.931.98028.22628.210024.626.924.612526.825.226.816029.627.429.620029.62729.62503025.83031529.718.129.740030.817.730.850033.716.433.763034.114.134.180032.71432.7100032.313.232.3125032.713.532.7160031.51431.5200031.114.931.1250030.816.530.8315030.314.330.3400035.313.335.3500034.813.434.8630031.613.531.680002713.1271000022.913.122.9125002213.1221600019.812.419.8SPL44.227.544.2N4.914.9median 30.8median 14.1median 30.8Delta3.33.73.3hearing rangehide median Fan NoiseXiaomi Mi NoteBook Pro

Temperatura

El Mi NoteBook Pro utiliza un único ventilador con dos heatpipes
El Mi NoteBook Pro utiliza un único ventilador con dos heatpipes

La construcción completamente metálica se presta a temperaturas superficiales algo más altas bajo carga. El Mi NoteBook Pro sólo ofrece un único ventilador pero con dos heatpipes que salen del procesador. La bisagra bloquea la salida del único ventilador a la derecha, lo que lleva a la acumulación de calor en esa zona

Observamos que la parte superior izquierda del dispositivo se calienta bajo estrés mientras que el touchpad y el reposamanos derecho permanecen relativamente frescos.

Las condiciones del mundo real no suelen estresar tanto al portátil, por lo que usar el dispositivo sobre el regazo no debería suponer un gran problema siempre que no se le presione demasiado.

 48 °C44.6 °C42.4 °C 
 42.6 °C41.6 °C36 °C 
 38 °C33.6 °C32.2 °C 
Máximo: 48 °C
Médio: 39.9 °C
33.4 °C45 °C45.8 °C
31.4 °C35.2 °C37.6 °C
31 °C32.6 °C33.6 °C
Máximo: 45.8 °C
Médio: 36.2 °C
Conector de corriente  51.6 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Amprobe TMD-50 // Fluke 62 Mini IR Thermometer
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 39.9 °C / 104 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(-) The maximum temperature on the upper side is 48 °C / 118 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.8 °C / 114 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.74 °C / 87 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 38 °C / 100 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 38 °C / 100.4 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-9.2 °C / -16.6 F).
Sistema inactivo - Arriba
Sistema inactivo - Arriba
Sistema en reposo - Parte inferior
Sistema en reposo - Parte inferior
Prime95 + FurMark stress - Top
Prime95 + FurMark stress - Top
Prime95 + FurMark stress - Bottom
Prime95 + FurMark stress - Bottom
El estrés de Witcher 3 - Arriba
El estrés de Witcher 3 - Arriba
El estrés de Witcher 3 - Fondo
El estrés de Witcher 3 - Fondo

Prueba de esfuerzo

Nuestras pruebas de estrés indican que el Mi NoteBook Pro tiene dificultades para asignar energía al SoC bajo carga. Esto probablemente explique las puntuaciones más bajas que vemos en comparación con otros dispositivos con Core i7-11370H.

En reposo, la CPU es capaz de alcanzar su frecuencia nominal. Al estresar el sistema con grandes FFTs en Prime95, el reloj baja a unos 3 GHz, lo que está cerca del reloj base nominal de 3.3 GHz, con la potencia del paquete alcanzando los límites del PL1. Sin embargo, el sistema de refrigeración parece tener problemas en este caso, ya que las temperaturas del paquete se acercan a los 83 °C.

Al añadir FurMark se reduce aún más el margen de maniobra de la CPU, ya que ahora tiene que compartir la potencia disponible con la iGPU. En consecuencia, los relojes de la CPU caen a unos 1,6 GHz durante gran parte de la carrera, mientras que la iGPU puede aumentar hasta 1 GHz. La potencia del encapsulado aumenta hasta los 30 W para adaptarse a las necesidades de la iGPU, mientras que la temperatura del encapsulado oscila entre los 70 °C y los 75 °C.

Con The Witcher 3 a 1080p Ultra, vemos que el Core i7-11370H puede alcanzar ocasionalmente la marca de 4,5 GHz, mientras que la GPU se mantiene relativamente estable a 1,35 GHz, aunque hay un ligero descenso de la potencia del paquete a unos 25 W más adelante en la ejecución.

Sistema inactivo
Sistema inactivo
Estrés Prime95
Estrés Prime95
Prime95 + estrés FurMark
Prime95 + estrés FurMark
El estrés de Witcher 3
El estrés de Witcher 3
Reloj de la CPU y fluctuaciones de potencia durante el estrés de Prime95
Reloj de la CPU y fluctuaciones de potencia durante el estrés de Prime95
Fluctuaciones del reloj de la CPU y la GPU durante el estrés de The Witcher 3
Fluctuaciones del reloj de la CPU y la GPU durante el estrés de The Witcher 3
Prueba deesfuerzo Reloj dela CPU(GHz) Reloj dela GPU(MHz) Temperatura media del núcleo de la CPU (°C) Temperaturamediadel paquete (°C)
Sistema inactivo 4,78 100 39 44
Prime95 2,49 100 60 66
Prime95+ FurMark 1,69 1.000 61 67
Witcher 3 3,32 1,35 60 67

El primo de este portátil, elRedmiBook Pro 15también sufre problemas de TDP similares, pero al menos cuenta con una unidad discretaNvidia GeForce MX450discreta. Aunque la GeForce MX450 no supera necesariamente a laIris Xe Graphics G7resulta ventajosa en los juegos y ayuda a paliar los problemas de rendimiento de la iGPU.

Altavoces

El Mi NoteBook Pro cuenta con 2 altavoces estéreo de 2 W
El Mi NoteBook Pro cuenta con 2 altavoces estéreo de 2 W
Diagrama de ruido rosa
Diagrama de ruido rosa

Los altavoces integrados son bastante ruidosos, con 80,7 dB(A) a máximo volumen. Como la mayoría de los altavoces de portátiles, el par de altavoces estéreo del Mi NoteBook Pro también tiene problemas para reproducir las frecuencias bajas. Sin embargo, los medios y los agudos están bastante equilibrados, por lo que las voces y los agudos se escuchan claramente sin mucha distorsión.

El micrófono integrado es sencillo, sin efectos de cancelación de ruido basados en la IA. Recoge bien los sonidos siempre que no estés muy lejos del dispositivo.

Xiaomi incluye una aplicación de procesamiento de audio DTS para aplicar algunos preajustes. Los que deseen una mejor calidad de audio pueden utilizar el conector de 3,5 mm o el Bluetooth.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2020.725.720.72524.325.624.33119.425.219.44019.622.619.65022.924.322.96327.925.927.98034.82634.810027.226.927.212536.625.236.616042.727.442.720049.72749.725053.725.853.731556.818.156.840062.617.762.650069.116.469.163069.514.169.580072.71472.7100072.613.272.6125070.313.570.3160066.11466.1200068.114.968.1250071.816.571.8315067.614.367.6400068.113.368.1500063.613.463.6630067.713.567.7800062.913.162.91000059.613.159.61250061.613.161.61600065.612.465.6SPL80.727.580.7N49.7149.7median 65.6median 14.1median 65.6Delta7.33.77.330.235.431.734.925.834.932.236.927.535.924.544.323.154.723.365.121.966.320.164.521.566.818.869.817.671.914.972.613.770.91473.611.273.711.171.610.772.312.272.411.273.511.674.511.775.7127312.273.812.469.712.568.212.667.112.563.911.968.524.884.90.668.3median 12.5median 71.62.42.7hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Mi NoteBook ProApple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Xiaomi Mi NoteBook Pro audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.9% difference to median)
Compared to same class
» 42% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 50% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 27% of all tested devices were better, 7% similar, 66% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 4.3% away from median
(+) | bass is linear (5.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.1% away from median
(+) | mids are linear (1.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (5.6% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Energy Management: Higher power draws and decent battery life

Consumo de energía

El consumo de energía en reposo es bueno en comparación con otros dispositivos con Core i7-11370H. Observamos un consumo de energía superior al de la competencia en diferentes escenarios de carga. El Mi NoteBook Pro consume casi 65 W de potencia pico a carga máxima. Dicho esto, el adaptador de corriente USB Type-C de 65 W es capaz de alimentar adecuadamente el dispositivo bajo estrés

Consumo de energía durante la prueba 3DMark 06 Return to Proxycon
Consumo de energía durante la prueba 3DMark 06 Return to Proxycon
El Prime95 comenzó en la marca de 10s. El consumo alcanza un pico de ~65 W inicialmente antes de promediar a ~59 W
El Prime95 comenzó en la marca de 10s. El consumo alcanza un pico de ~65 W inicialmente antes de promediar a ~59 W
Prime95 y FurMark empezaron juntos en la marca de 10s. El consumo alcanza en breve un máximo de ~65 W antes de bajar a ~53 W de media
Prime95 y FurMark empezaron juntos en la marca de 10s. El consumo alcanza en breve un máximo de ~65 W antes de bajar a ~53 W de media
El Witcher 3 comenzó en la marca de 10s. El consumo alcanza muy brevemente los 60 W antes de promediar los 46 W
El Witcher 3 comenzó en la marca de 10s. El consumo alcanza muy brevemente los 60 W antes de promediar los 46 W
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.57 / 1.21 Watt
Ociosodarkmidlight 3.38 / 8 / 9.78 Watt
Carga midlight 41.29 / 64.75 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Mi NoteBook Pro
i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
Acer Swift 3 SF316-51
i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
Xiaomi RedmiBook Pro 15
i7-11370H, GeForce MX450
HP Envy 14-eb0010nr
i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
R7 4700U, Vega 7
HP 14s-fq1357ng
R5 5500U, Vega 7
Realme Book (Slim)
i3-1115G4, UHD Graphics Xe G4 48EUs
Power Consumption
-7%
6%
-48%
-76%
25%
22%
-10%
Idle Minimum *
3.38
4.8
-42%
4.8
-42%
6
-78%
4.2
-24%
2.8
17%
4.2
-24%
5.42
-60%
Idle Average *
8
7.9
1%
7.4
7%
9
-13%
18.3
-129%
4.8
40%
6.3
21%
10.38
-30%
Idle Maximum *
9.78
8.6
12%
9
8%
12
-23%
19.2
-96%
6.7
31%
7
28%
11.17
-14%
Load Average *
41.29
46.5
-13%
34.9
15%
74
-79%
72.9
-77%
28
32%
27.7
33%
38.58
7%
Witcher 3 ultra *
45.7
43
6%
34.9
24%
70.7
-55%
61.5
-35%
57
-25%
27.7
39%
39.7
13%
Load Maximum *
64.75
67.4
-4%
51.4
21%
91
-41%
127.8
-97%
31
52%
42
35%
47.58
27%

* ... más pequeño es mejor

Power Consumption Witcher 3 / Stresstest

8.913.918.923.928.933.938.943.948.953.958.963.9Tooltip
Xiaomi Mi NoteBook Pro; Witcher 3 ultra: Ø45.7 (8.89-59.9)
Xiaomi Mi NoteBook Pro; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø53.2 (10.4-64.8)

Duración de la batería

La batería de 56 Whr ofrece tiempos de funcionamiento aceptables mientras no haya estrés
La batería de 56 Whr ofrece tiempos de funcionamiento aceptables mientras no haya estrés

Los tiempos de funcionamiento del Mi NoteBook Pro no son especialmente excelentes, aunque deberían ser suficientes para pasar un día de trabajo normal. Hemos medido unas 8 horas y 12 minutos de autonomía en nuestro test de batería Wi-Fi estándar con un brillo de 150 cd/m2, lo cual es decente. El Acer Swift 3, con el mismo procesador y capacidad de batería, ofrece una autonomía significativamente mejor, especialmente bajo estrés.

Cualquier carga adicional hará que la duración de la batería caiga en picado. El adaptador de corriente incluido puede cargar completamente el portátil en aproximadamente 1,5 horas.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
10h 00min
Witcher 3 ultra 150cd
1h 32min
WiFi Websurfing
8h 12.1min
WiFi Websurfing max. Brightness
5h 37.7min
Carga (máximo brillo)
1h 13min
Xiaomi Mi NoteBook Pro
i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 61 Wh
Acer Swift 3 SF316-51
i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh
Xiaomi RedmiBook Pro 15
i7-11370H, GeForce MX450, 70 Wh
HP Envy 14-eb0010nr
i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 63.3 Wh
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
R7 4700U, Vega 7, 48.85 Wh
HP 14s-fq1357ng
R5 5500U, Vega 7, 41 Wh
Realme Book (Slim)
i3-1115G4, UHD Graphics Xe G4 48EUs, 54 Wh
Duración de Batería
17%
51%
1%
77%
78%
4%
32%
Reader / Idle
600
889
48%
1205
101%
650
8%
1661
177%
1392
132%
675
13%
1041
74%
WiFi v1.3
492.1
502
2%
585
19%
493
0%
649
32%
715
45%
507
3%
506
3%
Witcher 3 ultra
92
130
41%
89
-3%
117
27%
Load
73
73
0%
103
41%
70
-4%
90
23%
114
56%
90
23%

Pro

+ Construcción robusta de aluminio de alta calidad
+ Opciones de conectividad decentes
+ Buen panel 2.5K 16:10 con ángulos de visión estables y sin PWM
+ Duración de la batería decente para tareas ligeras

Contra

- Velocidades de transmisión Wi-Fi erráticas
- Teclas del touchpad rígidas
- El Core i7-11370H no se utiliza en todo su potencial
- No hay una disipación de calor adecuada para el SSD

Veredicto: No es el portátil con mejor rendimiento Tiger Lake-H35 que hemos visto hasta ahora

Xiaomi Mi NoteBook Pro. Unidad de revisión por cortesía de Xiaomi India.
Xiaomi Mi NoteBook Pro. Unidad de revisión por cortesía de Xiaomi India.

Con el lanzamiento del Mi NoteBook Pro, Xiaomi intenta aprovechar el impulso cosechado por el Mi NoteBook 14 Horizon Edition. Para ello, el fabricante equipa el Mi NoteBook Pro con los últimos componentes disponibles en 2021. El chasis de aluminio está bien construido y tiene un aspecto premium sin apenas distracciones y con una selección de puertos decente. La pantalla funciona como se anuncia, ofrece ángulos de visión estables, y no parece tener ningún PWM, lo que es un plus definitivo

Por alguna razón, el Core i7-11370H no parece funcionar a niveles de potencia consistentes, lo que lleva a un rendimiento menos que ideal en pruebas sintéticas y reales en comparación con la competencia, como el Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro y el Acer Swift 3que cuentan con un hardware muy similar.

Esto implica que no se puede extraer el máximo rendimiento de este chip. Debido a esta errática gestión de la energía, el rendimiento de la iGPU también se resiente. Dicho esto, estas deficiencias sólo se hacen evidentes en las pruebas, mientras que los usuarios normales apenas notarán ningún problema para las necesidades básicas de productividad.

El Mi NoteBook Pro causa una buena impresión sobre el papel y a primera vista. Sin embargo, la incapacidad de Xiaomi para sacar el máximo partido al Core i7-11370H pone al Mi NoteBook Pro en desventaja respecto a sus rivales."

También hay un buen margen de mejora en otras áreas. Por ejemplo, nos gustaría ver un rendimiento Wi-Fi estable y una mejor refrigeración para el SSD. El único ventilador debería ser suficiente para los casos de uso previstos, pero puede beneficiarse de un mayor ajuste para reducir el ruido general y mejorar la temperatura. El consumo de energía también podría haber sido más económico. La duración de la batería, aunque aceptable, no es nada fuera de lo normal para las especificaciones dadas

En general, el Mi NoteBook Pro no es un mal dispositivo en sí mismo. Sin embargo, el precio actual de ₹73.999 (993 dólares) puede resultar disuasorio con los problemas que hemos encontrado. Si sus necesidades informáticas son mínimas, puede considerar optar por el Core i5-11300H del Mi NoteBook Pro y ahorrar unos ₹13.000 (174 dólares) en el proceso. Otra opción a considerar es la versión Core i5 del RedmiBook 15 Pro que está disponible a un precio mucho más barato (₹47.999 / US$644) aunque con una pantalla Full HD.

Precio y disponibilidad

El Mi NoteBook Pro está actualmente disponible en la India a través de Mi.comy Amazon India. Todavía no se conoce la disponibilidad de este modelo en todo el mundo.

Xiaomi Mi NoteBook Pro - 12/29/2021 v7 (old)
Vaidyanathan Subramaniam

Acabado
91 / 98 → 93%
Teclado
77%
Ratón
86%
Conectividad
54 / 80 → 68%
Peso
70 / 20-72 → 97%
Battería
81 / 95 → 85%
Pantalla
86%
Rendimiento de juegos
66 / 90 → 73%
Rendimiento de la Aplicación
92 / 90 → 100%
Temperatura
86%
Ruido
86 / 95 → 91%
Audio
78%
Cámara
30 / 85 → 35%
Médio
76%
84%
Multimedia - media ponderada

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del portátil Xiaomi Mi NoteBook Pro: Un Core i7-11370H deficiente limita un dispositivo por lo demás bueno
Vaidyanathan Subramaniam, 2021-12-30 (Update: 2021-12-30)