Análisis del portátil Xiaomi Mi NoteBook Pro: Un Core i7-11370H deficiente limita un dispositivo por lo demás bueno
Desde el lanzamiento del Mi NoteBook 14 Horizon Edition en 2020, Xiaomi ha intentado hacerse un hueco en el nicho de los portátiles de gama media. Hace unos meses, Xiaomi presentó dos nuevos portátiles en el mercado indio: el Mi NoteBook Pro y el Mi NoteBook Ultra. Tenemos con nosotros el Mi NoteBook Pro para su revisión.
El Mi NoteBook Pro es un portátil de 14 pulgadas que se parece al RedmiBook Pro 15 en más de un sentido. Nuestra muestra de prueba está alimentada por el Intel Tiger Lake-H35 Core i7-11370H, 16 GB de RAM DDR4-3200 y un SSD NVMe de 512 GB, que es la máxima opción configurable en la serie Pro. Esta configuración le costará ₹73,999 (US$993).
En este análisis, damos una vuelta al Mi NoteBook Pro y vemos si el portátil rinde tan bien como parece.
Potential competitors in comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.7 % v7 (old) | 12/2021 | Xiaomi Mi NoteBook Pro i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 17.3 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 86.9 % v7 (old) | 10/2021 | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 86.4 % v7 (old) | 10/2021 | Acer Swift 3 SF316-51 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | 1.7 kg | 15.9 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
| 83.2 % v7 (old) | 06/2021 | Xiaomi RedmiBook Pro 15 i7-11370H, GeForce MX450 | 1.7 kg | 16 mm | 15.60" | 3200x2000 | |
| 86.5 % v7 (old) | 02/2021 | HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 86.5 % v7 (old) | 06/2020 | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ R7 4700U, Vega 7 | 1.2 kg | 16.55 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 76.9 % v7 (old) | 09/2021 | HP 14s-fq1357ng R5 5500U, Vega 7 | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 81.3 % v7 (old) | 10/2021 | Realme Book (Slim) i3-1115G4, UHD Graphics Xe G4 48EUs | 1.4 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2160x1440 |
Caja: Chasis de aluminio de alta calidad
Últimamente, estamos viendo una saludable tendencia de portátiles de gama media como el Realme Book (Slim) y las series Xiaomi Mi NoteBook Pro y Ultra con construcciones totalmente metálicas. Según Xiaomi, el Mi NoteBook Pro cuenta con un diseño unibody fabricado con aluminio de grado aeroespacial de la serie 6 que está mecanizado por CNC y anodizado para dar un aspecto premium. Sin embargo, el panel inferior es de plástico.
El Mi NoteBook Pro se siente bien construido y no hay bordes afilados o elementos de diseño que distraigan. La construcción de aluminio ofrece la ventaja añadida de ser ligero y el portátil pesa sólo 1,4 kg.
Las bisagras son suficientemente robustas y permiten abrir la tapa con un solo dedo. La tapa no se tambalea y la torsión es insignificante. La cubierta del teclado también es bastante rígida, pero puede flexionarse un poco cuando se presiona con fuerza. En general, la construcción del Mi NoteBook Pro deja poco margen de queja.
Conectividad: Cubre lo esencial
El Mi NoteBook Pro no ofrece demasiados puertos, pero se ocupa de lo esencial. A la izquierda, encontramos un puerto USB 3.1 Gen1 Type-C, una salida HDMI 1.4, USB 3.2 Gen1 Type-A, y Thunderbolt 4. Hacia la derecha, encontramos el único puerto USB 2.0 Tipo-A y un conector de audio combinado de 3,5 mm. Todas las interfaces Type-C del dispositivo son compatibles con el suministro de energía USB, por lo que no hay un puerto de carga dedicado.
No nos encontramos con ningún obstáculo para acceder a los puertos o al conectar varios periféricos a estos puertos. Dicho esto, no hay lector de tarjetas microSD integrado ni ranura de bloqueo Kensington.
Comunicación
Nuestra unidad de prueba venía equipada con una tarjeta WLAN Intel Wi-Fi 6 AX201 con Bluetooth 5.1. Observamos buenas velocidades de descarga a una distancia de 1 m de nuestro router Netgear Nighthawk AX12 RAX120 de referencia.
El rendimiento inalámbrico debería ser suficiente para la mayoría de casos de uso. Sin embargo, las subidas fueron inconsistentes y estuvieron algo en el lado inferior para esta tarjeta incluso tras múltiples repeticiones de la prueba.
Cámara web
La cámara de 720p puede hacer el trabajo para una o dos videollamadas ocasionales siempre que haya buena luz ambiental. Los colores muestran grandes desviaciones incluso en buenas condiciones de luz ambiental. Las imágenes con poca luz resultan ruidosas y la nitidez tampoco es especialmente buena, como demuestra nuestra imagen de prueba de la tabla de abajo.
Seguridad
Xiaomi incluye un sensor de huellas dactilares en el botón de encendido del Mi NoteBook Pro. El sensor de huellas dactilares funciona con Windows Hello y es bastante sensible en el uso diario. Hay un módulo TPM 2.0 discreto, lo que hace que el dispositivo sea elegible para una actualización a Windows 11, que, de hecho, ya se ofreció al Mi NoteBook Pro durante las pruebas.
Accesorios
No hay accesorios adicionales en la caja, aparte del adaptador de corriente USB-C de 65 W y la documentación habitual.
Mantenimiento
No existen solapas de servicio específicas. Retirar los ocho tornillos Torx T5 de la parte inferior permitirá desalojar el panel inferior
La tarjeta Wi-Fi y el SSD NVMe son reemplazables por el usuario, pero los módulos de memoria están soldados a la placa base. No hay bahías de disco adicionales ni ranuras M.2 para ampliar el almacenamiento.
El Mi NoteBook Pro parece utilizar la misma placa base vista en el RedmiBook Pro 15. Dado que el Mi NoteBook Pro no cuenta con una placa base dedicada Nvidia GeForce MX450 las áreas donde se encuentran la GPU y los chips de VRAM GDDR6 parecen no ser utilizadas.
Garantía
Xiaomi ofrece una garantía estándar de un año para el Mi NoteBook Pro. Los compradores pueden ampliar opcionalmente la garantía en un año por ₹2.699 (36 dólares) o dos años por ₹3.699 (49 dólares) durante la compra. Además, se puede adquirir un plan de daños líquidos por accidente (ADLD) válido durante un año por 4.099 euros (54 dólares).
Dispositivos de entrada: Teclas silenciosas y un touchpad rígido
Teclado
Xiaomi ofrece un teclado decente con teclas de tamaño estándar. El teclado ofrece una experiencia de escritura silenciosa, pero el recorrido de las teclas de 1,3 mm parece poco profundo y no ofrece mucha respuesta táctil. Además, los mecanógrafos pueden sentir que el teclado ofrece una resistencia ligeramente superior a la que están acostumbrados. Hay una retroiluminación de dos niveles que permite una buena legibilidad de las teclas en la oscuridad.
No hay teclas especiales para cambiar los modos de rendimiento. Sin embargo, hay una tecla dedicada a las macros al final de la fila superior que activa las macros definidas en la aplicación Macro Key incluida.
Panel táctil
El touchpad de 12,5 cm x 8,3 cm ofrece una gran superficie para una navegación cómoda y es compatible con los controladores de Windows Precision para realizar gestos suaves. Los botones de clic izquierdo y derecho están al ras del touchpad y no hacen un clic muy fuerte. Sin embargo, los botones del touchpad se mostraron particularmente rígidos con nuestra muestra de prueba. La rigidez se reduce con el tiempo, pero puede ser mejor usar un ratón externo.
Pantalla: Panel FFS decente sin PWM
Nuestra unidad Mi NoteBook Pro tiene un panel Panda LM140GF1L02 de 14 pulgadas 16:10 con una resolución de 2560x1600, 300 nits de brillo, y una tasa de refresco de 60 Hz. Xiaomi afirma que se trata de un panel IPS, pero una rápida búsqueda en Internet revela que en realidad es un TFT-LCD de óxido con conmutación de campo de flecos (FFS). No obstante, ofrece las ventajas de una pantalla IPS típica.
Los tiempos de exposición largos revelan un sangrado de luz de fondo significativo en las esquinas. La distribución del brillo es decente con un 87%.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 364 cd/m²
Contraste: 1686:1 (Negro: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 4.82 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.21
ΔE Greyscale 6.2 | 0.5-98 Ø5.2
67% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
| Xiaomi Mi NoteBook Pro Panda LM140GF1L02, Oxide TFT-LCD FFS, 14", 2560x1600 | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 LEN140WQ+, IPS, 14", 2880x1800 | Acer Swift 3 SF316-51 Chi Mei CMN160B, IPS, 16.1", 1920x1080 | Xiaomi RedmiBook Pro 15 IPS, 15.6", 3200x2000 | HP Envy 14-eb0010nr AU Optronics AUOF392, IPS, 14", 1920x1200 | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AU Optronics B140HAN04.0, IPS, 14", 1920x1080 | HP 14s-fq1357ng AUO403D, IPS, 14", 1920x1080 | Realme Book (Slim) Chi Mei P140ZKA-BZ1, IPS, 14", 2160x1440 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 11% | 2% | 1% | 11% | -43% | -41% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 66.2 | 76.9 16% | 66.6 1% | 66.7 1% | 77.1 16% | 37.2 -44% | 38.11 -42% | 66.6 1% |
| sRGB Coverage | 95.8 | 99.8 4% | 99.5 4% | 96.3 1% | 99.8 4% | 55.9 -42% | 57 -41% | 97.8 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67 | 76.7 14% | 68.5 2% | 68.5 2% | 76.7 14% | 38.43 -43% | 39.37 -41% | 68.2 2% |
| Response Times | -3% | 9% | -4% | -92% | -15% | -20% | 6% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 37.33 ? | 36.4 ? 2% | 32 ? 14% | 34.8 ? 7% | 61.2 ? -64% | 41 ? -10% | 41 ? -10% | 33.26 ? 11% |
| Response Time Black / White * | 20.91 ? | 22.4 ? -7% | 20 ? 4% | 24 ? -15% | 46 ? -120% | 25 ? -20% | 27 ? -29% | 20.62 ? 1% |
| PWM Frequency | 2500 ? | 58500 ? | ||||||
| Screen | 18% | 24% | -21% | 9% | -51% | -3% | 3% | |
| Brightness middle | 371 | 410 11% | 304 -18% | 312 -16% | 412 11% | 269 -27% | 220 -41% | 403.52 9% |
| Brightness | 338 | 395 17% | 284 -16% | 298 -12% | 392 16% | 244 -28% | 223 -34% | 390 15% |
| Brightness Distribution | 87 | 91 5% | 88 1% | 87 0% | 81 -7% | 83 -5% | 85 -2% | 91 5% |
| Black Level * | 0.22 | 0.29 -32% | 0.165 25% | 0.18 18% | 0.32 -45% | 0.23 -5% | 0.225 -2% | 0.27 -23% |
| Contrast | 1686 | 1414 -16% | 1842 9% | 1733 3% | 1288 -24% | 1170 -31% | 978 -42% | 1495 -11% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.82 | 3.24 33% | 1.44 70% | 5.39 -12% | 1.88 61% | 4.94 -2% | 4.16 14% | 5.23 -9% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.35 | 5.26 44% | 3.62 61% | 9.95 -6% | 3.06 67% | 20.37 -118% | 7.43 21% | 9.69 -4% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.21 | 0.41 66% | 3.15 -160% | 1.96 -62% | 5.03 -316% | 0.62 49% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 6.2 | 4.2 32% | 2.6 58% | 6.3 -2% | 2.2 65% | 1.71 72% | 2.35 62% | 6.5 -5% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.18 101% | 2.41 91% | 2.192 100% | 2.1 105% | 2.52 87% | 2.62 84% | 2.08 106% |
| CCT | 8320 78% | 6012 108% | 6527 100% | 7473 87% | 6650 98% | 6535 99% | 6389 102% | 7727 84% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 68.5 | 69 | 68.7 | 35 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.5 | 96 | 99.8 | 56 | ||||
| Media total (Programa/Opciones) | 9% /
14% | 12% /
17% | -8% /
-14% | -24% /
-5% | -36% /
-44% | -21% /
-14% | 4% /
3% |
* ... más pequeño es mejor
Xiaomi afirma una cobertura sRGB del 100% con el Mi NoteBook Pro; nosotros medimos cerca del 96%, lo que sigue siendo decente. La cobertura Adobe RGB y DCI-P3 es la esperada en este rango de precios.
Con una media de Colorchecker Delta E de 4.82, la precisión del color no es nada del otro mundo y la pantalla parece más fría de lo que nos gustaría. Sin embargo, nuestra rutina de calibración ayuda a mejorar significativamente la precisión del color, lo que resulta en un valor Delta E medio de 1,21.
Los lectores pueden descargar el perfil ICC calibrado desde el enlace anterior.
La calidad de la pantalla está bien para el consumo multimedia general e incluso para los flujos de trabajo básicos de edición de fotos o vídeos. Cualquier cosa más seria, puede beneficiarse de una pantalla externa con una cobertura de gama más amplia.
Medimos unos tiempos de respuesta combinados de 20,91 ms de negro a blanco y 37,33 ms de 50% de gris a 80% de gris. No son particularmente ideales, pero el Mi NoteBook Pro no está dirigido a un público gaming, por lo que los mayores tiempos de respuesta no deberían tener mucho impacto en el uso diario.
Xiaomi dijo que el panel usa la atenuación DC para controlar la retroiluminación de la pantalla. Sin embargo, no medimos ninguna frecuencia de atenuación PWM o DC perceptible en todos los niveles de brillo, lo que es una buena noticia para los usuarios con ojos sensibles.
Consulta nuestro artículo, "Por qué la modulación por ancho de pulsos (PWM) es un dolor de cabeza"para obtener más información y también nuestra Tabla de clasificación PWM para obtener una visión general del PWM medido y los tiempos de respuesta de todos los dispositivos revisados.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 20.91 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 10.7 ms subida |  |
| ↘ 10.21 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 43 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (20.9 ms). | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 37.33 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 16.58 ms subida |  |
| ↘ 20.75 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 51 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado | ≤ 100 % de brillo |  | |
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8710 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La pantalla mate permite una legibilidad decente en exteriores siempre que la luz del sol no incida directamente en la pantalla. No se percibe ninguna pérdida de color o brillo incluso cuando se mira desde ángulos extremos.
Rendimiento: Core i7-11370H sin flexionar del todo
Nuestra muestra de prueba está alimentada por el Intel Core i7-11370H Tiger Lake -H35. Los compradores pueden configurar el Mi NoteBook Pro con unCore i5-11300Htambién. Ambas configuraciones carecen de cualquier forma de gráficos discretos.
Procesador
El Core i7-11370H tiene un PL1 de 28 W y un PL2 de 64 W cuando está conectado. El PL1 de 28 W significa que este procesador puede ofrecer un reloj base de 3 GHz y un impulso máximo de hasta 4,8 GHz. El PL1 baja a 25 W cuando está en batería
Observamos un buen rendimiento sostenido en la prueba multibucle Cinebench R15. Sin embargo, la implementación de Xiaomi del Core i7-11370H en el Mi NoteBook Pro no es la más rápida que hemos visto. El Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro y el Acer Swift 3con el mismo procesador ofrecen un rendimiento sensiblemente mejor.
No se ofrecen modos especiales de energía o rendimiento, por lo que tendrás que confiar en el deslizador de batería de Windows
El PL1 algo reducido en batería afecta significativamente al rendimiento mononúcleo. Una rápida ejecución de Cinebench R20 muestra que la puntuación de un solo núcleo se reduce hasta en un 24% cuando está en batería, mientras que la puntuación multinúcleo permanece más o menos sin cambios
Consulta nuestro artículo dedicado alCore i7-11370Hpara obtener información y pruebas de rendimiento.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Multimedia (2681 - 11768, n=87, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Average Intel Core i7-11370H (1438 - 2578, n=11) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Realme Book (Slim) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Multimedia (341 - 853, n=87, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Average Intel Core i7-11370H (475 - 601, n=11) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Realme Book (Slim) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average of class Multimedia (6936 - 30789, n=103, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Average Intel Core i7-11370H (3696 - 6646, n=12) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Realme Book (Slim) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Average of class Multimedia (878 - 2290, n=94, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Average Intel Core i7-11370H (1081 - 1556, n=11) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Realme Book (Slim) | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Multimedia (1252 - 4774, n=94, last 2 years) | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Average Intel Core i7-11370H (606 - 1086, n=17) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Realme Book (Slim) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Multimedia (99.6 - 323, n=89, last 2 years) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Average Intel Core i7-11370H (162.9 - 233, n=15) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Realme Book (Slim) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Realme Book (Slim) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Average Intel Core i7-11370H (432 - 762, n=11) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Average of class Multimedia (107 - 502, n=85, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Multimedia (3398 - 7545, n=79, last 2 years) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Average Intel Core i7-11370H (5074 - 5550, n=11) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Realme Book (Slim) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Multimedia (30592 - 121228, n=79, last 2 years) | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Average Intel Core i7-11370H (18961 - 28520, n=11) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Realme Book (Slim) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Multimedia (891 - 2555, n=87, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Average Intel Core i7-11370H (1376 - 1607, n=10) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Realme Book (Slim) | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Multimedia (4990 - 23059, n=87, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Average Intel Core i7-11370H (3828 - 6115, n=10) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Realme Book (Slim) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Average Intel Core i7-11370H (4.98 - 8.82, n=11) | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Realme Book (Slim) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Realme Book (Slim) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Average of class Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Average Intel Core i7-11370H (23.6 - 56.5, n=11) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Realme Book (Slim) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Average Intel Core i7-11370H (0.544 - 0.596, n=11) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Average of class Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Average of class Multimedia | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Average Intel Core i7-11370H | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Average of class Multimedia (4906 - 36957, n=76, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Average Intel Core i7-11370H (5204 - 8413, n=10) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Average of class Multimedia (14528 - 147248, n=77, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Average Intel Core i7-11370H (23958 - 34020, n=10) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Average of class Multimedia (1529 - 6698, n=77, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Average Intel Core i7-11370H (1656 - 2297, n=10) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Average of class Multimedia (21547 - 141074, n=77, last 2 years) | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Average Intel Core i7-11370H (42086 - 52930, n=10) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Average of class Multimedia (1240 - 19021, n=77, last 2 years) | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Average Intel Core i7-11370H (3755 - 5027, n=10) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Average of class Multimedia (9903 - 75780, n=76, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Average Intel Core i7-11370H (14433 - 20417, n=10) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Average of class Multimedia (31432 - 169946, n=77, last 2 years) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Average Intel Core i7-11370H (44267 - 76866, n=10) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average of class Multimedia (454 - 1973, n=77, last 2 years) | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Average Intel Core i7-11370H (289 - 422, n=10) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Average of class Multimedia (2738 - 20608, n=77, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Average Intel Core i7-11370H (2756 - 4551, n=10) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Average of class Multimedia (7419 - 53918, n=77, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Average Intel Core i7-11370H (15892 - 40069, n=10) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
Rendimiento del sistema
Las puntuaciones generales de PCMark 10 son apenas un 6% más bajas que las que hemos observado con el Acer Swift 3 y el Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro. En general, no nos enfrentamos a ningún problema o retraso con las tareas de productividad diarias que incluyen procesamiento de textos, hojas de cálculo, edición ligera de imágenes y navegación web.
El Core i5-1135G7-powered HP Envy 14 parece tener una ventaja sobre el Mi NoteBook Pro en los componentes de productividad y creación de contenidos digitales de la prueba, probablemente debido a la ayuda de la GPU dedicada GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
| PCMark 10 / Score | |
| Average of class Multimedia (4542 - 8670, n=72, last 2 years) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Average Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5199 - 5459, n=6) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Realme Book (Slim) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Average of class Multimedia (8480 - 12420, n=72, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (9996 - 10650, n=6) | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Realme Book (Slim) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Average of class Multimedia (6089 - 10742, n=72, last 2 years) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Average Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6911 - 7388, n=6) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Realme Book (Slim) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Average of class Multimedia (3651 - 13548, n=72, last 2 years) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Average Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5483 - 5838, n=6) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Realme Book (Slim) | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5025 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 2996 puntos | |
| PCMark 10 Score | 5199 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Average of class Multimedia (20549 - 104459, n=77, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Average Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (38100 - 64524, n=5) | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Average of class Multimedia (22917 - 125604, n=77, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Average Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (40993 - 62417, n=5) | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Average of class Multimedia (20226 - 117933, n=77, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Average Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (40211 - 65610, n=5) | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Average of class Multimedia (7 - 346, n=77, last 2 years) | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Average Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (83.1 - 91.3, n=5) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
El Mi NoteBook Pro muestra la latencia DPC más alta hasta el momento entre los portátiles de la competencia con este procesador. Observamos que la latencia de interrupción a proceso se dispara en cuanto se abre el navegador web por defecto. Al añadir Prime95 tras la reproducción de nuestro vídeo 4K de YouTube de prueba, el valor aumentó a 5487,3 µs
Nos dimos cuenta de que el Windows Driver Mode Framework, Wdf01000.sys, es el principal contribuyente a este aumento de la latencia. Wdf01000.sys por sí mismo no causa altas latencias, sino que está influenciado por otros controladores erráticos, como ACPI.sys en este caso.
No hemos notado ningún problema en la reproducción de vídeo de alta resolución, aunque los usuarios pueden tener problemas al trabajar con flujos de trabajo de edición de audio y vídeo en tiempo real.
Consulta nuestra Clasificación de la latencia del CPD para ver más comparaciones de latencia entre los dispositivos analizados.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Realme Book (Slim) | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
El Mi NoteBook Pro es el primer portátil que hemos probado que cuenta con la unidad SSD NVMe activa YMTC PC005, que debutó en 2020. Para los que no lo sepan, YMTC es un fabricante chino de SSD con una NAND 3D Xtacking de desarrollo propio.
El rendimiento del PC005 Active está a la altura de una unidad Western Digital PC SN730. Sin embargo, nuestra prueba de bucle de lectura DiskSpd con una profundidad de cola de 8 revela importantes problemas de ralentización.
Xiaomi omite incluir una almohadilla térmica adecuada en el SSD y, en su lugar, se limita a encerrar la unidad en una fina envoltura metálica. La importante ralentización observada podría deberse, por tanto, a la escasa temperatura del SSD, aunque no se puede descartar del todo un problema con el propio controlador YMTC.
| Xiaomi Mi NoteBook Pro YMTC PC005 Active 512GB | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD | Xiaomi RedmiBook Pro 15 Toshiba KBG40ZNV512G | HP Envy 14-eb0010nr Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB | HP 14s-fq1357ng Micron 2210 MTFDHBA512QFD | Realme Book (Slim) Samsung PM991a MZVLQ256HBJD | Average YMTC PC005 Active 512GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 0% | -5% | -164% | -10% | -38% | -20% | -29% | 0% | |
| Seq Read | 2633 | 2775 5% | 2015 -23% | 1972 -25% | 2127 -19% | 1960 -26% | 1784 -32% | 2349 -11% | 2633 ? 0% |
| Seq Write | 1390 | 1436 3% | 1055 -24% | 981 -29% | 1427 3% | 1547 11% | 742 -47% | 826 -41% | 1390 ? 0% |
| 4K Read | 44.62 | 49.34 11% | 73.9 66% | 55.8 25% | 52.5 18% | 31.56 -29% | 58.3 31% | 54.7 23% | 44.6 ? 0% |
| 4K Write | 132.3 | 198.3 50% | 223.2 69% | 133.5 1% | 122.9 -7% | 116.6 -12% | 141.9 7% | 162.1 23% | 132.3 ? 0% |
| 4K-64 Read | 966 | 1270 31% | 589 -39% | 1277 32% | 947 -2% | 454.7 -53% | 582 -40% | 788 -18% | 966 ? 0% |
| 4K-64 Write | 1194 | 846 -29% | 1029 -14% | 313.9 -74% | 1598 34% | 262.1 -78% | 1047 -12% | 832 -30% | 1194 ? 0% |
| Access Time Read * | 0.043 | 0.046 -7% | 0.056 -30% | 0.15 -249% | 0.072 -67% | 0.052 -21% | 0.125 -191% | 0.043 ? -0% | |
| Access Time Write * | 0.025 | 0.054 -116% | 0.039 -56% | 0.513 -1952% | 0.09 -260% | 0.034 -36% | 0.046 -84% | 0.023 8% | 0.025 ? -0% |
| Score Read | 1274 | 1597 25% | 865 -32% | 1530 20% | 1212 -5% | 682 -46% | 819 -36% | 1078 -15% | 1274 ? 0% |
| Score Write | 1465 | 1188 -19% | 1358 -7% | 546 -63% | 1864 27% | 533 -64% | 1263 -14% | 1077 -26% | 1465 ? 0% |
| Score Total | 3337 | 3541 6% | 2644 -21% | 2819 -16% | 3674 10% | 1552 -53% | 2469 -26% | 2645 -21% | 3337 ? 0% |
| Copy ISO MB/s | 2296 | 1768 -23% | 1186 -48% | 1105 -52% | 1605 -30% | 974 -58% | 1067 -54% | 1034 -55% | 2296 ? 0% |
| Copy Program MB/s | 422 | 532 26% | 782 85% | 799 89% | 847 101% | 356.5 -16% | 597 41% | 349.4 -17% | 422 ? 0% |
| Copy Game MB/s | 998 | 1413 42% | 1028 3% | 957 -4% | 1632 64% | 621 -38% | 1019 2% | 698 -30% | 998 ? 0% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 1% | -11% | -18% | -11% | -28% | -33% | -16% | 0% | |
| Write 4K | 159 | 136.4 -14% | 171.8 8% | 136 -14% | 119.7 -25% | 98.8 -38% | 94.8 -40% | 147.1 -7% | 159 ? 0% |
| Read 4K | 52.5 | 45.68 -13% | 79.4 51% | 60.4 15% | 45.28 -14% | 32.44 -38% | 48.93 -7% | 56 7% | 52.5 ? 0% |
| Write Seq | 1718 | 2151 25% | 1099 -36% | 1447 -16% | 1951 14% | 1582 -8% | 1059 -38% | 1175 -32% | 1718 ? 0% |
| Read Seq | 2586 | 2062 -20% | 1847 -29% | 1507 -42% | 2252 -13% | 1471 -43% | 1620 -37% | 1810 -30% | 2586 ? 0% |
| Write 4K Q32T1 | 477.6 | 515 8% | 539 13% | 235.6 -51% | 438.1 -8% | 375.4 -21% | 400 -16% | 447.3 -6% | 478 ? 0% |
| Read 4K Q32T1 | 539 | 537 0% | 555 3% | 737 37% | 312.8 -42% | 491.9 -9% | 377.2 -30% | 493.9 -8% | 539 ? 0% |
| Write Seq Q32T1 | 2483 | 3093 25% | 1095 -56% | 1529 -38% | 2348 -5% | 1574 -37% | 1136 -54% | 1234 -50% | 2483 ? 0% |
| Read Seq Q32T1 | 3446 | 3386 -2% | 1988 -42% | 2357 -32% | 3529 2% | 2329 -32% | 2073 -40% | 3102 -10% | 3446 ? 0% |
| Write 4K Q8T8 | 490.8 | 496.1 1% | 491 ? 0% | ||||||
| Read 4K Q8T8 | 1133 | 902 -20% | 1133 ? 0% | ||||||
| Media total (Programa/Opciones) | 1% /
1% | -8% /
-7% | -91% /
-111% | -11% /
-10% | -33% /
-34% | -27% /
-25% | -23% /
-23% | 0% /
0% |
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
A diferencia del RedmiBook Pro 15, el Mi NoteBook Pro no tiene una GPU discreta, por lo que tiene que depender de la Iris Xe Graphics G7 integrada. El rendimiento de la iGPU no es realmente convincente. Vemos puntuaciones considerablemente más altas en las pruebas 3DMark con el Acer Swift 3 y el Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro con el mismo chip.
En pruebas menos intensivas como 3DMark Cloud Gate y Ice Storm Extreme, elAcer Swift 3impulsado por elAMD Ryzen 7 4700UyRadeon RX Vega 7se las arregla para conseguir una ventaja decente sobre el Mi NoteBook Pro.
Sólo se observa un ligero descenso del 2% en las puntuaciones de 3DMark Time Spy cuando se ejecuta en batería.
| 3DMark 11 Performance | 6498 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 64072 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 16724 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3656 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 1707 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1502 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de los juegos
También vemos un rendimiento reducido en los benchmarks de juegos. El Mi NoteBook Pro queda por detrás de la competencia con especificaciones similares incluso en títulos menos exigentes como Dota 2: Reborn y Strange Brigade. El dispositivo obtuvo sistemáticamente el menor número de fps en todas las pruebas de X-Plane 11
| BioShock Infinite | |
| 1280x720 Very Low Preset | |
| Realme Book (Slim) | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (110 - 142.3, n=2) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| 1366x768 Medium Preset | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (85.7 - 100.5, n=2) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Realme Book (Slim) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| 1366x768 High Preset | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (66.8 - 114.7, n=2) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Realme Book (Slim) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (21 - 32.8, n=2) | |
| Realme Book (Slim) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
La tabla de FPS de Witcher 3
No notamos mucha ralentización en el test de estrésThe Witcher 3 a 1080p Ultra. No obstante, no es un portátil en el que se pueda jugar a menos que el objetivo sea el juego casual con títulos antiguos a baja configuración.
Consulta nuestra sección dedicada a los Iris Xe Graphics G7 96EUs para ver más comparaciones y pruebas de rendimiento.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 110 | 85.7 | 66.8 | 21.04 |
| The Witcher 3 (2015) | 69.9 | 47 | 23.3 | 12 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 113.9 | 62.4 | 43.4 | 42.7 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 35.1 | 18.5 | 14.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 25.8 | 23.6 | 21.7 | |
| Strange Brigade (2018) | 72.3 | 26.7 | 22.7 | 18.6 |
Emissions: Erratic power allocation to the SoC
Ruido del sistema
El Mi NoteBook Pro no es el portátil con Core i7-11370H más silencioso del mercado. Los niveles generales de ruido en diferentes escenarios de prueba parecen ser más altos que los de la competencia, lo que implica que hay margen para que Xiaomi afine más el ventilador. Sin embargo, los niveles de ruido en inactivo son bastante bajos.
Dicho esto, el ventilador apenas pega patadas en la mayoría de casos de uso habituales. No observamos ningún clic o ruido perdido durante las pruebas.
| Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450 | HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7 | HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7 | Realme Book (Slim) Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 10% | 7% | 1% | 5% | -1% | -0% | -6% | |
| off / environment * | 27.52 | 24.6 11% | 26 6% | 25 9% | 25.9 6% | 31.2 -13% | 26 6% | 28.8 -5% |
| Idle Minimum * | 27.52 | 24.7 10% | 26 6% | 25 9% | 26 6% | 31.2 -13% | 26 6% | 28.8 -5% |
| Idle Average * | 27.52 | 24.7 10% | 26 6% | 26 6% | 26 6% | 31.2 -13% | 26 6% | 28.8 -5% |
| Idle Maximum * | 27.52 | 24.7 10% | 27.7 -1% | 27 2% | 26 6% | 31.2 -13% | 31.6 -15% | 28.8 -5% |
| Load Average * | 37.03 | 30.8 17% | 32.7 12% | 43 -16% | 34.9 6% | 33.8 9% | 41 -11% | 41.66 -13% |
| Witcher 3 ultra * | 41.09 | 33 20% | 42 -2% | 34.5 16% | 36.3 12% | 43.15 -5% | ||
| Load Maximum * | 44.19 | 46.4 -5% | 39 12% | 44 -0% | 48.7 -10% | 33.5 24% | 41 7% | 44.58 -1% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 27.52 / 27.52 / 27.52 dB(A) |
| Carga |
| 37.03 / 44.19 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 27.52 dB(A) | ||
Temperatura
La construcción completamente metálica se presta a temperaturas superficiales algo más altas bajo carga. El Mi NoteBook Pro sólo ofrece un único ventilador pero con dos heatpipes que salen del procesador. La bisagra bloquea la salida del único ventilador a la derecha, lo que lleva a la acumulación de calor en esa zona
Observamos que la parte superior izquierda del dispositivo se calienta bajo estrés mientras que el touchpad y el reposamanos derecho permanecen relativamente frescos.
Las condiciones del mundo real no suelen estresar tanto al portátil, por lo que usar el dispositivo sobre el regazo no debería suponer un gran problema siempre que no se le presione demasiado.
(-) The maximum temperature on the upper side is 48 °C / 118 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.8 °C / 114 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.74 °C / 87 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 38 °C / 100 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 38 °C / 100.4 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-9.2 °C / -16.6 F).
Prueba de esfuerzo
Nuestras pruebas de estrés indican que el Mi NoteBook Pro tiene dificultades para asignar energía al SoC bajo carga. Esto probablemente explique las puntuaciones más bajas que vemos en comparación con otros dispositivos con Core i7-11370H.
En reposo, la CPU es capaz de alcanzar su frecuencia nominal. Al estresar el sistema con grandes FFTs en Prime95, el reloj baja a unos 3 GHz, lo que está cerca del reloj base nominal de 3.3 GHz, con la potencia del paquete alcanzando los límites del PL1. Sin embargo, el sistema de refrigeración parece tener problemas en este caso, ya que las temperaturas del paquete se acercan a los 83 °C.
Al añadir FurMark se reduce aún más el margen de maniobra de la CPU, ya que ahora tiene que compartir la potencia disponible con la iGPU. En consecuencia, los relojes de la CPU caen a unos 1,6 GHz durante gran parte de la carrera, mientras que la iGPU puede aumentar hasta 1 GHz. La potencia del encapsulado aumenta hasta los 30 W para adaptarse a las necesidades de la iGPU, mientras que la temperatura del encapsulado oscila entre los 70 °C y los 75 °C.
Con The Witcher 3 a 1080p Ultra, vemos que el Core i7-11370H puede alcanzar ocasionalmente la marca de 4,5 GHz, mientras que la GPU se mantiene relativamente estable a 1,35 GHz, aunque hay un ligero descenso de la potencia del paquete a unos 25 W más adelante en la ejecución.
| Prueba deesfuerzo | Reloj dela CPU(GHz) | Reloj dela GPU(MHz) | Temperatura media del núcleo de la CPU (°C) | Temperaturamediadel paquete (°C) |
| Sistema inactivo | 4,78 | 100 | 39 | 44 |
| Prime95 | 2,49 | 100 | 60 | 66 |
| Prime95+ FurMark | 1,69 | 1.000 | 61 | 67 |
| Witcher 3 | 3,32 | 1,35 | 60 | 67 |
El primo de este portátil, elRedmiBook Pro 15también sufre problemas de TDP similares, pero al menos cuenta con una unidad discretaNvidia GeForce MX450discreta. Aunque la GeForce MX450 no supera necesariamente a laIris Xe Graphics G7resulta ventajosa en los juegos y ayuda a paliar los problemas de rendimiento de la iGPU.
Altavoces
Los altavoces integrados son bastante ruidosos, con 80,7 dB(A) a máximo volumen. Como la mayoría de los altavoces de portátiles, el par de altavoces estéreo del Mi NoteBook Pro también tiene problemas para reproducir las frecuencias bajas. Sin embargo, los medios y los agudos están bastante equilibrados, por lo que las voces y los agudos se escuchan claramente sin mucha distorsión.
El micrófono integrado es sencillo, sin efectos de cancelación de ruido basados en la IA. Recoge bien los sonidos siempre que no estés muy lejos del dispositivo.
Xiaomi incluye una aplicación de procesamiento de audio DTS para aplicar algunos preajustes. Los que deseen una mejor calidad de audio pueden utilizar el conector de 3,5 mm o el Bluetooth.
Xiaomi Mi NoteBook Pro audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.9% difference to median)
Compared to same class
» 42% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 50% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 27% of all tested devices were better, 7% similar, 66% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 4.3% away from median
(+) | bass is linear (5.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.1% away from median
(+) | mids are linear (1.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (5.6% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energy Management: Higher power draws and decent battery life
Consumo de energía
El consumo de energía en reposo es bueno en comparación con otros dispositivos con Core i7-11370H. Observamos un consumo de energía superior al de la competencia en diferentes escenarios de carga. El Mi NoteBook Pro consume casi 65 W de potencia pico a carga máxima. Dicho esto, el adaptador de corriente USB Type-C de 65 W es capaz de alimentar adecuadamente el dispositivo bajo estrés
| Off / Standby | 0.57 / 1.21 Watt |
| Ocioso | 3.38 / 8 / 9.78 Watt |
| Carga |
41.29 / 64.75 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | Acer Swift 3 SF316-51 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | Xiaomi RedmiBook Pro 15 i7-11370H, GeForce MX450 | HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ R7 4700U, Vega 7 | HP 14s-fq1357ng R5 5500U, Vega 7 | Realme Book (Slim) i3-1115G4, UHD Graphics Xe G4 48EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -7% | 6% | -48% | -76% | 25% | 22% | -10% | |
| Idle Minimum * | 3.38 | 4.8 -42% | 4.8 -42% | 6 -78% | 4.2 -24% | 2.8 17% | 4.2 -24% | 5.42 -60% |
| Idle Average * | 8 | 7.9 1% | 7.4 7% | 9 -13% | 18.3 -129% | 4.8 40% | 6.3 21% | 10.38 -30% |
| Idle Maximum * | 9.78 | 8.6 12% | 9 8% | 12 -23% | 19.2 -96% | 6.7 31% | 7 28% | 11.17 -14% |
| Load Average * | 41.29 | 46.5 -13% | 34.9 15% | 74 -79% | 72.9 -77% | 28 32% | 27.7 33% | 38.58 7% |
| Witcher 3 ultra * | 45.7 | 43 6% | 34.9 24% | 70.7 -55% | 61.5 -35% | 57 -25% | 27.7 39% | 39.7 13% |
| Load Maximum * | 64.75 | 67.4 -4% | 51.4 21% | 91 -41% | 127.8 -97% | 31 52% | 42 35% | 47.58 27% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Duración de la batería
Los tiempos de funcionamiento del Mi NoteBook Pro no son especialmente excelentes, aunque deberían ser suficientes para pasar un día de trabajo normal. Hemos medido unas 8 horas y 12 minutos de autonomía en nuestro test de batería Wi-Fi estándar con un brillo de 150 cd/m2, lo cual es decente. El Acer Swift 3, con el mismo procesador y capacidad de batería, ofrece una autonomía significativamente mejor, especialmente bajo estrés.
Cualquier carga adicional hará que la duración de la batería caiga en picado. El adaptador de corriente incluido puede cargar completamente el portátil en aproximadamente 1,5 horas.
| Xiaomi Mi NoteBook Pro i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 61 Wh | Acer Swift 3 SF316-51 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh | Xiaomi RedmiBook Pro 15 i7-11370H, GeForce MX450, 70 Wh | HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 63.3 Wh | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ R7 4700U, Vega 7, 48.85 Wh | HP 14s-fq1357ng R5 5500U, Vega 7, 41 Wh | Realme Book (Slim) i3-1115G4, UHD Graphics Xe G4 48EUs, 54 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 17% | 51% | 1% | 77% | 78% | 4% | 32% | |
| Reader / Idle | 600 | 889 48% | 1205 101% | 650 8% | 1661 177% | 1392 132% | 675 13% | 1041 74% |
| WiFi v1.3 | 492.1 | 502 2% | 585 19% | 493 0% | 649 32% | 715 45% | 507 3% | 506 3% |
| Witcher 3 ultra | 92 | 130 41% | 89 -3% | 117 27% | ||||
| Load | 73 | 73 0% | 103 41% | 70 -4% | 90 23% | 114 56% | 90 23% |
Pro
Contra
Veredicto: No es el portátil con mejor rendimiento Tiger Lake-H35 que hemos visto hasta ahora
Con el lanzamiento del Mi NoteBook Pro, Xiaomi intenta aprovechar el impulso cosechado por el Mi NoteBook 14 Horizon Edition. Para ello, el fabricante equipa el Mi NoteBook Pro con los últimos componentes disponibles en 2021. El chasis de aluminio está bien construido y tiene un aspecto premium sin apenas distracciones y con una selección de puertos decente. La pantalla funciona como se anuncia, ofrece ángulos de visión estables, y no parece tener ningún PWM, lo que es un plus definitivo
Por alguna razón, el Core i7-11370H no parece funcionar a niveles de potencia consistentes, lo que lleva a un rendimiento menos que ideal en pruebas sintéticas y reales en comparación con la competencia, como el Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro y el Acer Swift 3que cuentan con un hardware muy similar.
Esto implica que no se puede extraer el máximo rendimiento de este chip. Debido a esta errática gestión de la energía, el rendimiento de la iGPU también se resiente. Dicho esto, estas deficiencias sólo se hacen evidentes en las pruebas, mientras que los usuarios normales apenas notarán ningún problema para las necesidades básicas de productividad.
El Mi NoteBook Pro causa una buena impresión sobre el papel y a primera vista. Sin embargo, la incapacidad de Xiaomi para sacar el máximo partido al Core i7-11370H pone al Mi NoteBook Pro en desventaja respecto a sus rivales."
También hay un buen margen de mejora en otras áreas. Por ejemplo, nos gustaría ver un rendimiento Wi-Fi estable y una mejor refrigeración para el SSD. El único ventilador debería ser suficiente para los casos de uso previstos, pero puede beneficiarse de un mayor ajuste para reducir el ruido general y mejorar la temperatura. El consumo de energía también podría haber sido más económico. La duración de la batería, aunque aceptable, no es nada fuera de lo normal para las especificaciones dadas
En general, el Mi NoteBook Pro no es un mal dispositivo en sí mismo. Sin embargo, el precio actual de ₹73.999 (993 dólares) puede resultar disuasorio con los problemas que hemos encontrado. Si sus necesidades informáticas son mínimas, puede considerar optar por el Core i5-11300H del Mi NoteBook Pro y ahorrar unos ₹13.000 (174 dólares) en el proceso. Otra opción a considerar es la versión Core i5 del RedmiBook 15 Pro que está disponible a un precio mucho más barato (₹47.999 / US$644) aunque con una pantalla Full HD.
Precio y disponibilidad
El Mi NoteBook Pro está actualmente disponible en la India a través de Mi.comy Amazon India. Todavía no se conoce la disponibilidad de este modelo en todo el mundo.
Xiaomi Mi NoteBook Pro
- 12/29/2021 v7 (old)
Vaidyanathan Subramaniam
Price comparison
