Review del portátil Acer Swift 3 SF314-42: Rápido, delgado y con buena duración de batería - El subportátil Ryzen es casi completamente convincente
El Swift 3 SF314-42 de Acer es un elegante y compacto portátil de 14 pulgadas. El dispositivo es el sucesor del SF314-41, un dispositivo que AMD lanzó el año pasado. Mientras que el SF314-41tenía una APU de AMD Picasso a bordo, el nuevo Swift 3 tiene una APU de Renoir. En el caso de nuestra unidad de revisión, encontramos un Ryzen 7 4700U, una APU de ocho núcleos que prescinde del Multihilo Simultáneo (SMT). Los competidores del SF314-42 incluyen Honor Magicbook 14, MSI Modern 14 A10RB, Asus ZenBook 14 UM431DA, Lenovo IdeaPad S540-14IWL, IdeaPad S540-14API y HP Pavilion 14.
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.5 % v7 (old) | 06/2020 | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ R7 4700U, Vega 7 | 1.2 kg | 16.55 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 82.7 % v7 (old) | 11/2019 | Acer Swift 3 SF314-41-R8HZ R5 3500U, Vega 8 | 1.5 kg | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86.5 % v7 (old) | 05/2020 | Honor Magicbook 14 R5 3500U, Vega 8 | 1.4 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 80.9 % v7 (old) | 01/2020 | MSI Modern 14 A10RB-459US i5-10210U, GeForce MX250 | 1.2 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 81.2 % v7 (old) | 02/2020 | Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T R7 3700U, Vega 10 | 1.4 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.2 % v6 (old) | 12/2019 | Lenovo IdeaPad S540-14API R7 3700U, Vega 10 | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.9 % v6 (old) | 07/2019 | Lenovo IdeaPad S540-14IWL i5-8265U, GeForce MX250 | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 77.8 % v7 (old) | 01/2020 | HP Pavilion 14-ce3040ng i7-1065G7, GeForce MX250 | 1.6 kg | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Carcasa - Elegante carcasa metálica para el Swift SF314
Acer le ha dado al SF314-42, como a su predecesor, una elegante y delgada carcasa de metal. El chasis tiene un acabado plateado mate, que Acer ha contrastado con un marco de pantalla de plástico negro. Acer ha utilizado superficies lisas en todas partes. Sin embargo, no hay una escotilla de mantenimiento, por lo que acceder a los componentes internos de la máquina requiere cierto desmontaje. Discutiremos esto en la sección de mantenimiento de esta revisión.
El procesamiento de nuestra unidad de revisión no da lugar a ninguna crítica. Los huecos entre los materiales son precisos, y nada sobresale de ninguna manera. El dispositivo tampoco revela ningún problema serio de estabilidad. La unidad base puede estar un poco torcida, pero no es preocupante. Lo mismo se aplica a la tapa. Aplicando presión en la parte posterior de la tapa no causa ninguna distorsión en la pantalla. La pantalla se mantiene en su lugar mediante bisagras agradablemente apretadas. Estas mantienen la tapa firmemente en su lugar, con la pantalla apenas tambaleándose mientras la usamos. Las bisagras permiten que la pantalla se abra hasta 180°, como referencia. También es posible abrir la tapa con una mano.
Las dimensiones de los dispositivos en nuestro campo de comparación no difieren excesivamente. El Swift 3, junto con el MSI Modern 14, pesa el menor de los ocho dispositivos. El anterior Swift 3 es ligeramente más pesado y voluminoso que su sucesor.
Conectividad - El USB tipo C está a bordo
El portátil tiene dos puertos USB Tipo A, uno operando en el estándar USB 2.0 y el otro en el más reciente estándar USB 3.2 Gen1. También hay un puerto USB Tipo C que utiliza el último estándar USB 3.2 Gen2. Este último soporta tanto el DisplayPort como el USB Power Delivery (PD), lo que significa que el dispositivo puede emitir audio y vídeo mientras se carga. Sin embargo, Acer sigue incluyendo un puerto HDMI de tamaño completo y un conector de alimentación, lo que da al Swift 3 dos salidas de carga y vídeo. El portátil no tiene un lector de tarjetas de memoria.
Comunicación
Acer ha equipado el Swift 3 con un Intel Wi-Fi 6 AX200, un módem que no sólo es compatible con el Wi-Fi 802.11a/b/g/n/ac, sino también con el nuevo estándar ax. Además, el AX200 ofrece la funcionalidad de Bluetooth 5.0. Nuestra tabla a continuación representa las condiciones óptimas de Wi-Fi sin ningún otro dispositivo Wi-Fi colocado entre nuestra unidad de revisión y nuestro enrutador. También colocamos la laptop y nuestro router muy cerca.
Webcam
Acer también ha equipado el Swift 3 con una cámara web de 720p. Los resultados son algo borrosos y carecen de precisión de color. Con una desviación Delta E de poco menos de 12, el Swift 3 pierde nuestro objetivo ideal de 3 por un amplio margen.
Accesorios
Además de los documentos habituales, como la información sobre la garantía y una guía de inicio rápido, Acer incluye una fuente de alimentación en la caja. Sin embargo, no se incluyen otros accesorios.
Mantenimiento
El Swift 3 no tiene una escotilla de mantenimiento, como mencionamos antes. Sin embargo, las entrañas son relativamente fáciles de acceder. Después de quitar todos los tornillos de la parte inferior del dispositivo, la cubierta inferior se puede quitar con una herramienta de palanca o una espátula plana.
Garantía
Acer concede a su delgado portátil de 14 pulgadas una garantía de dos años. La cobertura de la garantía se extiende a un servicio de recogida. Acer ofrece un paquete de garantía de tres años por unos 50 euros (~ 57 dólares). Consulte nuestras preguntas frecuentes sobre Garantías y políticas de devoluciones para obtener información específica de cada país.
Dispositivos de entrada: Acer ha incluido un teclado retroiluminado
Teclado
Acer ha equipado su dispositivo de 14 pulgadas con un teclado chiclet retroiluminado. Sus teclas planas y suaves ofrecen una caída corta y un punto de presión claro. Las teclas también tienen un nivel aceptable de resistencia. El teclado cede un poco al teclear, pero no en exceso. La retroiluminación de una sola etapa se controla con una tecla de función. En resumen, Acer ha incluido aquí un buen teclado para el día a día.
Touchpad
El touchpad multitáctil ocupa un área de aproximadamente 10,5 x 6,5 cm. Esto significa que hay mucho espacio para realizar controles de gestos. El panel táctil tiene un acabado liso, lo que facilita el deslizamiento de los dedos por su superficie. Los botones integrados del ratón tienen un trazo definido y puntos de presión claros.
Pantalla - Una pantalla IPS mate pero oscura
La pantalla mate de 14 pulgadas del Acer Swift 3 funciona de forma nativa a 1920x1080 píxeles. Ofrece una buena relación de contraste de 1.170:1, pero su brillo máximo de 244,1 cd/m² es demasiado bajo en nuestra opinión. Un portátil de 1.000 euros (~$1.134) debería ofrecer más en este sentido o al menos un brillo máximo de 300 cd/m². Positivamente, la pantalla no sufre de ningún parpadeo PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 83 %
Brillo con batería: 270 cd/m²
Contraste: 1170:1 (Negro: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 4.94 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 5.03
ΔE Greyscale 1.71 | 0.5-98 Ø5.2
56% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
35% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
38.43% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
55.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
37.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.52
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ IPS, 1920x1080, 14" | Acer Swift 3 SF314-41-R8HZ IPS, 1920x1080, 14" | Honor Magicbook 14 IPS, 1920x1080, 14" | MSI Modern 14 A10RB-459US IPS, 1920x1080, 14" | Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo IdeaPad S540-14API IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo IdeaPad S540-14IWL IPS, 1920x1080, 14" | HP Pavilion 14-ce3040ng IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 11% | 20% | 71% | 73% | 4% | 7% | 77% | |
| Display P3 Coverage | 37.2 | 41.43 11% | 44.93 21% | 64.2 73% | 66.7 79% | 38.8 4% | 40.1 8% | 66.5 79% |
| sRGB Coverage | 55.9 | 61.8 11% | 66.2 18% | 94.8 70% | 92.3 65% | 58.4 4% | 59.2 6% | 98.4 76% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 38.43 | 42.85 12% | 46.42 21% | 65.4 70% | 67.5 76% | 40.09 4% | 41.43 8% | 68.2 77% |
| Response Times | -1% | -23% | -19% | 4% | 3% | -13% | -33% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41 ? | 38 ? 7% | 44.8 ? -9% | 39.2 ? 4% | 36 ? 12% | 38.8 ? 5% | 39.6 ? 3% | 60.8 ? -48% |
| Response Time Black / White * | 25 ? | 27 ? -8% | 34 ? -36% | 35.6 ? -42% | 26 ? -4% | 24.8 ? 1% | 32 ? -28% | 29.6 ? -18% |
| PWM Frequency | 250 ? | 5952 ? | 25000 ? | 44 ? | 352.1 ? | |||
| Screen | -14% | 6% | 37% | -14% | -24% | -0% | 10% | |
| Brightness middle | 269 | 233 -13% | 311 16% | 324.1 20% | 253 -6% | 271 1% | 316 17% | 395 47% |
| Brightness | 244 | 219 -10% | 296 21% | 301 23% | 245 0% | 257 5% | 301 23% | 375 54% |
| Brightness Distribution | 83 | 75 -10% | 92 11% | 87 5% | 78 -6% | 91 10% | 88 6% | 91 10% |
| Black Level * | 0.23 | 0.14 39% | 0.18 22% | 0.22 4% | 0.225 2% | 0.27 -17% | 0.28 -22% | 0.26 -13% |
| Contrast | 1170 | 1664 42% | 1728 48% | 1473 26% | 1124 -4% | 1004 -14% | 1129 -4% | 1519 30% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.94 | 5.9 -19% | 5.3 -7% | 1.63 67% | 8.89 -80% | 6.8 -38% | 5.3 -7% | 5.92 -20% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 20.37 | 22.8 -12% | 18.5 9% | 4.25 79% | 4.56 78% | 14.2 30% | 18.5 9% | 9.79 52% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 5.03 | 4.2 17% | 1.42 72% | 4.9 3% | 4.2 17% | 4.8 5% | 0.91 82% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.71 | 4.8 -181% | 3.5 -105% | 2.2 -29% | 6.33 -270% | 6.3 -268% | 2.4 -40% | 6.69 -291% |
| Gamma | 2.52 87% | 2.06 107% | 2.1 105% | 2.26 97% | 2.52 87% | 2.49 88% | 2.05 107% | 2.78 79% |
| CCT | 6535 99% | 6589 99% | 7078 92% | 6887 94% | 6745 96% | 7845 83% | 6644 98% | 7596 86% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 35 | 39 11% | 42.5 21% | 60.2 72% | 60 71% | 36.9 5% | 37.6 7% | 63 80% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 56 | 62 11% | 65.8 18% | 95 70% | 91 63% | 58.3 4% | 58.3 4% | 98 75% |
| Media total (Programa/Opciones) | -1% /
-7% | 1% /
5% | 30% /
37% | 21% /
5% | -6% /
-15% | -2% /
-0% | 18% /
17% |
* ... más pequeño es mejor
Cuando se entregó, la pantalla tenía una cobertura del espacio de color bastante decente y una desviación del color Delta-E-2000 de poco menos de 5. Sin embargo, esto todavía está por debajo de nuestro objetivo DeltaE ideal de 3. La pantalla tampoco sufre de un tinte azul. La calibración de la pantalla produjo mínimas mejoras. Incluso después de una calibración adicional, la pantalla sólo puede cubrir el 35% de los espacios de color AdobeRGB y el 56% de los sRGB.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 25 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 14 ms subida |  |
| ↘ 11 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 55 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 41 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 19 ms subida |  |
| ↘ 22 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 61 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8719 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
El SF314-32 viene con un panel IPS que tiene ángulos de visión estables. Por lo tanto, la pantalla puede ser leída desde prácticamente cualquier posición. Sin embargo, el bajo brillo máximo de la pantalla impide que el Swift 3 sea utilizado en el exterior. Por lo tanto, el dispositivo está diseñado principalmente para su uso en interiores.
Rendimiento - Este portátil de Acer tiene mucho rendimiento
El Acer Swift 3 SF314-42 es un elegante y delgado portátil de 14 pulgadas, como hemos mencionado antes. Sin embargo, ofrece más que suficiente potencia de cálculo para todos los programas y usos comunes. Nuestra unidad de revisión se vende por poco menos de 1.000 euros (~$1.134), pero otras configuraciones están disponibles desde 600 euros (~$680).
Procesador
El Swift 3 está alimentado por un Ryzen 7 4700U, una APU que AMD ha basado en su arquitectura Renoir. En general, la APU nos ha causado una excelente impresión. La arquitectura Zen 2 utilizada aquí proporciona un claro incremento en el rendimiento comparado con la arquitectura Zen+ que se encuentra en las APU Ryzen 3000 Picasso. Las mejoras realizadas por AMD, que incluyen cambios en la microarquitectura, un menor ancho de estructura, y una mejor predicción de las ramas, han dado sus frutos.
La parte de la CPU de la APU consiste en un procesador de ocho núcleos que funciona a una velocidad de reloj base de 2,0 GHz. El procesador puede turbo hasta 4,2 GHz, pero no soporta Multihilo Simultáneo (SMT), lo que significa que sólo puede ejecutar un hilo por núcleo.
En nuestras pruebas, el Ryzen 7 4700U puede mantener brevemente 3,5 GHz en puntos de referencia multihilo como Cinebench antes de bajar a 3,1-3,2 GHz y luego eventualmente a 2,7-2,8 GHz. Por el contrario, el APU fluctúa entre 1,4 y 4,2 GHz en puntos de referencia de un solo hilo. Sin embargo, esto sólo se aplica cuando el Swift 3 está a cargo. Desconectándolo de la red eléctrica se registran velocidades de reloj de 3-3,1 GHz (multihilo) y 1,4-4,2 GHz (monohilo), respectivamente.
También comprobamos si la CPU utilizaba sus velocidades de reloj turbo de forma permanente cuando funcionaba con la red eléctrica. Lo hicimos ejecutando el Cinebench R15 Multi 64Bit en un bucle continuo durante al menos 30 minutos. Los resultados caen de la primera a la segunda corrida y luego se mantienen a un nivel relativamente constante. El turbo se utiliza durante todo el proceso pero no de forma permanente.
Sin embargo, el procesador hace un excelente trabajo en comparación con la competencia. Deja al Intel Core i7-1065G7, su competidor directo, a su paso. El Core i7-1065G7 es un procesador de cuatro núcleos que soporta la tecnología Hyper-Threading de Intel, como referencia. Nuestra base de datos contiene actualmente los resultados de la prueba de bucle Cinebench R15 Multi 64Bit de 19 diferentes portátiles con Core i7-1065G7, pero ninguno puede igualar el rendimiento que ofrece el Ryzen 7 4700U en el Swift 3. Sin embargo, el APU Renoir se vincula con el Core i7-1065G7 en el rendimiento de un solo hilo, que es más importante para el uso diario.
| LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
| Average AMD Ryzen 7 4700U (55.5 - 115.7, n=8) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Average of class Subnotebook (38.5 - 220, n=58, last 2 years) | |
| R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
| Honor Magicbook 14 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Average AMD Ryzen 7 4700U (0.598 - 0.651, n=8) | |
| Average of class Subnotebook (0.413 - 1.456, n=59, last 2 years) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Lenovo IdeaPad S540-14API (Edge: 44.17763.1.0) | |
| Acer Swift 3 SF314-41-R8HZ (Edge 44) | |
| Lenovo IdeaPad S540-14IWL (Edge: 44.18362.1.0) | |
| MSI Modern 14 A10RB-459US (Edge 44.18362.449.0) | |
| Honor Magicbook 14 (Chrome 82) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ (Edge 44) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ (Chrome 82) | |
| Average AMD Ryzen 7 4700U (805 - 954, n=9) | |
| Average of class Subnotebook (363 - 1104, n=66, last 2 years) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Subnotebook (35801 - 106359, n=32, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 4700U (34607 - 51878, n=4) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ (Edge 44) | |
| Lenovo IdeaPad S540-14IWL (Edge: 44.18362.1.0) | |
| MSI Modern 14 A10RB-459US (Edge 44.18362.449.0) | |
| Acer Swift 3 SF314-41-R8HZ (Edge 44) | |
| Lenovo IdeaPad S540-14API (Edge: 44.17763.1.0) | |
| Honor Magicbook 14 (Edge 44.18362.449.0) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Average of class Subnotebook (215 - 476, n=2, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ (Edge 44) | |
| Average AMD Ryzen 7 4700U (241 - 265, n=3) | |
| MSI Modern 14 A10RB-459US (Edge 44.18362.449.0) | |
| Acer Swift 3 SF314-41-R8HZ (Edge 44) | |
| Honor Magicbook 14 (Edge 44.18362.449.0) | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Nuestra unidad de revisión trabaja sin problemas y rápidamente. No hemos encontrado ningún problema durante nuestras pruebas, con el ordenador ofreciendo suficiente rendimiento para aplicaciones generales de oficina y de internet. La relativamente poderosa iGPU también hace que el Swift 3 sea capaz de algunos juegos ligeros. Los resultados de las pruebas de PCMark también son buenos. Positivamente, los 8 GB de RAM de la máquina funcionan en modo de doble canal.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4191 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4436 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5361 puntos | |
| PCMark 10 Score | 4886 puntos | |
ayuda | ||
Latencias DPC
Vimos altas latencias DPC en nuestra prueba de monitorización de latencia estandarizada, durante la cual navegamos por la web, reproducimos vídeos 4K y ejecutamos el benchmark Prime95. Por lo tanto, el sistema no es adecuado para la edición de vídeo y audio en tiempo real.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Acer ha equipado nuestra unidad de revisión con un NVMe M.2 2280 SSD de 1 TB. El Samsung PM991 ofrece excelentes velocidades de transferencia, pero el dispositivo no tiene una bahía de unidad secundaria para añadir más almacenamiento.
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB | Acer Swift 3 SF314-41-R8HZ WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Honor Magicbook 14 Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | MSI Modern 14 A10RB-459US Kingston RBUSNS8154P3512GJ | Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A | Lenovo IdeaPad S540-14API Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo IdeaPad S540-14IWL Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP Pavilion 14-ce3040ng Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | Average Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -5% | 28% | -14% | -22% | 22% | 17% | 50% | 11% | |
| Write 4K | 98.8 | 134.3 36% | 137.7 39% | 107.7 9% | 118.8 20% | 144.3 46% | 157.6 60% | 181.6 84% | 139.1 ? 41% |
| Read 4K | 32.44 | 43.56 34% | 42.49 31% | 39.73 22% | 41.62 28% | 44.88 38% | 46.39 43% | 57.4 77% | 42.3 ? 30% |
| Write Seq | 1582 | 1434 -9% | 2341 48% | 926 -41% | 796 -50% | 1940 23% | 1214 -23% | 1982 25% | 1397 ? -12% |
| Read Seq | 1471 | 1448 -2% | 2436 66% | 1014 -31% | 1101 -25% | 2175 48% | 1295 -12% | 1899 29% | 1608 ? 9% |
| Write 4K Q32T1 | 375.4 | 239.1 -36% | 261 -30% | 343.6 -8% | 234.7 -37% | 272.2 -27% | 370.7 -1% | 509 36% | 420 ? 12% |
| Read 4K Q32T1 | 491.9 | 327.6 -33% | 335.4 -32% | 499.1 1% | 313.8 -36% | 360.3 -27% | 461.1 -6% | 545 11% | 479 ? -3% |
| Write Seq Q32T1 | 1574 | 1456 -7% | 2343 49% | 1033 -34% | 842 -47% | 1946 24% | 1888 20% | 3072 95% | 1623 ? 3% |
| Read Seq Q32T1 | 2329 | 1734 -26% | 3569 53% | 1604 -31% | 1645 -29% | 3506 51% | 3540 52% | 3281 41% | 2592 ? 11% |
Lectura continua: Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
La GPU Radeon RX Vega 7 integrada de AMD se encarga de las tareas gráficas. Esto también nos impresionó, ya que la GPU superó a la RX Vega 8 de la serie Ryzen 2000U/3000U hasta en un 25% en las pruebas de referencia de 3DMark. La RX Vega 7 incluso se acerca a las soluciones dedicadas como la GeForce MX250 de NVIDIA.
Cabe destacar que el RX Vega 7 tiene siete unidades de cálculo (CU) en comparación con las ocho del RX Vega 8, junto con 448 sombreadores en comparación con los 512 del RX Vega 8. Entonces, ¿cómo puede el RX Vega 7 superar al RX Vega 8 cuando tiene menos núcleos de cálculo y sombreadores? Bueno, AMD ha aumentado la velocidad del reloj de 1.400 MHz a 1.600 MHz para empezar. Además, el RX Vega 7 se beneficia de ser emparejado con una RAM DDR4 más rápida; hasta DDR4-3200 o LPDDR4-4266 en comparación con la DDR4-2400 que soportan las APU de Ryzen 3000.
| 3DMark 06 Standard Score | 19353 puntos | |
| 3DMark Vantage P Result | 15715 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 5164 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 90863 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 15913 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2843 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1102 puntos | |
ayuda | ||
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Average of class Subnotebook (26.6 - 115.4, n=15, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Average AMD Radeon RX Vega 7 (41 - 48.3, n=3) | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Average of class Subnotebook (31 - 120, n=14, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Average AMD Radeon RX Vega 7 (25.5 - 28.8, n=3) | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Average of class Subnotebook (57.1 - 209, n=15, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Average AMD Radeon RX Vega 7 (56.5 - 59.8, n=3) | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Average of class Subnotebook (85 - 331, n=14, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Average AMD Radeon RX Vega 7 (63.3 - 74.6, n=3) | |
| 1920x1080 Car Chase Offscreen | |
| Average of class Subnotebook (79 - 260, n=8, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Average AMD Radeon RX Vega 7 () | |
| on screen Car Chase Onscreen | |
| Average of class Subnotebook (45 - 137.7, n=8, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Average AMD Radeon RX Vega 7 () | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen | |
| Average of class Subnotebook (81 - 913, n=8, last 2 years) | |
| Average AMD Radeon RX Vega 7 () | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| T-Rex Onscreen | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Average AMD Radeon RX Vega 7 () | |
| Average of class Subnotebook (54.3 - 451, n=8, last 2 years) | |
| GFXBench 3.0 | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen | |
| Average of class Subnotebook (148 - 551, n=6, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Average AMD Radeon RX Vega 7 () | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL | |
| Average of class Subnotebook (44 - 265, n=6, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Average AMD Radeon RX Vega 7 () | |
| GFXBench 3.1 | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Average of class Subnotebook (69 - 372, n=6, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Average AMD Radeon RX Vega 7 () | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Average of class Subnotebook (58 - 190.3, n=6, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Average AMD Radeon RX Vega 7 () | |
| Geekbench 5.5 | |
| Vulkan Score 5.1 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Average AMD Radeon RX Vega 7 (11338 - 14598, n=5) | |
| Honor Magicbook 14 | |
| OpenCL Score 5.1 | |
| Average AMD Radeon RX Vega 7 (10283 - 12103, n=5) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Honor Magicbook 14 | |
El rendimiento de los juegos
El Ryzen 7 4700U maneja muchos de los juegos de nuestra base de datos sin problemas. La mayoría de los títulos se ejecutan a velocidades de cuadro aceptables en gráficos medianos y altos a una resolución de 1366x768. Sin embargo, debería ser capaz de aumentar la resolución en juegos menos exigentes. Sin embargo, las cosas se complican en los juegos recientes de alto rendimiento. En este caso, recomendaríamos que se reduzcan los niveles de resolución y/o calidad para lograr velocidades de cuadro jugables.
Mientras que el RX Vega 7 supera al RX Vega 8 de las APU Ryzen 2000U/3000U hasta en un 25% en los benchmarks de 3DMark, la ventaja se amplía a veces más cuando se juega. El RX Vega 7 no puede seguir el ritmo de la GeForce MX250, pero eso no debería ser una sorpresa. En resumen, el rendimiento de la RX Vega 7 se sitúa en algún punto entre la GeForce MX230 y la GeForce MX250.
| BioShock Infinite - 1366x768 High Preset | |
| MSI Modern 14 A10RB-459US | |
| Lenovo IdeaPad S540-14IWL | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Average AMD Radeon RX Vega 7 (49 - 75.8, n=2) | |
| Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 | |
| HP Envy x360 15-bq102ng | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| Acer Swift 3 SF314-41-R8HZ | |
| Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T | |
| Dell Inspiron 14 3493-4KWCF | |
| Tomb Raider - 1920x1080 Ultra Preset AA:FX AF:16x | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Average AMD Radeon RX Vega 7 () | |
| Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 | |
| Sims 4 - 1920x1080 High Preset | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Average AMD Radeon RX Vega 7 () | |
| Dell Inspiron 14 3493-4KWCF | |
| Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 high (2/3) | |
| Average of class Subnotebook (14.8 - 112.6, n=64, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad S540-14IWL | |
| Lenovo IdeaPad S540-14IWL | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Average AMD Radeon RX Vega 7 (25.1 - 62.1, n=58) | |
| Honor Magicbook 14 | |
| Lenovo IdeaPad S540-14API | |
| Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T | |
| Dell Inspiron 14 3493-4KWCF | |
| Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 | |
| Apex Legends - 1280x720 Minimum Settings | |
| Average AMD Radeon RX Vega 7 (67.3 - 75.4, n=2) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Dell Inspiron 14 3493-4KWCF | |
| HP Pavilion 14 | |
| FIFA 20 - 1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS | |
| HP Pavilion 14-ce3040ng | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Average AMD Radeon RX Vega 7 () | |
| Dell Inspiron 14 3493-4KWCF | |
| Call of Duty Modern Warfare 2019 - 1280x720 Minimum Settings | |
| HP Pavilion 14-ce3040ng | |
| Average AMD Radeon RX Vega 7 (37.6 - 44.7, n=2) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP Pavilion 14 | |
También comprobamos lo bien que la APU mantiene su rendimiento durante períodos prolongados. Lo hicimos ejecutando The Witcher 3 durante unos 60 minutos a 1080p y con gráficos máximos. No movimos a Geralt de Rivia, el personaje jugable, durante esta prueba. De acuerdo con nuestros resultados, que hemos proporcionado a continuación, no hubo una caída observable en la velocidad de cuadro. Por lo tanto, la GPU integrada debería funcionar siempre a velocidades relativamente constantes.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| StarCraft 2 (2010) | 277.3 | 96.1 | 63.1 | 42.1 |
| Diablo III (2012) | 126.9 | 111.3 | 100.4 | 72.9 |
| Counter-Strike: GO (2012) | 166.3 | 125 | 86.9 | 57.9 |
| Tomb Raider (2013) | 176.2 | 85.6 | 67.7 | 37 |
| BioShock Infinite (2013) | 111.9 | 91.1 | 75.8 | 27.2 |
| Sims 4 (2014) | 162.9 | 85.5 | 47.2 | 41.5 |
| GTA V (2015) | 87 | 77.1 | 24.3 | 9.8 |
| The Witcher 3 (2015) | 51.6 | 33.5 | 16.5 | 10.7 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 90.6 | 72.8 | 46.4 | 44.1 |
| World of Warships (2015) | 107.3 | 84.2 | 53 | 39.6 |
| Rainbow Six Siege (2015) | 122.8 | 80.2 | 43.3 | 36.4 |
| Overwatch (2016) | 115.3 | 82.9 | 45.3 | 22.9 |
| Rocket League (2017) | 124.4 | 56.1 | 36 | |
| Fortnite (2018) | 91.4 | 63.4 | 27.4 | 14.1 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 35.1 | 28.1 | 24.9 | |
| World of Tanks enCore (2018) | 185.2 | 56 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 35 | 17 | 16 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 40 | 16 | 14 | |
| Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 34 | 18 | 14 | |
| Battlefield V (2018) | 55.3 | 25.4 | 21.4 | 19.5 |
| Farming Simulator 19 (2018) | 104 | 58.8 | 35 | 18.4 |
| Apex Legends (2019) | 67.3 | 25.5 | 19.4 | 18.7 |
| Metro Exodus (2019) | 31.4 | 13.9 | 9.9 | |
| Dirt Rally 2.0 (2019) | 96.9 | 35.8 | 28.5 | 14.1 |
| The Division 2 (2019) | 36 | 20 | 13 | |
| Anno 1800 (2019) | 45.4 | 15 | 10 | |
| Rage 2 (2019) | 34.8 | 15.8 | 13.1 | |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 51.7 | 15.7 | 9.9 | |
| F1 2019 (2019) | 69 | 28 | 25 | 23 |
| Control (2019) | 35.6 | 11.4 | ||
| Borderlands 3 (2019) | 44 | 18.3 | 11.5 | |
| FIFA 20 (2019) | 133 | 82.1 | 69.8 | 58.7 |
| Ghost Recon Breakpoint (2019) | 29 | 15 | ||
| Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019) | 37.6 | 22.3 | 16.5 | |
| Need for Speed Heat (2019) | 38.8 | 18.1 | 14.3 | 13.4 |
| Star Wars Jedi Fallen Order (2019) | 23.5 | 18 | 16 | |
| Red Dead Redemption 2 (2019) | 31.8 | 15.4 | ||
| Escape from Tarkov (2020) | 38.9 | 22.3 | 17 | |
| Hunt Showdown (2020) | 39.6 | 15.3 | 12.2 | |
| Gears Tactics (2020) | 77.8 | 28.1 | 18.5 | 12.1 |
Emisiones - Ruido moderado del ventilador y desarrollo de calor
Ruido del ventilador
El Swift 3 no genera mucho ruido de ventilador incluso bajo carga sostenida. El ventilador a menudo permanece inactivo durante las tareas poco exigentes, lo que permite al Swift 3 funcionar en silencio. Apenas gira bajo carga, alcanzando un pico de 33,5 dB(A) durante nuestras pruebas de esfuerzo y 33,8 dB(A) bajo carga media. The Witcher 3 hizo que el ventilador alcanzara 36,3 dB(A).
Ruido
| Ocioso |
| 31.2 / 31.2 / 31.2 dB(A) |
| Carga |
| 33.8 / 33.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 31.2 dB(A) | ||
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ R7 4700U, Vega 7 | Acer Swift 3 SF314-41-R8HZ R5 3500U, Vega 8 | Honor Magicbook 14 R5 3500U, Vega 8 | MSI Modern 14 A10RB-459US i5-10210U, GeForce MX250 | Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T R7 3700U, Vega 10 | Lenovo IdeaPad S540-14API R7 3700U, Vega 10 | Lenovo IdeaPad S540-14IWL i5-8265U, GeForce MX250 | HP Pavilion 14-ce3040ng i7-1065G7, GeForce MX250 | Average AMD Radeon RX Vega 7 | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | 4% | -0% | 2% | 4% | 3% | -23% | 7% | 9% | |
| off / environment * | 31.2 | 30.4 3% | 29.6 5% | 28.7 8% | 29.8 4% | 29.3 6% | 29.3 6% | 30 4% | 25.8 ? 17% | 24.1 ? 23% |
| Idle Minimum * | 31.2 | 30.4 3% | 29.6 5% | 29.5 5% | 28 10% | 29.3 6% | 29.3 6% | 31 1% | 26.1 ? 16% | 24.4 ? 22% |
| Idle Average * | 31.2 | 30.9 1% | 29.6 5% | 29.5 5% | 28 10% | 29.3 6% | 29.3 6% | 36 -15% | 26.3 ? 16% | 24.7 ? 21% |
| Idle Maximum * | 31.2 | 30.9 1% | 29.6 5% | 29.5 5% | 28 10% | 29.6 5% | 29.3 6% | 41 -31% | 27.3 ? 12% | 26.1 ? 16% |
| Load Average * | 33.8 | 36.3 -7% | 30.8 9% | 33.4 1% | 36.8 -9% | 31.9 6% | 34.4 -2% | 49 -45% | 35.2 ? -4% | 35 ? -4% |
| Witcher 3 ultra * | 36.3 | 37.9 -4% | 34.3 6% | 34.4 5% | 47 -29% | |||||
| Load Maximum * | 33.5 | 36.6 -9% | 35.3 -5% | 40.5 -21% | 39 -16% | 34.8 -4% | 34.9 -4% | 49 -46% | 38.9 ? -16% | 41.6 ? -24% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
El portátil de Acer se encarga de nuestras pruebas de estrés, que realizamos ejecutando FurMark y Prime95 simultáneamente durante al menos una hora, tan bien con la energía de la batería como con la de la red eléctrica. En ambos escenarios, la APU fluctúa entre 2,9 y 3,0 GHz durante unos segundos antes de caer a 2,4-2,5 GHz. De forma similar, la GPU cae desde un máximo de 0,9-1,0 GHz hasta alrededor de 0,7-0,75 GHz. Nuestra prueba de esfuerzo lleva a los dispositivos a sus límites, como su nombre indica, por lo que no se deben esperar estas velocidades de reloj en el uso diario. La intención de esta prueba es determinar si el sistema puede funcionar de forma estable incluso bajo una carga sostenida.
El delgado portátil tampoco se calienta excesivamente. Durante nuestra prueba de esfuerzo, registramos temperaturas superiores a 40 °C en tres puntos de medición en la parte inferior del dispositivo. Por el contrario, todo el dispositivo se mantiene por debajo de ese umbral de 40 °C cuando se juega a The Witcher 3durante al menos una hora a 1080p y con los máximos ajustes de gráficos. Las temperaturas de la superficie apenas superan los 25 °C cuando el Swift 3 también está inactivo.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.5 °C / 103 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.6 °C / 110 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.1 °C / 77 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 30.9 °C / 88 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.4 °C / 86.7 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-2.1 °C / -3.8 F).
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ R7 4700U, Vega 7 | Acer Swift 3 SF314-41-R8HZ R5 3500U, Vega 8 | Honor Magicbook 14 R5 3500U, Vega 8 | MSI Modern 14 A10RB-459US i5-10210U, GeForce MX250 | Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T R7 3700U, Vega 10 | Lenovo IdeaPad S540-14API R7 3700U, Vega 10 | Lenovo IdeaPad S540-14IWL i5-8265U, GeForce MX250 | HP Pavilion 14-ce3040ng i7-1065G7, GeForce MX250 | Average AMD Radeon RX Vega 7 | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 3% | 1% | -9% | 8% | -6% | 1% | -6% | -7% | -5% | |
| Maximum Upper Side * | 39.5 | 37.1 6% | 40.2 -2% | 47.6 -21% | 37 6% | 40.4 -2% | 41.8 -6% | 47 -19% | 41.2 ? -4% | 42.2 ? -7% |
| Maximum Bottom * | 43.6 | 39.6 9% | 43.8 -0% | 58.2 -33% | 36.3 17% | 40.2 8% | 43.3 1% | 47 -8% | 45.2 ? -4% | 44.6 ? -2% |
| Idle Upper Side * | 25.9 | 26.8 -3% | 25.1 3% | 21.8 16% | 24.1 7% | 30.6 -18% | 25.1 3% | 25 3% | 27.9 ? -8% | 27.4 ? -6% |
| Idle Bottom * | 26.6 | 27.2 -2% | 26.3 1% | 26.2 2% | 25.9 3% | 29.7 -12% | 25.4 5% | 26 2% | 29.6 ? -11% | 27.9 ? -5% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Acer ha equipado el Swift 3 con altavoces estéreo, que se encuentran cerca del borde frontal de la parte inferior del dispositivo. Los de nuestra unidad de revisión ofrecen una calidad de audio decente, pero podrían servir para reproducir más bajos.
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ audio analysis
(-) | not very loud speakers (65.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.8% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(+) | highs are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.8% difference to median)
Compared to same class
» 79% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 17% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 68% of all tested devices were better, 7% similar, 25% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
HP Pavilion 14-ce3040ng audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.9% away from median
(+) | mids are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.6% difference to median)
Compared to same class
» 54% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 37% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 38% of all tested devices were better, 8% similar, 54% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo IdeaPad S540-14API audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (72.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | reduced highs - on average 6.1% lower than median
(±) | linearity of highs is average (10.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.8% difference to median)
Compared to same class
» 63% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 30% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 7% similar, 46% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - El portátil de 14 pulgadas de Acer no carece de resistencia
Consumo de energía
El SF314-42 no revela ninguna anormalidad en términos de consumo de energía. Registramos un consumo máximo de energía de 6,7 W inactivo y 31 W durante una prueba de esfuerzo combinada de FurMark y Prime95. Como era de esperar, el sistema requiere más potencia cuando se ejecuta The Witcher 3, con un consumo de energía de 57 W. Sin embargo, la fuente de alimentación de 65 W que Acer incluye en la caja nunca debe ser sobrepasada.
| Off / Standby | 0.2 / 0.45 Watt |
| Ocioso | 2.8 / 4.8 / 6.7 Watt |
| Carga |
28 / 31 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ R7 4700U, Vega 7 | Acer Swift 3 SF314-41-R8HZ R5 3500U, Vega 8 | Honor Magicbook 14 R5 3500U, Vega 8 | MSI Modern 14 A10RB-459US i5-10210U, GeForce MX250 | Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T R7 3700U, Vega 10 | Lenovo IdeaPad S540-14API R7 3700U, Vega 10 | Lenovo IdeaPad S540-14IWL i5-8265U, GeForce MX250 | HP Pavilion 14-ce3040ng i7-1065G7, GeForce MX250 | Average AMD Radeon RX Vega 7 | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -55% | -57% | -53% | -44% | -31% | -45% | -61% | -53% | -68% | |
| Idle Minimum * | 2.8 | 5.7 -104% | 5.2 -86% | 4.2 -50% | 3.6 -29% | 4.92 -76% | 2.74 2% | 4 -43% | 4.66 ? -66% | 4.44 ? -59% |
| Idle Average * | 4.8 | 7.6 -58% | 7.7 -60% | 5.9 -23% | 7.2 -50% | 7.2 -50% | 5.64 -18% | 7 -46% | 7.56 ? -58% | 7.55 ? -57% |
| Idle Maximum * | 6.7 | 9 -34% | 9.3 -39% | 7.2 -7% | 10.8 -61% | 9.24 -38% | 8.4 -25% | 10 -49% | 8.95 ? -34% | 9.45 ? -41% |
| Load Average * | 28 | 40.1 -43% | 40.3 -44% | 63.4 -126% | 38 -36% | 31.8 -14% | 61.3 -119% | 62 -121% | 38.7 ? -38% | 45.8 ? -64% |
| Witcher 3 ultra * | 57 | 53.5 6% | 34.6 39% | 49.2 14% | 58 -2% | |||||
| Load Maximum * | 31 | 42.4 -37% | 48 -55% | 67.4 -117% | 45.2 -46% | 44.5 -44% | 69.4 -124% | 64 -106% | 51.9 ? -67% | 68.4 ? -121% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
El portátil de Acer alcanzó un tiempo de ejecución de 11:55 horas en nuestra prueba práctica de Wi-Fi. Realizamos esta prueba ejecutando un script que simula la carga para cargar sitios web. También desactivamos todas las funciones de ahorro de energía y configuramos la pantalla a unos 150 cd/m². Este tiempo de ejecución se extiende a 16:08 horas cuando se reproduce un corto, Big Buck Bunny, en 1080p en un bucle. Esta película ha sido codificada en H.264 para referencia. También hemos desactivado todos los módulos de radio y cualquier característica de ahorro de energía. Configuramos la pantalla a 150 cd/m² para esta prueba.
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ R7 4700U, Vega 7, 48.85 Wh | Acer Swift 3 SF314-41-R8HZ R5 3500U, Vega 8, 48 Wh | Honor Magicbook 14 R5 3500U, Vega 8, 56 Wh | MSI Modern 14 A10RB-459US i5-10210U, GeForce MX250, 50 Wh | Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T R7 3700U, Vega 10, 47 Wh | Lenovo IdeaPad S540-14API R7 3700U, Vega 10, 48 Wh | Lenovo IdeaPad S540-14IWL i5-8265U, GeForce MX250, 48 Wh | HP Pavilion 14-ce3040ng i7-1065G7, GeForce MX250, 41 Wh | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -30% | -21% | -22% | -19% | -38% | -28% | -46% | 6% | |
| Reader / Idle | 1392 | 986 -29% | 1068 -23% | 717 -48% | 1281 -8% | 694 -50% | 1750 ? 26% | ||
| H.264 | 968 | 661 -32% | 431 -55% | 495 -49% | 911 ? -6% | ||||
| WiFi v1.3 | 715 | 497 -30% | 570 -20% | 515 -28% | 404 -43% | 467 -35% | 505 -29% | 368 -49% | 726 ? 2% |
| Load | 114 | 100 -12% | 105 -8% | 125 10% | 98 -14% | 87 -24% | 69 -39% | 115.4 ? 1% |
Pro
Contra
Veredicto - Renoir trae el poder pero Acer se olvida de incluir una pantalla brillante
El Acer Swift 3 SF314-42 es un portátil de 14 pulgadas con un elegante y delgado chasis metálico. Considerando todo, el nuevo Swift 3 tiene un chasis más compacto que su predecesor, pero esto no frena el potencial de su más potente procesador.
Acer ofrece, con el Swift 3 SF314-42, un portátil de 14 pulgadas de alto rendimiento que no sufre de ninguna debilidad seria. La serie Swift 3 sigue mereciendo una pantalla más brillante y con colores más precisos, aunque.
El nuevo AMD Ryzen 7 4700U funciona excepcionalmente bien para un APU de 15 W. No sólo proporciona un rendimiento significativamente mayor del necesario para aplicaciones de oficina e Internet, sino que su GPU RX Vega 7 integrada hace que el Swift 3 sea lo suficientemente potente para algunos juegos ligeros. La GPU RX Vega 7 también supera a sus predecesores y se acerca mucho a las soluciones dedicadas como la GPU NVIDIA GeForce MX250.
El rendimiento que ofrece el Ryzen 7 4700U tampoco afecta a la duración de la batería. El Swift 3 alcanzó un tiempo de ejecución de aproximadamente 12 horas en nuestra prueba práctica de Wi-Fi, por ejemplo, y logró superar a su predecesor en casi 4 horas a pesar de tener la misma capacidad de batería. El SF314-32 puede ser cargado por un conector de barril propietario y también a través de su puerto USB Tipo-C. Este último funciona con el nuevo estándar USB 3.2 Gen2 y también soporta DisplayPort.
Además, a la pequeña computadora no le falta espacio de almacenamiento. Acer ha equipado nuestra unidad de revisión con un SSD NVMe de 1 TB que también ofrece muy buenas velocidades de transferencia. Es posible reemplazar la unidad por una que tenga una mayor capacidad también. Para ello, hay que quitar la caja inferior, pero no es una tarea especialmente compleja. Sin embargo, Acer ha soldado la RAM a la placa madre, lo que hace imposible cambiar este componente. Nuestra unidad de revisión tiene 8 GB de RAM, pero le recomendamos que elija 16 GB si desea probar su dispositivo en el futuro.
La pantalla IPS y 1080p se deleita con ángulos de visión estables, un acabado mate, una reproducción de color decente y una buena relación de contraste. Sin embargo, su brillo máximo lo hace más bajo, y un portátil de 1.000 euros (~$1.134) debería ofrecer más en este departamento. La cobertura del espacio de color también es deficiente. Por último, el teclado es lo suficientemente bueno para el uso diario, y nos gusta que Acer haya incluido la retroiluminación.
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
- 06/03/2020 v7 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
